681/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Acun bin Sukron, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di KampungCikadu RT 003 RW 002 Desa Cikadu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon

No.681/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.681/Pat.P/2020/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.681/Pat.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa, tanggal 08 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh A. Mahfudin,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs. H.

No.681/Pat.P/2020/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.681/Pat.P/2020/PA.Cbd

681/PDT/2019/PT DKI

Yenny Sunaidi, Beralamat di Jalan Pulomas Utara Ill E/12, RT 002 RW014, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut.Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKI1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 13 Nopember2019 Nomor 681/PEN/PDT/2019/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Dan diketahui bahwaHalaman 2 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKItidak berfungsinya fasilitas listrik dan air di Town House 16 dikarenakansecara sengaja dinonaktifkan oleh Tergugat I;6.

Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat,kecuali terhadap halhal yang diakui dengan tegas tentangkebenarannya;Halaman 15 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKI2. Bahwa benar Tergugat adalah pengelola Rumah Susun HunianKondominium Rajawali Menara Edelweiss;3. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat II telah mengadakanperjanjian jual beli Hak Milik atas Satuan Rumah Susun.

Karena dihentikannya fasilitas listrik dan air adalah murniHalaman 16 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKIkarena perbuatan kesengajaan Tergugat sebagai pihak pengelolasehingga merupakan tanggung jawab hukum Tergugat apabilaPenggugat merasa dirugikan terhadap penghentian fasilitas listrik dan airdi unit Town House 16 tersebut.

,M.H.Rincian Biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya proses Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,Halaman 21 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKI

681 K/Ag/2016

PUTUSANNomor 681 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MULYANTO bin MADRAI, bertempat tinggal di DusunPabrik, Desa Pademawu Barat, Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanLAILATUL MISBAH binti SUGIONO, bertempat tinggal diDusun Pabrik, Desa Pademawu Barat, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan,

Putusan Nomor 681 K/Ag/2016harmonis, akan tetapi sejak 9 (Sembilan) bulan yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan, karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain yang tidak jelas;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama 9 (sembilan) bulan, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah

Putusan Nomor 681 K/Ag/2016dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 681 K/Ag/2016H. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag., Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh para pihak;Ketua Majelis,ttdDr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,ttd ttdDr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag.BiayaBiaya:1.Meteral..................... Rp 6.000,002.RedakSl..................... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ............

Putusan Nomor 681 K/Ag/2016Hal.6 dari 5 hal. Putusan Nomor 681 K/Ag/2016

681 K/PID/2010

PUTUSANNo. 681 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.. Nama.

No. 681 K/Pid/2010Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat karenadidakwa :Pertama:Bahwa Terdakwa . Rajali Hasibuan, Terdakwa II. Haratua Hasibuan danTerdakwa Ill.

No. 681 K/Pid/2010berdasarkan bahwa para Terdakwa melakukan penebangan pohon karetmilik PT.

No. 681 K/Pid/2010Ketua Majelis yang memeriksa dan memutus perkara ini yaitu : H.

No. 681 K/Pid/2010Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 681 K/Pid/2010

681/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 681/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jimmy Bin Bahtiar2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 40/1 Juli 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 681/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 23 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN PIg1.

Kemudian Terdakwa memberitahukan kepada Saksi AgusSalim bahwa uang tersebut dikurangi sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) untuk membeli minyak mobil yang dikendarai oleh Terdakwa, sehinggauang yang dibawa oleh Terdakwa sebesar Rp. 10.916.000, (Sepuluh jutaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN PIgsembilan ratus enam belas ribu rupiah).

Adi Prasetyo, S.H., M.H.Subur Susatyo, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN PigPanitera Pengganti,Jeanny H.Y., S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Plq

Putusan Nomor 286 K/TUN/20201.Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan Objek Gugatanyang diajukan Penggugat ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda Pelaksanaan KeputusanGubernur Sumatera Utara Nomor 8:00/681/2019 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan JabatanAtau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan tanggal 12 Februari 2019, atas nama dr Haposan Siahaan,M.Kes, NIP 19650512 199703 1 001, sampai adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap;B.

Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak san Surat Keputusan Gubernur SumateraUtara Nomor 800/681/2019 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, tanggal 12Februari 2019 atas nama dr Haposan Siahaan, M.Kes, NIP. 19650512199703 1 001;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur SumateraUtara Nomor 800/681/2019 Tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Gubermur SumateraUtara Nomor 800/681/2019 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan, tanggal 12 Februari 2019 atas nama drHaposan Siahaan, M.Kes, NIP 19650512 199703 1 001:3.

Mewajibkan Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat untukmencabut Keputusan Gubernur Sumatera Utara nomor 800/681/2019tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya denganHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 286 K/TUN/2020Jabatan tanggal 12 Februari 2019 atas nama dr Haposan Siahaan, M.Kes,NIP 19650512 199703 1 001;4.

Berdasarkan putusan pidana tersebutPenggugat diberhentikan dengan Keputusan Gubernur Sumatera Utara,Nomor 800/681/2019, tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakHalaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 286 K/TUN/2020Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan tanggal 12 Februari 2019.

681/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.681/Pdt.G/2018/PA.Msbdan tidak lagi saling memperdulikan lagi layaknya suami istri dan tidak adanafkah untuk Penggugat dan Anak Penggugat.12. Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dari pada mempertahankan rumah tangga yang tidakharmonis.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq.

Putusan No.681/Pdt.G/2018/PA.MsbA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 304/24/IX/2012, tertanggal 18September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, bukti tersebut telah bermeterai cukup,dinazegel dan telah pula dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.B.

Putusan No.681/Pdt.G/2018/PA.MsbBahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat ;Bahwa setelah pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bertemu lagi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin komunikasi dengan baik;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.681/Pdt.G/2018/PA.Msbtersebut, dan dibantu oleh Drs. Muh. Amin sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAbdul Hizam Monoarfa, S.H. Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggota IIttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. Muh.

Putusan No.681/Pdt.G/2018/PA.Msb

681/Pdt.G/2021/PA.Wno

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Wnopy abl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 10 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di PadukuhanXXX, RT.

nafkah kepada Termohon selama masa iddah sejumlah Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) serta mutah sebagai penghibur bagiTermohon sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Hal.3 dari 13 hal.Put.No. 681/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 28 Juni 20212.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPrayitno (Pemohon) NIK: 13403061005860003 yang aslinyadikeluarkan oleh Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta KabupatenGunungkidul, tanggal 14062012 (P.1).Hal.4 dari 13 hal.Put.No. 681/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 28 Juni 2021Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor 250/17/XI/2007 yang aslinyadikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganHal.9 dari 13 hal.Put.No. 681/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 28 Juni 2021lakilaki lain yang hal tersebut telah diketahui oleh Pemohon, danTermohon juga telah mengakuinya kepada Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak lebih 1(satu) tahun 5 (lima) bulan yang lalu sampai dengan sekarang.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.14 dari 13 hal.Put.No. 681/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 28 Juni 2021

681/Pid.B/2021/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 681/Pid.B/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Affandi als Pandi2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/27 Juli 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 November 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 681/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 25 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 25 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa AFFANDI Als PANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Stb2. Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa AFFANDI Als PANDIdengan pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama waktu Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Stb 1 (satu) Buah kotak Handphone Merk Oppo A7 dengan Nomor IMEI 1 :86640304500871 dan Nomor IMEI 2 : 866403045020863;Dikembalikan Kepada Pemilik yang sah An. SULISSA Als SULIS. 1 (Satu) Buah Baju Kaos Oblong warna abuabu; 1 (Satu) Buah Celana Pendek warna coklat Tua ; 1 (Satu) Buah Kopiah/Lobe warna merah tua.Dirampas Untuk Dimusnahkan.6.

M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Stb

681/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.

681/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pwrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 01 Oktober 1975,agama Islam, pekerjaan xXxxxxxxxx XXxxXxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Rt.014/rw.012, = XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

O05, xXxxX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Dan Alamat Yang Jelas Dan Pasti DiSeluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Juni 2019telah mengajukan

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Pwrds Flares YI no) Le zai! olpe!

Ali SofwanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2019/PA.Pwrsebagai Ketua Majelis Drs. Umar Mukmin, MH. dan H. M.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Pwr

681/Pdt.G/2021/PA.Btm

No.681/Pdt.G/2021/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Btm, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Btmbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat sejak tahun 2007.;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga di kota Batam;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1(satu) orang anak bernama M.

No.681/Pdt.G/2021/PA.BtmRt.001, Rw.002, Kelurahan Tanjung Pinggir, Kecamatan Sekupang, KotaBatam., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat sejak tahun 2007.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Btmtersebut, dan didampingi oleh Dewi Oktavia, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri Drs. Syafi'l, M.HHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Btm

681/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kannu bin Japri, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Panggalo, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;St .Baji binti Takwa, umur

No. 681/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak, masingmasing bernama : 1. Reda binti Kannu Umur 29Tahun, 2.

No. 681/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 10 Nopember 2016untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan permohonanItsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan

No. 681/Pdt.P/2016/PA.MjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No. 681/Pdt.P/2016/PA.MjPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,ATK Perkara : Rp 50.000,Panggilan > Rp 130.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai >: Rp 6.000,Jumlah >: Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah). Panitera pengganti,ttdHj. St. Asmah, BA.Salinan sesuai aslinyaMajene, 06 Desember 2016Panitera,Muhammadiah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 681/Pdt.P/2016/PA.Mj

681/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 12 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungGeger Pasang RT. 002 RW. 006, Desa Sukarasa,Kecamatan Samarang, Kabupaten

sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 02 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Geger Pasang,RT.001 RW.006, Desa Sukarasa, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat45251, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 681

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan Pada hari AHADTgI,12 Juli 2009,bertepatan 19Rajab 1430,yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang demikian tidak akan membawa maslahat,bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi keduaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Grtbelah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanAlQuran dalam Surat Arruum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rapear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:IRA LIANA Binti ISKANDAR RITONGA, Lahir di Sidorejo, Tanggal 14Februari 1986 (Umur 33 Tahun), Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah tangaa, Pendidikan SD, Tempat tinggal diLingkungan Sidorejo

Tergugat ucapannya kasar kepada Penggugat;HIm. 2 dari 15 hlm.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rap4.3. Tergugat bila marah selalu melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat ;4.4. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah bahkanBila Tergugat mempunyai uang Tergugat lebin mementingkanJudi dan Narkoba;4.5. Tergugat bila marah mau mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama ;5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatkarena selalu saja terjadi pertengkaran yang secara teruS menerus,sehingga tujuan perkawinan tidak mungkin lagi dapat tercapai;HIm. 3 dari 15 hlm.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rap9.

Arif Sani, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakimAnggota tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu Ali Imron, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HIm. 14 dari 15 hlm.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.RapHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.Badaruddin Munthe, SH, MH Dra. Hj. SamlahHakim Anggota.M.

Arif Sani, S.H.1,Panitera Pengganti,Ali Imron, SH.Perincian Biaya Perkara:1.a se &Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 670.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JumlahRp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.RapHIm. 16 dari 15 hlm.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rap

681/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.BlkZaz ziDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai antara:PEMOHON, NIK 7302064101920009, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, Pendidikan SD, tempat kediaman di LingkunganTarapan Kelurahan Tanahberu XXXXXXXXX XXXXXXXXXXK ,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXX XXXX, XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX,

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Blkregister perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 01 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohonmohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.BlkBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Blk

681/Pdt.G/2015

PUTUS ANNomor 681/Pdt.G/2015/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tenaga MHonorer, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Paccerakang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidimuka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 April 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanHal.1 dari 13 hal.Put.No.681/Pdt.G/

2015/PA.Mks.Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 681/Pdt.G/2015/PA.Mks tanggal10 April 2015 dengan dalildali sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2008 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 651/08/1X/2008 tanggal 26 Agustus 2008,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 681/08/IX/2008 tertanggal 26 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian dan telah bermateraicukup serta distempel pos, kemudian diberi kode (P ) ;B. Saksi :1.

Anas Malik, S.H., M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan pada hari itu jugaHal.13 dari 13 hal.Put.No.681/Pdt.G/2015/PA.Mks.dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.A.Muh.YahyaChalid sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.AR.Buddin, S.H., M.H. Drs. Moh. Yasya, S.H.,M.H.Drs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H.

681/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.JeprZW EN oh op >SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XxXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 01 RW. 02 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 681/Pdt.G/2018/PA.JeprAl ge YN gd to elenll SS o> Se UI! UsoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AnkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Jeprcerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Jeprbertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Sarwan, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mahsun Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Jepr

681/Pid.B/2018/PN Cbi

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 681/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Suwanda als Wanda Bin Kanang2. Tempat lahir : Subang3. Umur/Tanggallahir : 35/14 Oktober 19834. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari2019;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 681/Pid.B/2018/PNCbi tanggal 14 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 15November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar : Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum; Keterangan para saksi dan para para Terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan dari Penuntut Umum padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/20181.

TOYOTAASTRA FINANCIAL)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/20184. Menetapkan agar SUWANDA ALS WANDA Bin KANANG (Alm) danTerdakwa II AGUNG S.

Tira Tirtona, S.H., M.Hum.Andri Falahandika A., S.H., M.H.Panitera Pengganti,MIN SETIADHI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018

681/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal hidup sebagaimana layaknyakarunial anak ;tersebut adalah karena :1.1. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup terhadapPenggugat ;1.2. Tergugat memiliki sifat temperamen ;1.3. Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul Penggugaty) ;1.4. Tergugat tidak memperhatikan keluarga ;1.5. Tergugat jarang berada di rumah ;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal R.Bg. Jo.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal sesuai ketentuan Pasal 308309 R.Bg.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PalKetua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Panitera Pengganti,Andi Sulfiani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 14 dari 14 Hal.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal