287/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 287/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:1. LIM CHANDRA SUGIARTO, Selaku Pribadi dan selakuPesero Pengurus (Direktur) CV. Surya Mandiri Rattanindoberalamat di JI. Kutisari Indah Selatan 1/66 Surabaya, TergugatI;2. MUSDALIFAH, SH., M.Kn, Notaris di Kab. Mojokerto,Beralamat di JI.

Kutisari Indah Selatan 1/94 Surabaya, sebagaiPenggugat Il;Halaman 1 Putusan Nomor 287/PDT/2020/PT SBY3. LIM JONY GUNAWAN dalam hal ini bertindak selakuPesero Pengurus (Wakil Direktur) CV. Surya MandiriRattanindo beralamat di Jl. Kutisari Indah Selatan 1/94Surabaya, sebagai Penggugat Ill, dalam hal ini Ketiganyadiwakili oleh Kuasanya E.L. SAJOGO, SH., MCIArb. Dkk.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Mei 2020Nomor 287/PEN.PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 13 Mei 2020 Nomor287/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti, untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;3.

Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Sby,yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya;Halaman 3 Putusan Nomor 287/PDT/2020/PT SBY Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan masingmasing pada tanggal 8 November 2019 kepada Para Terbanding semulaPara Penggugat, berdasarkan risalah pemberitahuan pernyataanpermohonon banding Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Sby Jo. Nomor263/Akta.Pdt.

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd,Subandi, SH.Rincian biaya perkara :Halaman 6 Putusan Nomor 287/PDT/2020/PT SBYRedaksSli..................... Rp 10.000,00Meteral ..................... RP 6.000,00Pemberkasan............. Rp134.000,00 +Jumlah...................... R0L50.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 Putusan Nomor 287/PDT/2020/PT SBY

287/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.SKG.Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:Gusti binti Ladong, Tempat tanggal lahir Anabanua. 14 01 1989 (umur32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP.pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Alau Salo,Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo

Tergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat dananakanaknya.Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SKG4. Bahwa sesuai sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan tersebutdi atas, mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman 1(satu) tahun lamanya yaitu sejak Januari 2020, sampai sekarang bulanPebruari 2021.5.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esaserta firman Allah surah ArRuum ayat (21) yang berbunyi:Halaman 11 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SKG9 Ul da759 5290 pSin ez lg! IgiSauit Lely jl pSuuail yo oS gle ul ail!

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Irfan bin Arifin, terhadapPenggugat Gusti bin Landong;Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SKG4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021M. bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1442 H, dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang oleh Drs.

PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,00 Panggilan Tergugat Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 Biaya MeteraiRp. 10.000,00Halaman 14 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SKG Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SKG

287/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Putusan No.287/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.

287/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Saksitidak mengetahui jumlah penghasilan Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan alatalatbukti yang diajukannya;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA.

;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt. G/2016/PA.Bjb4. Berapa penghasilan faktual Tergugat dan kebutuhan riil anak ketigaPenggugat dan Tergugat?.

Bahwaberdasarkan bukti tersebut, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak bernama JOKO SAMMUDRO bin PARIYADI, lahir diHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt.

,Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt.

NATSIR ASNAWI, SHI.Panitera PenggantiNUZULA YUSTISIA, SHI.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt. G/2016/PA.BjbPerincian biaya perkara:Pendaftaran Tk. Biaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiBiaya Meteraiom key =JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,: Rp. 140.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt. G/2016/PA. Bjb

PUTUS ANNo.287 PK/Pdt/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :IWAN ISWANDI, bertempat tinggal dahulu di Jalan R.E.

No. 287 PK/Pdt/2007.6.

No. 287 PK/Pdt/2007.Menyatakan tanah seluas 5.898,75 m2 terletak dahulu di Jin.

No. 287 PK/Pdt/2007.Usaha tanggal 10 Agustus 1985 atas nama Ny.

No. 287 PK/Pdt/2007.

287/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;TABRIJI Bin BUANG, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

RW. 001 Desa Pamong Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 287

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TABRIJI Bin BUANG)dengan Pemohon II (SIT UMANAH Binti ROHIDIN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 08 Agustus2013;c.

Tanjungan RT. 002 RW. 001Desa PamongKecamatan Ciruas Kabupaten Serang; hubungan tetanggaHal. 3 dari 11, Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sarbini bin Sueb, umur 54, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Srg

287/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.LKLimapuluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0288/016/X/2016 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Harau, tanggal 17Oktober 2016;2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.LK7. Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran telah menyebabkan rumahtangga Termohon dan Pemohon tidak ada kebahagiaan lahir batin. Usahadamai memang benar pernah dilakukan;8.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.LKSedangkan Termohon tidak mengajukan alat bukti untuk membuktikanbantahannya.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 157 dan 158 R.Bg.,gugatan rekonvensi yang diproses harus memenuhi syaratsyarat formil dansyaratsyarat materiil.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.LK

287/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Sj(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tanggal lahir 12 Agustus 1980 /umur 41, agama Islam, pekerjaanHonorer SDN 162 Dumme Sinjai Timur, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun KahuKahu, Desa Sanjai, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai,

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami danorang tua calon suami anak Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Sj, tanggal 02September 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi

Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:sles Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Sj2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Calon mempelai lakilaki untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Calonmempelai perempuan;3.

Fotokopi surat pernyataan tidak bisa menghadiri persidangan atasnama Muhammad Yazid tanggal 27 Agustus 2021, bermaterai cukup danberca pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, P.4;Halaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Sj5.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.SjJumlah Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Sj

287/Pid.Sus/2019/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri Bengkalis sejak tanggal 15 Juni 2019 s/d tanggal 13 Agustus 2019;Terdakwa tersebut dipersidangan menghadap sendiri dan tidak bersediadidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 287/Pen.Pid/2019/PNBis tanggal 16 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2019/PN Bls tanggal 16 Mei2019 tentang penetapan hari

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN BIs.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanggal 27Februari 2019 pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barangbukti.Urine Tersangka Atas nama Jerri Hasiholan Panjaitan, Yusev NovermanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN BIs.Zai Bin Yusman Zai (Alm) dan Antoni Mardani Alias Anton Bin JunaidiPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I!

Mandau Kab.Bengkalis;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN BIs.

,M.HPanitera Pengganti,Nita Herawati, S.HHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN BIs.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN BIs.

287/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Crp.

tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Maret 1984, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di,Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 3 Juli 2019, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup register Nomor 287

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Minggu diDesa Desa Cinta Asin Kampung Cimencek tanggal 28 Maret 2010 dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 186/101/III/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang, Kabupaten KabupatenGarut, Provinsi Jawa Barat;Hal.1 dari 12 hal.Put.No. 287/Pdt.G/2019/PA.Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah perjakadan perawan;3.

Pasal 149, Pasal 182, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.Hal.10 dari 12 hal.Put.No. 287/Pdt.G/2019/PA.Crp.2. Pasal 19 huruf b dan Pasal 26 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.3. Pasal 116 huruf b dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dansegala peraturan serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.

,M.H.Hakim AnggotaHal.11 dari 12 hal.Put.No. 287/Pdt.G/2019/PA.Crp.Syamsuhartono.,S.Ag.,SE.Panitera PenggantiElsi Suryani,S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran/PNBP =Rp. 30.000,002. Pemberkasan/ATK =Rp. 75.000,003. Panggilan = Rp 500.000,004. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Redaksi =Rp. 10.000,006. Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.12 dari 12 hal.Put.No. 287/Pdt.G/2019/PA.Crp.

287/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MrsZN za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, NIK: 7309024112810001, tempat tanggal lahir, Maros, 01 Desember1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Lempong, DesaBenteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros,selanjutnya

No. 287/Pdt.G/2020/PA Mrs8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9.

No. 287/Pdt.G/2020/PA Mrsmaka berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Maros maka biayaperkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Maros Tahun Anggaran2020.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3.

No. 287/Pdt.G/2020/PA MrsDra. Hj. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nurwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 2. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp 185.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta Rp panggilan Pemohon dan Termohon6. Biaya redaksi Rp 7.

No. 287/Pdt.G/2020/PA Mrs

287/Pid.B/2016/PN Tbh

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 06Desember 2016, No. 287/Pen.Pid.B/2016/PN.Tbh tentang penetapan harisidang ;Berkas perkara No. 287/Pid.B/2016/PN.Tobh atas nama terdakwaSUHARNO Alias SUHAR Bin KADEMO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut

Untuk 3 (tiga) angka yaitu mulai dari angka 000 (nol nol nol) sampaidengan 999 (sembilan sembilan sembilan).PUTUSAN No. 287/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 7 dari 17c.

AHMAD sebanyak 20 %.PUTUSAN No. 287/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 11 dari 17 Bahwa omset penjualan yang diperoleh setiap putarannya berkisar kuranglebih Rp. 400.000 s/d Rp. 350.000 sehingga perkiraan keuntungan yangsaya dapat setiap bulannya sebesar kurang lebih Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah).

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencaharian ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:PUTUSAN No. 287/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 12 dari 17Ad.1.

MHPANITERA,NASIB SAGALA, SHPUTUSAN No. 287/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 17 dari 17

Bahwa dengan akan dilaksanakannya eksekusi terhadap Putusan PengadilanNegeri Mataram Nomor : 287/Pdt. G/2016/PN. MTR, tanggal 31 Maret 2017,jo. Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 114/PDT/2017/PT. MTR,tanggal 7 Agustus 2017, jo. Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 313. K/Pdt/2018, tanggal 27 Maret 2018, maka Ketua PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 7 November 2018 telah mengeluarkanPENETAPAN Nomor 287/Pdt. G/2016/PN.

Menolak gugatan selain dan selebihnya;Bahwa memperhatikan amar angka 3 Putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret 2017, tersebut diatas yangberbunyi:3. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2dalam menguasai tanah warisan almarhum H.

Amar angka 3 Putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret 2017), maka dengandemikian Lucia Surialim nama yang tercantum didalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 394, Surat Ukur No. 3341 Tahun 1982, luas : 3.972 M?* adalahorang/ subyek hukum yang dimaksudkan didalam amar angka 4 PutusanPengadilan Negeri Mataram No. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret2017 diatas, dengan demikian siapakah subyek hukum Lucia S ini yangbetindak hukum selaku Peiawan ?

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 313.K/Pdt/2018, tanggal 27 Maret 2018, maka Ketua Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 7 November 2018 telah mengeluarkan PENETAPAN Nomor 287/Pdt.G/2016/PN. MTR. yang natinya akan dijadikan sebagai dasar pelaksanaan eksekusiHalaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Pdt.Bth/2018./PN.Mtr4.5.atas Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 287/Pdt. G/2016/PN. MTR,tanggal 31 Maret 2017, jo.

/PN.Mtr26/PN.Mtr/SK/KWG/1974 tanggal 27 September 1974, P9 adalah tentangPutusan Nomor.287/Pdt.G/2016/PN.Mtr., P10 adalah tentang PutusanNo.114/Pdt/2017/PT.Mitr., P11 adalah tentang Putusan No. 313 K/Pdt/2018.Menimbang, bahwa untuk membuktikan sangkalannya Para Terlawantelah mengajukan bukti Surat adalah T.11 sampai dengan T.13 , sedangkan T.31 sampai dengan T.39.Menimbang, bahwa bukti surat tertanda T.11 adalah tentang PutusanPengadilan nomor: 287/Pdt.G/2016/PN.Mtr.

287/PID/2014/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 287 / Pid. / 2014 / PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara TerdakwaTerdakwa :1.Nama lengkap : Rian Pradigdo Wibowo, SH., bin Widodo ;Tempat lahir : Karanganyar ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/12 Mei 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jagalan, RT. 05

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak 14Nopember 2014 sampai dengan tanggal 12 Januari 2015 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Hal 2 dari 17hal, Put.No.287/Pid/2014/PT.Smg.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 5 Nopember2014 Nomor : 287/PEN.PID/2014/PT.Smg tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;2.

SigitSetyawan, Dokter Rumah Sakit Muhammadiyah Karanganyar danHal 9 dari 17hal, Put.No.287/Pid/2014/PT.Smg.diketahui oleh Direktur RS. Muhammadiyah Karanganyar dr. Hj. EndangUmar ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum tanggal 23 September 2014 Nomor : Reg.

Andika Raka Dewa bin Bambang Gunawan dan Terdakwa V.Hal 15 dari 17hal, Put.No.287/Pid/2014/PT.Smg.Budi Triyanto bin Pardiyanto dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3. Menjatuhkan pula pidana kepada Para Terdakwa tersebut denganpidana denda masingmasing sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;4.

Panitera PenggantiHal 16 dari 17hal, Put.No.287/Pid/2014/PT.Smg.pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Para Hakim Anggota, Ketua Majelis,tertanda tertandaM. RUSLAN HADI, SH. PURNOMO RIJADI, SH.tertandaPURWANTO, SH.Panitera Pengganti,tertandaANY FITRIYATI, SH.Hal 17 dari 17hal, Put.No.287/Pid/2014/PT.Smg.

287/Pdt.P/2020/PN Mks

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :RACHMAT USMAN alias RACHMAT ABU USMAN, Agama Islam, Umur 52 Tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan AmanagappaNo.30 Makassar, RT.002/RW.001, Kelurahan Baru, Kecamatan Ujung Pandang KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiP EMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan tersebut ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang berhubungan denganpermohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2020, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 September2020 dengan Nomor: 287/Pdt.P/2020/PN.Mks yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Makassar pada tanggal 2 September 1968yang merupakan anak dari lakilaki dari Ayah ABU USMAN dan Ibu SITTIHANISAH;Halaman 1 dari 8 perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Mks2. Bahwa Pemohon lahir dengan nama RACHMAT atau sebagaimana yangtertera dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor:1043/D tertanggal 18September 1976;3. Bahwa telah terbit dokumen kependudukan Pemohon yaitu KTP,KK,ljazahSDS2,serta SIM Pemohon menggunakan nama RACHMAT USMAN;4.

Mempermaklumkan kepada istansi/ pihakpihak terkait bahwa telah adaPenetapan Perubahan Nama Pemohon pada dokumen paspor yang semulatercatat atas nama RACHMAT ABU USMAN diganti menjadi RACHMATUSMAN;Halaman 7 dari 8 perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Mks4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 186.000, ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 oleh kamiBURHANUDDIN, SH., MH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PN MksHalaman 9 dari 8 perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Mks

287/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Penjahit,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan TukangBangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 11 Nopember 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:561/39/X1/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kis10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat sebagaimana pada alamatPenggugat tersebut di atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Rabu, tanggal 04 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Shafrida, S.H., sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kis3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kis

287/Pdt.G/2020/MS.Lsm

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Gampong LhokMon Puteh Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe Provinsi Aceh;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuami istri;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.yang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu pernikahan, sehingga yang terbaik putus karena perceraian;10.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.dan dari keterangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit untuk dapat dipersatukankembali, apalagi antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.Wafa', S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. HamdaniRincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Lainlain : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

287/Pid.B/2017/PN Prp

I1iPUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam acara pemeriksaan secara biasa pada tingkatpertama, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :TERDAKWA Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanTERDAKWA IlNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanRIDWAN

Tahun / 6 Juni 1987;Lakilaki;Indonesia;RT/RW 07/07, Rokan Koto Ruang,Kecamatan Rokan WN Koto, KabupatenRokan Hulu;Islam;Petani;PRIMAJATI PRASETIO Als PRIMA BinMARDANI SUBARI;Pinang Ripan, Kabupaten Asahan(Sumatera Utara);24 Tahun / 14 Nopember 1993;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sukajadi Ngaso, Desa Ngaso,Rokan Koto Ruang, Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu;Islam;Pengemudi;Para Terdakwa sedang menjalani masa pemidanaan di LembagaPermasyarakatan Pasir Pengaraian;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287

PRIMA bertemu, lalu) mereka bersamasamaberangkatmenggunakan 1 (satu) Mobil APV Pick Up BM 8249 TS warna hitam milikHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Prpterdakwa Il.

ERI(DPO) dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian paraterdakwa kembali ke daerah Ujung Batu, lalu membagi hasil penjualn sapitersebut masingmasing para terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Prp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk operasional mobil.

SUNOTO, S.H,.M.HADIL MATOGU FRANKY SIMARMATAS.H.PANITERA PENGGANTISURIDAH, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Prp

pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 287

Bahrun Albar dan Khairudin Bungan; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa

dengan Pemohon Il adalah Hi.Bahrun Albar dan Khairudin Bungan sedangkan maharnya berupaSeperangkat Alat Sholat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 3 orang;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 287

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

+s &HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiNurhidayati Amahoru, BA Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA MORTB

MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi sesuai Akta Pernyataan Banding Elektronik Nomor 287/Pdt.G/2023/PN Arm tanggal 29 Juli 2024;
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 16 Juli 2024, Nomor 287/Pdt.G/2023/PN Arm, yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI :

MengabulkanEksepsi Pembanding semula Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;