554/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Rbgel gor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 8 Mei 1978 (umur 41 tahun) NIK3317104805780001, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan Pedagang, alamat di Dukuh Pulo Rt.3 Rw.1, Desa PuloKecamatan Rembang,

/Rw 1, Desa Pulo KecamatanRembang, Kabupaten Rembang dan sekarang tidak di ketahuikeberadaannya di seluruh Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09 Juli2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama RembangNomor 554

Hingga pada tanggal23 September 2014 Tergugat pamit kepada Penggugat pergi bekerja namunhingga sekarang tidak pernah mengirim kabar dan sudah tidak memberikanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 2 dari 12 halamannafkah keluarga dan tidak diketahui keberadaannya diseluruh RepublikIndonesia hingga sekarang pisah, dan sekarang telah terjadi pisah tempattinggal berlangsung selama 4 tahun 7 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu Khull Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwad sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 3 dari 12 halaman4.

Panut Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.S.1.Panitera PenggantiPutusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 11 dari 12 halamanMoh. Munawir, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Pnbp Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 12 dari 12 halaman

554/Pid.Sus/2019/PN Byw

/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 25Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN BywSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ROSI (dpo) diligkungan sekolah terdakwa.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw* Bahwa terdakwa tidak tidak menunjukkan resep dokter kepada YongWaikim dan para pembeli yang lain sewaktu membeli sediaan farmasiberupa Pil Merk Y warna putih tersebut.

ROSI (dpo) selanjutnya terdakwamemberikan Pil Y sebanyak tiga cerik tersebut kepada Yong Waikim denganharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh irbu rupiah) dan terdakwa mengambiltiga butir Pil Y yang ada dalam tiga paket cetik Pil Y yang dibeli oleh YongWaikim kepada terdakwa tersebut.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw* Bahwa benar terdakwa mendapatkan Pil Y tersebut dari membelikepada sdr.

Menyatakan terdakwa ILHAM SUPRIADI BIN PANDI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa ijin mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw2.

Heru Setiyadi, S.H.., M.H..Dedy Heriyanto, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN BywAni Mulyani, Sm.Hk.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw

554/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Juni 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 812/143/V1/2001pada tanggal 02 Juli 2001.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Sor2.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea6 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan menurutketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Sor2. Bahwa sejak bulan Februari 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan tergugat tempramental yakni Tergugat mudah marah kepadapenggugat,3.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duamanusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab8 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Sorterjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Sor

554/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.RgtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sei Balai, 08 September 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTitian Resak Rt. 003 Rw. 001, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten

Tergugat sering berkata kasar jika terjadi pertengkaran atauhanya sekedar ketika Penggugat bertanya / mulai membahasperempuan yang bernama Astuti;G: Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, yang manaTergugat tidak pernah terbuka mengenai penghasilan yangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.RgqtTergugat dapatkan, sehingga Penggugat merasa tidak terjalinnyakomunikasi dan saling terouka sebagai suami Istri;d.

Namun, Tergugat tidakHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rgtmenanggapinya, sehingga Penggugat dan Tergugat cenderungmemilih untuk berpisah/berceral;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rgqt3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 1.436.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh enam rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.436.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rqt

554/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D.

Putusan Nomor.554/Pdt.G/2017/PA.TTD8. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor.554/Pdt.G/2017/PA.TTDUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor.554/Pdt.G/2017/PA.TTDjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor.554/Padt.G/2017/PA.TTD

554 K/PID/2014

Nomor : 554 K/Pid/2014setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat di Kafe milikROSMA OLI!

Nomor : 554 K/Pid/2014: dua puluh tiga tahun, warga negara : Indonesia, alamat : Desa LemitoUtara, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato.

Nomor : 554 K/Pid/2014warga negara : Indonesia, alamat: Desa Lemito Utara KecamatanLemito Kabupaten Pohuwato.

Nomor : 554 K/Pid/20145.

Nomor : 554 K/Pid/2014Hal. 31 dari 30 hal. Put. Nomor : 554 K/Pid/2014

554/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.MORTBnn a) + 14ay Ms reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bahtiar Rowo bin Anis Rowo, Tanggal Lahir 03 April 1982 (umur 37 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan OperatorHexa Alat Berat, bertempat tinggal di Desa Daeo KecamatanMorotai

dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 554

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207010705100022yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 13 Oktober 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.MORTBLim Banuri bin Ute Banuri

;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai namun tidak terbitakta nikah;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmengurus persyaratan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan PemohonIl dan Akta Kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan sesuatu lagi dantelah mengajukan kesimpulannya secara lisan yang

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.MORTB

554/Pdt/2018/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNOMOR 554/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara :1.

Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara iniDALAM PROVISIe Menolak Porvisi gugatan Penggugat Konpensi;Halaman 9 Pts.Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan para Pengugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

Clolo RT 03, RW 29 Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kota Surakarta seluas kurang lebih 249 (dua ratus empat puluhsembilan) meter persegi atas nama Suripno Hadi Purwanto dari PenjualHalaman 14 Pts.Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG.Suripno Hadi Purwanto suami Ny.

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II;Halaman 17 Pts.Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 16Oktober 2018 Nomor 90Pdt.G/2018/PN Skt yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 18 Pts.Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG.Halaman 19 Pts.Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG.

554/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDHIKO TRI SETYADI als DHIKO bin S.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Mei 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 554/Pid.B/2020/PNJkt.Brt tanggal 29 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt tanggal 04 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 45 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Jkt.BrtSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HogeHalaman 39 dari 45 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brtraad mengartikan voortgezette handeling atau tindakan yang dilanjutkan itu sebagaiperbuatan yang sejenis dan sekaligus merupakan pelaksanaan dari maksud yangsama denganArrest tanggal 19 Oktober 1932, N.J. 1932, halaman 1319, W.12390(drs. P.A.F.Lamintang, S.H.

Iwan Wardhana, S.H.Rustiyono, S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,Yustinah, S.H.Halaman 44 dari 45 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt

554/Pdt.P/2016/MS.Mbo

tempat tinggal GamponyES Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut: PEMOHON II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Penetapan Regno.:554/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan masih tinggal di rumah kediaman bersama di GampongSuak Palembang Kecamatan Darul Makmur kabupaten Nagan Raya;Penetapan Regno.:554/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 2 dari 8 hal.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon (Teuku Laill) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPenetapan Regno.:554/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 3 dari 8 hal.Nagan Raya, telah dinazegelen Kantor Pos serta dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis selanjutnya ditanda tangani dan diberi tanda P.1;2.

Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orang ataumasyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut; Bahwa adapun maksud Pemohon dan Pemohon II memohon pengesahannikah ini untuk pengurusan data kependudukan anakanak Pemohon danPenetapan Regno.:554/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

PYOS@S esis: cass sais sas senna syane O28 HOO ROO Rp. 50.000,Jumlah Rp. 341.000,( Tiga Ratus empat puluh satu ribu rupiah )Penetapan Regno.:554/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 11 dari 8hal.

554/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Dellon Harnum Sari Binti Tocha Lesmana, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), tempatkediaman di JIN Sekar Kemuning GG Wanagati 4 RT 004 RW 003No. 79, Kelurahan Karyamulya, Kecamatan

tertanggal 12 Juli 2019, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanSudirman Bin Satibi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jin CidengJaya Gang Rukun Jaya RT 011 RW 003, Desa Kertawinangun,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 554

Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah saksi (kediaman orang tua Penggugat) di Karyamulya,Kesambi, Kota Cirebon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 554

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.CNSIROYATUN NAYYIROH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

MOCHAMAD JALALUDINHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.CN

554/Pid.B/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2017/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Indra Alias IIN Bin Pandi;2. Tempat lahir : Toboali;3. Umur /Tanggal Lahir : 21 Tahun / 12 Februari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2017/PNSgl tanggal 5 Sptember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2017/PN Sgl tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

JANUAR alias JANU binSULAIMAN ketika diperiksa di Polres Bangka Selatan lalu mengakuimelakukan pembakaran rumah bersamasama Terdakwa, saksi ISWAN aliasBUSU alias ODI bin ORMAIN dan Saksi Anak TORY bin ANDI; Bahwa pada waktu itu Saksi Anak M JANUAR mengakui masuk ke dalamrumah saksi melalui jendela rumah;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN SglBahwa pada saat itu Saksi Anak M.

Toboali Kab.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN Sg!Bangka Selatan pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 20.00WIB; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran tersebut sendirian tanpakehadiran atau bantuan dari saksi ISWAN alias ODI, Saksi anak M.

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN Sg!

554/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.005RW.003 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh XXX RT.005 RW.003 Desa XXX KecamatanHal. 1 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.PtXXX Kabupaten Pati selama 4 tahun 3 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Hal. 7 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Nes we . mens oy et hes : be Je AY efane Fla YI) no) ls cash jlne Ceol ) Suell cell oe lkes 5!

Ana Mansuran, MHPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 240.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pt

No. 554/Padt.G/2015/PA Mrs.10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernamaMuh.

No. 554/Padt.G/2015/PA Mrs.Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya (bukti P).b. Saksisaksi:1.Parida binti Dg.

No. 554/Pdt.G/2015/PA Mrs.tidak menunjukkan sikap yang menghendaki untuk kembali hidup bersama.Karena itu, dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat sudah tidak bersifat temporal, melainkanberlangsung monoton dan terusmenerus.

No. 554/Pdt.G/2015/PA Mrs.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, KabupatenMaros dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerauke, Kabupaten Merauke untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

No. 554/Pdt.G/2015/PA Mrs.

554/Pdt.P/2021/PA.Sor

Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2021/PA.SorBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Nur AgungSupriyadi NIK 3204262806210003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, Bukti surattersebut telah diberi materai dan telah dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PA.SorP.3;4.

Ja,Artinya: Dapat diterima pengakuan seorang l/akilaki yang sudah dewasa danberakal (akil baligh) atas pernikahannya dengan seorangperempuan, lalu isteri membenarkan atas pengakuan tersebut;Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2021/PA.Sor3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNagreg, Kabupaten Bandung;Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2021/PA.Sor4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2021/PA.Sor

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTDKecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi. Dan terakhir, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kakak kandung Tergugat di KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, perempuan, umur 5 tahun 10 bulan;b.

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTDlantai dan memukul kepala Penggugat hingga memar dan membengkak.Setelah pertengkaran tersebut, Tergugat langsung pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas.

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTD Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTDMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTD

554/Pdt.G/2021/PN Sgr

hindu, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, jenis kelamin perempuan, WNI, tempat/tanggal lahir: Singaraja,09011988 pekerja IRT agama muslim, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2021 yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 13 Oktober2021, dibawah register Nomor 554

Bahwa semula perkawinan antara penggugat dengan tergugatberjalan harmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya suamiistri lainnya;Hal.1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PN Sgr4. Bahwa sejak awal tahun 2013 perkawinan penggugat dan tergugatmulai terjadi percekcokan /pertengkaran yang semestinya biasadiatasi, dan penggugat sebagi suami setelah berusaha menahan diriagar tidak selalu terjadi pertengkaran atau percekcokan;5.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;Hal.6 dari 13 Hal.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PN Sgrf.

, S.H, Eva Margareta Manurung, S.H., M.H.Ni Made Kushandari, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Hal.13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 554/Pat.G/2021/PN Sgr Ketut Dunia, S.H.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 410.000(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal.14 dari 13 Hal.Putusan Nomor 554/Pat.G/2021/PN Sgr

M E N G A D I L I1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Halaman10dari11halaman,PutusanNomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Pencatat

554/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.Clgyl cn il cmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Linki eeeeeeeSCiSKota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, pendidikan SLTA

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak (Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR AKTA NIKAH tanggal 08 Juni 2001);Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Nama Anak (Lk), lahir tanggal 30 Juni 2002;Bahwa awalnya rumah tangga

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Link isas, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 1 orang anak bernama nama Anak;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 30.000., Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.

554/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Oleh Ketua tanggal sejak tanggal 562020 sampai dengantanggal 382020;7.Pengadilan Tinggi Jakarta No.2592 sejak tanggal 482020 s/d 02092020Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan didampingi olehKuasa Hukum: Rachmat Sumatri SH dan kawankawan Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (Posbakumadin) Jakarta Utara, yang ditunjuk oleh MajelisHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr. tanggal .3182020.

Utr. tanggal 652020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebutberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1) 1 (Satu) bungkus narkotika jenisshabu dengan berat brutto 2,30 gram (atau berat netto 0,2421 gram,dengan sisa labkrim berat netto 0,2102 gram); 2) 1 (Satu) bungkus rokokSampoerna Mild. Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Purnawan Narsongko, S.H.Rudi Fakhrudin Abbas, S.H.Panitera Pengganti,Parmin, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.

554/Pdt.G/2019/PA.Bla

tempat tinggalnya di seluruh wilayah Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:554/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 09 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 554/Pdt.G/2019/PA.Blaee, sebagai bukti KutipanAkte Nikah Nomor (gE, pada waktu itu Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahKontrakan cli ieee Selama 9 tahun. Sejak tanggal 16Oktober 2016 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 3 tahun lamanya;3.

No 554/Pdt.G/2019/PA.BlaA.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan EE, Kabupaten i,Nomor (iE canoe , yanobermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No 554/Pdt.G/2019/PA.Blaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nur Ngafif, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syaifudin Zuhri, S.H. M.

No 554/Pdt.G/2019/PA.Bla