624/Pdt.G/2013/PAJT

No. 624/Pdt.

No. 624/Pdt. G/2013/PAJT

No. 624/Pdt.G/2017/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildatil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:A. Primerl. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (gimmieplese terhadap Penggugat (quae)3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini karena miskin ;B.

No. 624/Pdt.G/2017/PA.Bmsurat tersebut telah diberi materei cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai.

No. 624/Pdt.G/2017/PA.Bmsaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasai 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 624/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 624/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota Hakim Anggota Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiAminah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 0,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 294.000,4, Redaksi : Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000, (tiga ratus tima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 624/Pdt.G/2017/PA.Bm

624/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2016/PA.Mnj.wel PD a geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Pemohon II, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 624/Pdt.P/2016/PA.Mmj

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Seperangkat alat sholat, dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 624/Padt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan di Desa Rondomayang pada tanggal 20 Juni 2014;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 624/Pat.P/2016/PA.Mmj.Bahwa sebelum hari sidang

Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jalani; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Arsyad; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Abd.Kadir dan Jalaluddin; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaSeperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 624

624/Pid.Sus/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zulfikar Tarigan als Zul Bin Deli Tarigan;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 10 Januari 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 002 RW 004 Dusun Ill Desa Kusau MakmurKecamatan Tapung

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak 06 Desember 2018 sampaidengan tanggal 04 Januari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahmanhalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN BknSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Bkn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.Bkn tanggal

06 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2018/ PN.Bkn tanggal 06Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (Dua) paket narkotika diduga jenis shabu yang di bungkus plastik bening.1 (Satu) buah plastik bening sisa shabu.1 (Satu) buah kaca pirek.halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Bkn1 (Satu) buah mancis.2 (Dua) buah pipet plastik.1 (Satu) buah bong terbuat dari botol plastik 1 (Satu) unit handphone nokia warna putih dengan simcard 082312179336Dirampas untuk dimusnahkan4.

LILIN HERLINA,S.H., M.H.IRA ROSALIN,S.H,M.H.Panitera Pengganti,AZWIR,S.H. halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Bkn

624/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fachrudin als Udin Bin Norzali;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 29 Juni 1980;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KH. Ahmad Dahlan RT. 011, No.117 Kel.

Advokat pada LBH TAKA beralamat di Jalan SultanSulaiman Perumahan Citra Gading Residence Blok B5 No. 1718 RT.10 KelurahanSambutan Kecamatan Sambutan Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Smr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 624/Pid.Sus/2019/PNSmr, tanggal 3 Juli 2019 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 4Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN SmrDemikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019, olehkami Edy Toto Purba, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, R.

,M.M.Panitera Pengganti,LIS SURYANI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Smr

624/Pid.B/2017/PN Blb

kemudian saksi Alfa Edisonmenjawab KAN YANG MINTA TOLONG KAKAK SAYA, KARENA SUDAHHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 624/Pid.B/2017/PN Blb.TIDAK TAHAN LAGI DENGAN KAMU setelah itu) Sdr. Jamalis (dpo)mengatakan kepada saksi Alfa Edison dengan perkataan APA HAK MU DISITUlalu di jawab oleh saksi Alfa Edison dengan jawaban ITU KAN KAKAK SAYAkemudian mendengar jawaban saksi Alfa Edison tersebut Sdr.

Jamalis (DPO) dan terdakwa saksi mengalamirasa sakit dibagian telinga kiri dan rasa sakit dibagian leher, setelahnyaHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 624/Pid.B/2017/PN Blb.terjadi pengeroyokan tersebut saksi tidak bisa melakukan aktivitas sepertibiasa karena saksi merasa pusing di kepala saksi.2.

Alfa Edison dan saksi serta lainnya telah melerai kejadian tersebut.Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 624/Pid.B/2017/PN Bb.3. YADIBahwa akibat perbuatan Sdr. Jamalis (DPO) dan terdakwa Sdr. Alfa Edisonmengalami rasa sakit dibagian telinga kiri dan rasa sakit dibagian leher,setelahnya terjadi pengeroyokan tersebut Sdr. Alfa Edison tidak bisamelakukan aktivitas seperti biasa karena Sdr. Alfa Edison merasa pusing dikepala Sdr.

Jamalis(DPO) ;Halaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 624/Pid.B/2017/PN Bb. Bahwa, benar akibat dari perbuatan terdakwa dan Sdr. Jamalis (DPO) tersebutSdr.

SUSILO UTOMO, SH.LINA MARLINA, SH.Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 624/Pid.B/2017/PN Bb.

624/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014Sesuai dengan prinsip beban pembayaran pajak untuk Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah adalah pada pembeliatau konsumen barang atau penerima jasa.

Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014lingkungan hidup, dan kebijakankebijakan lain, perludiberikan perlakuan khusus.

Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014pertanyaan BKP atau JKP yang bagaimana.Kalimattersebut bukan kalimat utama, melainkan kalimat penjelaskalimat sebelumnya.

Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014berlaku (contra legem), knususnya dalam bidang perpajakan.

Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014Panitera Penggantittd./Elly Tri Pangestuti, SH., MH.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI,S.H.NIP. 220000754 Halaman 29 dari 29 halaman. Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014

M E N E T A P K A N

1. Menetapkan perkara perdata Register No.624/Pdt.G/2016/PN-Mdn atas nama para pihak tersebut diatas gugur;
2. Memerintahkan kepada Penitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencoretan perkara tersebut dengan cara mencoret perkara perdata Register No.624/Pdt.G/2016/PN-Mdn tersebut dari register perkara gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Medan;
3. Menghukum para Penggugat membayar ongkos perkara secara

624/Pdt.G/2016/PN MDN

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.> = 26 pe >bo DEF NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat danHadhanah, antara:Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Aek Paing Atas, Kelurahan Aek Paing,Kecamatan Rantau

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Halaman ke1 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah memperoleh anak 2 (dua) orangyang diberi nama Anak , perempuan, lahir tanggal 1 Agustus 2003 dan Anak Il,perempuan, lahir tanggal 2 September 2009, dan saat ini kKedua orang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, Nomor 1210LT280720150063tertanggal 29 Juli 2015, bermeterai cukup, telah dinazegellen dan telah sesuaidengan aslinya (P.2);Halaman ke3 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.3.

Anak II, perempuan, lahir tanggal 2 September 2009,berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman ke12 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;6.

RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,Halaman ke13 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000.,Materai Rp. 6.000,hee eaJumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman ke14 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.

624/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Hasbullah bin Sahwini, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Bukabu RT.006 RW. 001 Desa Bukabu Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanImruatus Salina binti Abdur Rasid, Umur 20 tahun, agama

Adapun alasan/dalil dalil permohonan Pemohon sebagai berikut:2.Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 624/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal24 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep = (Kutipan Akta Nikah Nomor186/30/VIII/2013 tanggal 24 Agustus 2013);4.5.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohonmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 624/Pdt.G/2018/PA.SmpTermohon dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;16.17.

Shohibul Bahri, M.Hesmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 624/Pdt.G/2018/PA.Smptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahman,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELIS,Ridwan, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Husni Mubarak Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 624/Pat.G/2018/PA.Smp

624/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama,menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Nama : Puji Erawati Binti Umar Said;Tanggal Lahir : 26 Mei 1965;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Pendidikan : SLTP;Alamat : JI. DR.Suwigno Gg. Sri Kandi Dalam No. 48 RT.006/RW.018 Kel.

Bahwasannya menjelaskan telah meninggal dunia bernama Ahmad Yadisuami dari Puji Erawati pada tanggal 13 November 2012 berdasarkan aktakematian No. 617KM170520170004 di PontianakHalaman 1 dari 9 Perkara Perdata Permohonan No.624/Pat.P/2019/PN Ptk4. Bahwa benar pemohon Puji Erawati dan suami bernama Ahmad Yadimemiliki harta sebidang tanah Hak Milik No. 19472 Badan PertanahanPontianak dengan luas 169 m?

Akhbar gunamenjual tanah karena suaminya atau ayah kandung saksi telahmeninggal dunia;Bahwa suami Pemohon atau ayah kandung saksi adalah AnmadYadi;Bahwa Ahmad Yadi telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 13 November 2012;Bahwa Pemohon dan Ahmad Yadi mempunyai anak kandung 3(tiga) orang, yaitu :1) Agus Yuliadi;Halaman 4 dari 9 Perkara Perdata Permohonan No.624/Padt.P/2019/PN Ptk2) Winarsih ;3) M.

Akhbar gunamenjual tanah karena suaminya telah meninggal dunia; Bahwa benar suami Pemohon bernama Ahmad Yadi (vide buktiP3);Halaman 6 dari 9 Perkara Perdata Permohonan No.624/Pat.P/2019/PN Ptk Bahwa benar Ahmad Yadi telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 13 November 2012 (vide bukti P5); Bahwa benar Pemohon dan Ahmad Yadi selama perkawinanmempunyai 3 (tiga) orang anak kandung, yaitu :1) Agus Yuliadi;2) Winarsih;3) M.

: Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Perkara Perdata Permohonan No.624/Pat.P/2019/PN Ptk

No. 624/Pdt.P/2015/PA. Skg.Bertempat tinggal di : Ujunge, Desa Ujunge, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo..

No. 624/Pdt.P/2015/PA.

No. 624/Pdt.P/2015/PA. Skg.Hal. 11 dari 10 hal. Pen. No. 624/Pdt.P/2015/PA. Skg.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 624/Desa Malintang Baru, tanggal 17 September 2004, Surat Ukur Nomor: 00017/MGB/2004, tanggal 1 September 2004, seluas 10.259 M2,atas nama SHAFIAH; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 624/Desa Malintang Baru, tanggal 17 September 2004, Surat Ukur Nomor: 00017/MGB/2004, tanggal 1 September 2004, seluas 10.259 M2,atas nama SHAFIAH; 4. Membebankan Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3. 615.000,- (tiga juta enam ratus lima belas ribu rupiah) ;

MENYATAKAN BATAL ATAU TIDAK SAH Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa : Sertifikat Hak Milik Nomor : 624 tanggal 17 September 2004, Surat Ukurtanggal 01 September 2004 Nomor : 00017/MG/B/2004, Luas 10.259 M2(sepuluh ribu dua ratus lima puluh sembilan meter persegi) atas nama SHAFIAH.3.

BAIKBUKU TANAHHAK MILIK NOMOR : 624, SURAT UKUR NOMOR : 00017/MGB/2004,MAUPUN WARKAH merupakan 1 (satu) kesatuan yang tidak bisa terpisahkanmaupun dipisahpisah bagian mata uang logam yang terdapat 2 (sisi) yangsaling tidak bisa dipisahkan..

T.lLIntv.1 : Foto copy sesuai dengan copy Sertipikat Hak Milik No.624 tanggal17 September 2004, Surat ukur No.00017/MGB/2004 tanggal 01September 2004, seluas 10.259 M2, atas nama pemegang hakShafiah. ;2. T.lllntv.2 : Foto copy sesuai dengan aslinya Berita acara penyitaan aslisertipikat No.624 tanggal 17 September 2004, surat ukurNo.00017/MGB/2004, tanggal 01 September 2004 an.Shafiah darikepolisian resort Banjar tanggal 4 Mei 2009 ;3.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugatberupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 624/Desa Malintang Baru, tanggal 17September 2004, Surat Ukur Nomor: 00017/MGB/2004, tanggal 1 September2004, seluas 10.259 M?2,atas nama SHAFIAH;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 624/Desa MalintangBaru, tanggal 17 September 2004, Surat Ukur Nomor: 00017/MGB/2004, tanggal1 September 2004, seluas 10.259 M?,atas nama SHAFIAH;4.

624/Pid.Sus/2018/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2018/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Feri Setiawan als Ndeglek Bin Jumiran2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun /9 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Januari2019 sampai dengan tanggal 2 Maret 2019;Bahwa berdasarkan Penetapan Nomor : 624/Pid.Sus/2018/PN Gpr, MajelisHakim menunjuk Mochamad Taufik Hidayah,SH, Rinni Puspitasari,SH.MH.danBagus Wibowo,SH dari Lembaga Advokasi & Bantuan Hukum (LABH)Al.Banna Cabang Kediri untuk mendampingi terdakwa dipersidangan namunterdakwa menyatakan menolak untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Kediri Nomor 624/Pid.Sus/2018/PNGpr tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Gpr tanggal 3Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Sesuai dengan pasal108 UU RI Nomore 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam ketentuanini adalah tenaga kefarmasian sesuai keahlian dan kewenangannyadalam hal tidak ada tenaga kefarmasian, tenaga kesehatan tertentudapat melakukan prkatek kefarmasian secara terbatas misalnya antaraHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Gprlain dokter atau dokter gigi, bidan, perawat yang dilaksanakan sesuaidengan peraturan perundangundangan.

Agus Tjahyo Mahendra, SHWiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Suprapto, SH,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Gpr

Akta Pemberian Hak tanggungan (APHT) No. 347/2006 tanggal 31Agustus 2006 terhadap Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Munggur a/nSuparno;3. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 347/2006 tanggal 31Agustus 2006 terhadap Sertifikat Hak Milik No. 835/Desa Munggur a/nSuparno bin Atmo Pawiro;4.

Akta Pemberian Hak tanggungan (APHT) No. 347/2006 tanggal 31Agustus 2006 terhadap Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Munggur a/nSuparno;. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 347/2006 tanggal 31Agustus 2006 terhadap Sertifikat Hak Milik No. 835/Desa Munggur a/nSuparno bin Atmo Pawiro;.

No. 624/Desa Munggur a/n Suparno;3. No. 835/Desa Munggur a/n Suparno bin Atmopawiro;4. No. 1180/Desa Munggur a/n Aries Suparno;Baik dengan adanya atau tanpa seijin dari para Terlawan kepada orang lainmaka kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyaragar meletakkan/diletakkan Sita Revindikatoir terhadap sertifikat hak milikdan atau buku tanah:1. No. 619/Desa Munggur a/n Suparno;2. No. 624/Desa Munggur a/n Suparno;3. No. 835/Desa Munggur a/n Suparno bin Atmopawiro;4.

Tanah pekarangan yang terletak di Desa Munggur, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar dengan sertifikat hak milik danatau buku tanah No. 624/Desa Munggur a/n Suparno dengan luas +4.460 m?;.

No. 624/Desa Munggur a/n Suparno;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 401 K/Pdt/20103. No. 835/Desa Munggur a/n Suparno Bin Atmopawiro;4.

624/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barangbukti berupa Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastikHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timklip bening berisikan sabu dengan berat netto 0,0439 gram yangdisimpan didalam bungkus rokok Dunhill Putih di kantong celana depansebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa.

Kayu Putin Selatan Kel.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimPulogadung Kec.

Menyatakan Terdakwa RAMA NAHARI Bin DERMAN PANOGU, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Melawan Hukum menguasai/memiliki Narkotika golongan I;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim2.

MH.Henry Dunant Manuhua, S.H.., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimBenedictus Hapsoro.S.W, SH.,MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim

624/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 19Desember 2019 sampai dengan tanggal 16 Februari 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlTerdakwa dipersidangan didampingi Advokat/Penasihat Hukum RahamdHidayat S.H, Advokat dari LBHMahatva Pengadilan Negeri Rokan Hilirsebagaimana penunjukan Penasehat Hukum oleh Majelis Hakim dalamPenetapan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Rh;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 624/

Pegadaian (Persero) CabangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlBagansiapiapi disaksikan oleh Penyidik pembantu pada KantorKepolisian Resort Rokan Hilir sektor Bagan Sinembah Sdr. Roy Horas,BRIGADIR / NRP 81070980 barang bukti milik An. SABARUDIN AlsSABAR Bin H.

Pegadaian (Persero) CabangBagansiapiapi disaksikan oleh Penyidik pembantu) pada KantorHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlKepolisian Resort Rokan Hilir sektor Bagan Sinembah Sdr. Roy Horas,BRIGADIR / NRP 81070980 barang bukti milik An. SABARUDIN AlsSABAR Bin H.

Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSABARUDIN Als SABAR Bin H.KHALIPAH AHMAD DIAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selamaapnemerenen serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000.00,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama ............ bulan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Rhl3.

Hakim Ketua tsb.LUKMAN NULHAKIM, S.H., M.H FAISAL S.H., M.HRINA YOSE, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlR.RIONITA MEILANI S. S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Rhl

624 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 624 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh, telah memutusperkara Terdakwa:Nama lengkap : Hj.

No. 624 K/Pid/20183. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 100/Pid.B/2017/PN.Spn tanggal 24 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Hj.

No. 624 K/Pid/2018100/Pid.B/2017/PNSpn tertanggal 24 Januari 2018 untuk selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua TingkatPeradilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.Pid/2018/PN Spnyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 25 April 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungai Penuh mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan

No. 624 K/Pid/2018 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut UmumSungai Penuh tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 9 Agustus 2018 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

No. 624 K/Pid/2018

624/Pdt.G/2015/PA.Tnk

No. 624/Padt.G/2015/PA.

No. 624/Pdt.G/2015/PA.

HISYAM ALAUDIN RAFSANJANI dan SYIFA AZZAHRA/Anak Pemohon berupa tanah 1 (satu) bidang tanah sawah sebagaimana terurai didalam Buku C Desa Kohir Nomor 624, Persil 168, Klas S III dengan luas 1.797 atas nama Moh. Sodri yang terletak di Desa Badas Kecamatan Badas Kabupaten Kediri;