SE bahwa uangnya sudah ditransfer dansaudari Euis Suciati, SE mengetahui bahwa uang sudah adapada rekening saudari luis Suciati, SE, beberapa saatkemudian uang tersebut dicairkan seluruhnya dan uangsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan padahari itu. juga saudari Euis Suciati, SE sebagaimanakesepakatan bersama di atas, uang tersebut diserahkankepada Terdakwa dan Terdakwa menggunakan uang tersebutuntuk pengada dan pemasang baja ringan.Setelah sebulan kemudian Terdakwa mengembalikan uangdari

Djamal Bisir memberitahukan kepadasaudari Euis Suciati, SE bahwa uangnya sudah ditransfer dansaudari Euis Suciati, SE mengetahui bahwa uang sudah adapada rekening saudari Euis Suciati, SE, beberapa saatkemudian uang tersebut dicairkan seluruhnya dan uangsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) diserahkankepada Terdakwa dan Terdakwa langsung menerima sebagaimanakerjasama tersebut di atas serta menggunakan untuk pengadadan pemasang baja ringan.Setelah sebulan kemudian Terdakwa mengembalikan uangdari

No. 1505K/Pid/2010atau. uang ilegal yang merupakan hasil kejahatan atauTerdakwa tidak mau tau dari asal usul atau status uangtersebut, sedangkan saudari Euis Suciati, SE sejak tahun2008 usahanya sudah mengalami bangkrut yang ternyata uangtersebut merupakan hasil kejahatan yang dilakukan saudariEuis Suciati, SE terhadap saudari Djamal Bisir selakukorban dan oleh Terdakwa uang tersebut telah digunakanuntuk pengada dan pemasang baja ringan.Setelah sebulan kemudian Terdakwa mengembalikan uangdari saudari

apakah uang tersebut merupakan uang legalatau. uang ilegal yang merupakan hasil kejahatan atauTerdakwa tidak mau tau dari asal usul atau status uangtersebut, saudari Euis Suciati, SE sejak tahun 2008usahanya sudah mengalami bangkrut yang ternyata uangtersebut merupakan hasil kejahatan yang dilakukan saudariEuis Suciati, SE terhadap saudara Djamal Bisir selakukorban dan oleh Terdakwa uang tersebut telah digunakanuntuk pengada dan pemasang baja ringan.Setelah sebulan kemudian Terdakwa mengembalikan uangdari

No. 1505K/Pid/2010menjadi alasan saksi Euis Suciati yang sudahmengetahui kalau uang sebesar Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah) yang diterima oleh saksi EuisSuciati yang diserahkan kepada Terdakwa adalah uangdari saksi Djamal Bisir, dan oleh saksi EuisSuciati mau dikompensasikan dengan hutang saksiEuis Suciati terhadap istri Terdakwa yang dilakukan6 (enam) bulan yang lalu, saat itu saksi Euismenjawab atau menerangkan bahwa semula saksi EuisSuciati menolak bahwa uang saksi Djamal Bisirtersebut

bermeterai 6.000 penyerahan uang dariBasaria Sirait sebesar Rp52.000.000,00 kepada penerima Hermantertanggal 28 Januari 2013;1 (satu) rangkap Akta Perjanjian Pemborongan Notaris IGAR RIKARNA,S.H. antara BASARIA SIRAIT dengan HERMAN tertanggal 1 Pebruari2013;1 (satu) rangkap Legislasi Surat Pernyataan oleh Herman di KantorNotaris Igar Rikarna, S.H. antara dengan Herman tertanggal 30Mei 2013;Dikembalikan kepada saksi BASARIA Br SIRAITe 1 (satu) lembar foto copy kwitansi bermeterai 6000 penyerahan uangdari

penerima Herman;e 1 (satu) lembar kwitansi bermeterai 6.000 penyerahan uang dariBasaria Sirait sebesar Rp52.000.000,00 kepada penerima Hermantertanggal 28 Januari 2013;e 1(satu) rangkap Akta Perjanjian Pemborongan Notaris IGAR RIKARNA,S.H. antara BASARIA SIRAIT dengan HERMAN tertanggal 1 Pebruari2013;e 1(satu) rangkap Legislasi Surat Pernyataan oleh Herman di KantorNotaris Igar Rikarna, S.H. antara dengan Herman tertanggal 30Mei 2013;e 1 (satu) lembar foto copy kwitansi bermeterai 6000 penyerahan uangdari

Pemborongan Notaris IGAR RIKARNA,S.H. antara BASARIA SIRAIT dengan HERMAN tertanggal 1 Pebruari2013;e 1(satu) rangkap Legislasi Surat Pernyataan oleh Herman di KantorNotaris Igar Rikarna, S.H. antara dengan Herman tertanggal 30Mei 2013;Sebagai bukti penyerahan uang saksi korban kepada Terdakwa, maka sesuaiketentuan pasal 194 ayat (2) Undang undang no. 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, dikembalikan kepada saksi BASARIA Br SIRAIT;e 1 (satu) lembar foto copy kwitansi bermeterai 6000 penyerahan uangdari

bermeterai 6.000 penyerahan uang dariBasaria Sirait sebesar Rp52.000.000,00 kepada penerima Hermantertanggal 28 Januari 2013;e 1(satu) rangkap Akta Perjanjian Pemborongan Notaris IGAR RIKARNA,S.H. antara BASARIA SIRAIT dengan HERMAN tertanggal 1 Pebruari2013;e 1(satu) rangkap Legislasi Surat Pernyataan oleh Herman di KantorNotaris Igar Rikarna, S.H. antara dengan Herman tertanggal 30Mei 2013;Dikembalikan kepada saksi BASARIA Br SIRAITe 1 (satu) lembar foto copy kwitansi bermeterai 6000 penyerahan uangdari

menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa sebagaimana wakitu dan tempat tersebut diatas, atas suruhan sdr.RUDI alias ADI (terdakwa lain dalam berkas perkara tersendiri), terdakwaAMIRUDDIN telah melakukan penjualan kupon putih (judi togel) sebagaipenyalur dan perekap nomor atau angka atau shio sekaligus menerima uangdari

sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, atas suruhan sdr.RUDI alias ADI (terdakwa lain dalam berkas perkara tersendiri), terdakwaAMIRUDDIN telah melakukan penjualan kupon putih (judi togel) sebagaipenyalur dan perekap nomor atau angka atau shio sekaligus menerima uangdari

No. 102/Pid.B/2013/PN.PSO10ketentuanketentuan tersebut pada pasal 303 KUHP, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, atas suruhan sdr.RUDI alias ADI (terdakwa lain dalam berkas perkara tersendiri), terdakwaAMIRUDDIN telah melakukan penjualan kupon putih (judi togel) sebagaipenyalur dan perekap nomor atau angka atau shio sekaligus menerima uangdari para pembeli kKupon putih dengan cara para pembeli datang denganmembawa

Dan terhadap barang bukti yang ditemukantersebut dilakukan penyitaan;Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 2.475.000,00 (duajuta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tersebut merupakan uangdari Para Terdakwa, dengan bagian sebagai berikut: Rp. 1.575.000,00(satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) merupakan milikTerdakwa Il, Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) merupakan milikTerdakwa I, Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) merupakanmilik Terdakwa III, dan Rp

Dan terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut dilakukanpenyitaan;Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 2.475.000,00 (duajuta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tersebut merupakan uangdari Para Terdakwa, dengan bagian sebagai berikut: Rp. 1.575.000,00(satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) merupakan milikTerdakwa II, Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) merupakan milikTerdakwa I, Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) merupakanmilik Terdakwa III, dan Rp

dalampermainan judi jenis SONG tersebut yaita apabila pemain menang dengan sebutanSONG maka masingmasing pemain membayar dengan uang dengan jumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabila pemain menang dengan sebutan LENGmaka masingmasing pemain membayar dengan uang dengan jumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), apabila pemain menang dengan jumlah angka kartu yangrendah maka masingmasing pemain membayar yaitu Rp. 5000,(Jima ribu rupiah),apabila pemain ada memiliki AS HITAM akan mendapatkan hadiah berupa uangdari

BKNmemiliki kartu As Nitam, maka pemain tersebut akan mendapatkan uangdari pemain lainnya;Bahwa apabila ada pemain yang song, maka masingmasing pemainmembayar uang sejumiab Rp 10.000,00 (sepuluh nibu rupiah), apabilamenang leng, masingmasing pemain membayar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah), bila pemain menang dengan angka yang terendah, makamasingmasing pemain membayar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) clanapabila pemain yang memilki As Hitam, pemain tersebut akanmendapatkan uang dad masingmasing pemain

bisa mendapatkan Narkotika jenis Shabu di Palu dengan caramembeli lalu terdakwa mengatakan kepada saksi MOHAMAD ISRANKALUKU supaya membelikan Narkotika jenis Shabu dan saksi MOHAMADHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN MndISRAN KALUKU menyanggupi keinginan terdakwa tersebut, selanjutnyapada hari itu juga terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari

yang sebelumnya mengetahui jika saksi MOHAMAD ISRANKALUKU bisa mendapatkan Narkotika jenis Shabu di Palu dengan caramembeli lalu terdakwa mengatakan kepada saksi MOHAMAD ISRANKALUKU supaya membelikan Narkotika jenis Shabu dan saksi MOHAMADISRAN KALUKU menyanggupi keinginan terdakwa tersebut, selanjutnyapada hari itu juga terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari

(tigaratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari terdakwa kemudian saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menghubung!

(tigaHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN Mndratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari terdakwa kemudian saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menghubung!

Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uangdari Saksi , Terdakwa tidak menggunakan' uangtersebut untuk membiayai Saksi III masuk Secaba PKTNE AU 2009 melainkan Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi yaitu) membayar hutang sertauntuk keperluan Terdakwa sehari hari.h. Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada Saksi serta Saksi II!

Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uangdari Saksi , Terdakwa tidak menggunakan uangtersebut untuk membiayai Saksi II! masuk SecabaPK TNI AU 2009 melainkan Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi yaitu) membayar hutang sertauntuk keperluan Terdakwa sehari hari.e.

Bahwa benar dengan adanya penyerahan uangdari saksi, sebesar Rp. 45.000.000 (empat puluhlima juta rupiah), dan Terdakwa barumengembalikan uang kepada saksi sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah), maka Terdakwatelah mengambil keuntungan untuk diri = sendirisecara melawan hukum dari uang saksi 1 sebesarRp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Ketiga Untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum telah terpenuhi4.

Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uangdari Saksi , Terdakwa tidak menggunakan' uangtersebut untuk membiayai Saksi III masuk Secaba PKTNE AU 2009 melainkan Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi yaitu) membayar hutang sertauntuk keperluan Terdakwa sehari hari.g. Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada Saksi serta Saksi II!

September 2018,sekira jam 03.00 Wib kedua saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di rumah kosnya di jalan Cagak Bina Marga No. 11 Rt. 01 Rw.10 Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ; Bahwa dari hasil penggeldehan di rumah Terdakwa ditemukan 1 (Satu)bungkus rokok Surya Pro yang didalmnya berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip warna bening berisi narkotika jenis Sabu ; Bahwa menurut Terdakwa sabu tersebut diperoleh dari saudara Acuyketika menyerahkan uang Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) uangdari

September 2018,sekira jam 03.00 Wib kedua saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di rumah kosnya di jalan Cagak Bina Marga No. 11 Rt. 01 Rw.10 KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor ; Bahwa dari hasil penggeldehan di rumah Terdakwa ditemukan 1 (Satu)bungkus rokok Surya pro yang didalmnya berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip warna bening berisi narkotika jenis sabu ; Bahwa menurut Terdakwa sabu tersebut diperoleh dari saudara Acuyketika menyerahkan uang Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) uangdari

2018,sekira Jam 03.00 Wib kedua saksi kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di rumah kosnya di jalan Cagak Bina Marga No. 11Rt. 01 Rw. 10 Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ; Bahwa dari hasil penggeldehan di rumah terdakwa ditemukan 1 (Satu)bungkus rokok Surya pro yang didalmnya berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip warna bening berisi narkotika jenis Sabu ; Bahwa menurut Terdakwa sabu tersebut diperoleh dari saudara Acuyketika menyerahkan uang Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) uangdari

dengan menyerahkan catatan berupa kertas kepada terdakwa dansebagian orang penombok memberitahukan tebakan melalui sarana SMS keHandphone milik terdakwa merk Esia Huawai Nomor Sim Card 03517384577jenis tebakan 2 angka, 3 angka, dan 4 angka dan menyerahkan uang taruhandalam rekapan dan melaporkan kepada seseorang selaku pengepul bernamaSAIMUN ;Ketentuan dalam permainan tebakan undian toto Singapura tersebut apabila angkatebakan cocok dengan undian toto Singapura hari itu penebak mendapat bayaran uangdari

Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi bahwa Tergugat sebagai kepala keluargatidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, apabila bekerja uangdari hasil bekerja tidak diberikan sepenuhnya kepada Penggugatsehingga masalah tersebut menjadi pemicu pertengkaran danperselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat;5.

mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama WILL,karena Penggugat mengetahuinya dari kakak ipar WIL yang memberiinformasi kepada Penggugat bahwa Tergugat dan WIL telah menjalinhubungan asmara bahkan Tergugat dan WIL telah menikah secara siri,ketika Penggugat berusaha mencari kebenarannya dengan menanyakanlangsung kepada Tergugat, Tergugat langsung mengakuinya kepadaPenggugat, kemudian Tergugat sering kurang memberikan uang belanjakepada Penggugat, karena Tergugat masih memberikan sebagaian uangdari

Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, saksiMUHAMMAD LUTFI dan ADI ULIAN SITEPU melihat terdakwa sedang dipinggir jalan tepatnya di daerah parkiran mobil dan baru saja menerima uangdari seseorang yaitu sdr ENONG (DPO). Selanjutnya saksi MUHAMMAD LUTFIdan ADI ULIAN SITEPU mendekati terdakwa lalu saksi MUHAMMAD LUTFI danADI ULIAN SITEPU memperkenalkan diri dari anggota Polres Banjarbaru lalumelakukan penggeledahan badan.

lagi, sesampai di Bukittinggipada hari Rabu tanggal 25 Februari 2009 sekitar pukul 13.00Wib, tepatnya dijalan By Pas Gulai Bancah Bukittinggi terdakwamenyerahkan ganja yang terdakwa bawa kepada teman terdakwabernama Ediyanto pgl Edi dan Dian Siregar pgl Dian yang telahmenunggu di tempat tersebut dengan kesepakatan harga perpaketRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan jumlahharga seluruhnya Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratusribu rupiah) dan pada saat itu terdakwa baru menerima uangdari

26 halamanPutusan Perkara WNo.: 99/ /Pid.B/2009/PN.BT2009 sekitar pukul 13.00 Wib, tepatnya dijalan ByPas Gulai Bancah Bukittinggi terdakwa menyerahkanganja yang terdakwa bawa kepada teman terdakwabernama Ediyanto pgl Edi dan Dian Siregar pgl Dianyang telah menunggu di tempat tersebut untuk dijualkembali ;Bahwa harga perpaket Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan jumlah harga seluruhnyaRp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) dan pada saat itu terdakwa baru menerima uangdari

Dian sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa beberapa hari setelah terdakwa menerima uangdari Dian lalu terdakwa meminta lagi kekurangan uangpenjualan ganja tersebut pada Edianto dan karena uangsisa penjualan ganja belum juga terdakwa terima makaterdakwa meminta kepada lEdianto Pgl Edi agar sisaganja tersebut dikembalikan padanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2009 sekitarpukul 10.00 Wib bertempat di Jin.

Karena keinginanTermohon tidak dikabulkan oleh Pemohon, makaTermohon merasa kesal dan tidak mau diberi uangdari hasil kerja Pemohon tersebut. Sehinggaterjadi pertengkaran, hingga akhirnya Pemohonpulang ke rumah saksi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkankeduanya, tapi. tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksisudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

masingmasing untuk pembelian Rp.1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) buah buku rekap judiTogel, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna abuabu type 1280, 1 (satu)buah buku tapsiran mimipi, 3 (tiga) lembar kode bahasan Judi Togel, dan 2 (dua)buah pulpen adalah alat yang dipergunakan Terdakwa SAPRIL HUTASOIT untukmelakukan kegiatan permainan judi toto gelap tersebut, sedangkan terhadap barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) adalah uangdari

Photo copy Kwitansi pembayaran sejumlah uangdari Daniel kepada Elisan Djasman tanggal 12 Agustus 1996diberitanda P3.

Photo copy Kwitansi pembayaran sejumlah uangdari Daniel kepada Elisan Djasman tanggal 12 Agustus 1996diberitanda P3.

Amat PS Bin Mustafa,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana pidana dalam dakwaanalternative pertama melanggar pasal 378 KUHPidana ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (Cure) eR 9 essere cement nereenMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanda penyerahan uangdari sdr. Subhan kepada T.

Amat PS Bin Mustafa,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuanheee Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama:1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi tanda penyerahan uangdari sdr. Subhan kepada T. Amat PS sebesar Rp.80.000.000 (delapan puluh juta rupiah) tertanggal 23 Juni 2014 yangditandatangani oleh T.

Gendon akan mengirimSMS kepada Terdakwa nomor yang keluar, lalu saksi Eddi datang kepada Terdakwauntuk mengecek nomor pasangan yang kena, apabila tidak ada nomor yang kena,pengecer saksi Eddi setor uang pasangan nomor sesuai nomor yang dikirim kepadaTerdakwa, sedangkan Terdakwa apabila tidak ada nomor yang kena, gabungan uangdari pemasang yang Terdakwa tamping sendiri ditambah dengan uang pasangan daripengecer saksi Eddi, Terdakwa setor kepada Sdr.

Tergugathiduprukun tinggal di rumah orangtua penggugat ;c.Bahwa saksi mengetahui selama ini antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak ;d.Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi mengetahui dari cerita Penggugat yaitu mulaitahun 1998 dan penggugat curhat pada saksi pernah bertengkar sebabtidak diberi nafkah hingga sekarang ini;e Bahwa saksi juga mengetahui yaitu Tergugat sudah tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, bahkan tergugat ketika dikirimi uangdari