Ditemukan 5242 data
121 — 57
Achmad Rusdi sebagaiberikut:UMP Tahun 2016: Rp. 3.100.000Rp. 4.000.000 =Rp. 2.100.000,UMP Tahun 2017: Rp. 3.355.750Rp. 1.000.000 =Rp. 2355.750, +Rp. 4.455.750,Terbilang Empat juta empat ratus lima puluh Oma ribu tujuh ratuslima puluh rupiah.3. Agar pihak perusahaan PT. Bina Asih Consultants memberikankepada Sdr. Achmad Rusdi upah yang belum dibayarkan sesuaituntutan pekerja*sejak bulan Juli 2017 s/d Agustus 2017 sebesarPutusan No.214/Pdt. SusPHI.
22 — 5
satu) dan anak Nomor 2 (dua) tetap sajaTERMOHON mencari kekurangan dan mencaricari kesalahan PEMOHONdan selama ini ke3 (tiga) anak hasil dari perkawinan PEMOHON denganTERMOHON lebih nyaman bersama PEMOHON daripada TERMOHON halini dibuktikan selama tinggal beberapa minggu bersama PEMOHON padasaat ketiga anaknya ditanya oleh kakak PEMOHON ga pulang ke Mama(TERMOHON) ta dijawab oleh ke3 (tiga) anaknya ga mau budhendak kangen mama jawaban ke3 (tiga) anaknya sama tidak budheenak ikut papa (PEMOHON), Oma
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
FRITS MATITAPUTTY Alias FRITS
56 — 37
september 2020 sekitar pukul 20.00 WIT saksi sementara dirumah dengan cucu saksi JESUA ALEHANDRO SIAHAYA Alias JO (anakkorban) dan saat itu ada yang memanggil saksi juga anak korban JESUAALEHANDRO SIAHAYA Alias JO untuk pergi ke kantor Desa karena saksiHERU SUWARDI ALIAS EYU dan bapak RT menunggu di kantor Desa; Bahwa pada saat anak korban JESUA ALEHANDRO SIAHAYA Alias JOmendengar nama saksi Heru Suwardi alias Eyu anak korban JESUAALEHANDRO SIAHAYA Alias JO langsung menangis dan mengatakanbahwa oma
27 — 18
Bahwa Penggugat sudah sangat sakit hati dan sudah kehabisankesabaran/Penggugat sudah tidak dapat menerima Tergugat lagi, karenaTergugat melakukan perselingkuhan atau memiliki Wanita IdamanLain/WIL antara lain diketahui bernama Nurul Pratiwi Fahmi, Yurike, Oma,Dini dan Irma;Halaman 19 dari 51 Putusan Nomor 2698/Padt.G/2020/PA.Nphb.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahakan lagi;9.
1.TIAR YUSTIANNO, SH
2.CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
FATHONI Alias TONI Bin SYAMSUL FADLI
36 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh sejak tanggal 31Agustus 2019 sampai dengan Tanggal 29 Oktober 2019;Terdakwa hadir di persidangan dengan didampingi Penasehat hukumyaitu Oma Irama, SH., dkk., Pengacara / Penasehat Hukum yang berkantor diPosbakum Sungai Penuh, JI.
69 — 27
Yogyakarta.Hasil pemeriksaan Inspektorat Kota Yogyakarta tersebut menyatakanditemukan adanya kekurangan volume hasil pekerjaan yang terpasangtidak sesuai kontrak dan adanya keterlambatan penyelesaianHalaman 27 dari 55 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2017/PT YYKpekerjaansehinggaTerdakwaharusmengembalikankelebihanpembayaran dan membayar denda masing masing sebagai berikut : DendaKelebihan KeterlambatNo Penyedia jasa Lokasi pembayaran an(Rp)(Rp)CV Puncak Kel1 0.00 6.643.260,00Terang RejowinangunCV P t2 oma
110 — 14
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 16 April 2017sampai dengan 15 Mei 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Oma lIrama, SH,.dari PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) beralamat di JalanDepati Parbo No.24 Sungai Penuh berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 5/Pen.Pid/2017/PN.Spn tanggal 24 Januari 2017Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN.SpnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor28/Pid.B/2017
154 — 30
YonahisMambu yang ia beli dari pendeta Lapian dan yang tinggal di situ adalah H.Lalala anak mantu dari Yohanis Mambu ; Bahwa jalan masuk didepan Gereja dulunya hanya 2 (dua) meter dansekarang sudah + 6 meter karena ada hibah dari Charles Taneng ; Bahwa selama saksi berjemaat di GPDI tidak pernah ada gangguan danjuga tidak pernah BPN melakukan pengukuran ; Bahwa tanah yang diduduki Gereja saksi dengar diberikan oleh PendetaLapian; Bahwa yang tinggal didepan pastori keluarga Saronsong Su yang saksitahu ada oma
99 — 37
saksi namunpada saat pengukuran di tempat lain yaitu di sebelah barat dari kolamyakni tanah milik Daud Bella yang disengketakan;" Bahwa tanah yang luasnya14.000 (empat belas ribu meter persegi) mencakup 3 bidang tanah yakni2 bidang tanah disebelah timur jalan raya dan 1 bidang lagi yakni tanahsengketa;Halaman 30 dari 42 Putusan Perdata Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Olm" Bahwa 1 (satu) bidangtanah dari sebelah utara adalah milik Saul Pellu dan 1 bidang tanah daribagian selatan adalah Magdalena Pellu yakni oma
121 — 632
mengatakan bahwa ada rencana membangunBahwa bagian depan rumah menghadap kearah Timur;Bahwa rumah tua sangat sederhana, belum tembok beton;Bahwa yang bangun rumah adalah Yoseph Budiman,;Bahwa Saksi tahu dan melihat Penggugat datang kerumah;Bahwa Saksi tahu Penggugat adalah seorang Kontraktor bangunan ;Sehingga rumah diborong dan dikerjakan/diselesaikan olehPenggugat ; Dan Keuangan dari Yoseph Budiman;Bahwa pada tahun 1980an, yang tinggal dirumah di Sindulangadalah Sophie Kumonong, Alfius Budiman, Oma
121 — 70
Zawawi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:'M+wc>mM3>oma@a@=sc~c%5>3S@O53OD=S===,=9=3=.DcSatu) Lembar Karpet motif kotak warna biru.Satu) Buah Ikat Pinggang warna coklat.Satu) Buah Ikat Rambut warna coklat.Satu) Set Anak Kunci.)))an Buah Tali Carger warna putih.)Satu) Pasang Sandal Merk Mely warna hitam.)Satu) Lembar Kain Sprei warna putibiru muda.
246 — 121
Selatan berbatasan dengan tanah milk Ama Rawa;Bidang Il:e Timur berbatasan dengan jalan dan sekolah;e Barat berbatasan dengan tanah milik Ama Bagu;e Utara berbatasan dengan tanah milik Ama Rawa;e Selatan berbatasan dengan tanah milk jalan raya Waingapu Melolo;Bahwa saksi kenal dengan Nduna Andung;Bahwa Nduna Andung mempunyai istri bernama Mangi Hida danseorang anak bernama Hida Nduna/Penggugat;Bahwa Nduna Andung mempunyai istri lain yaitu biasa dipanggil mamaoma dan mempunyai seorang anak bernama oma
57 — 16
Putusan No. 1983/Pdt.G/2019/PA.JS22.9.22.10.22 edidisDeedee23.YANG BERSERTIFIKAT INSTRUKTUR SELAM INTERNASIONAL.SABRINA KEMUDIAN MENELEPON PENGGUGATREKONPENSI SAMBIL MENANGIS DAN KEMUDIAN PENGGUGATREKONPENSI MEMINTA TOLONG IBU PENGGUGATREKONPENSI OMA UNTUK MENJEMPUT SABRINA AKANTETAPI SABRINA MELARANG OMANYA UNTUK DATANGKARENA TAKUT PADA TERGUGAT REKONPENSI.
37 — 15
warisan ; XXXXmemperoleh 2/8 bagian dari harta warisan ; XXXXmemperoleh 1/8 bagian dari harta warisan ; Bahwa Mediator dan Majelis Hakim sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan para Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengemukakan dalil syardalam AlQuran sebagai berikut :EIMO@re 2 OOOKS SROQVOD CIADIM MOR eraQUE HOONS Sart OT FQ OH R4 SOOO UI SeGr OOWHKA GRODDOD VA a 8OUKSEY WOOIPQRUIK WV V4 SOONG Fe KIM5O+ 0vGwS Dweh 2 0ON4 eHOeA0 3 *OQROOOElOEL7 POD Oma
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
VANTJE A LOPPIES Alias VANCE Alias VAVO
40 — 22
saksiuntuk membantu saksi, setelah itu saksi pergi pulang ke rumah dantak lama kemudian anggota polisi datang untuk mencari terdakwanamun terdakwa sudah tidak ada ditempat.Bahwa kemudian sekitar 19.30 Wit, saksi pergi ke rumah sakit untukmengecek kondisi anak korban, dan Pada Jam 24.00 Wit anak korbantelah menghembuskan nafas terakhirnya (meninggal dunia) sehinggasaksi sekeluarga tidak terima dengan perbuatan terdakwa terhadapHalaman 15 dari 42 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN.Ambanak korban, dan oma
103 — 44
Foto Copy Surat Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi Nomor B/425/M.PAN/RB/0O1/2015.PerihalPeninjauan Kembali Daftar Nilai TKD Hasil Seleksi CPNSTONUN 20 Arcus ss emmenenencmmons oma oom oll BUI T= V4) 515. Foto Copy Surat Bupati Samosir Nomor. 800/031/BKD/I1/2015, Tanggakl10 Pebruari 2015, Perihal Peninjauan Kembali Daftar NilaiTKD Hasil Seleksi CPNS Tahun 2014... eee (Bukti T 15) ;16.
AGUS JULIANTO PURNOMO , SH
Terdakwa:
DEDY SANJAYA bin BOYADI
171 — 95
Timmenghadiri baiat tersebut antara lain adalah saksi sendiri, DEWI, JULI,BU INUR, INUN, LIA, NONA, AYU, ISTRI HENDRO, WULAN, LINDA,DIAN dan OMA.
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.WERI PRAWIRA Bin JASIMIN
2.MUTIA NOFITA Binti RUSLI ILYAS
139 — 36
Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 Desember 2020Para Terdakwa didampingi olen Oma Irama, SH., Tri Jaya Putra, SH.
Terbanding/Penggugat : FEYBE S. TAMANSA
Turut Terbanding/Tergugat VII : MARIN BALOMPAPUNG
Turut Terbanding/Tergugat V : MILDA BALOMPAPUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : MARIAM MAMONTO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : METI BALOMPAPUNG
Turut Terbanding/Tergugat VI : YULIN BALOMPAPUNG
Turut Terbanding/Tergugat IV : RINA BALOMPAPUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : MARTHEN BALOMPAPUNG
45 — 29
Stamansa menikah dengan Yosep Y.P Nender tanah tersebut telah diberikansecara kekeluargaan dan heldy tamansa diberikan kintal di tempat lain,yang akan diambilnya setelah menikah, sehingga saat heldy tamansakawin telah membangun rumah di tempat lain, karena memang di tempatyang sebahagian tanah ini menjadi objek sengketa, dia sadar betulmengikuti pesan orang tua, bahwa tanah kintal menjadi milik adiknyafeibe s tamansa, adiknya yang kawin duluan dan menjadi tulangpunggung mengurus orang tua serta oma
235 — 394
Bahwa dalil/alasan Penggugat pada angka 5 huruf c yang pada intinyamenyatakan bahwa perubahan keputusan Kepala Badan KepegawaianNEGA CACAL BCMINMISIALIVE Sl sxccssssiis sis cans anne cam soi camsnannamamnminn ann oma sams one calBahwa dalam Pasal 63 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 diaturperubahan keputusan sebagai berikut:1. Keputusan dapat dilakukan perubahan apabila terdapat:a. Kesalahan konsideran;b. Kesalahan redaksional;c. Perubahan dasar pembuatan keputusan; dan/ataud. Fakta baru.2.