Ika Ratih Suryanti, dikembalikan Ika Ratih Suryanti;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Kemudian Terdakwa berikutbarang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabu yang terbungkusplastik kecil berperekat dengan berat 0,37 gram, uang tunai sebesarRp. 50.000,00 (ima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah SPM Hondatype ACHIM21B04 A/T tahun 2014 warna hitam No KaMH1JFM223EK006504 No Sin : JFM2E1989454 beserta STNK anIka Ratih Suryanti alamat : Bloton Rt. 07 Rw. 02 Siwal, Baki,Sukoharjo diamankan ke kantor Polres Karananyar.

Ika Ratih Suryanti, alamat: Bloton RT. 07,RW. 02, Siwal, Baki, Sukoharjo;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;4Menetapkan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 08 Desember 2015 Nomor : 139/Pid.Sus/2015/PN.

Ika Ratih Suryanti, dikembalikanIka Ratih Suryanti;7 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa menyatakanmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 11 Desember 2015 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 11 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa baik kepada Terdakwa maupun Jaksa

Ika Ratih Suryanti, dikembalikanIka Ratih Suryanti;7 Membebankanbiaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 oleh kami ARIEFPURWADI, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarangselaku Ketua Majelis, H.SUDIRMAN W.P, SH.MH dan DR.

HENNY SURYANTI binti SUNARYOTO (anak perempuan);
2.3. PURWANTO bin SUNARYOTO (anak laki-laki);
2.4. TRI WURYANTO bin SUNARYOTO (anak laki-laki);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 3 orang anak masingmasingbernama:a) Henny Suryanti, lahir di Ambarawa tanggal 01 Desember 1978;b) Purwanto, lahir di Balikpapan tanggal 11 Agustus 1981;c) Tri Wuryanto, lahir di Balikpapan tanggal 17 Juli 1984.5. Bahwa almarhum Sunaryoto bin Harjo Semito meninggal dunia pada harikamis tanggal 30 November 2017 (bukti Surat Kematian dari PencatatanSipil Nomor 6471/KM1/70120180021, tanggal 17 Januari 2018)6.

Henny Suryanti (anak perempuan)3. Menetapkan biaya menurut hukum;4. Atau Majelis Hakim menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, semua ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa:1.

Henny Suryanti, lahir di Ambarawatanggal 01 Desember 1978;b. Purwanto, lahir di Balikpapan tanggal11 Agustus 1981;C. Tri Wuryanto, lahir di Balikpapantanggal 17 Juli 1984.3. Bahwa Sunaryoto telah meninggal dunia pada tanggal 30 Novembertahun 2017 karena sakit.4. Bahwa ayah dan ibu kandung dari Sunaryoto yang bernama HarjoSemito dan Sarinem telah meninggal dunia lebih dahulu dari padaSunaryoto.5. Bahwa semasa hidupnya Sunaryoto tidak pernah mempunyai anakangkat.6.

Yuniarti binti Suparno (istri)Henny Suryanti binti Sunaryoto (anak perempuan)Halaman 8 dari 11 penetapan Nomor 162/Padt.P/2018/PA.Bppc. Purwanto bin Sunaryoto (anak lakilaki)d. Tri Wuryanto bin Sunaryoto (anak lakilaki)Menimbang, bahwa tentang pembagian harta waris dalam Hukum Islamtelah disebutkan dalam AlQuran dan dijadikan sebagai dasar pertimbanganbagi Majelis Hakim, sebagai berikut:AnNisa ayat 11:535 cli BS ol oie he os AST ot hl BaoJS) aisis fazlll lgld 852!

Henny Suryanti binti Sunaryoto (anak perempuan).2.3. Purwanto bin Sunaryoto (anak lakilaki).2.4. Tri Wuryanto bin Sunaryoto (anak lakilaki).3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 30 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Syakban 1439 Hijriah, olen Dra. Hj.

DEDEH SURYANTI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : SENIN, tanggal : 08OKTOBER 2012, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari BAMBANG KUSTOPOO, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Hj. DEDEH SURYANTI, SH dan S.

DEDEH SURYANTI, SH BAMBANG KUSTOPO, SH., MHS. AINOR ROFIEK, SH., MH Panitera Pengganti,YAYUK WIYANATI, SHBiayabiaya: Redaksi Rp. 5.000,e Materai Rp. 6.000, ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000,e PNBP Rp. 40.000, e Pemeriksaan Setempat Rp. 500.000, Jumlah Rp. 1.051.000,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Laptop merk Asus warna merah hitamDikembalikan kepada pemiliknya, yaitu SURYANTI Binti SURIP (Alm)- 1 (satu) buah Handphone (HP) merk Samsung Galaxy E7 warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya,yaitu H.MAKMUR Bin MUHAMAD SAID6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Majapahit Il Hop VI No 96 Rt 21 KelurahanGunung Elai Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, terdakwamasuk ke dalam rumah saksi SURYANTI Binti SURIP (Alm), melaluipintu samping yang tidak terkunci namun tertutup rapat, kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah saksi SURYANTI Binti SURIP (Alm)dan langsung menuju kamar, kemudian terdakwa mengambil laptopmerk ASUS warna merah hitam yang terletak di rak TV kamartersebut, bahwa terdakwa mengambil laptop merk ASUS warna merahhitam tanpa sepengatuhan dan seijin

Saksi SURYANTI Binti SURIP (alm) :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 September 2015 sekira jam 10.00Wita di rumah saksi yang berada di jalan Majapahit II Hop VI No.96Rt.21 Kel.Gunung Elai Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang,saksi telah kehilangan 1 (satu) buah laptop merk Assus warna merahyang terletak didalam kamar anak saksi ;e Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi melalui pintu sampingyang saat itu tertutup rapat akan tetapi sedang tidak terkuncikemudian langsung masuk kekamar anak saksi dan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Laptop merk Asus warna merah hitamPutusan Perkara Pidana Nomor 126/Pid.B/2015/PN.Bon Halaman 910Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu SURYANTI Binti SURIP (Alm)e 1 (satu) buah Handphone (HP) merkSamsung Galaxy E7 warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya, yaitu H.MAKMUR Bin MUHAMAD SAID4.

Apakah itu akan dijual, diubahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamatatergantung pada kemauannya, tanpa sepengetahuan atau izin daripemiliknya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Yang dimaksud dengandengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum* dalam unsur iniadalah perbuatan terdakwa mengambil laptop merk ASUS warna merahmerupakan barang milik saksi SURYANTI Binti SURIP (Alm), sedangkan HP(Handphone) merk Samsung Galaxy E7 warna hitam milik saksi H.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Laptop merk Asus warna merah hitamDikembalikan kepada pemiliknya, yaitu SURYANTI Binti SURIP (Alm)e 1 (satu) buah Handphone (HP) merkSamsung Galaxy E7 warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya,yaitu HMAKMUR Bin MUHAMAD SAID6.

SURYANTI Binti ABDULLAH (Anak Perempuan Kandung)7. MAMAN FIRMANSYAH Bin ABDULLAH (Anak Lakilaki kandung)8. SUSANTI Binti ABDULLA (Anak Perempuan Kandung)9. BAIHAQI Bin ABDULLAH (Anak lakilaki kKandung). Bahwa, telah meninggal dunia RUSMAWATI Binti Hasan pada tahun 2016 diGampong Busu lileue Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie danmeninggalkan 8 (delapan ) ahli waris yaitu :1. FITRIANI Binti ABDULLAH (Anak Perempuan Kandung)2. YUSRIZAL Bin ABDULLAH (Anak Lakilaki Kandung)3.

SURYANTI Binti ABDULLAH (Anak Perempuan Kandung)6. MAMAN FIRMANSYAH Bin ABDULLAH (Anak Lakilaki kandung)7. SUSANTI Binti ABDULLAH (Anak Perempuan Kandung)8. BAIHAQI Bin ABDULLAH (Anak lakilaki kKandung). Bahwa, selain meninggalkan keturunan juga meninggalkan hartapusaka/warisan yang belum difaraidhkan yaitu sebagaimana di sebutkanpada Gugatan Point 3 huruf a., huruf b., dan hurufc ;.

SURYANTI Binti ABDULLAH ( TERGUGAT Il ), yangterletak di sebelah timur dan batasbatasnya Utara dengan Jalan Teungku Imum Daud Selatan tanah kebun rumah Kamariah Timur tanah kebun rumah Samsul Barat tanah kebun rumah Susanti ( Tergugat III )di hibahkan pada tahun 20053.

SUSANTI Binti ABDULLAH ( TERGUGAT III ), yang terletakdi tengah ( antara Tergugat dan Tergugat II ) dan batasbatasnya Utara dengan Jalan Teungku Imum Daud Selatan tanah kebun rumah Hamidah Timur tanah kebun rumah Suryanti ( Tergugat II ) Barat tanah kebun rumah Fitriani ( Tergugat )di hibahkan pada tahun 2013c. 1.

Putusan Nomor : 0213/Pdt.G/2017/MSSGI.merupakan harta tirkah almarhum orang tua para Penggugatdan Tergugat, yang benar adalah harta milik Tergugat Il( SURYANTI Binti ABDULLAH ) dan letak objek tersebutbukan di Gampong Busu Lileue yang benar di MeunasahLileue Gampong Bale Busu.c. 3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ARNI SURYANTI Alias YENNI Binti ASUAR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak turut serta menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARNI SURYANTI Alias YENNI Binti ASUAR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan

Wildan Awaljon Putra, SH
3.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
ARNI SURYANTI Alias YENNI Binti ASUAR Alm

PU TUSANNomor 3/Pid.Sus/2019/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:1.heNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: ARNI SURYANTI Alias YENNI Binti ASUAR (Alm);: Tanjung Sebauk (Kabupaten Natuna);: 34 Tahun/O9 Juni 1984;: Perempuan;: Indonesia;: Gg.

Menyatakan terdakwa ARNI SURYANTI Alias YENNI Binti ASUAR (Alm)telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Dakwaan Pertama;2.

FANI MIRANDA, ST, pada bagian kesimpulan menyatakan bahwa barang buktiyang dianalisis milik terdakwa atas nama ARNI SURYANTI Alias YENNI Binti ASUAR(Alm) adalah POSITIF METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ARNI SURYANTI

YENNIBinti ASUAR (Alm) maka jelaslah sudah pengertian setiap orang yang dimaksudkandalam aspek ini adalah Terdakwa ARNI SURYANTI Alias YENNI Binti ASUAR (Alm)yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Ranai sehingga MajelisHakim berpendirian bahwa unsur setiap orang telah teroenuhi menurut hukum;Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN RanAd. 2.

Menyatakan Terdakwa ARNI SURYANTI Alias YENNI Binti ASUAR(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasecara tanpa hak turut serta menjual Narkotika golongan sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARNI SURYANTI AliasYENNI Binti ASUAR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

SURYANTI EFFENDI (perempuan), Jlahir di Padang padatanggal 8 Maret 1990, dan kelahirannya terdaftar padaKantor Catatan Sipil di bawah Nomor ; 74/1990 ;2.

SURYANTI EFFENDI (perempuan), Jlahir di Padang padatanggal 8 Maret 1990, dan kelahirannya terdaftar padaKantor Catatan Sipil di bawah Nomor : 74 / 1990 ;2. SURYADI EFFENDY (laki laki), lahir di Padang padatanggal 12 Pebruari 1994, dan kelahirannya terdaftarpada Kantor Catatan Sipil di bawah Nomor : 54 / 1994 ;Tetap berada dalam asuhan dan pengawasan Tergugat ;4.

Biaya sekolah untuk kedua anak Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi, yang besar biaya perbulannya adalahsebagai berikut Biaya untuk Suryanti Effendy, yang sekolah di SMAPresiden Jakarta, dengan perincian sebagaiberikutHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 597PK/PDT/20101. Biaya Asrama 1 bulan ;Rp. 2.500.000, x 18 bulan = Rp. 45.000.000, 2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi, nafkah 2 (dua) orang anak yangbernama Suryanti Effendy dan Suryadi Effendy sebesarRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan di luar biaya sekolah dan biaya kesehatansampai anak anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun4. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tentang hartabersama tidak dapat diterima ;5.

No. 597PK/PDT/2010Bahwa selain dari pada itu) Mahkamah Agung RI telahkeliru. dalam amar putusannya halaman 10 Dalam Rekonpensianeka 3 yang berbunyi sebagai berikut : "Menghukum TergugatRekonpensi untuk membayar kepada Penggugat MRekonpensi,nafkah 2 (dua) anak yang bernama Suryanti Effendy danSuryadi Effendy sebesar Rp. 750.000.

Ruhanda bin Antaja) terhadap Penggugat (Cacih Suryanti Alias Suryanti binti Oom Komara);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Dra Ria Suryanti
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.HERWANTO SUPRATO
2.PT Nojorono Tobacco International

Ria Suryanti, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kota Baru Raya Nomor 16 Rt004 Rw 004 Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol KotaBandung, Jawa Barat;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada:1. Dr. Urbanisasi, SH, MH, CLA CIL, CLI, ;2. Edi Winarto, S.H.,M.H., CLA;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat Pada Kantor Urban Law Office and Partnersyang beralamat di Kantor Sentra Timur Residen UnitHO8 CB Jin.

Putusan Nomor 44/G/2020/PTUN.BDGPenggugat baru mengetahui obyek sengketa pada tanggal 13 Maret 2020adalah tidak relevan, karena berdasarkan datadata yang ada pada KantorTergugat bahwa Sdr.RIA SURYANTI (dalam perkara ini sebagai Penggugat)pernah mengirim surat kepada Tergugat tanggal 5 September 2019 PerihalPermohonan Riwayat Tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No.180/KelurahanGumuruh dan telah dijawab oleh Tergugat melalui surat Nomor:1600/32.73.HP.01.01/XII/2019 tanggal 5122019 yang pada pokoknya menjelaskanBahwa

Kebun Bunga Kecamatan SukaramePalembang, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pelembang, dengan sengaja memilikidengan melawan hak suatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2009 Terdakwa menerima uang untukpembelian Voucher M.Kios dari saksi Suryanti Binti Zulkarnaen

No. 1842 K/Pid/2010.Sakti sebanyak Rp. 44.000.000, (empat pulunh empat juta rupiah) kemudianpada hari Jum'at tanggal 31 Juli 2009 sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwamemberikan uang pembelian Voucher M.Kios tersebut kepada saudara GarudaJaya Sakti sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) melalui karyawannyabernama Hera Sedangkan selisih uang yang diterima Terdakwa dari saksikorban Suryanti Binti Zulkarnaen yaitu sebanyak Rp. 8.125.000, (delapan jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah) digunakan

Terdakwa untuk keperluanpribadinya.Atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Suryanti Binti Zulkarnaenmenderita kerugian sebesar + Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa dilarang dan diancam pidana sebagaimana di aturdalam Pasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 10 Maret 2010 sebagai berikut :1.

Sedangkan perbuatan saya belum tentu dipersalahkankalau Hakim tersebut benarbenar merapkan hukumnya untuk seseorangpencari keadilan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan tersebut tidak dapat diterima, Judex Facti tidak salahdalam menerapkan hukum karena telah mempertimbangkan halhal yangrelevan secara yuridis dengan benar, yaitu akibat dari penggelapan yangdilakukan Terdakwa lalu saksi Suryanti Binti Zulkarnaen menderita kerugiansebesar Rp. 150.000.000

HENNY SURYANTI binti SUNARYOTO (anak perempuan);
2.3. PURWANTO bin SUNARYOTO (anak laki-laki);
2.4. TRI WURYANTO bin SUNARYOTO (anak laki-laki);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 3 orang anak masingmasingbernama:a) Henny Suryanti, lahir di Ambarawa tanggal 01 Desember 1978;b) Purwanto, lahir di Balikpapan tanggal 11 Agustus 1981;c) Tri Wuryanto, lahir di Balikpapan tanggal 17 Juli 1984.5. Bahwa almarhum Sunaryoto bin Harjo Semito meninggal dunia pada harikamis tanggal 30 November 2017 (bukti Surat Kematian dari PencatatanSipil Nomor 6471/KM1/70120180021, tanggal 17 Januari 2018)6.

Henny Suryanti (anak perempuan)3. Menetapkan biaya menurut hukum;4. Atau Majelis Hakim menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, semua ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa:1.

Henny Suryanti, lahir di Ambarawatanggal 01 Desember 1978;b. Purwanto, lahir di Balikpapan tanggal11 Agustus 1981;C. Tri Wuryanto, lahir di Balikpapantanggal 17 Juli 1984.3. Bahwa Sunaryoto telah meninggal dunia pada tanggal 30 Novembertahun 2017 karena sakit.4. Bahwa ayah dan ibu kandung dari Sunaryoto yang bernama HarjoSemito dan Sarinem telah meninggal dunia lebih dahulu dari padaSunaryoto.5. Bahwa semasa hidupnya Sunaryoto tidak pernah mempunyai anakangkat.6.

Yuniarti binti Suparno (istri)Henny Suryanti binti Sunaryoto (anak perempuan)Halaman 8 dari 11 penetapan Nomor 162/Padt.P/2018/PA.Bppc. Purwanto bin Sunaryoto (anak lakilaki)d. Tri Wuryanto bin Sunaryoto (anak lakilaki)Menimbang, bahwa tentang pembagian harta waris dalam Hukum Islamtelah disebutkan dalam AlQuran dan dijadikan sebagai dasar pertimbanganbagi Majelis Hakim, sebagai berikut:AnNisa ayat 11:535 cli BS ol oie he os AST ot hl BaoJS) aisis fazlll lgld 852!

Henny Suryanti binti Sunaryoto (anak perempuan).2.3. Purwanto bin Sunaryoto (anak lakilaki).2.4. Tri Wuryanto bin Sunaryoto (anak lakilaki).3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 30 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Syakban 1439 Hijriah, olen Dra. Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujang Syarifudin bin Syamsudin) dengan Pemohon II (Suryanti binti H.Agun ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ujang Syarifudin bin Syamsudin, tempat tanggal lahir 49 tahun agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan STM, tempat tinggal diKp.Kembang Kuning, RT. 17 RW. 5, Desa Kembangkuning, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Suryanti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Ujang Syarifudin binSyamsudin) danPemohon II (Suryanti binti H.Agun) yang dilangsungkanpada hari Minggu, tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor KabupatenCibinong;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ujang Syarifudin binSyamsudin) dengan Pemohon Il (Suryanti binti H.Agun ) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2014 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ujang Syarifudin binSyamsudin) dengan Pemohon II (Suryanti binti H.Agun ) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Februari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;4.

korban LINDAOKTAVIANI BINTI TUKIYANTO menelpon terdakwa menanyakan jasafotografer, kKemudian sekira pukul 20.00 WIB terdakwa datang ke rumahsaksi korban dengan membawa sebuah album hard cover sebagai contohhasil foto dan sekaligus terdakwa menawarkan diri sebagai fotografer diacara pesta pernikahan yang akan diadakan oleh saksi korban ; Bahwa terdakwa menawarkan paket harga untuk acara pernikahan yaitusebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah), namun karena saksi TUKIYANTOBIN RONO SUMARTO dan saksi SURYANTI

foto yang dijanjikan kepada korban,kemudian pada Bulan Juli 2018 saksi TUKIYANTO mendatangi rumahterdakwa untuk menanyakan video yang telah ia janjikan, namun pada saatitu terdakwa meminta waktu dan berjanji akan menyerahkan video tersebut;Bahwa hingga saat ini terdakwa tidak pernah menyerahkan video yang iajanjikan, akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalami kerugiansekira Rp.3.000.000 (Tiga juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;SURYANTI

jasafotografer, kKemudian sekira pukul 20.00 WIB terdakwa datang ke rumahsaksi korban dengan membawa sebuah album hard cover sebagai contohHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Kbuhasil foto dan sekaligus terdakwa menawarkan diri sebagai fotografer diacara pesta pernikahan yang akan diadakan oleh saksi korban;Bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan paket harga untuk acarapernikahan yaitu sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah), namun karenasaksi TUKIYANTO BIN RONO SUMARTO dan saksi SURYANTI

jasafotografer, kKemudian sekira pukul 20.00 WIB terdakwa datang ke rumahsaksi korban dengan membawa sebuah album hard cover sebagai contohHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Kbuhasil foto dan sekaligus terdakwa menawarkan diri sebagai fotografer diacara pesta pernikahan yang akan diadakan oleh saksi korban;Bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan paket harga untuk acarapernikahan yaitu sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah), namun karenasaksi TUKIYANTO BIN RONO SUMARTO dan saksi SURYANTI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarno bin Saidi) terhadap Penggugat (Angsun Suryanti alias Asun Suryanti binti Marmin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

., akan tetapi berdasarkan laporan mediator tanggal 03Oktober 2018, mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, dan Penggugat menyatakan ada tambahan padanama Penggugat, karena di dalam buku nikah nama Penggugat tertulis AsunSuryanti, maka Penggugat mohon agar ditambahkan pada nama PenggugatHalaman 3, Perkara Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.MSmenjadi Asung Suryanti alias Asun Suryanti binti Marmin sedangkan

Luh Ketut Suryanti,SpKJ (K) danoleh Prof Dr. dr. Luh Ketut Suryanti,SpKJ (K) diberi Surat Keterangan Kesehatanyang dikeluarkan tanggal 9 Maret 2011 untuk ijin tidak masuk dinas mulaitanggal 7 Maret 2011 sampai dengan 6 April 2011, kemudian SuratKeterangan yang kedua dikeluarkan oleh dr.

Luh Ketut Suryanti,SpKJ (K) danoleh Prof Dr. dr. Luh Ketut Suryanti,SpKj (K) diberi Surat Keterangan Kesehatanyang dikeluarkan oleh tanggal 9 Maret 2011 untuk ijin tidak masuk dinas mulai5tanggal 7 Maret 2011 sampai dengan 6 April 2011, kemudian SuratKeterangan yang kedua dikeluarkan oleh dr.

Luh Ketut Suryanti, SpKJ tersebut.5. Bahwa sekitar beberapa hari kemudian Terdakwa pulang lagi kerumahSaksi dan mulai menjalani terapi kesehatan di tempat praktek Prof. DR. dr. LuhKetut Suryani, SpKJ (K), sekitar 2 (dua) kali melaksanakan terapi kesehatanTerdakwa pergi dari rumah Saksi yang Saksi tidak tahu tujuannya danbeberapa minggu kemudian pada bulan April 2011 Terdakwa pulang kerumah,kemudian Saksi bawa berobat kembali ke Dr. Cokorda Bagus Jaya Lesmana,SpKJ anak dari Prof. DR. dr.

Luh Ketut Suryanti,SpKJ (K) danoleh Prof Dr. dr. Luh Ketut Suryanti,SpKj (K) diberi Surat Keterangan Kesehatanyang dikeluarkan tanggal 9 Maret 2011 untuk ijin tidak masuk dinas mulaitanggal 7 Maret 2011 sampai dengan 6 April 2011, kemudian SuratKeterangan yang kedua dikeluarkan oleh Dr. Cokorda Bagus Jaya Lesmana SpK)Juntuk ijin tidak masuk dinas mulai tanggal 7 April sampai dengan tanggal 7Mei 2011.3.

Luh Ketut Suryanti,SpKJ(K) dan oleh Prof Dr. dr. Luh Ketut Suryanti,SpK)J (K) diberi Surat KeteranganKesehatan yang dikeluarkan tanggal 9 Maret 2011 untuk ijin tidak masuk dinasmulai tanggal 7 Maret 2011 sampai dengan 6 April 2011, kemudian SuratKeterangan yang kedua dikeluarkan oleh dr.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SHOLEH bin LISAN) dengan Pemohon II (SURYANTI binti BUNAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Pebruari 2004 di wilayah kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2015/PA.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbath Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara yang diajukan oleh ;SHOLEH bin LISAN, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/27 April 1984,Warga Negara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di dusun Trosan,desa Amparaan, kecamatan Kokop, kabupaten Bangkalan,sebagai Pemohon ;SURYANTI binti

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon (SHOLEH bin LISAN)dengan Pemohon Il (SURYANTI binti BUNAWI) yangdilangsungkan pada tanggal 11 Pebruari 2004 di wilayahkecamatan Kokop, kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kokop, kabupatenBangkalan ;4.

Fotocopy kartu tanda penduduk NIK 3526102704840002tanggal 04 Pebruari 2012 atas nama SHOLEH, bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya (buktiFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3526105805880006tanggal 04 Pebruari 2013 a/n SURYANTI, bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan surat aslinya (buktiFotocopy kartu keluarga nomor 3526100603120009 tertanggal07 Maret 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (buktia aMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi

bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah dua kali diubah dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II ;Mengingat akan segala ketentuan hukum syara' dan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;1.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan pemohonMenyatakan sah pernikahan Pemohon (SHOLEH bin LISAN)dengan Pemohon Il (SURYANTI

BERITA ACARA SIDANGNomor 0296/Pdt.G/2015/PA.BjbLanjutanPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiulakhir 1437 Hijriyah dalam perkara Permohonan ceraitalak antara:NOOR AFIAT, SH bin M.RAMLIE, BA, sebagai Pemohon;MelawanMIMING SURYANTI SARANANI alias MIMING SURYANTI, S.Sos., M.Kesbinti TUNA SARANANI, sebagai Termohon

Bahwa benar setelah dilangsungkan akad pernikahan Termohon danPemohon hidup bersama sebagai pasangan suami istri denganbertempat tinggal di rumah saudara Termohon di Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur, satu bulan setelah menikah Pemohon danTermohon bersama ke Desa , Kecamatan , Kabupaten Bone, dantelah dikarunia seorang anak bernama Fira Suryanti binti Sukarno umur4 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;3.

Termohon tidak pernah keluar rumah tanpa seizin dengan Pemohon;Dalam Rekonvensi :Bahwa selain jawaban konvensi tersebut, Termohon juga mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang tidak terpisahkan dari jawaban konvensisebelum memasuki tahap pembuktian, dimana Termohon konvensiberkedudukan sebagai Penggugat rekonvensi dan Pemohon konvensi sebagaiTergugat rekonvensi yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Bahwa sebagai seorang istri dari suami yang telah dikaruniai seorangputeri yang bernama Fira Suryanti

1.000.000,00(satu juta rupiah) per bulan;Memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk menghukum Tergugatmembayar nafkah iddah Penggugat selama 3 bulan dengan estimasikirakira Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan;Memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk menghukum Tergugatmembayar nafkah mutah kepada Penggugat Rp 20.000.000,00 ( duapuluh juta rupiah);Memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk menghukum Tergugatmemberikan biaya perawatan kepada Penggugat untuk anak yangbernama Fira Suryanti

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan di depan persidangan menyatakan bahwa Pemohon tetap padapermohonannya ingin meceraikan Termohon dan bersedia memenuhi tuntutanTermohon sebahagian yaitu berupa :e Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);e Nafkah muthah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);e Biaya perawatan anak atas nama Fira Suryanti

Menghukum Tergugat untuk membayar/memberikannafkah hadhanah kepada Penggugat sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulanuntuk anak yang bernama Fira Suryanti bintiSukarno sejak terjadinya perceraian sampai anaktersebut berusia 21 tahun atau dewasa;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Watampone;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan

DEDEH SURYANTI,S.H. ..........:::eeee eee sebagai Hakim Ketua ;H.ARDIANDA, S.H.

DEDEH SURYANTI,S.H.BERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTAN2DNomor : 262/Pdt.G/2011/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang telah bersidang digedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak diJalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari: S ELAS A, tanggal 10 MEI 2011,dalam perkara antara para pihak tersebut dimuka :Susunan persidangan pada hari ini seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk

DEDEH SURYANTI,S.H.27BERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTANNomor : 262/Pdt.G/2011/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang telah bersidang digedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak diJalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari:S ELAS A, tanggal 24ME1I 2011,dalam perkara antara para pihak tersebut dimuka :Susunan persidangan pada hari ini seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk

DEDEH SURYANTI,S.H.29BERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTANNomor : 262/Pdt.G/2011/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang telah bersidang digedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak di30Jalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari:S ELASA, tanggal 31M EI 2011,dalam perkara antara para pihak tersebut dimuka :Susunan persidangan pada hari ini seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk

DEDEH SURYANTI,S.H.