530/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2018/PA.Kis.Sem zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama , pendidikan D III (keperawatan),pekerjaan Pegawai Honorer Rumah Sakit Umun Daerah BatuBara, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara, sebagaiPenggugatdalam hal ini memberi

.109A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiKuasa Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 34 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 530

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugatdan berkenan untuk Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat atasdiri PenggugatHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Kis11. Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikanseluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

go Cohbes Sl aso SU Gl SUL Als a3a69( djuuell Jl53 das Elbiw V Ijlol le coll 5150 2E5289). yo 2 > : dinsArtinya :Menurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan meminta hakimuntuk menceraikan dirinya dengan suaminya dengan alasan bahwasuaminya telah memberikan kemudharatan baginya sehingga ta tidakHalaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Kismampu lagi membina hubungan rumah tangga yang baik dengansuaminya itu.

Khairuddin, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.KisDra. Shafrida, SH. Hj. Devi Oktari, S.Hi, MHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000. Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Kis

530/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Prwaunt) Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat lahir Sriwungu, tanggal lahir 03 September 1972, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman diPekon Sriwungu, RT.004, RW.001, Kecamatan

Dan selama itu pulaTergugat tidak melaksanakan kewajiban dan tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat selama lebih kurang 4 Bulan;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Prw6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat agar dapat damai dan hidup rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;7.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Hal. 6 dari 12 hal., Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.PrwPasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Pringsewumemiliki Kkewenangan memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang pada mulanyahidup rukun dan harmonis, namun saat ini rumah tangga keduanya sudah tidakharmonis lagi.

Gila cle aria duilaall 52Hal. 9 dari 12 hal., Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Prwyang artinya: Menghindari kemudharatan itu lebin utama ketimbangmengharap kemanfaatan:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabnyaFigh Assunnah, Juz Il, halaman 248, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:GURY el IS 5 @ 5 5M Cal jie!

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Prw

530/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mtp.yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan;9. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;10.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agartetap mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mtp.2.

530/Pdt.G/2017/MS.Tkn

RekonvensimelawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani , pendidikan SMA, beralamat di Kampung EnangEnangKecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi sertaHalaman 1 dari 18Putusan Nomor 530/Pdt.

Surat Keterangan tanggal 26 November 2017 yang dikeluarkan olehReje kampong Ujung Gele Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengahdiberi tanda P.3Bahwa di samping bukti tertulis tersebut Pemohon Konvensi juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :Halaman 5 dari 18Putusan Nomor 530/Pdt. G/2017/MS. Tkn1.

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Kampung Ujung Gele Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara Pemohon adikkkandung saksi , mereka adalah suami istri sah dan belum dikaruniaianak;Halaman 6 dari 18Putusan Nomor 530/Pdt. G/2017/MS.

:aJail j IgJ uiAiJ Lju%j libUa Ajf Ijai Jjlla TilArtinya : Apabila seorang lakilaki menceraikan istrinya dengan talak raj,maka bekas istri berhak memperoleh tempat tinggal dan nafkahselama dalam iddah":Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka MajelisHalaman 15 dari 18Putusan Nomor 530/Pdt. G/2017/MS.

Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada TermohonKonvensi nafkah iddah uang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah );Halaman 17 dari 18Putusan Nomor 530/Pdt. G/2017/MS. Tkn4.

530/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.WsbZLe3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kabupaten Wonosobo, Propinsi JawaTengah, Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bambang Suroso, S.H

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wsb530/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 14 Maret 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 17 Juni 2004 antara Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : akta, dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : akta yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi, tertanggal 22 Pebruari 2019;2.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wsbdiketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;6. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Pasal 19huruf (b), Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (b);7.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wsb39 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wsb

530/Pdt.P/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 1608202508870001, lahir di Oku Timur tanggal 25 Agustus1987, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon I

terakhir SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 530

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA.ME.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Kecamatan GunungMegang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 11 September 2018;3.

= adil clsSL"Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (3) huruf a, b, c, d atau e KompilasiHukum Islam, yang berbunyi, /tsbat nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan a. Adanyaperkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian, b.

Tamim, S.H.Hakim AnggotattdYeni Kurniati, S.H.I.Panitera PenggantittdFirdaus, S.H.I.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA.ME.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil paraHalaman 2 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.pihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Nafkah Madliyah,iddah dan mut'ah sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Halaman 12 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.b. Nafkah anak bernama (Anakiberumur 6 bulan, sekarang dalamasuhan Termohon) setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.000.000.

., selanjutnya disebutkan di dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 214 : yang artinya berbunyi Wajib mutah atas suami terhadapisterinya yang telah disetubuhi, baik ia ditalak bain atau rajiy dansudah habis masa iddahnya;Halaman 13 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Menimbang, bahwa Dr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Halaman 15 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.

Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Dra. Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:(Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

530/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 1999, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 650/87/X/99, tanggal 28 Oktober 1999, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Halini selaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal.tUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pel?

H.ABU AMARPutusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) .Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

Bandung sebagaimana Nomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg. dan telahdiputus pada tanggal 29 Januari 2014, kemudian Kasasi MahkamahAgung RI. sebagaimana Nomor : 135 K/Pdt/2015 dan telah diputuspada tanggal 30 Juni 2015, kemudian melakukan upaya hukumPeninjauan Kembali Mahkamah Agung RI. Sebagaimana Nomor : 633PK/Pdt/2017, namun tidak ada perubahan sama sekali dalam amarputusannya.4.

(tiga ratus satu meter persegi) milik Para Pelawan.Bahwa oleh karena Para Pelawan tidak dapat diikutsertakan sebagaiTereksekusi di dalam Putusan Pengadilan Negeri Nomor05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. jo Nomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg. jo Nomor :135 K/Pdt/2015 jo Nomor : 633 PK/Pdt/2017, dengan demikianPenetapan Eksekusi Nomor 10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. joNomor 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. jo Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg. joHalaman 9 dari 74 halaman Putusan Nomor 440/PDT/2020/PT.BDG.Nomor 135 K/Pdt/2015 jo Nomor 633

Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg jo. Nomor 135K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 jo.

Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg jo. NomorHalaman 54 dari 74 halaman Putusan Nomor 440/PDT/2020/PT.BDG.135 K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 jo. Nomor 633 PK/Pdt/2017 yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap.Oleh karena pihak Turut Terlawan VI i.c. Kementerian Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional bukan merupakan pihak dalamperkara Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Dpk jo. Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg jo.Nomor 135 K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 jo.

Halaman 66 dari 74 halaman Putusan Nomor 440/PDT/2020/PT.BDG.Bandung Nomor: 530/Pdt/2013/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2014 jo PutusanKasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 135 K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 joPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor : 633 PK/Pdt/2017tanggal 21 November 2017.DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Terbanding / Terlawan dan Turut Terbanding VI / TurutTerlawan VI untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.

530/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pih2 Cir.

/Pdt.P/2018/PA.Plh tanggal27 Nopember 2018, mengajukan permohonan perbaikan Dalam Akta Nikahdengan mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Padt.P/2018/PA.PIih1.

Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Kapuas, 25Desember 1984 menjadi Basarang, 25 Desember 1983;Halaman 2 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Padt.P/2018/PA.PIh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;4.

,M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wahyu Aulia, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 him Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.PIhDra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.SyPerincian Biaya:1.oF wNDrs.

., M.S.I.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Wahyu Aulia, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 180.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00; Rp 271.000,00Halaman 8 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Padt.P/2018/PA.PIh

SPH atas nama MUKSIN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;3. SPH An.SULIANTO tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;4.

SPH atas nama SUTRISNO tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;6. SPH An.LEGIMAN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;7.

telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;18.SPH An.

RAKIDI tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dan diketahuiKades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006 tanggal 1April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;19.SPH atas nama SULAIMAN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;20.SPH An.

SPH atas nama SUTRISNO tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;6. SPH An.LEGIMAN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dan diketahuiKades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006 tanggal 1April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;7.

D beserta 2 ( dua ) Lensa , 1 ( satu ) spedlite YN 460hitam ,1 ( satu ) buah tas Canon hitam .Bahwa ketika saksi ambil , 1 ( satu ) buah Laptop HP silver berada di atas mejasedangkan ( satu ) buah Kamera Canon 530 D beserta 2 ( dua ) Lensa , (satu )spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canon hitam berada / tersimpan didalamalmari , semuanya didalam kamar kost didalam rumah di jalan KH.

D beserta 2 (dua )Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canon hitam , setelahPolisi datang kerumah terdakwa , lalu mengambil dan membuka kedua tas ranseltersebut .Bahwa menurut Ardi IO , 1 ( satu ) buah Laptop HP silver milik Widyo MH ,sedangkan ( satu ) buah Kamera Canon 530 D beserta 2 ( dua ) Lensa ,1 ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canon hitam milik Saiful DH.

HP silver berada di atas meja sedangkan ( satu ) buah Kamera Canon 530 D beserta2 (dua) Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tasCanon hitam berada / tersimpan didalam almari , semuanya didalam kamar kost didalamrumah di jalan KH.

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah Laptop HP silver dikembalikankepada pemiliknya yaitu Widyo Mukti Hastungkoro , sedangkan 1 ( satu ) buahKamera Canon 530 D beserta 2 ( dua ) Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,113( satu ) buah tas Canon hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saiful DwiHartanto ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop HP silver dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Widyo Mukti Hastungkoro , sedangkan 1 (satu) buah Kamera Canon 530 D15beserta 2 (dua ) Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canonhitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saiful Dwi Hartanto ;6.

530 K/Pid.Sus/2016

No. 530 K/Pid.Sus/201610. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 1542/2016/S.358.Tah.Sus/PP/2016/MA.tanggal 29 Maret 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 25 Februari 2016 ;11.

No. 530 K/Pid.Sus/20165.

No. 530 K/Pid.Sus/2016Bahwa PEMOHON sampaikan uraian peristiwa dengan sebenarbenarnya tanpa ada rekayasa dan demi kepentingan keadilan, agar diperolehkeseimbangan informasi sehingga tidak terjadi kesalahan Majelis HakimMAHKAMAH AGUNG RI dalam menjatuhkan putusan bersalah kepadaPEMOHON.KRONOLOGI :1.

No. 530 K/Pid.Sus/201611.12. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menetapkan barang bukti berupa : 100 (seratus) gram sabusabu dengan pembungkusnyaIl. Nomor Perkara : 240/PID.SUS/2015/PT. SBY.

No. 530 K/Pid.Sus/2016Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 530 K/Pid.Sus/2016

530/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor 530 /Pdt.P/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan:VIVIPerempuan Lahir di Pontianak tanggal O6 APRIL 1982, Agama Khatolik Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga alamat JI.SakuraNo.10 RT.002 RW.003 Kel Akcaya Kecamatan Pontianak Selatan ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 28 Nopember 2018, Nomor 530 Pdt.P/2018/PN Ptk tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut ;Telanh membaca pula surat penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 28 Nopember 2018, Nomor 530/Pdt.P/2018/PN Ptk tentang penetapan harisidang untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut;Relaas Panggilan sidang;Menimbang, bahwa setelah persidangan

Permohonan Nomor530/Pdt.P/2018/PN Ptk karena karena ada halhal yang perlu diperbaiki dari Permohonanmaupun dari bukti surat;Menimbang, bahwa karena ternyata) Pemohon menyatakan mencabutPermohonannya maka permohonan ini harus dinyatakan DICABUT dan pemeriksaan perkaratidak dilanjutkan lagi;Menimbang, bahwa segala biaya yang ditimbulkan dalam Permohonan iniseluruhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 530

,Jumlah Rp. 166.000,Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 530 /Pdt.P/2018/PN. Ptk

530/PDT/2020/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 30September 2020 Nomor 530/PEN/Pdt/2020/PT. BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 13 JuliHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT.BDG2020 Nomor 62/ Pdt. G/2020 /PN.

Rosadi;Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT.BDG5.6.Bahwa Penggugat mempunyai buktibukti berupa :5.1. Leter C. Nomor 76A. S.IV atas nama Ny ARNA LUAS 3.250 m2(Tiga ribu dua ratu lima puluh meter pesergi) Blok Lumbung SindangPalay, Desa Cangkuang Kulon,Kecamatan Dayeuhkolot KabupatenBandung;5.2. Surat Keterangan Ahli Waris yang diketahui oleh RT 01 RW 03dengan No.

Leter C Nomor 76A S.IV atas nama Ny ARNA LUAS 3.250 M2( Tiga ribu dua ratus lima puluh meter persegi ) Blok LumbungHalaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT.BDGSindang Palay, Desa Cangkuang Kulon,Kecamatan DayeuhkolotKabupaten Bandung.;3.2.

;Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT.BDGe Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale bandung tanggal13 Juli 2020 Nomor 62 / Pdt. G/2020/ PN.

Sandan, SH.MHTTDHidayatul Manan, SH.MH.Panitera PenggantiTTDBambang Belardaya, SH.Rincian Biaya :Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Pemberkasan Rp. 134.000.Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT.BDG

530/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. Blppernikahan di Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 94/08/X/2007, tertanggal, 11 September 2007yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan..

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. Blp Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama :1. Tiska binti M. Jusman, umur 11 tahun.2. Jusrianto bin M. Jusman, umur 6 tahun.Anakanak tersebut ikut dengan Pemohon.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. BlpPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahMusdalifah, SH.,MHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. Blp

530/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual campuran,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempatkediaman di Dusun Ujung II, Desa Ujung Lamuru,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Wtp65/07/III/2015 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, bertanggal 16 Maret 2015;2. bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan)bulan.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Wtp bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya diberitahukan oleh Penggugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2018; bahwa Tergugat sendiri yang pulang ke rumah orang tuanya diMaros; bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi tidak melihat adaupaya dari kedua belah pihak untuk hidup rukun kembali.2.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp592.000,004. HHK Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp708.000,00Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Wtp

530/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.BtlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 40 tahun, agama , pekerjaan Karyawan, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Bantul, dalam perkara inidikuasakan kepada Rifzika Afifuddin, SH, Advokad yangberalamat di Dongkelan Rt.06 Desa PanggungharjoKecamatan Kabupaten Bantul sebagai

Bahwa pada tanggal 30 Dzulhijjah 1426 H atau bertepatan dengantanggal 20 Januari 2006 M antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan Perkawinan, kemudian Perkawinan tersebut telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul tertanggal, 20 Januari 2006 dan telahPutusan Nomor 530 /Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 1 dari 8 him.02.03.04.05.mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor : . Hal ini sesuai denganPasal 5 (2) Konpilasi Hukum Islam Jo.

bisa saling memahami karakter satusama lain, sehinggabisa saling menjaga dalam kapasitasnya sebagai Pasangan suamiistri,namun tenyata sejak akhir Tahun 2014 keharmonisan tesebut tidak bisaberjalan lagi hal ini dikarenakan Termohon dalam kapasitasnya sebagaiIstri sering kali tidak mau mendengar dan mengindahkanMasukkan/nasehat dari Pemohon dalam Kapasitasnya sebagaiSuami/Kepala Rumah Tangga, Termohon sangat berani denganPemohon dan tidak menghargai Pemohon dalam Kapasitasnya sebagaiPutusan Nomor 530

Pasal 39 (2) UU No.1 Tahun 1974.Putusan Nomor 530 /Pdt.G/2016/PA.Btl Him 3 dari 8 him.09.10.11.Bahwa walaupun Pemohon dengan Termohon sekarang dalam kondisitelah pisah rumah / tidak serumah lagi, namun kewajiban Pemohondalam kapasitasnya sebagai orangtua/ ayah Kandung dari anak lakiLakibernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, tetap Pemohonlakukan diantaranya Pemohon mengasuh anak, memberikan biayapendidikan untuk anak, Pemohon membimbing dan membesarkan anak,maka sebenarnya secara ekonomi ataupun tingkat

Aziddin Siregar, SH Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiLasini, S.H.Putusan Nomor 530 /Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 7 dari 8 him.Perincian biaya:1.a PF PN Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 60.000Panggilan Rp. 350.000Redaksi Rp. 5.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 451.000Putusan Nomor 530 /Pdt.G/2016/PA.Btl Him 8 dari 8 him.

530/B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012 Hasil penghitungan kembali pajak masukan yang telahdi kreditkan / tidak dipungut / ditangguhkan /dibebaskanJumlah 1.210.076,00 1.210.076,00 0,00ig.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012komoditi mengacu kepada pasar atau bursa di luar negeri.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012vi.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012Terbanding diterapbkan harga penjualan yang telah ditetapkan oleh BadanPengawas Perdagangan Berjangka Komoditi sebagai bahan untukdigunakan referensi sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012

530/Pid.Sus/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para TerdakwaTerdakwa 1. Namalengkap : MUHAMAD TONI Bin PENDI2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tgl.lahir : 32 Tahun / 24 Agustus 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 19Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari 2021;Para Terdakwa di Persidangan menolak untuk di dampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 19Nopember 2020 Nomor : 530/Pen.Pid.Sus/2020/PN Gns tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Para Terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 19 Nopember 2020 Nomor :530/Pen.Pid.Sus

SUNARTO Alias KENTUNG Bin SOHIB yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Gns.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukahalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Gns.untuk umum pada hari RABU, tanggal 30 Desember 2020 oleh JENI NUGRAHADJULIS, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, RAMA WIJAYA PUTRA, S.H.

JENI NUGRAHA DJULIS, S.H., M.Hum.GALANG SYAFTAARSITAMA., S.H., M.H.Panitera Pengganti,SOFYAN, S.H. halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Gns.