NAGA sambil mengatakan INI MOBIL YANG MAU NGANGKUT BESI ITUlalu dijawab Terdakwa IYA kemudian Sdr. NAGA mengatakan STAND BY AJADULU BAPAkK kemudian Sdr. NAGA pergi meninggalkan Terdakwa.Keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 03 September 2017 sekirapukul 01.00 wib, Terdakwa bersama saksi RAMADANI Alias APEK sebagaikenek Truk (Telah dilakukan Diversi di Tingkat Penyidikan) pergi menuju kePasar Besar Gg.

Bahwa selanjutnya pukul 01.00 wib kami berkumpul danlangsung mengangkut besi rel kedalam truk yang sudah di sediakanoleh Naga, dan pada saat itu saksi melihat Naga pergi denganmengendarai Mobil Avanza warna putin yang dikemndarainya tersebutnamun tidak berapa lama kemudian tibatiba kami melihat datang mobilpetugas kepolisian dan langsung mengamankan kami.

Bahwa pada saat memuat nanti dikawal oleh pak Naga yanganggota marinir tangkahlagan. Kemudian setelah Torus memberikanuang muka kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah),. Bahwa Kemudian pada saat itu pak Naga mengatakan nantiterdakwa hubungi stanbay aja dulu pak, kemudian ianya pergi danterdakwa menuju tempat yang disampaikan pak naga pada saat itusudah banyak orang ke TKP.

, Tanggal 17 November 1992, sebagai anak lakilaki.Devi Ayu Lestari, lahir di Saung Naga, Tangga!

Chindra Saputra, lahir di Saung Naga, Tanggal 17 November 1992, sebagai anak lakilaki.2. Devi Ayu Lestari, lahir di Saung Naga, Tanggal 09 Desember 1997, sebagai anak Perempuan.3.

Bahwa Anakanak pemohon dilahirkan di Saung Naga diantaranya :1. Chindra Saputra, lahir di Saung Naga, Tanggal 17 November 1992, sebagai anak lakilaki.2. Devi Ayu Lestari, lahir di Saung Naga, Tanggal 09 Desember 1997, sebagai anak Perempuan.3. Arian Saputra, lahir di Saung Naga, Tanggal 0 Agustus 2000, sebagai anak Jakilaki.

Chindra Saputra, lahir di Saung Naga, Tanggal 17 November 1992, sebagai anak Jakilaki.2. Devi Ayu Lestari, lahir di Saung Naga, Tanggal 09 Desember 1997, sebagai anak Perempuan.3. Arian Saputra, lahir di Saung Naga, Tanggal 01 Agustus 2000, sebagai anak Jakilaki.3.

saksi Misno tetapi terdakwa bilanglagi cari belut tetapi ditangannya terdakwa sedang memegang buah naga, lallu terdakwa pergimeninggalkan kebun saksi dan didalam kebun saksi ada 24 buah buah naga yang dimasukkankedalam karung; bahwa setelah saksi diberitahu oleh saksi Misno, lalu saksi mengecek di Kebun ternyata benardidalam kebun ada 24 buah naga yang dimasukkan kedalam karung, selanjutkan saksi melaporkankejadian tersebut kepada pihak yang berwajib; bahwa terdakwa memetik buah naga tersebut tidak

Wib. bertempat di Sawah milik saksiBudiono yang terletak di Dusun Tambakrejo, Desa Bulurejo, Kecamatan Purwoharjo, KabupatenBanyuwangi, terdakwa telah mengambil buah naga sebanyak 24 buah, namun karena ketahuan oranglalu buah naga tersebut terdakwa tinggalkan dikebun dan tidak jadi terdakwa bawa; bahwa karena sewaktu terdakwa ambil buah naga tersebut ketahuan orang , selanjtnya terdakwa untukmenghilangkan jejak pergi ke Kalimantan dan setelah terdakwa pulang dari Kalimantan langsungditangkap oleh

Wib.bertempat di Sawah milik saksi Budiono yang terletak di Dusun Tambakrejo, Desa Bulurejo,Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telah mengambil buah naga sebanyak 24buah, namun karena ketahuan orang lalu buah naga tersebut terdakwa tinggalkan dikebun dan tidakjadi terdakwa bawa;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa memang punya niat untuk mengambil buah naga dikebun milik saksi korban Budiono, dan untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwa dari rumahmengendarai sepeda motor Yamaha

Vega dan setelah sampai di lokasi kebun buah naga tersebut,sepeda motor terdakwa sembunyikan selanjutnya terdakwa untuk memasuk kebuh buah naga tersebutdengan cara memanjat pagar karena kebun tersebut ada pagarnya keliling, dan setelah sampai didalamkebun terdakwa memetik 24 buah naga dan dimasukkan kedalam karung namun karena ketahun oranglalu terdakwa keluar dari kebun dan berpurapura mencari belut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, menurut Majelis Hakimunsure inipun

Wib.bertempat di Sawah milik saksi Budiono yang terletak di Dusun Tambakrejo, Desa Bulurejo,Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telah mengambil buah naga sebanyak 24buah;Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil memetik 24 buah naga didalam kebun tersebut,selanjutnya 24 buah naga tersebut terdakwa tinggalkan dan tidak jadi dibawa pulang karena ketahuanoleh orang lain yaitu ketahuan oleh saksi Misno pemilik kebun sebelah dari pemilik kebun buah nagatersebut, sehingga niat terdakwa

Keputusan Camat Teluk Naga Nomor 480/10/Tlg/2007, tentangpenetapa Pagu Alokasi Penyaluran Beras untuk Keluarga Miskin(Raskin) kepada Desa seKecamatan Teluk Naga tahun 2007 ;8. Surat Tugas Nomor 400/13Kec.Tlg, mengenai surat tugas tentangsusunan Tim penyaluran RASKIN Kecamatan Teluk Naga KabupatenTangerang ;9.

;69.Slip setoran tanggal 3 Desember 2007, sebesar Rp.50.830.000, (limapuluh juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk pelunasan raskinalokasi tambahan 2007 ;70.Slip setoran pembayaran Raskin alokasi tambahan Desember 2007Kecamatan Teluk Naga melalui Bank Bukopin ;71.Slip setoran pelunasan Raskin alokasi bulan Oktober 2007 KecamatanTeluk Naga melalui Bank Bukopin ;72.Slip setoran pembayaran Raskin bulan September 2007 KecamatanTeluk Naga melalui Bank Bukopin ;73.Slip setoran pembayaran Raskin

Keputusan Camat Teluk Naga Nomor 480/10/Tlg/2007, tentangpenetapa Pagu Alokasi Penyaluran Beras untuk Keluarga Miskin(Raskin) kepada Desa seKecamatan Teluk Naga tahun 2007 ;8. Surat Tugas Nomor 400/13Kec Tlg, mengenai surat tugas tentangsusunan Tim penyaluran RASKIN Kecamatan Teluk Naga KabupatenTangerang ;9.

untuk pelunasan raskinalokasi tambahan 2007 ;70.Slip setoran pembayaran Raskin alokasi tambahan Desember 2007Kecamatan Teluk Naga melalui Bank Bukopin ;71.Slip setoran pelunasan Raskin alokasi bulan Oktober 2007 KecamatanTeluk Naga melalui Bank Bukopin ;72.Slip setoran pembayaran Raskin bulan September 2007 KecamatanTeluk Naga melalui Bank Bukopin ;73.Slip setoran pembayaran Raskin bulan April 2007 Kecamatan TelukNaga melalui Bank Bukopin ;Hal. 24 dari 35 hal.

Keputusan Camat Teluk Naga Nomor 280/10/Tlg/2007, tentangpenetapa Pagu Alokasi Penyaluran Beras untuk Keluarga Miskin(Raskin) kepada Desa seKecamatan Teluk Naga tahun 2007 ;8. Surat Tugas Nomor 400/13Kec Tlg, mengenai surat tugas tentangsusunan Tim penyaluran RASKIN Kecamatan Teluk Naga KabupatenTangerang ;9.

Isini bin Hasim Isinidan Pemohon IIyang bernama Ewin Naga binti Kasim Naga;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp286000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu).

Sesampainya di Ampangampang Pos UtamaKebun Naga Mas Estate PT.,BWL Mobil Dump Truck Merk Dutro Hino Warna Hijau BM8335 MF yang dikendarai oleh Terdakwa II, kemudian mobil tersebut diberhentikan oleh saksiMoh.Hasan Situmorang Als Hasan dan saksi Supianto Als Anto (masingmasing adalahSecurity Kebun Naga Mas Estate PT. BWL) yang pada saat itu sedang menjaga Pos UtamaKebun Naga Mas Estate PT.

BWL telah mengambil buah kelapa sawit milk Kebun Naga Mas EstatePT. BWL Bahwa akibat perlcuatan terdakwa, pihak Kebun Naga Mas Estate PT.

MasEstate PT BWL pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 19.00 Wib di DivisiBlok 39 C/D Kebun Naga Sakti Estate PT BWL Desa Sekijang Kec.

Sesampainya diAmpangampang Pos Utama Kebun Naga Mas Estate PT.BWL Mobil Dump Truck MerkDutro Hino Warna Hijau BM 8335 ME yang dikendarai oleh Terdakwa II, kemudian mobiltersebut diberhentikan oleh saksi Moh.Hasan Situmorang Als Hasan dan saksi Supianto AlsAnto (masingmasing adalah Security Kebun Naga Mas Estate PT. BWL) yang pada saatitu sedang menjaga Pos Utama Kebun Naga Mas Estate PT.

BWL telah mengambil buah kelapa sawit milik Kebun Naga Mas Estate PT. BWL ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, pihak Kebun Naga Mas Estate PT.

9 (sembilan) bulan ;----------------------------------------------------

Alternatif Pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah lapak Liong Fu berwarna coklat bergambar ayam, burung, singa, naga

, kilin dan lopu;

- 1 (satu) mata dadu bergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu;

- 1 (satu) bungkus rokok Surya;

dimusnahkan, sedangkan terhadap:

- uang tunai sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima

, kilin dan lopu, 1 (satu) mata dadu bergambarkan ayam,burung, singa, naga, kilin dan lopu, 1 (satu) bungkus rokok Surya danuang tunai sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah);Bahwa adapun cara permainan judi Liong Fu, yaitu pertamatamapemasang taruhan memasangkan uang taruhannya di atas lapak yangbergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, selanjutnyaTerdakwa selalu bandar mengguncangkan mata dadu yang bergambarayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu

,kilin dan lopu, 1 (Satu) mata dadu bergambarkan ayam, burung, singa,naga, kilin dan lopu, 1 (satu) bungkus rokok Surya dan uang tunaisejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh empat riburupiah);Bahwa adapun cara permainan judi Liong Fu, yaitu pertamatamapemasang taruhan memasangkan uang taruhannya di atas lapak yangbergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, selanjutnyaTerdakwa selalu bandar mengguncangkan mata dadu yang bergambarayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu

, kilin dan lopu, 1 (satu) mata dadu bergambarkanayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, 1 (satu) bungkus rokok Suryadan uang tunai sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah);Bahwa adapun cara permainan judi Liong Fu, yaitu pertamatamapemasang taruhan memasangkan uang taruhannya di atas lapak yangbergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, selanjutnyaTerdakwa selalu bandar mengguncangkan mata dadu yang bergambarayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu

Putusan Nomor 38/Pid.B/PN Mpw/2021burung, singa, naga, kilin dan lopu, 1 (Satu) mata dadu bergambarkanayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, 1 (satu) bungkus rokok Suryadan uang tunai sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah); Bahwa adapun cara permainan judi Liong Fu, yaitu pertamatamapemasang taruhan memasangkan uang taruhannya di atas lapak yangbergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, selanjutnyaTerdakwa selalu bandar mengguncangkan mata dadu

, kilin dan lopu, 1 (satu) mata dadu bergambarkan ayam,burung, singa, naga, kilin dan lopu, 1 (satu) bungkus rokok Surya dan uangtunai sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh empat riburupiah);Menimbang, bahwa adapun cara permainan judi Liong Fu, yaitupertamatama pemasang taruhan memasangkan uang taruhannya di ataslapak yang bergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu,selanjutnya Terdakwa selalu bandar mengguncangkan mata dadu yangbergambar ayam, burung, singa, naga,

Umum ;

Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sejumlah Rp14.000.000,00 (empat belas juta Rupiah), 1 (satu) lembar nota pengiriman buah naga dari UD. Sari Bumi Banyuwangi kepada P. Agus Bandung PT. Akur Utama/ Supermarket Yogya DC Bandung tertanggal 28 Maret 2014, 1 (satu) lembar nota penjualan buah naga kepada Pak Elan PD Laksana Mandiri tertanggal 1 April 2014, 4 (empat) lembar nota pembelian, dnamo ampere, oli dan biaya service dikembalikan kepada pemiliknya saksi Madyo Loya; 6.

Sari Bumi untuk mengangkut/ membawa buah naga seberat + 4770 Kg dengan 1 (satu) lembar notapengiriman buah naga dari UD. Sari Bumi Banyuwangi kepada P. AgusBandung PT. AAUR PRATAMA (Yogya Supermarket DC) Bandung tertanggal28 maret 2014 dengan biaya pengiriman Rp. 3.500.000,00 yang dibayarkan olehPT.

Sari Bumi untuk mengangkut/ membawa buah naga seberat + 4770 Kg dengan 1 (satu) lembar notapengiriman buah naga dari UD. Sari Bumi Banyuwangi kepada P. AgusBandung PT. AKUR PRATAMA (Yogya Supermarket DC) Bandung tertanggal28 maret 2014 dengan biaya pengiriman Rp. 3.500.000,00 yang dibayarkan olehPT.

Sari Bumi menghubungiterdakwa untuk mengangkut/membawa buah naga seberat + 4770 Kgdengan 1 (satu) lembar nota pengiriman buah naga dari UD. SariBumi Banyuwangi kepada P. Agus Bandung PT. AKUR PRATAMA(Yogya Supermarket DC) Bandung dengan biaya pengiriman Rp.3.500.000,00 yang dibayarkan oleh PT.

tersebut oleh Yogya Supermarket DC Bandung karenaberkurangnya kualitas dan kesegaran buah dan hal tersebut tidakTerdakwa laporkan kepada saksi Madya Loya karena HP milikTerdakwa rusak;Bahwa selanjutnya Terdakwa tanpa memberitahu dan seijin saksiMadya Loya selaku pemilik buah naga, telah menjual buah naga diPasar Induk Caringin Ruko 81 No 38 JI.

laporkan kepada saksi Madya Loya karena HP milikTerdakwa rusak, selanjutnya Terdakwa tanpa memberitahu dan seijin saksiMadya Loya selaku pemilik buah naga, telah menjual buah naga di Pasar IndukCaringin Ruko 81 No 38 Jl.

Sehingga terdakwa YanceFredom skaitmena menendang pintu brankas ATM bagian bawah dan kemudianmencungkil pintu brankas ATM bagian bawah dengan menggunakan obeng yangdiambil terdakwa dari jok sepeda motor terdakwa, setelah pintu brankas bagianluar terobuka terdakwa mencoba untuk membuka pintu brankas bagian dalamnamun karena ada orang yang keluar dari toko naga jaya sehingga terdakwalangsung pergi meninggalkan mesin ATM Bank Papua.

Akibat perbuatan terdakwaATM Bank Papua yang berada di depan Toko Naga Jaya depan Pelabuhan Bintunimengalami kerugian Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN MnkPerbuatan terdakwa Fredom Yance Skaitmena, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Lalu kemudian Terdakwa mengurungkan niatnyakarena takut ketahuan orang yang keluar dari dalam Toko Naga Jaya. Terdakwalangsung keluar dan pergi meninggalkan mesin ATM tersebut dengan berjalankaki menuju ke Pelabuhan Delta.

Lalu kemudian Terdakwa mengurungkan niatnyakarena takut ketahuan orang yang keluar dari dalam Toko Naga Jaya;3. Bahwa akibat tindakan Terdakwa, mesin ATM Bank Papua yang berada disebelah Toko Naga Jaya depan Pelabuhan Kabupaten Teluk Bintuni menjadirusak dan tidak dapat digunakan.

putih; 1 (satu) tas plastik isi tablet buah naga; 1 (satu) kardus kemasan jamu buah naga asam uratpengapuran; 8 (delapan) karung serbuk jamu; 4 (empat) rol foil buah mujarab; 4 (empat) rol foil jau obat kuat merk Galax; 1 (satu) rol kecil jamu buah naga; 2 (dua) rol foil jamu antic;A(empat) dus tablet asam urat merk buah naga; 1 (satu) dus kapsul ramuan sinse asam urat dan nyeritulang dan buah naga asam urat dan reumatik (sampel); 8 (delapan) rol foil sir angin; 2 (dua) rol foil jamu obat kuat dan

; 1 (satu) rol foil urat perkasa;(satu) kandi kapsul jamu warna ungu terong;(satu) kaleng Dexametason isi serbuk warna putih;(satu) tas plastik isi tablet buah naga;(satu) kardus kemasan jamu buah naga asam uratengapuran;(delapan) karung serbuk jamu;(empat) rol foil buah mujarab;(empat) rol foil jau obat kuat merk Galax;(satu) rol kecil jamu buah naga;(dua) rol foil jamu antic;(empat) dus tablet asam urat merk buah naga; 1 (satu) dus kapsul ramuan sinse asam urat dan nyeritulang dan buah naga asam

; 1 (satu) rol foil urat perkasa; 1 (satu) kandikapsul jamu warna ungu terong; 1 (satu) kaleng Dexametason isiserbuk warna putih; 1 (satu) tas plastik isi tablet buah naga;1 (satu) kardus kemasan jamu buah naga asam urat pengapuran; 8(delapan) karung serbuk jamu; 4 (empat) rol foil buah mujarab;4 (empat) rol foil jau obat kuat merk Galax; 1 (satu) rol keciljamu buah naga; 2 (dua) rol foil jamu antic; 4 (empat) dustablet asam urat merk buah naga; 1 (satu) dus kapsul ramuansinse asam urat dan nyeri

warna putih; 1 (satu) tas plastik isi tablet buah naga; 1 (satu) kardus kemasan jamu buah naga asam uratpengapuran; 8 (delapan) karung serbuk jamu; 4 (empat) rol foil buah mujarab; 4 (empat) rol foil jau obat kuat merk Galax; 1 (satu) rol kecil jamu buah naga; 2 (dua) rol foil jamu antic; 4 (empat) dus tablet asam urat merk buah naga; 1 (satu) dus kapsul ramuan sinse asam urat dan nyeritulang dan buah naga asam urat dan reumatik (sampel); 8 (delapan) rol foil sir angin; 2 (dua) rol foil jamu obat

serbuk warna putih; 1 (satu) tas plastik isi tablet buah naga; 1 (satu) kardus kemasan jamu buah naga asam uratpengapuran; 8 (delapan) karung serbuk jamu; 4 (empat) rol foil buah mujarab; 4 (empat) rol foil jamu obat kuat merk Galax; 1 (satu) rol kecil jamu buah naga;Nw(dua) rol foil jamu antic;(empat) dus tablet asam urat merk buah naga; 1 (satu) dus kapsul ramuan sinse asam urat dan nyeritulang dan buah naga asam urat dan reumatik (sampel); 8 (delapan) rol foil sir angin; 2 (dua) rol foil jamu

KUSMAWATI, Perempuan,lahir di SAUNG NAGA, 23 April1993.e KARTIKA YULITA, Perempuan, lahir di SAUNG NAGA, 01Nopember 1994.e RAMADAN! ARISANDI, Lakilaki, lahir di SAUNG NAGA, 06Januari 1998;e ERL!

23 April1993.e KARTIKA YULITA, Perempuan, lahir di SAUNG NAGA, 01Nopember 1994.e RAMADAN!

KUSMAWATI, Perempuan,lahir di SAUNG NAGA, 23 April7993; KARTIKA YULITA, Perempuan, fahir di SAUNG NAGA, 017Nopember 1994e RAMADAN!

, 23 April1993.e KARTIKA YULITA, Perempuan, lahir di SAUNG NAGA, 01Alamarmbkar 4004e RAMADAN!

KUSMAWATI, Perempuan,lahir di SAUNG NAGA, 23 April1993. :e KARTIKA YULITA, Perempuan, lahir di SAUNG NAGA, 01Nopember 1994.e RAMADAN! ARISANDI, Lakilaki, lahir di SAUNG NAGA, 06Januari 1998;e ERLI AGUSTIAN, lakilaki, lahir di BATU KUNING, 27 Maret 2002;e OKSTA VYONER, lakilaki, Lahir di BATU KUNING, 23 September2004;3.

Naga Sulawesi Jin. SultanAbdullah No. 33 Kec.

NAGA JAYA SULAWESI beralamat di JalanSultan Abdullah No 33 Kec. Tallo Kota Makassar.Bahwa yang melakukan Penggelapan dalam jabatan serta PenggelapanTerhadap PT.

NAGA JAYA SULAWESI adalah terdakwa ALFRIDAPASANGKAALIAS RIDA.Bahwa jabatan terdakwa di PT NAGA JAYA SULAWESI adalah SebagaiAdmin sampai sekarang.Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan dalam jabatan dan atauPenggelapan dengan cara pada saat Sales melakukan penyetoran uangdari toko/custemer atas pengambilan barang terdakwa tidak melaporkanatau menyetorkan ke Direktur PT.

NAGA JAYA SULAWESI SebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) lebih berdasarkan hasil AuditPT. NAGA JAYA SULAWESI pada tanggal 09 April 2020.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmembantah.4. Saksi YUNANSaksi membenarkan semua BAP saksi dipenyidik.Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya laporan Sdr.

Naga Jaya Sulawesidilakukan oleh sales menggunakan nota penagihan kemudian oleh sales uanghasil pembayaran disetorkan kepada terdakwa dan uang setoran tersebutwajib disetorkan ke rekening Perusahaan pada Bank BCA dengan nomorrekening : 0253107887 An. PT NAGA JAYA SULAWESI.Bahwa perbuatan terdakwa telah yang telah menggunakan uangperusahaan diketahui oleh pihak Perusahaan PT.

Rauli Br.Manihuruk, tanggal 18 Nopember 2009, Surat UkurNomor : 203 / Sei Naga Lawan/2009 tanggal 17Nopember 2009, dengan objek tanahnya seluas 11.191M2 yang terletak di Desa Sei Naga Lawan, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, PropinsiSumatera Utara ; 4.

Penggugat mendalilkan bahwa tanah yangmenjadi obyek sengketa adalah miliknya berdasarkanbeberapa Akta Penyerahan/Ganti rugi yang diketahuioleh Kepala Desa Sei Naga Lawan Kecamatan SeiRampah, namun Penggugat tidak menyebutkan kepadasiapa saja anti kerugian atas tanah tersebutdilakukan, sedangkan dasar kepemilikan SarudinPurba dan Rauli Br Manihuruk adalah Sertifikat HakMilik masing masing Nomor 296/Sei Naga Lawan dan299/Sei Naga Lawan.

Bedagai adalahKepala Dusun III, Sei Naga Lawan, pada tanggal 21Juni 2010.

Bahwa perlu. dijelaskan, Sertifikat Hak Milik Nomor296/Sei Naga Lawan dan Sertifikat Hak Milik Nomor299/ Sei Naga Lawan diterbitkan berdasarkanpenyelenggaraan kegiatan redistribusi tanah obyeklandreform atau yang lebih dikenal dengan ProgramPembaharuan Agraria Nasional (PPAN) ;3.

Sertifikat Hak Milik No.296 atas nama Sarudin Purbatanggal 18 Nopember 2009 dengan Surat Ukur Nomor109200/Sei Naga Lawan/2009 tanggal 17 Nopember 2009seluas 9.690 M2 yang terletak di Desa Sei Naga LawanKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang BedagaiProvinsi Sumatera Utara2.

Memerintahkan demi hukum terhadap Tergugat Ill untuk ikutbertanggung jawab dalam ikut mengembalikan pinjaman kredit kepadaTergugat dari Perjanjian Kredit No : 8503 / 00. 13234. 9 / NAGA/ DIR /XI / 2017 Tanggal 08 Nopember 2017.8.

PK.001103000197/ 000000114/ NAGA/ DIR/ II/ 2019 kepada Penggugat adalah dengan tujuan kredit untuk membiayai keberangkatan Tergugat pergi bekerja ke luar negeri, sehingga Bank BPR Naga yang menyerahkanlangsung uang pencairan kredit tersebut kepada agen TKI agar tujuanKredit tidak Side Streaming atau terjadi penyalahgunaan tujuan Kredit olehTergugat selaku Nasabah. Hal ini wajib dilakukan oleh Bank manapununtuk menghindari penyimpangan penggunaan dana hasil pencairan Kredit;8.

Bahwa dalil Para Penggugat dalam poin nomor 8 secara tegasditolak Tergugat , apabila Penggugat ada niat serius ingin menyelesaikanpelunasan Kreditnya, maka Tergugat (Bank BPR Naga) akan memberikankeringanan sesuai dengan perhitungan kebijakan Bank, dan kesepakatanbersama, namun Penggugat selaku Nasabah seolaholah dengan sengajadiduga hanya ingin merugikan Bank dengan cara melakukanpersekongkolan dengan Tergugat III, niat Bank BPR Naga yang membantuPenggugat memperoleh citacitanya bekerja di luar

Bahwa Tergugat menolak semua isi dalil Para Penggugat pointnomor 9, karena Para Penggugat telah menunjukkan sendiri dalildalilPosita Gugatanya telah bertentangan, yakni dalam dalil gugatan nomor 4dan 5 mengakui mengerti, menyetujui dan tunduk adanya Perjanjian KreditNo. 8503 / 00.13234.9/ NAGA/ DIR/ XI/ 2017, No. 8606 / 00. 13234. 9/NAGA/ DIR/ VII/ 2018, dan No. 001103000197/ 000000114/ NAGA/ DIR/ II/Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 334/Pdt.G/2020/PN Tab2019, namun di dalam dalil Para Penggugat point

Kemudiandengan adanya dalil keterlibatan Tergugat dengan Tergugat III sudahdijelaskan dalam Jawaban Gugatan Tergugat diatas bahwa tidak adasuatu kerjasama apapun antara Bank BPR Naga dengan Tergugat Ill,keterlibatan Tergugat III adalah di luar tanggung jawab Bank BPR Naga,tidak ada ikatan Hukum apapun antara Bank BPR Naga dengan TergugatIII;10.

Mitra LingkunganDutaconsult;1 (satu) bundle Asli Buku Kas Umum PDAM Tirta Naga Tapaktuan Per23 Juni 2014 s/d Desember 2014;1 (satu) Bundle Asli Dokumen Rencana Kerja dan Anggaran PDAMTirta Naga Tapaktuan Kab.

DEWATA yang diserahkan kepada PDAM Tirta Naga TapaktuanKab.

Menjalankan fungsi adminitrasi PDAM Tirta Naga Tapaktuan Kab. AcehSelatan;2.

MAMAN FIRAMANSYAH, SE (KabagKeuangan PDAM Tirta Naga Tapaktuan) dan saksi selaku pemilik usahaUD.

KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan dan di Kantin Polres Asahan di JalanJendral Ahmad Yani Kelurahan Kisaran Naga Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran,melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan

Sopyan, S.H., yang merupakan Anggota Polisi Polres AsahanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 1143/Pid.Sus/2020/PN Kisyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bahwa penangkapantersebut berawal pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 sekira pukul12.00 WIB di Jalan Durian Bawah Rel Kelurahan Kisaran Naga KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan Saksi Suriadi Irawan dan Saksi M.Sopyan, S.H.

30 Oktober 2019 sekirapukul 16.30 WIB di Kantin Polres Asahan Jendraal Anmad Yani KelurahanKisaran Naga Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan Saksi Suriadilrawan dan Saksi M.

HamimTaridho Alias Rido bersama Agum Wardana (dilakukan penuntutan terpisah)diamankan pihak Kepolisian di kantin Polres Asahan Jalan Jendral AhmadYarn Kelurahan Kisaran Naga Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahansedang menghisap shabu dan diamankan 1 (satu) buah kaca pirek berisiKristal lekatan Narkotika jenis shabu dan Saksi M.

Hamim Taridho Alias Ridomemperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari Terdakwa pada hari Rabutanggal 30 Oktober 2019 sekira pukul 16.00 Wib di Jalan Durian KelurahanKisaran Naga Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan dengan hargaRp.100.000,00 (Seratus ratus ribu rupiah) dan M.

Naga Mas;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Naga Mas;4.

Naga Mas, sehingga menimbulkan kerugian sebesar Rp 40.000.

Naga Mas Dusun Poncol Desa Perlabian Kec. Kampung Rakyat Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Akta Kelahiran dengan Nomor : 1637/JP/1987, yang semula bernama JEFFRY menjadi JEFFRY NAGA ;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan Menambahkan nama pada Akta Kelahiran tersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kepala Kantor Pembantu

Bahwa Pemohon berkehendak Menambahkan nama Pemohonmenjadi nama yang sebenarnya pada Akta kelahiran Pemohon yakni yangsebelumnya bernama : JEFFRY sehingga menjadi : JEFFRY NAGA ,sebagaimana dokumendokumen Pemohon yang lainnya;4. Bahwa alasan pemohon Menambahkan nama pemohon pada AktaKelahiran pemohon untuk menyesuaikan nama pemohon agar sesualdengan Paspor pemohon dan ljazah yang sudah beratasnamakanJEFFRY NAGA ;5.

Bahwa Pemohon memiliki dokumen lain juga yang tercatat atasJEFFRY NAGA, diantaranya : Pemohon Memiliki Paspor Republik Indonesia No. X 238581, tercatatatas nama JEFFRY NAGA;(Bukti P2); Pemohon Memiliki ljazah Universitas Bina Nusantara, tercatat atasnama JEFFRY NAGA;( Bukti P3)6. Bahwa akibat kesalahan penulisan nama pada Akta Kelahiran,Pemohon dalam mengurus segala sesuatu mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan;7.

Foto kopi Paspor atas nama JEFFRY NAGA, diberi tanda P2 ;3. Foto kopi ljazah dari BINUS atas nama Jeffry Naga, diberi tanda P 3 ;4. Foto kopi Kartu Kepala keluarga (KK) atas nama LILIANA OEl,diberi tandaP4 ;5.

Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai Ibu kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah datang ke Pengadilan dengan keperluaningin merubah penambahan nama dari JEFFRY menjadi JEFFRY NAGA; Bahwa saksi sebagai orang tua tidak keberatan Pemohon menambahkannama dari JEFFRY menjadi JEFFRY NAGA; Bahwa Pemohon menginginkan perbaikan nama untuk menyesuaikandengan nama pada dokumen yang lainnya;2.

P/2019/PN Jkt.Brt Bahwa saksi tahu Pemohon telah datang ke Pengadilan dengankeperluan ingin menambah nama Pemohon dari nama JEFFRY menjadiJEFFRY NAGA; Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon menambahkan nama dariJEFFRY menjadi JEFFRY NAGA; Bahwa Pemohon = menginginkan perbaikan nama untukmenyesuaikan dengan nama pada dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudahturut termuat secara lengkap