• 530/Pdt.P/2019/PA.Sor

  PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.

  No. 530/Pdt.P/2019/PA.Sor494/Kua.10.04.10/Pw.01.1/11/2019 tanggal 29 Nopember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung.

  No. 530/Pdt.P/2019/PA.Sormajelis menemukan fakta bahwa antara Roshan Pauzi bin Dede Ruslandengan Calon isteri tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan merekaMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat denganketerangan saksi Pemohon yang menjelaskan bahwa saksi melihat secaralangsung hubungan antara Roshan Pauzi bin Dede Ruslan dengan Calon ister!

  No. 530/Pdt.P/2019/PA.SorMengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku sertaketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Roshan Pauzi bin Dede Ruslan)dengan calon isterinya bernama (Calon isteri);3.

  No. 530/Pdt.P/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara :Nina Kristinawati S.H 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 100.000,004. PNBP panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 Hlm. Pen. No. 530/Pdt.P/2019/PA.Sor

• 530 PK/Pdt/2018

  Nomor 530 PK/Pdt/2018Dalam Eksepsi:1.Menyatakan menerima eksepsi yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya;.

  Nomor 530 PK/Pdt/2018a. Sertifikat Hak Milik Nomor 1117/Pj.U atas nama M. AchmadMuharam yang terletak di Kelurahan Panjang Utara,Kecamatan Panjang, Bandar Lampung seluas 112 m7?;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 200/TJ.R atas nama Nyonyoa LennyMarshinta Simbolon yang terletak di Kelurahan Tanjung RayaTimur, Bandar Lampung seluas 139 m?;c.

  Nomor 530 PK/Padt/2018PUTUSANNomor 530 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PUPUK INDONESIA (Persero) cq PT PUPUKSRIWIJAYA (Persero) PALEMBANG cq PT PUPUKSRIWIJAYA (Persero) LAMPUNG, berkedudukan di JalanDr. Susilo Nomor 57, Bandar Lampung, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Nora Herlianto, S.H., M.H., C.L.A.

  Nomor 530 PK/Padt/2018

• 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr

  No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Berdasarkan halhal tersebut, maka penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mataram cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT.3.

  No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

  No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Menimbang, bahwa dari gugatan penggugat tersebut, majelis hakimtelah dapat menentukan pokok permasalahan dalam perkara ini, yakni :Apakah benar rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah dantidak dapat dirukunkan kembali ?

  No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Demikian putusanini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 04Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1439 H., olehkami Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H., M.H., sebagai ketua majelis, Dra. Hj.Kartini dan H. Abidin H. Ahmad, S.H., masingmasing sebagai hakim anggotadengan dibantu oleh Fitriyah, S.H, M.

  No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

• 1. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2023/PA.Smdg telah selesai karena dicabut;
  2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

  530/Pdt.G/2023/PA.Smdg

• 530/Pid.B/2019/PN Mre

  Advokat / Penasihat Hukum dari Kantor Lembaga BiroBantuan Hukum Serasan LBBHS yang beralamat di Jalan Pramuka IVKelurahan Pasar Il Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enimberdasarkan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 530/Pid.B/2019/PNMre tanggal 13 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 530/Pid.B/2019/ PNMre tanggal 31 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mre tanggal

  Terdakwa kembali menyuruh korban Tupinem (Alm) atausaksi Tupini untuk memanaskan sayur masak dengan mengatakan mbak adeHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mresayur di tenda agek panaskan sayur itu, saksi Tupini langsung menggambilsayur masak yang mau dipanaskan.

  Badan:Thorax : Tidak ada kelainanAbdomen : Tidak ada kelaiananHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mre8.

  Pemeriksaan umum didapatkan : Dijumpai kaku mayat pada seluruh tubuh koma persendian dan ototdaerah leher titikl serta anggota gerak atas dan bawah yang sukar dilawantitikHalaman 12 dari 42 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mre2.

  ELVIN ADRIAN, S.H., M.H.HARTATI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mre

• 530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

  PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, sekarang berdomisisli di Hongkong,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KUASAPENGGUGAT

  ASLI, dan Rekan, Advokat dari PERADIyang berkantor di Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 14 April 2020, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 478/AD/530/G/2020 tanggal 14042020, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

  Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan terusmenerus juga sudah pisah 2 tahundan tidak bisa di damaikan lagi di antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangtentram dan bahagia tidak dapat terwujud maka sudah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat danuntuk itu. mohon agar Pengadilan Agama Kabupaten MadiunMenceraikan

  Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniWulandari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 530/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnTTDDr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

  PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

• 530/Pdt.G/2021/PA.Kag

  PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Kagwell activ) 7Qo ala 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

  Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.KagBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka. danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di kelurahan sidakersa selama kurang lebih 1Tahun 6 bulan, Kemudian pindah kerumah kontrakan di kelurahan JuaJuaselama kurang lebih 11 Tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 22November 2020.

  Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Kag5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

  Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa terbukti penyebab perceraian tersebut adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah;1. Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;2.

  Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I,.M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp.0,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.150.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.0,6. Biaya Meteral : Rp.10.000,JUMLAH : Rp.230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Kag

• 530/Pdt.P/2021/PA.Dpk

  Dpk.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok di bawah Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Dpk. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanHal. 2 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PA. Dpk.perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagianak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;4.

  Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PA. Dpk.1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (xxxxxxx) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (XxxXxxx);3.

  Fotokopi kartu keluarga Nomor xxxxxx tanggal 11Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxx xxxxk, yang telah bermeterai cukup,dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi kode P.1;Hal. 4 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PA.Dpk.2.

  Model N5 Nomor B1097/KUA.10.22.03/PW.01/XII/2021 tanggal 1 Desember 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXXXXXXX, yangHal. 5 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PA.

• 530/Pdt.G/2020/PA.Blk

  PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.BIkFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302095002720004, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Xxxxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD

  Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Blk2.

  Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BlkPrimer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

  Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BIk1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2.

  Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BIkBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BIk

• Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 530

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Muhammad Rafi bin Parawangi)

  Dayan Sibua;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa selama usia perkawinannya

  Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakanHalaman 9/ 10 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PA MORTBdalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Rincian Biaya Perkara:1.NaT. fF &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs.

  Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PA MORTB

• 530 K/Pid.Sus/2016

  No. 530 K/Pid.Sus/201610. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 1542/2016/S.358.Tah.Sus/PP/2016/MA.tanggal 29 Maret 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 25 Februari 2016 ;11.

  No. 530 K/Pid.Sus/20165.

  No. 530 K/Pid.Sus/2016Bahwa PEMOHON sampaikan uraian peristiwa dengan sebenarbenarnya tanpa ada rekayasa dan demi kepentingan keadilan, agar diperolehkeseimbangan informasi sehingga tidak terjadi kesalahan Majelis HakimMAHKAMAH AGUNG RI dalam menjatuhkan putusan bersalah kepadaPEMOHON.KRONOLOGI :1.

  No. 530 K/Pid.Sus/201611.12. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menetapkan barang bukti berupa : 100 (seratus) gram sabusabu dengan pembungkusnyaIl. Nomor Perkara : 240/PID.SUS/2015/PT. SBY.

  No. 530 K/Pid.Sus/2016Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 530 K/Pid.Sus/2016

• 530/Pid.B/2018/PN Bpp

  Sepinggan Kec.Balikpapan Selatan Kota Balikpapan.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMK (tamat)Terdakwa ditahan sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan sekarangTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 530/ Pid.B /2018 / PN.Bpp tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/ Pid.

  ARI Bin SARDJAYADI, Tempat tanggal lahir,Jakarta, 11 Nopember 1981, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN BppKaryawan Swasta, Kewarganegaraan' Indonesia/Jawa, pendidikanterakhir SI lulus, Jl.Bhayangkara Rt.25 No. 46 Kel.

  Contoh kardusnya merek AKI GFORCE tetapi isiAKI di dalam kotaknya aki rusak kotak merk YUASA.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN BppBahwa benar Saksi II menjelaskan Barang yang telah digelapkansdr.

  Padahal sdr adi adalah bukan karyawan dari toko "EKAJAYA AKI hanya ditunjuk oleh sdr MARDJUNI untukHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN Bppmenggantikan sementara menjaga toko "EKA JAYA AKI karenasdr MARDJUNI sedang pulang kampung ke jawa.

  HELMI, SH.MHHalaman 24 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN BppHalaman 25 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN Bpp

• 530/Pdt.G/2017/PA.Sgm

  PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA Sgm.2 Te ,Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:#Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Pegawai PT.

  Tergugatumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.2,pekerjaan Dosen Universitas Muhammadiyah Makassar,bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan mediator tertanggal 23 Agustus 2017;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor 530

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kabupaten Gowa, namun sejak tanggal17 Juli 2017 Tergugat meninggalkan Penggugat dari rumah bersama;Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 530/Pat.G/2017/PA Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum mempunyaianak;4.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 5 Putusan Nomor 530/Pat.G/2017/PA Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Muhammad RizalUsman bin Usman R terhadap Penggugat #Nama Penggugat;3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasayang memeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

  Biaya Mediasi: Panggilan Mediasi Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Mediasi Tergugat :Rp 85.000,00Jumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh riburupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 530/Pat.G/2017/PA Sgm

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut;
  • Menyatakan sah pencabutan Perkara gugatan Nomor 530/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.

  ;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret Perkara Nomor 530/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., dari Register perkara tersebut;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.821.000,- (satu juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

• 530/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.CbnSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 28 April 1979, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kec.KlapanunggalKabupaten Bogor sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

  Bahwa Penggugat adalah Istri sah Trgugat, yang pernikahanya dilaksanakanpada Tanggal, 07 juli 2000, berdasarkan kutipan akta nikah nomor,XXXXXXXXXXXtertanggal 08 Juli 2000, yang oleh Kantor Urusan Agama (KUA ) Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;3.

  Penggugatmerasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.CbnBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Cibinong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra teregugat ( TERGUGAT )TerhadapPenggugat ( PENGGUGAT)3.

  Mukhlis M.H danFirris Barlian, S.Ag., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 06 Maret 2019, bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAkhirah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota dan dibantu oleh Pupu Saripuddin, S.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Cbn

• 530/Pdt.P/2021/PN Dps

  PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara pemohon bernama :Gusti Ayu Putu Ariani, lahir di Jembrana, tanggal 23 September 1969, AgamaHindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di Jalan Palapa XII No.14 Denpasar,Br/Link.

  Perempuan, lahir di Denpasar, padatanggal 09 Desember 1998 ;Halaman 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN.Dps3. Gusti Ngurah Agung Cahya Amerta. Laki laki, lahir di Denpasar, padatanggal 08 Agustus 2006 ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2020(Fotocopy akta kematian terlampir) ;Bahwa selama perkawinan pemohon dengan suami pemohon mempunyaibeberapa bidang tanah sebagai berikut :1.

  Laki laki, lahir di Denpasar, padatanggal 08 Agustus 2006 ;Halaman 5 dari 8 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN.Dps Bahwa setahu saksi Suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11Mei 2020 ; Bahwa suami pemohon semasa hidupnya adalah Debitur BPR Kanti danSHM tersebut di atas menjadi jaminan kredit di BPR Kanti.

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini dihitung SebeSar RP. ....... 2... ccc cee cce cence eee cee cee cee eee cee eae eeeeeeeeeeeeaesHalaman 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN.DpsDemikian ditetapkan pada hari Selasa , tanggal 31 Agustus 2021,oleh Kony Hartanto, S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, yangdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Ida Ayu Gede Widnyani, S.H.

  :sccccccccceeeeeees Rp 10.000,JUMIAN 0.0... cece cee eeeeeeees Rp 125.000,(Seratus Dua Puluh Lima Ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN.Dps

• 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl

  PENETAPAN SALINAN Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl. LIEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah antara:Ulisan bin Abd. Majid, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Beka, RT.001 RW.001,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon I;Almaida binti Abd.

  agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga (IRT), tempat tinggal di Desa Beka,RT.001 RW.001, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa alat bukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada bulan Juli2017 mengajukan permohonan itsbat Nikah yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala Nomor 530

  Bahwa pada tanggal 15 Juli 2013, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sig;Halaman 1 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia31 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun, pernikahandilangsungkan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abd.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  ERNI WAHYUNI, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Padt.P/2017/PA.Dgl.Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000, Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.JUMLAH Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Padt.P/2017/PA.Dgl.

• 530/Pdt.G/2017/PA.Plp

  No. 530/Pdt.G/2017/PA.Plp9.

  No. 530/Pdt.G/2017/PA.PlpBahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat bahwa selamaTergugat pergi tidak pernah lagi datang menemui Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi ada upaya untuk mencari alamatTergugat akan tetapi tidak berhasil bahkan orang tua Tergugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat.2.

  No. 530/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa sebelum membuktikan alasan perceraian yangdiajukan Penggugat, terlebin dahulu Majelis Hakimn memeriksa hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti P.

  No. 530/Pdt.G/2017/PA.Plpuntuk terwujud.

  No. 530/Pdt.G/2017/PA.Plp

• 530/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

  No : 530/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.

  No : 530/Pdt.G/2022/PA.

• 530/Pdt.G/2019/PA.Btg

  PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Pecalungan, KabupatenBatang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Agustus 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pecaungan, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 270/04/VIII/2013 tertanggal 13Agustus 2013;Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang,selama 4 tahun 7 bulan;3.

  Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala permasalahan tersebut di atas,sehingga cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 28.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/04/VIII/2013 tanggal 13Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PecalunganKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;. Saksi:1.

  Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdAMIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 496.000,00Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11