547 PK/Pdt/2020

Nomor 547 PK/Pdt/20202. Menunda pelaksanaan Perjanjian Sewa Menyewa sebagaimana tertuangdalam Akta Nomor 78 tanggal 21 Maret 2012 yang dibuat oleh danditandatangani para pihak di hadapan Edison Jingga, S.H., Notaris diJakarta terhitung sejak tanggal 1 Juli 2014:3.

Nomor 547 PK/Pdt/20204. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali ruangan yangdisewakan oleh Penggugat kepada Tergugat dalam keadaan kosongtanpa adanya barang milik Tergugat dan tidak dihuni atau ditempati lagisebagai tempat usaha oleh Tergugat:5.

Nomor 547 PK/Pdt/20205. Profil Perusahaan PT Wahana Agung Indonesia, yang diberi tandabukti PK4B,6.

Nomor 547 PK/Pdt/2020melakukan pembayaran atas sewa sesuai dengan Akta PerjanjianSewa Menyewa antara Penggugat Rekonvensi/Pemohon PeninjauanKembali dengan Tergugat Rekonvensi Termohon Peninjauan Kembali;9.

Nomor 547 PK/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./Irma Mardiana, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral.......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK .... Rp2.484.000,00Jumlah............. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP 19621029 198612 1 001Halaman 15 dari 16 hal. Put. Nomor 547 PK/Pdt/2020

547/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 17 April 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 096/01/V/2011, tertanggal01 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2016/PA.

Nomor 1 Tahun 2016, namun demikianHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talakdilaksanakan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. TbhKabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Blaya PrOS@$S; = Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. Tbhol & ooBiaya Panggilan; = Rp. 990.000, Biaya RedakSi; = Rp. 5.000,Biaya Materal; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 1.081.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. Tbh

547/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkap : Afrizal Abdi2. Tempat lahir : Citaman Jernih3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /10 Oktober 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Kutilang Dsn.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Oktober 2021 sampai dengan tanggal 18 Desember 2021;Terdakwa Il1.2.3.4.Nama lengkap : SyahfualTempat lahir : Citaman JernihUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 7 November 1979Jenis kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Srh5678. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Gg. Tempe Dsn. IV Desa Citaman Jernih Kec.Perbaungan Kab. Serdang Bedagai. Agama : Islam.

/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 20September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN SrhSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PegadaianHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Srh(Persero) Kantor Cabang Sungai Rampah.

FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,KRISTEL PUTRI REGIANNA BR PANE, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Srh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2018/PA Blk. dari Pemohon;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

547/Pdt.G/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2018/PA BlIkJN eT S >SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :PEMOHON, umur 34 tahhun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, statusmenikah, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,dalam perkara ini memberikan kuasa kepada KUASAHUKUM PEMOHON, Pengacara/Advokat berkantor diKABUPATEN

Putusan Nomor 547/Pdt.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.BIkringkas dan konkret pokok dan objek sengketa yang diperkarakan. Semuaunsur ini bersifat kumulatif. Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akanmengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Putusan Nomor 547/Pdt. G/2018/PA.BIkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2018/PA Blk.dari Pemohon ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018M., bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 H., oleh: AchmadUbaidillah, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Muh.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.BIk

547/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2016/PA.Tgrsert pert Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Pemohon , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon ;Pemohon II , umur 45 tahun, agama Islam,

No : 547/Pdt.P/2016/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 10 Maret 1995 di hadapan/di wilayah Tegal;C. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de.

No : 547/Pdt.P/2016/PA.TgrsAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 547/Pdt.P/2016/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desa56 5 ms 22 85 Kecamatan .............

No : 547/Pdt.P/2016/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 547/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

547/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0175/008/XII/2017, tanggal 18 Desember2017 ;2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..sebuah kesiasiaan karena akan menambah beban bathin bagi keduanya, danjalan terbaik untuk menyelesaikan hal tersebut adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..Jumlah Rp 378.000,00(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..

547/Pid.B/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Umi Kulsum;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 02 Maret 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Warinoi Dalam No. 15A Rt.011 Rw. 014 Kel.Bunulrejo Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 30Desember 2018 sampai dengan tanggal 27 Februari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor547/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 30 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 30November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Saksi FABESTIA DEDE INDAH FITRI, SE, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP serta menyatakan tetap padaketerangannya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIg Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian.

Saksi BAMBANG TRIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIg7 Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP serta menyatakan tetap padaketerangannya; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIig

547/Pid.B/2019/PN Kpn

Malang ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpn2.

Seorang wanita yang sudah kawin, melakukan persetubuhan denganseorang pria yang bukan suaminya ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN KpnMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Bahrul Ulum (diajukan dalam berkas tersendiri)Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpndengan tujuan agar saksi Lusi memberitahukan kepada saksi Kusnadi yangmerupakan suami Terdakwa, namun karena tidak ada reaksi dari saksi Kusnadiselanjutnya saksi Moch.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dwi Rahmawati dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpn3. Memerintahkan Terdakwa ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flasdisk berisi video hubungan badan antara Terdakwadan dan saksi Moch.

Dhessy Ike A., Amd.SH.MHum.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpn

Menyatakan menurut hukum para Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Isbar Umar Bin HIsmail Umar, adalah pemilik sah atas tanah SHM Nomor 2124, yang kinitelah berubah statusnya menjadi Hak Tanggungan Nomor 547/2013 atasnama PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Yang berkedudukan di Jakarta.5.

Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan Pertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untuk mencabut danmembatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 547/2013, Atas namaPemegang Hak Tanggungan PT Bank Mandiri (Persero) Tbk;8.

Menghukum Tergugat II dan atau pihakpihak lainya menerima dan ataumemperoleh hak dari Tergugat untuk menyerahkan Surat Sertifikat HakMilik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan HakTanggungan Nomor 547/2013 atas nama Tergugat II (PT Bank MandiriHalaman 3 dari 12 hal. Put.

Nomor 231 K/Pdt/201811.Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan PertanahanNasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untukmencabut dan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 547/2013, Atas nama Pemegang Hak Tanggungan PT Bank Mandiri(Persero) Tbk;Menghukum Tergugat II dan atau pihakpihak lainya menerima dan ataumemperoleh hak dari Tergugat untuk menyerahkan Surat Sertifikat HakMilik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan haktanggungan nomor 547/2013 atas nama Tergugat

Memerintahkan kepada fTergugat IV, yakni Badan PertanahanNasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untukmencabut dan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 547/2013, Atas nama Pemegang Hak Tanggungan PT Bank Mandiri(Persero) Tbk;.

547/Pdt.G/2019/PA.Rks

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Hety Hayatinniah, S.lp binti Drs. H.

SamunNo. 18, RT.004, RW. 004, Desa Muara Ciujung Barat, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.

SunanKalijaga, RT.001, RW. 004, Desa Muara Ciujung Timur, Kecamatan Rangkasbitung,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.

Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi melaksanakan kewajiban dan haknya masingmasing sebagaisuami isteri;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.

(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks. Halaman 18

547/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No 547/Pdt.G/2019/PA.Dmk2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXxX, lakilaki, umur 16 tahun, sekarang dalam asuhanorang tua Pemohon;3. Bahwa sejak bulan Juli 2004, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon masihmerasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon.

No 547/Pdt.G/2019/PA.Dmkhal yang pada pokoknya sebagai berikut:2. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga dekat Pemohon dan dengan keduanyasaksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, yang menikah pada 2001 dan selama menikah dikaruniai anakyang sekarang diasuh oleh ; bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal selama , karena sejak Termohon pergmeninggalkan Pemohon;

No 547/Pdt.G/2019/PA.DmkSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 20 Juli 2001.Menimbang, bahwa oleh karena

No 547/Pdt.G/2019/PA.DmkMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp376000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ali Irfan, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Ulfah serta Drs.

No 547/Pdt.G/2019/PA.DmkJumlah : Rp = 371.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.Dmk

547/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Desember 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1356/23/XII/2010 tertanggal 06 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 547/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.Cbn

547/PDT/2019/PT DKI

Putusan No. 547/PDT/2019/PT.

Putusan No. 547/PDT/2019/PT. DKIHal. 46 dari 46 hal. Putusan No. 547/PDT/2019/PT. DKI

547/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanaKhusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkapKASENO;Tempat lahirKediri;Umur/tanggal lahirJenis kelaminPerempuan;KebangsaanIndonesia; Tempat tinggalNgadiluwih, SUPARTI Binti Alm58 Tahun /03 AprilDusun Krajjan,Desa Branggahan, KecKab Kediri;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PNGpr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kedirisejak tanggal 12 Nopember 2015 sampai dengan tanggal10 Januari 2011 Bye eneeeeceeTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: 2222222 none nnn nn neePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 547/Pid.B/ 2015/PN.Gpr tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/ Pid.B/ 2015/PN.Gpr tanggal 13Oktober 2015 tentang penetapan hariSIANG ;~~= nnn nen

Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) buah buku tabungan 1 (satu) buah buku pinjaman ; e 2 (dua) buku arisan;n nn nn nnn nen nnnnee 78 (tujuh puluh delapan) sak beras isi 25 kg;Dikembalikan kepada saksi DWI PURWANINGSIH bintiSUDJARWO>3 2222222 o nnn nnn nnn nnn cence nnn cence enc nncnee 1 (satu) lembar tanda bukti transper sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) tertanggal 02 September 201 4;Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PNGpr1 (satu) lembar tanda bukti transper sebesar Rp

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan keringanan hukum dan menyesali semua perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai beriku tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 547/Pid.B

Kaseno pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti yaitu antara bulan Juli 2014sampai bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain tetapi masihdalam bulan Juni 2014 sampai bulan Juli 2015 bertempat Dusun Krajjan DesaBranggahan Kecamatam Ngadiluwih Kabupaten atau setidaktidaknya disuatuHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PNGprtempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang berwenang mengadili, ?

Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 21 Januari 2020 dicabut ;