624/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

/Pdt.G/2017/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal.1 dari 14 Putusan No.624/Pdt.G/2017/PA Sidrap.

Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tidak pernah ada lagi upaya untukmerukunkan kembali.Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka,maka Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHal.2 dari 14 Putusan No.624/Pdt.G/2017/PA SidrapSidenreng Rappang cq.

Bukti surat tersebutHal.3 dari 14 Putusan No.624/Pdt.G/2017/PA Sidrapyaitu :telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi,1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adhy bin Ambo Asse)terhadap Penggugat (Amriani binti Latahang).Hal.12 dari 14 Putusan No.624/Pdt.G/2017/PA Sidrap4.

Biaya ATK : Rp 50.000,00Hal.13 dari 14 Putusan No.624/Pdt.G/2017/PA Sidrap3. Biaya Panggilan : Rp 510.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp = 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah ; Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal.14 dari 14 Putusan No.624/Pdt.G/2017/PA Sidrap

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PARap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun X, DesaBelongkut, Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PARap.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan tergugat didalam rumah Tangga telah memenuhi unsur dari Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanGugatan Cerai ini dikabulkan;9.

Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PARap.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana amanat dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa sSelanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PARap.perubahan keduan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut.

Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PARap.Hakim AnggotaM. Arif Sani, S.HIHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPerincian biaya :1. Biaya PendaftaranKetua MajelisAmrin Salim, S.Ag.,MAPanitera PenggantiAli Imron, SHRp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12. Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PARap.

624/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Indra JayaPutra, S.H.

Tergugat terlalu mengekang Penggugat sehingga Penggugat susahuntuk berinteraksi dengan lingkungan sekitar tempat tinggal PenggugatHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Utj.10.11.dan Tergugat, jika Penggugat duduk di depan rumah kediamanPenggugat dan Tergugat lalu Penggugat menegur orang yang lewat baikitu lakilaki maupun perempuan, Tergugat selalu curiga tanpa alasanyang jelas kepada Penggugat;6.3. Tergugat terlalu egois dan mau menang sendiri;6.4.

Dengandemikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Utj.Berdasarkan alasan dailildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Primer:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 17 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Utj.B. Saksi:1.Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau.

Sy.Perincian Biaya :PendaftaranATKPemanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,440.000,00,20.000,00,10.000,00.10.000,00.560.000,00.Ketua Majelis,Adam Wahid Pangajji, Lc., M.S.1.Panitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Utj.

624/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2018/PA.Ktlesol peasy! alll euitlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:M.Arsyad bin Malla, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun HarapanRT. 01.

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 23tahun, berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II dalam usia 15 tahun,berstatus Perawan,Pntpn No 624/Pdt.P/2018/PA.Ktl Hal 1 dari 11 hal4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lain yangdilarang untuk menikah menurut Agama maupun UndangUndang yangberlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia;5.

Calon Isteri;Pntpn No 624/Pdt.P/2018/PA.Ktl Hal 8 dari 11 halc. Wali nikah;d. Dua orang saksi dan;e.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1440 Hyjriyah oleh kami ImamPntpn No 624/Pdt.P/2018/PA.Ktl Hal 10 dari 11 halMasdudi, S.

H,Panitera Pengganti,Arifin, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya Rp. 30.000,. pendaftaran2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biayapanggilan Rp. 300.000,4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Biaya meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sebilan puluh satu riburupiah)Pntpn No 624/Pdt.P/2018/PA.Ktl Hal 11 dari 11 hal

624/Pdt.P/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.SdaKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Budi Mulyono Bin Kadi, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 12 Februari1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo / jawaTimur, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo pada tanggal 26 Oktober 2020dengan register perkara Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Sda, mengemukakan halhal dan perubahannya sebagai berikut:1.

Penetapan No.624/Pdt.P/2020/PA.SdaNovember 2020, telah dinyatakan sesuai aslinya oleh Majelis Hakim dantelah bermaterai cukup,(P8);Bukti Saksi.Saksi 1. Achmad Yusuf bin H.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.Sda Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama bernama 1..Maulina Rosalia Efendy, tempat tanggalLahir,Sidoarjo, 16 Maret 2007 (13 Tahun) 2.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.SdaDrs. H.M. Ridwan Awis, M.H Dra. Hj. Nur Fadhilatin.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 120.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.Sda

624/Pdt.G/2016/PA.Krs

No: 624/Pdt.G/2016/PA.Kkrs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Gunung Geni KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5 bulan 19 hari, ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) ;4.

No: 624/Pdt.G/2016/PA.Kkrs.Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

No: 624/Pdt.G/2016/PA.Kkrs.

No: 624/Pdt.G/2016/PA.Krs.kebencian dan sikap saling kontradiksi yang justru akan menimbulkan madlaratlebih besar. Hal ini sejalan dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:On al) Gals Sed 5) call acta!

No: 624/Pdt.G/2016/PA.Krs.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 624/Pdt.G/2016/PA.Krs.

624/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.CNislDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanKapten Samadikun Gang Empang 5 RT.005 RW.02 KelurahanKebonbaru Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Februari 2017, dan dicatat oleh Pegawai pencatatHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan KotaCirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 046/08/II/2017 tanggal 06 Februari 2017;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 046/08/II/2017 tanggal 06Februari 2017, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKejaksan Kota Cirebon, yang telah dinazegelling dan diberi meteraiHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.CNsecukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P dan diparaf;B. SaksiSaksi.1. Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di JI.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal ...........:.6:ceeeee eee ees Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal .............cccee eee eee eee eesHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.CN

Menyatakan perkara Permohonan wali adhol yang terdaptardi kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor : 624/Pdt.P/2012/PA-Kis.tanggal 23 Nopember 2012 di cabut.2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp.151.000(seratus lima puluh satu ribu rupiah).3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp.221.000,- (duaratus duapuluhsaturibu rupiah);

624/Pdt.P/2012/PA-KIS

PENETAPANNomor: 624/Pdt.P/2012/PAKlsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraWali adhal yang dimohonkan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

surat permohonan Pemohon;Telah meneliti semua suratsurat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis dengan surat permohonannya tanggal 23 Nopember 2012 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor 624/Pdt.P/2012/PAKIS., tanggal 23Nopember 2012 yang isi dan alasannya sebagaiberikut1.

Bahwa Pemohon sudah bercerai di Pengadilan Agama Kisaranpada tanggal 24 September 2012 berdasarkan Kutipan Akta Cerainomor: 449/AC/2012/PAKis, sedangkan calon suami Pemohonberstatus duda (cerai mati) berdasarkan Surat Kematian nomor:450/107/2005/X/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PondokBungur tanggal 15 Oktober 2012;Hal dari 5 Halaman Penetapan nomor: 624/Pdt.P/2012/PA.Kis3.

Menyatakan perkara Permohonan wali adhol yang terdaptardikepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor: 624/Pdt.P/2012/PAKis.tanggal 23 Nopember 2012 di cabut.2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya sebesarRp.151.000(seratus lima puluh satu ribu rupiah).3.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 192.000,Hal 5 dari 5 Halaman Penetapan nomor: 624/Pdt.P/2012/PA.Kis

624/Pdt.P/2018/PA.Lmj

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Lmj. Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor 452/90/VII/2010 tanggal 28 Juli 2010) dan telah hidup rukunhingga sekarang dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Danish Rizaldy Putranto, umur 7 tahun 5 bulanb. Danendra Ramadhana Putranto, umur 1 tahun 5 bulan;.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Lmj.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Lmj. Ketua Majelis,Drs. H. ASMU'I, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. M. ZAINURI, S.H., M.H.ANDIK WICAKSONO, S.H.. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya proses : Rp. 50.000,00. Biaya Pemanggilan aad Oe 160.000,00. Redaksi ; ; 5.000,00. Meterai : Rp. oneleleRele)Jumlah 5 ; 251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. dari 7 hal. Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Lmj. Hal. dari 7 hal. Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Lmj.

624/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 624/Pat.P/2020/PA.SmdgaN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Edi Kusnandar Bin Sahli, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunMaruyung RT. 01 / RW. 07 Desa Kutamandin TanjungsariKab.

Sumedang, bermateri cukup dan telah dinazzegelen,diberi tanda P.2;Hal. 4 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Smdg.3. Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dini Sonia, yang dikeluarkanDISDUKCAPIL Kab. Sumedang bermateri cukup dan telah dinazzegelen,diberi tanda P.3;4. Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riad Nurfalah bin YantoRisyanto yang dikeluarkan DISDUKCAPIL Kab. Sumedang, bermatericukup dan telah dinazzegelen, diberi tanda P.4;5.

Endang Sofwan, M.HHal. 8 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Smdg.sebagai Hakim Tunggal yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh N. Popon Numayati, S. Ag, M. Msebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon II;Panitera Pengganiti, Hakim yang bersidang,N. Popon Nurhayati, S. Ag, M. M Drs. Endang Sofwan, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,004.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Panitera Pengganiti, Hakim yang bersidang,ttd ttdN. Popon Nurhayati, S. Ag, M. M Drs. Endang Sofwan, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 0,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. a 0)5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,ROHILI, S.H.Hal. 10 Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PA.Smdg.Hal. 11 Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.Smdg.

624/PID.SUS/2021/PT SBY

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriMojokerto, sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengan tanggal 10Februari 2021;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 624/PID.SUS/2021/PT SBY5. Penahanan oleh atas nama Kepala Kejaksaan Negeri KotaMojokerto, sejak tanggal 04 Februari 2021 sampai dengan tanggal 23Februari 2021;6.

Majelis Hakim Nomor : 624/PID SUS/2021/PT SBY, tanggal 8Juli 2021, tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 27 April 2021.Nomor 73 / Pid.Sus / 2021 / PN Mjk dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 624/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan berdasarkansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor 27/KT.MKT/Euh.2/2021, tanggal15 Pebruari

LAB :Halaman 6 dari 12, Putusan Nomor 624/PID.SUS/2021/PT SBY10333/NNF/2020, tgl. 14 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa IMAM MUKTI, S.Si, Apt., M.Si.

Menyatakan Terdakwa RIDWAN alias LIBRON bin JAMIANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotika Golongan 1;Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 624/PID.SUS/2021/PT SBY2.

HASBY JUNAIDI TOLIB, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdRUSNO, SH.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 624/PID.SUS/2021/PT SBY

Menyatakan perkara nomor 624/Pdt.G/2022/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

624/Pdt.G/2022/PA.Ba

No.624/Pdt.G/2017/PA.Sr2. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri (Bakda Dhukul) dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama + 5 Tahun.3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai seorang anak, yang bernama : Anak, yang lahir padatanggal 9 November 2011 (Umur +5 Tahun).4.

No.624/Pdt.G/2017/PA.Sr7. Bahwa berdasar apa yang telah terjadi tersebut, Penggugat jelasjelassudah tidak sanggup meneruskan untuk hidup berumah tangga denganTergugat, dan Penggugat juga sudah tidak mau / sudah tidak mungkinuntuk di rukunkan kembali dengan Tergugat, sehingga Tujuan dariperkawinan untuk membentuk keluarga yang Sakinah, mawaddah,Warohmah sudah tidak tercapai lagi;8.

No.624/Pdt.G/2017/PA.Srtelah ditentukan oleh pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.624/Pdt.G/2017/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat ( Penggugat ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen,5.

No.624/Pdt.G/2017/PA.Sr

624/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bkn6. Bahwa dari keadaan tersebut di atas, jelaslah bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dan tidak sesuai lagiseperti yang diharapkan Undang undang No. 1 tahun 1974 karenaantara pemohon dan termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, lebihbaik Pemohon dan Termohon bercerai saja;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Termohon);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi;Ad 6> Y alle 599 Um oly role!

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bkn172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jika dinubungkan dengan yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yangmengandung kaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembanturumah tangga sebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karenadalam gugat perceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikanketerangan yang mendekati kebenaran.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bknmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bknantara Pemohon dengan Termohon tidak lagi menunaikan kewajibannyamasingmasing, maka hal ini menjadi indikasi yang kuat bagi Majelis Hakimberanggapan bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

624 K/PID/2014

Penuntut Umum telah memutuskan sebagaiTerdakwa:PUTUSANNomor : 624 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi yang dimohonkan olehNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Putusan Nomor 624 K/PID/2014KESATU :Bahwa ia Terdakwa . MALI bersamasama dengan Terdakwa Il.

Putusan Nomor 624 K/PID/2014MALI setelah melihat kejadian tersebut saksi korban Mariyadi melerai, tibatiba Terdakwa MALI pada saat itu juga memukul saksi korban Mariyadisebanyak 1 (satu) kali kena bagian pipi dan Terdakwa BAGUS ADITYA jugaikut memukul saksi korban Mariyadi sebanyak 5 (lima) kali mengenai bagianwajahnya, bahu kanan dan bahu kiri, akibat perobuatan Terdakwa . MALIbersamasama dengan Terdakwa Il.

Putusan Nomor 624 K/PID/20141. Menyatakan Terdakwa . MALI dan Terdakwa Il. BAGUS ADITYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG YANG MENYEBABKAN LUKA;2. Menghukum para Terdakwa karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Putusan Nomor 624 K/PID/2014

624/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bjrbantuan baik melalui keluarga maupun pihak lain, tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;11. Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi syarat danketentuan perundangundangan yang berlaku yang menjadi dasarpermohonan ini yaitu UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.BjrRepublik Indonesia nomor 6 Tahun 1994 yang mengatur tentang unsurunsuryang harus ada dalam surat kuasa khusus yaitu menyebut secara jelas danspesifik surat kuasa untuk berperan di pengadilan, menyebut kompetensi relatif,menyebut identitas dan kedudukan para pihak dan menyebut secara ringkasdan konkret pokok yang diperkarakan. Semua unsur ini bersifat kumulatif.

Putusan Nomor 624/Pat.G/2020/PA.Bjrtidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal kecuali atas alasan yangsah menurut hukum. Semua itu tidak lain bertujuan agar pasangan suami isteribisa menjalankan tugas dan kewajibannya secara maksimal;Menimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Putusan Nomor 624/Pat.G/2020/PA.BjrKetua MajelisTtd.Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Moh.

Putusan Nomor 624/Pat.G/2020/PA.Bjr

624/Pid.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor : 624/Pid.B/2016/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1. Nama Lengkap : AL AMIN als AKIAN bin AHOI (Alm)2. Tempat lahir : Cupat3. Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / Juni 18764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Tuing Desa Mapur Kec. Riau Silip Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 20 Oktober 2016 Nomor624/Pen.Pid/2016/PN Sgl., sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal18 November 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Sgl.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 624/ Pid.B/2016/PN.SGLtanggal 20 Oktober 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 624/Pid.B/2016/PN.SGL tanggal 20

Menetapkan agar terdakwa Al Amin als Akian bin Ahoi (alm) dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukumanyang seringanringanya;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebutBahwa Terdakwa sebagai Tulang punggung keluarga memiliki tanggungankeluarga.Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 624

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Sgl.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari Rabu, tangal 16 November 2016 oleh olehOLOAN E. HUTABARAT, SH., MH sebagai Hakim Ketua, JHON P.

HUTABARAT, SH., MHDERIT WERDININGSIH, SHPANITERA PENGGANTI,YUANITA RUSNAWATI, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Sgl.

624/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No 624/Pdt.G/2019/PA.PtteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;10.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'l:dl a> VMS gb Cat de pale SS co GU 62 osHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No 624/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Pemohon dengan Termohon setelah menikah terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon hamil denganlelaki lain ketika Pemohon sedang bekerja di Malaysia;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 624/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 624/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;4.

Ana Mansuran, M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 624/Pdt.G/2019/PA.Pt

624/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat Kediaman di Dusun Rante Tangnga, Desa RambuSaratu, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.XXXXX, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat Kediaman di Dusun Rante Tangnga, DesaRambu Saratu, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 624

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 28 Agustus 2003 di Kelurahan PabaengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, denganwali nikah adalah Wali Hakim yang bernama XXXXX Imam MasjidKelurahan PabaengBaeng sekaligus yang menikahkan Pemohon danPemohon II karena ayah kandung Pemohon II beragama Kristen, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunaiHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Pwloleh

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah

Pemohon danPemohon II pada tanggal 28 Agustus 2003 di Kelurahan Pa'baengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Wali Hakim yang bernama XXXXX ImamMasjid Kelurahan PabaengBaeng sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II beragama Kristen,Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Pwldengan maskawin berupa seperangkat alat shalat yang diserahkan

624/Pdt.G/2016/PA.KAG

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2016/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Muharam Taufik, SE. bin Mustofa, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan SMB IlGG.

tinggal di Dusun 02 DesaBetung Il Kecamatan Lubuk Keliat Kabupaten Ogan ir,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti Pemohon didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0624/Pdt.G/2016/PA.KAG tertanggal 05 Agustus 2016, telahHalaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 624

Termohon dan Pemohon belum dikaruniai anak;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.KAGb. Termohon tidak tahan dengan pekerjaan Pemohon yang pindah keluarkota;c. Termohon dan Pemohon kekurangan dalam ekonomi;6.

Pasal 72 Jo.Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 18 dari 21 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.KAGUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Andri lrawan, S.HI, M.HHakim AnggotaH. van Yuzni Amarullah M, S.HPanitera PenggantiAswad, S.HHalaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1;2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000,Terbilang : seratus sembilan puluh satu ribuHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.KAG