BEST,akhirnya diketahui bahwa transmisi dump truk Mitsubishi Canter 125 TBE 32 tersebuttelah ditukar, sehingga atas peristiwa tersebut PT.

BEST dilepas lalu ditukar dengan transmisi dump truk bekas miliksaksi Fauzi Guritno, setelan selesai saksi Fauzi Guritno lalu memberikan uangsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Terdakwa I.Bahwa Terdakwa II ada meminta uang kepada Terdakwa dari hasil tukartambah alat transmisi tersebut sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan alasan untuk membayar hutang, dan saat pulang ke PT.

BEST dilepas lalu ditukar dengan transmisi dump truk bekas miliksaksi Fauzi Guritno, setelan selesai saksi Fauzi Guritno lalu memberikan uangsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Terdakwa I.Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekitar pukul 18.30 WIBTerdakwa dan Terdakwa II tiba di PT. BEST, kemudian kunci kontak mobildump truk Mitsubishi Canter 125 TBE 32 tersebut Terdakwa titipbkan keTerdakwa II, lalu Terdakwa kembali ke barak afdeling 4 dan langsung istirahattidur.

BEST dilepas lalu ditukar dengan transmis!dump truk bekas milik saksi Fauzi Guritno, setelah selesai saksi Fauzi Guritno lalumemberikan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Terdakwa ssehingga 1 (satu) set transmisi yang melekat di dump truk Mitsubishi Canter 125TBE 32 milik PT.

BEST dilepas lalu ditukar dengan transmisi dump truk bekas milik saksiFauzi Guritno, setelan selesai saksi Fauzi Guritno lalu memberikan uangsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Terdakwa I.

Tetapi jika pemainnya ingin berhenti maka koin hadiah yangdiperoleh dapat ditukar dengan uang masingmasing Rp. 1.000, (seribu rupiah) setiapkoin kepada terdakwa Berta Romauli Br Sihombing yang duduk dan menjaga danmengawasi permainan jenis judi tersebut.

lalu menekan start sertamesinnya pun berputar.Lampu dingdongnya berputar serta berhenti disalah satugambar buah dimana pada setiap gambar itu hadiahnya ada namun besarhadiahnya berbeda beda antara Rp.200, hingga Rp.10.000,semuanya koinbernilai Rp.1000.Lalu koin hadiah itu dapat diambil oleh pemain denganmenekan gambar pay dan jika pemainnya ingin mengulangi atau melanjutkanpermainannya maka pemain melakukannya lagi.Tetapi jika pemainnya inginberhenti maka koin hadiah yang diperolehnya itu dapat ditukar

serta akan berhenti disalah satugambar buah dimana pada setiap gambar itu ada hadiahnya namunbesarhadiahnya berbedabeda dan hadiahnya adalah koin yang otomatis keluar darimesinnya masingmasing sebesar Rp.1000 setiap koinnya.Lalu koin hadiah itudapat diambil oleh pemain dengan menekan gambar pay dan jika pemainnyaingin mengulangi atau melanjutkan permainannya maka pemain melakukannyalagi.Tetapi jika pemainnya ingin berhenti atau menukarkannya dengan uangmaka koin hadiah yang diperolehnya itu dapat ditukar

menebus uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada saksi; Menimbang, bahwa atasketerangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksi;Saksi JANUAR YOGA PRATAMA;Bahwa saksi merupakan suami Terdakwa dan saksi kenal dengan WINWAHYUNI sekira bulan September 2014 sebagai orang yang menyewakanmobil ke istri saksi;Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2014 mobil Xenia yang disewa oleh istri saksi dibawakerumah Sdr Bang BAUT, kemudian mobil tersebut digunakan untuk ditukar

B1972VFD dari saksi WINWAHYUNI kemudian mobil tersebut dibawa ke rumah Sdr Bang BAUT dan ditukar dengan mobilAVANZA yang telah diover alih gadai Sdr Bang BAUT;Bahwa uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang didapat Terdakwadigunakan untuk usaha travel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa NOVITA SARI Alias NOVI Bin H.

Terdakwa dan suami Terdakwa datang ke tempat tersebut;Bahwa pada saat itu saksi WIN WAHYUNI menyerahkan 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia, berikut STNK asli dan kunci kontaknya, kemudian Terdakwa menyerahkan uang sewaselama 1 (satu) bulan sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dengan perjanjian Terdakwaakan mengembalikan mobil yang saksi rentalkan tersebut padatanggal 8 November 2014;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014 Terdakwa membawa mobil terse but kerumah saksi AHMAD RUHIYAT untuk ditukar

Terdakwadan suami Terdakwa datang ke tempat tersebut;Bahwa pada saat itu saksi WIN WAHYUNI menyerahkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia,berikut STNK asli dan kunci kontaknya, kemudian Terdakwa menyerahkan uang sewa selama 1 (satu)bulan sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dengan perjanjian Terdakwa akanmengembalikan mobil yang saksi rentalkantersebut padatanggal 8 November 2014;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014 Terdakwa membawa mobil tersebut ke rumahsaksi AHMAD RUHIYAT untuk ditukar

sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga mobilyang dipegang oleh AHAMAT RUHIYAT Terdakwa tarik dan Terdakwa ganti denganmobil Terdakwa yang disewa atau Terdakwa rental dari saksi WIN WAHYUNI:;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas Majelis Hakim berkesimpulan unsur denganmaksud hendak menguntungkan dirinya dengan melawan hukum telah terbukti atasperbuatan Terdakwa karena dari semula Terdakwa menyadari bahwa ia menyewa ataumerental mobil kepada saksi WIN WAHYUNI dengan tujuan untuk ditukar

Saksi Penggugat BALMIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mengetahui sengketa antara Penggugat dan Tergugatadalah mengenai masalah tanah sawah yang terletak di DesaSeppang dengan batas batas :Barat tanah AmiluddinUtara tanah NurdinSelatan tanah HaparuddinTimur tanah SaidBahwa saksi tahu asal usul tanah dimana tanah obyek sengketasemula berupa tanah kering milik Made kemudian ditukar dengan kudabetina warna merah milik Cahu setelah itu pada sekitar tahun 1967tanah diolah oleh Cahu

Said Bahwa mengenai asal usul obyek sengketa semula adalah tanahmilik Mado kemudian ditukar dengan seekor kuda betina warnamerah milik Cahu dimana waktu terjadi tukar menukar saksi jugaikut menyaksikan dan setelah itu tanah digarap oleh Hakib ;e Bahwa saksi juga tahu mengenai pihak yang berperkara yaituBudenang dan Hakib mereka masih bersaudara kandung anakdari Cahu ;2.

Saksi Tergugat BURHANUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat bersengketa tanah;Bahwa mengenai letak dan luasnya tanah obyek sengketa saksi tidaktahu hanya saja saksi pernah melihat obyek sengketa ;Bahwa mengenai asal usul obyek sengketa yang saksi dengar daricerita pamannya yaitu Nurdin dimana obyek sengketa semula milikMade atau Mado kemudian ditukar dengan kuda betina warna merahmilik Nurdin yang diberikan kepada MHakib karena yangmenggembalakan

sengketa adalah miliknya sebagai pemberian dari orangtuanya bernama Ramlah Binti Sulaeman ;e Bahwa sejak tahun 1995 obyek sengketa telah dikuasai oleh Tergugattanpa persetujuan Penggugat maupun orang tua Penggugat olehkarena itu tindakan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa menurut Tergugat obyek sengketa adalah miliknyabukan berasal dari harta milik orang tuanya yaitu Ramlah Binti Sulaeman danCahu karena obyek sengketa adalah kesatuan dari tanah yang semula milikMade kemudian ditukar

mempertimbangkan pokok perkara inimaka terlebin dahulu akan dikemukakan mengenai hal ikhwal asal usul dariobyek sengketa dan juga pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa mengenai asal usul obyek sengketa menurutketerangan saksi Penggugat yaitu Balmir dan Nurkim maupun dariketerangan saksi Tergugat yaitu Nurdin dan Baharuddin yang kesemuanyatelah didengar dengan dibawah sumpah dan isinya saling bersesuaian padapokoknya menerangkan dimana obyek sengketa semula berupa tanahdarat milik Made kemudian ditukar

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Mio warna putih nomor Polisi BA-2776-SC nomor mesin : 28D-2521191 dan nomor rangka MH328D30CBJ521444 dan nomor Polisi tersebut telah diganti atau ditukar dengan nomor Polisi yang lain No.Pol : BA-5489-QK serta 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dan dikunci kontak sepeda motor roda dua tersebut ditemukan tulisan angka-angka 5577;dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Masrul; 6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Mio warnaputih nomor Polisi BA2776SC nomor mesin : 28D2521191 dannomor rangka MH328D30CBJ521444 dan nomor Polisi tersebuttelah diganti atau ditukar dengan nomor Polisi yanglain No.Pol :BA5489QK serta 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dandikunci kontak sepeda motor roda dua tersebut ditemukantulisan angkaangka 5577;dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Masrul;4.

Terdakwa ditangkap di Birugo Bukittinggi olehmasyarakat Birugo ketika hendak menunggu seseorang yangakan membeli sepeda motor Yamaha Mio Putih milik SaksiMasrul tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor rodadua merk Yamaha Mio warna putih nomor Polisi BA2776SC nomormesin : 28D2521191 dan nomor rangka MH328D30CBJ521444 dannomor Polisi tersebut telah diganti atau ditukar

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Mio warnaputin nomor Polisi BA2776SC nomor mesin : 28D2521191 danHal 21nomor rangka MH328D30CBJ521444 dan nomor Polisi tersebuttelah diganti atau ditukar dengan nomor Polisi yang lain No.Pol :BA5489QK serta 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dandikunci kontak sepeda motor roda dua tersebut ditemukantulisan angkaangka 5577;dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Masrul;6.

kepada TRIANA KAMLIKI untuk biaya Hajatan sebesarRp. 500.000, temyata didalamnya diselipi uang palsu 2 lembar pecahan seratus ribu ,setelah dilakukan pengecekan oleh GUZ F AUZI bersama DIDIK telah ditemukan 6 lembaruang palsu seratus ribuan, kemudian GUZ FAUZI mendatangi rumah TRIANA KAMLIKIuntuk meminta ganti, selanjutnya TRIANA KAMLIKI menghubungi terdakwa untukmeminta menukar uang palsu yang telah terdakwa selipkan dalam uang asli yang diberikankepada GUS F AUZI, dan terdakwa menjanjikan akan ditukar

untukberbincangbincang tentang barangbarang gaib, yang sebelumnya saksi tahu tentangsaudara Fauzi dari teman saksi saudara Nur yang beralamat di Kediri ; Bahwa benar yang punya ide saksi sendiri yang saat itu dirumah Triana alamat di PapunganKanigoro Blitar, saudara Agus dan saudara Triana dan pada waktum itu ceritera bahwapunya uang yang dibawa saudara Agus, lalu saksi saat itu usul kalau saksi punya kenalanyang bisa menukar uang asli dengan uang IDR (uang palsu) dengan perbandingan 1:2 yaitu1 lembar uang asli ditukar

Agusmenyetujuinya yang selanjutnya atas persetujuan tersebut saya dan saudara Agus berangkatke Terminal Kediri yang sebelumnya telah janjian dahulu melalui telepon dengan saudaraSuryanto lewat telepon untuk bertemu ditempat tersebut yang kemudian bertemu denganSuryanto di warung Terminal Kediri dan ditempat itu Agus menyerahkan sendiri uang aslikepada Suryanto lalu Agus diberi uang IDR (uang palsu) yang dibungkus dengan Koran ; Bahwa benar Jumlah uang asli yang diserahkan kepada terdakwa adalah Rp.4 .000.000,ditukar

bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakawa pernah diperiksa Polisi dan keterangannya benar semua ; Bahwa benar yang diterangkan kepada Polisi adalah masalah uang palsu ; Bahwa benar terdakwa menceriterakan awal mula mendapatkan uang palsu, pada waktu ituyang ceritera adalah saudara Bambang karena terdakwa hanya sebatas diajak untukmenukarkan uang asli untuk ditukar

., yang terletak di DusunSidomulyo, Desa Sidodadi, Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang,dan juga telah dilakukan tukar guling dengan Sugeng dengan luassekitar kurang lebin 90 m2, dengan batasbatas:Utara : Kuncoro setelah ditukar batas menjadi Utara:Yulius/JumiranTimur : JI. Kampung/Jumiran ditukar batas menjadi : JI.

KampungSelatan : Yulius/Jumiran ditukar batas menjadi : YuliusBarat : Budi, Alfan, Toiman ditukar batas menjadi : YuliusMenetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atas %(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalam diktum nomor 2.1sampai dengan 2.6 di atas;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersamasebagaimana tersebut dalam diktum 2.1 sampai dengan 2.6 di atas, danmenyerahkan kepada Penggugat 72 bagian dan untuk Tergugat % bagian,dan jika tidak dapat dibagi

Mursih (Tergugat) kurang lebihsekitar 6 (enam) bulan; Bahwa pada Saat itu, saksi hanya disuruhsuruh saja oleh Tergugat; Bahwa saksi dijadikan Saksi dalam perkara ini terkait masalah tanahantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa awalnya Pak Mursih (Tergugat) mau membeli tanah milik Pak Amid(Penggugat), sedangkan Pak Amid tidak mau kalau tanah tersebut dijual.Pak Amid hanya mau tanah miliknya tersebut ditukar, tapi ternyata sampaisekarang tanah yang ditukarnya tersebut tidak ada dan tidak jelas; Bahwa

tidak ada jual belli karena Pak Amid (Penggugat) tidak mautanahnya dijual, hanya mau ditukar dengan tanah lainnya; Bahwatanah milik Pak Mursih yang akan ditukar berada di daerah Bojong; Bahwa saksi pernah ke lokasi tanah yang berada di daerah Bojong;Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 211/Pdt.G /2018/PN DpkBahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan sejumlah uangkepada Penggugat;Bahwa saksi kenal.

patokpatok di tanah milik PakMursih;Bahwa yang saksi ingat, kejadiannya sekitar tahun 1995;Bahwa pada saat itu berada di tanah milik Pak Amid (Penggugat) yangakan ditukar;Bahwa Saksi ikut dengan Tergugat ke lokasi tanah Penggugat;Bahwa tujuan Tergugat bersama Saksi dan Penggugat datang ke lokasitanah milik Penggugat karena tanah tersebut hendak ditukar;Bahwa selain Penggugat, Tergugat dan Saksi, tidak ada orang lain yangada di lokasi tanah tersebut;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat sedang mengobrol

, jarak Saksidengan Penggugat dan Tergugat sekitar 10 (Sepuluh) meter;Bahwa yang Saksi dengar ketika Penggugat dan Tergugat sedangmengobrol yang mana Pak Amid berkata kepada Pak Mursih kalautanahnya tidak akan dijual, tapi Pak Amid maunya ditukar;Bahwa Saksi tahu, tanah mana yang akan ditukar;Bahwa saksi tidak dengar atau memang tidak ada pembicaraan mengenaitanah yang akan ditukar antara Penggugat dan Tergugat karena padasaat itu tidak ada pembicaraan seperti itu antara Pak Amid dan PakMursih;Bahwa

Ciherang, sebelah barat berbatasandengan rumah ibu guru, sebelah timur berbatasan dengan rumah yangpemiliknya saksi tidak kenal; Bahwa saksi hanya menanyakan kepada Pak Mursih (Tergugat) perihaltukar tanah antara Pak Amid (Penggugat) dan Pak Mursih (Tergugat); Bahwa Saksi pernah diajak oleh Tergugat ke daerah Karawang; Bahwa Tergugat mengajak Saksi ke daerah Karawang untuk melihattanah yang akan ditukar dengan Pak Amid; Bahwa tanah yang akan ditukar berada di daerah Karawang; Bahwa Saksi tidak pernah

Terdakwa, saksi dan rekanrekan saksi jugaberhasil mengamankan barangbarang berupa mesin Dong Dong, koin,tikar plastik dan kabel penyambung ; bahwa permainan Ding Dong dilakukan dengan cara orang yang maumain membeli koin pada operator selanjutnya koinkoin tersebutdimasukkan kedalam mesin Ding Dong kemudian pemain menekantombol pilihan gambar, apabila gambar yang ditekan sesuai dengangambar yang keluar di mesin maka pemain akan mendapatkan poin danapabila poin yang diperoleh sudah banyak maka dapat ditukar

Terdakwa, saksi dan rekanrekan saksi jugaberhasil mengamankan barangbarang berupa mesin Dong Dong, koin,tikar plastik dan kabel penyambung ;bahwa permainan Ding Dong dilakukan dengan cara orang yang maumain membeli koin pada operator selanjutnya koinkoin tersebutdimasukkan kedalam mesin Ding Dong kemudian pemain menekantombol pilihan gambar, apabila gambar yang ditekan sesuai dengangambar yang keluar di mesin maka pemain akan mendapatkan poin danapabila poin yang diperoleh sudah banyak maka dapat ditukar

dengan cara orang yang maumain membeli koin pada operator dengan harga Rp1000,00 per koin dannilai setiap koinnya 10 poin selanjutnya koinkoin tersebut dimasukkankedalam mesin Ding Dong kemudian pemain memilih tebakangambarnya dimana ada 8 gambar, pilihan pertama ada 4 gambar yaitu"Yes, "gambar bintang, "99 dan Gambar buah Semangka , sedangkan4 gambar kedua yaitu Lonceng, Melon, "Jeruk dan Apel, apabilagambargambar yang ditebak keluar maka pemain akan memperolehpoin yang nantinya poin tersebut dapat ditukar

dengan cara orang yang maumain membeli koin pada operator dengan harga Rp1000,00 per koin dannilai setiap koinnya 10 poin selanjutnya koinkoin tersebut dimasukkankedalam mesin Ding Dong kemudian pemain memilih tebakangambarnya dimana ada 8 gambar, pilihan pertama ada 4 gambar yaituYes, "gambar bintang, "99 dan Gambar buah Semangka , sedangkan4 gambar kedua yaitu Lonceng, Melon, "Jeruk dan Apel, apabilagambargambar yang ditebak keluar maka pemain akan memperolehpoin yang nantinya poin tersebut dapat ditukar

Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh pula fakta dariketerangan saksisaksi yaitu AGUS HARYANTO dan RAHMADI13SUHARSO,S.H. yang dihubungkan dengan pengakuan Terdakwa bahwaDing Dong adalah suatu permainan yang didasarkan untunguntunganbelaka dimana untuk dapat mengikuti permainan judi tersebut seseorangharus membeli koin kepada Terdakwa kemudian memasang gambardengan harga Rp 1.000,00/koin, apabila gambar yang dipilih itu keluaratau menang, maka ia akan mendapat poin dan poin tersebut nantinyadapat ditukar

RIKARDUS RAGA Alias RIKAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU merupakan sepeda motor hasilpencurian yang Saksi ambil bersamasama dengan YOHANESGUALBERTUS LIKO Alias HANS LIKO dan Saksi ADRIANUS MADHAAlias ADI;Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut yang menggunakanadalah YOHANES GUALBERTUS LIKO Alias HANS LIKO lalu padaawal bulan Juni 2016 ditukar dengan sepeda motor Yamaha King milikSaksi KORNELIUS SINA Alias CONI;Menimbang, bahwa terhadap

saya tukar denganmotor King si CONI lalu CONI tukar dengan sepeda motor milik LINO;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwatidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa saling tukar menukar sepeda motor Suzuki Satria FUdengan Saksi KORNELIUS SINA Alisa CONI pada akhir bulan Juni 2016di Kampung Bu'u, Desa Dariwali, Kecamatan Jerubuu, KabupatenNgada;Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU yang ditukar

berwarna hitam;Menimbang, bahwa kemudian Barang bukti tersebut diperlihatkankepada SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan, yaitu : Bahwa SaksiSaksi dan Terdakwa memberikan keterangan SepedaMotor Merk Suzuki Satria FU tanpa plat yang berwarna kombinasi merahdan hitam adalah motor milik Saksi ANAN SATRIYADI Alias ANAN yanghilang; Bahwa SaksiSaksi dan Terdakwa memberikan keterangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha King dengan Nomor Polisi DH 5102 HF yangberwarna hitam adalah milik Terdakwa yang kemudian ditukar

tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa saling tukar menukar sepeda motor SuzukiSatria FU dengan Saksi KORNELIUS SINA Alisa CONI pada akhir bulanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN BjwJuni 2016 di Kampung Bu'u, Desa Dariwali, Kecamatan Jerubuu,Kabupaten Ngada; Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU yang ditukar

mengangkut, menyimpan,atau menyembunyikan bersifat alternatif sehingga konsekuensinya cukupmemenuhi salah satu elemen dalam sub unsur ini saja, maka suatuperbuatan dinyatakan memenuhi sub unsur yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, awalnya Terdakwa saling tukar menukar sepeda motorSuzuki Satria FU dengan Saksi KORNELIUS SINA Alisa CONI pada akhirbulan Juni 2016 di Kampung Buu, Desa Dariwali, Kecamatan Jerubu'u,Kabupaten Ngada, sepeda motor Suzuki Satria FU yang ditukar

Selanjutnya bulan Juni 2017 korban menyerahkan uang tunaisebesar Rp.50.000.000, kepada Terdakwa, dan bulan Juli 2017 korbanmenyerah kan uang tunai sebesar Rp.18.000.000, pada bulan Agustus 2017korban menyerahkan uang sebesar Rp.800.000, kepada Terdakwa sebagaiganti Accu mobil yang rusak/suak.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 649/Pid.B/2019/PN BywBahwa selama transaksi jual beli mobil yang ditawarkan Terdakwakepada korban tersebut mobilnya telah beberapa kali ditukar dengan mobil lainyaitu dengan mobil

Inova th 2016 warna bulu kera No.Pol.lupa, mobil Inovasilver 2014,mobil Fortuner warna cream dan coklat tahun,No.Pol lupa, mobilInova Ribbon lalu ditukar lagi dengan mobil Xenia warna hitam tahun No.Pollupa, mobil Mobillio warna putin tahun 2016, mobil Inova warna cream tahun2014, mobil Avanza tahun 2007 warna hitam dengan alasan mobil Inova yangdijual kepada korban tersebut harus absen dulu di kantor Jember yangmembawa kunci gudang adalah EKO SETYO PRIBADI, SH.

Dan terakhir mobiltersebut oleh Terdakwa dan EKO SETYO PRIBADI,SH, ditukar lagi denganmobil Xenia warna hitam tahun 2016. Namun tibatiba pada tanggal 19Nopember 2017 sekitar jam.09.30 wib korban didatangi oleh pemilik mobilXenia warna hitam tersebut sambil membawa BPKB dengan maksud akanmengambil mobil Xenia dari korban dan mengancam korban apabila tidakmenyerahkan mobil Xenia tersebut.

Inova th 2016 warna bulu kera No.Pol.lupa, mobil Inovasilver 2014,mobil Fortuner warna cream dan coklat tahun,No.Pol lupa, mobilInova Ribbon lalu ditukar lagi dengan mobil Xenia warna hitam tahun No.Pollupa, mobil Mobillio warna putin tahun 2016, mobil Inova warna cream tahun2014, mobil Avanza tahun 2007 warna hitam dengan alasan mobil Inonovayang dijual kepada korban tersebut harus absen dulu di kantor Jember yangmembawa kunci gudang adalah EKO SETYO PRIBADI, SH.

Saatterdakwa posting terdakwa sertakan harga jual seharga Rp 1.250.000,dengan disertail charger, saat terdakwa posting itulah kemudian ada akuntfacebook NAMAKOE YANS juga memposting handphone Xaomi Redmi 3lengkap doshbook untuk ditukar, saat terdakwa melihat postingan tersebutterdakwa mulai mengirim pesan melalui dan menawarkan jika ditukardengan 1 (Satu) Unit Handphone merk OPPO A37 warna emas dan putihImei 1 : 862646030469834 Imei 2 : 862646030469826 tanpa doshbookberikut charger, dan ternyata

Saat terdakwa posting itulahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 884/Pid.B/2018/PN Jmrkemudian ada akunt facebook NAMAKOE VANS juga mempostinghandphone Xaomi Redmi 3 lengkap doshbook untuk ditukar.

Saat terdakwalihat postingan tersebut terdakwa mulai mengirim pesan melalui inbok keakunt tersebut dan menawarkan jika mau ditukar dengan OPPO A37 warnaemas dan putih Imei 1 ; 862646030469834 Imei 2 : 862646030469826 tanpadoshbook berikut charger, dan ternyata pemilik akurrt FB NAMAKOE YANSmau, sehingga terdakwa dan pemilik akunt FB NAMAKOE YANS mengaturwaktu dan tempat pertukaran barang tersebut dan disepakati hingga akhirnyabertemu pada hari Selasa 14 Agustus 2018 sekitar jam 10.00 Wib dilapangan

Saat terdakwa posting terdakwa sertakan harga Jjualseharga Rp 1.250.000, dengan disertai charger, saat terdakwa postingitulanh kemudian ada akunt facebook NAMAKOE YANS juga mempostinghandphone Xaomi Redmi 3 lengkap doshbook untuk ditukar, saat terdakwamelihat postingan tersebut terdakwa mulai mengirim pesan melalui danmenawarkan jika ditukar dengan 1 (Satu) Unit Handphone merk OPPO A37warna emas dan putin Imei 1 : 862646030469834 Imei 2862646030469826 tanpa doshbook berikut charger, dan ternyata

Rekonpensi diizinkan untuk menempatinya ;Bahwa, namun rupanya Tergugat Rekonpensi menginginkan lebih, dimana TergugatRekonpensi tidak hanya sekedar menempati tetapi Tergugat Rekonpensiberkeinginan memiliki objek sengketa tersebut ;Bahwa dengan segala macam cara yakni dengan dalil bahwa objek sengketa adalahasal milik KADIR ( orang tua Penggugat dan Tergugat Rekonpensi ) lalu TergugatRekonpensi berusaha menguasai objek sengketa dengan caranya, yang secarasepihak mengklaim seolah Objek sengketa telah ditukar

Bahwa kemudian tanah warisan pak Sunu seluas 4090 m2 tersebut ditukar gulingdengan tanah Pak Kadir yang diatasnamakan menantunya yaitu . Nangin P Surajidengan cara dikurangi seluas 1290 m?, sehingga tanah warisan Bu Menik yangsemula luasnya 4090 m? menjadi seluas 5380 m7, dan tanah bu Menik tersebut baikdi buku desa maupun di SPPT sudah atas nama Menik P. Suraji.Bahwa kemudian tanah warisan P.

No. 120 K/Pdt/20131212warisan maupun tanah yang ditukar gulingkan, karena pada saat proses pengukuranpembagian tanah waris dilanjutkan dengan pengukuran tanah tukar guling tersebut,dan menurut keterangannya para perangkat desa yang turut mengukur adalah saksisendiri sebagai Ketua RW, Pak Mustakim selaku Sekretaris Desa, dan Pak Samidi/Hansip( saksi Tergugat), dan disaksikan oleh Pak Nangin sendiri.Saksi Penggugat II, Mustakim/Sekretaris Desa di wilayah tanah sengketa pada tahun1981 1984/ PJ.

Kades pada tahun 1984 1989, yang pada saat pemeriksaan saksi diPersidangan tanggal 12 Mei 2011 menerangkan yang intinya adalah bahwa saksidalam proses tukar guling tersebut telah diundang oleh Bu Menik untuk mengukurtanah yang ditukar gulingkan tersebut.Saksi Tergugat I, Samidi/ Hansip yang diperiksa pada tanggal 19 Mei 2011 dibawahsumpah yang intinya menerangkan bahwa setahu saksi, tanah yang ditempati P.Sunu tersebut telah dibeli oleh Pak Nangin dari Yoek Ede karena diberitahu oleh PakAngin sendiri

yang dilakukan proses tukar guling antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut.Saksi Tergugat II, Sujadi, didalam pemeriksaan di persidangan tanggal 19 Mei 2011dibawah sumpah saksi memberikan yang intinya bahwa saksi tidak tau mengenaiproses tukar guling tanah yang sekarang menjadi sengketa antara Penggugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi dengan Para Tergugat/ Para Terbanding/ ParaTermohon Kasasi, saksi juga tidak tau/ tidak ikut mengukur tanah milik Pak Kadirbaik yang dibagi waris, ataupun tanah yang ditukar

cara permainan tersebut pertamatama pemain membeli poin cipkepada Sugiarto dari Rp. 10.000, ke atas kemudian penjaga yaitu Sugiartomengisi poin Cip tersebut di meja pemain, selanjutnya pemain memasang bet(taruhan) dari 20 1000 bet, kKemudian pemain menembak merak mulai darimerak yang kecil sampai merak yang besar jika meraknya kena maka poincip pemain bertambah jika meraknya tidak kena maka poin cip pemainberkurang dan jika Poin Cip bertambah dan Pemain mengcancel permainanmaka si Poin Cip pemain ditukar

cara permainan tersebut pertamatama pemainmembeli poin cip kepada Sugiarto dari Rp. 10.000, ke atas kemudianpenjaga yaitu Sugiarto mengisi poin Cip tersebut di meja pemain, selanjutnyapemain memasang bet (taruhan) dari 20 1000 bet, kemudian pemainmenembak merak mulai dari merak yang kecil Sampai merak yang besar jikameraknya kena maka poin cip pemain bertambah jika meraknya tidak kenamaka poin cip pemain berkurang dan jika Poin Cip bertambah dan Pemainmengcancel permainan maka si Poin Cip pemain ditukar

ditangkap karena ikut mainjudi jenis Gelper; Bahwa cara permainan gelper tersebut pertamatama pemain membellpoin cip kepada Sugiarto kemudian Sugiarto mengisi poin Cip tersebut dimeja pemain, selanjutnya pemain memasang bet (taruhan), kemudianpemain menembak merak mulai dari merak yang kecil sampai merak yangbesar jika meraknya kena maka poin cip pemain bertambah jika meraknyatidak kena maka poin cip pemain berkurang dan jika Poin Cip bertambahdan Pemain mengcancel permainan maka Poin Cip pemain ditukar

ditangkapkarena ikut main judi jenis Gelper; Bahwa cara permainan gelper tersebut pertamatama pemain membellipoin cip kepada Sugiarto kemudian Sugiarto mengisi poin Cip tersebut dimeja pemain, selanjutnya pemain memasang bet (taruhan), kemudianpemain menembak merak mulai dari merak yang kecil Sampai merak yangbesar jika meraknya kena maka poin cip pemain bertambah jika meraknyatidak kena maka poin cip pemain berkurang dan jika Poin Cip bertambahdan Pemain mengcancel permainan maka Poin Cip pemain ditukar

Rusono,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:2.Bahwa terdakwa telah mengambil barang yang bukan miliknya;Bahwa barang yang diambil oleh pelaku Pompa power sitering,sedangkan barang yang ditukar borem ster, draglink, transmisi, satu setgardan, join gardan, As roda kanan kiri, kKenalpot dan housing gardan.Bahwa akibat kejadian tersebut perusahaan mengalami kerugiansebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).Bahwa barang tersebut adalah milik PT Sinar Indogreen Kencana

SinarIndogreen Kencana dan tidak ada hubungan familyBahwa barang yang diambil oleh pelaku Pompa power stering,sedangkan barang yang ditukar borem ster, draglink, transmisi, satu setgardan, join gardan, As roda kanan kiri, kKenalpot dan housing gardan.Bahwa kejadian tersebut perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 11.30 wibsaksi dihubungi oleh pelapor bahwa truk perusahaan onderdil truk adayang

hilang atau ditukar, selanjutnya saksi langsung datang keperusahaan dan setelah itu saksi langsung mengecek ke truk tersebutdengan teknisi dari Mitsubishi ternyata saksi melihat langsung bahwaada onderdil yang hilang dan ditukar, selanjutnya saksi langsung kekantor bersama pelapor untuk melaporkan kejadian tersebut dan ditindaklanjuti mencari pelaku serta melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKrian.Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;3.

Sinar IndogreenKencana untuk melakukan servis.Bahwa pada saat itu yang saksi servis ada 2 (dua) unit armada truk,untuk 1 (satu) unit dilakukan servis dan sedangkan unit dengan No.Pol:L9282UK diminta untuk melakukan pengecekan, karena sopirmengeluh bahwa setir truk terasa berat.Bahwa pada saat itu yang saksi temukan dan ketahui yaitu power steringtidak ada, sedangkan untuk onderdil yang ditukar yaitu borem, bakkopling/Atransmisi, kenalpot, gardan, slobong, as roda kanan dan kiri,propailer, kampas

Sinar indogreen Kencana mengetahui bahwaada onderdil truk tersebut ada yang hilang dan ditukar, saksi tidakdiminta untuk memperbaiki, tetapi diminta untuk mengitung hargaestimasi tiap inderdil yang hilang dan ditukar.Bahwa jumlah estimasi semuanya sekitar Ro 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah).Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;4.

menghampiri tempatdisimpannya sepeda motor milik saksi Denden Wardiansyah lalu mengambilsepeda motor tersebut dengan cara didorong, setelah itu Tomi Imadudinmembantu Udin untuk mendorong atau menyetep sepeda motor tersebutmenggunakan kakinya sedangkan terdakwa bersama Ilham mengikuti dari arahbelakang bertugas mengawasi' keadaan sekitar sambil bergantianmendorong/menyetep sepeda motor tersebut untuk dibawa kedaerah yang sepi,setelah berada didaerah Jembatan By pass kemudian accu/aki sepeda motortersebut ditukar

Denden Wardiansyah lalu mengambilsepeda motor tersebut dengan cara didorong, setelah itu Tomi Imadudinmembantu Udin untuk mendorong atau menyetep sepeda motor tersebutmenggunakan kakinya sedangkan terdakwa bersama Ilham mengikuti dari arahbelakang bertugas mengawasi' keadaan sekitar sambil bergantianHal 3 dari 13 hal Putusan No.444/P id.B/2016/PN.Blbmendorong/menyetep sepeda motor tersebut untuk dibawa kedaerah yang sepi,setelah berada didaerah Jembatan By pass kemudian accu/aki sepeda motortersebut ditukar

Bahwa benar setelah berada didaerah Jembatan By pass kemudian accu/akisepeda motor tersebut ditukar dengan accu/aki sepeda motor milik terdakwahingga sepeda motor tersebut dapat dihidupkan , Bahwa benar selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa kerumah Udin laludigunakan secara bergantian oleh terdakwa bersamasama dengan TomiImadudin, Udin dan Ilham.

Jika Saldo di layarmesin tembak ikan sebesar 1000 (Seribu) maka ditukar dengan uang tunal10 (Ssepuluh) kali lipat yaitu Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah). Apabila Saldodi layar mesin menjadi O (nol) maka Pemain dinyatakan kalah, dan jenisIkan yang ditembak sesuai dengan nilai yang didapatkan dari nilai terkecil100 (Seratus) hingga sampai terbesar nilainya 30.000 (tiga puluh ribu).

Jika Saldo di layar mesin tembak ikan sebesar 1000 (seribu)maka ditukar dengan uang tunai 10 (sepuluh) kali lipat yaitu Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah). Apabila Saldo di layar mesin menjadi O (nol) makaPemain dinyatakan kalah, dan jenis Ikan yang ditembak sesuai dengan nilaiyang didapatkan dari nilai terkecil 100 (Seratus) hingga sampai terbesarnilainya 30.000 (tiga puluh ribu).

Jika Saldo di layar mesin tembak ikan sebesar 1000 (Seribu)maka ditukar dengan uang tunai 10 (sepuluh) kali lipat yaitu Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah). Apabila Saldo di layar mesin menjadi O (nol) makaPemain dinyatakan kalah, dan jenis Ikan yang ditembak sesuai dengan nilaiyang didapatkan dari nilai terkecil 100 (Seratus) hingga sampai terbesarnilainya 30.000 (tiga puluh ribu).

Jika Saldo di layar mesin tembak ikan sebesar 1000(Sseribu) maka ditukar dengan uang tunai 10 (Sepuluh) kali lipat yaituRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

Jika Saldo di layar mesin tembak ikan sebesar 1000(seribu) maka ditukar dengan uang tunai 10 (sepuluh) kali lipat yaituHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 416/Pid.B/2020/PN SrhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

Banjarnegara dengan maksud untuk ditukar dengan mobil DaihatsuTerios yang sebelumnya sudah Sarwo Edi Wibowo jaminkan untuk pinjamanuang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada PURWADIARMY PUTRA.Kemudian pada saat itujuga Sarwo Edi Wibowo bersama JokoNurcholis membawa mobil Suzuki APV No Pol AA8607QE warna hitamtahun 2013 ke Banjarnegara dan menyerahkanya kepada PURWADI ARMYPUTRA di Banjarnegara untuk ditukar dengan mobil Terios yang sebelumnyasudah dijaminkan.

Banjarnegara dengan maksud untuk ditukar dengan mobil DaihatsuTerios yang sebelumnya sudah Sarwo Edi Wibowo jaminkan untuk pinjamanuang sebesar Rp.25.000.000, (dua uluh lima juta rupiah) kepada PURWADIARMY PUTRA. Kemudian pada saat itujuga Sarwo Edi Wibowo bersamaJoko Nurcholis membawa mobil Suzuki APV No Pol AA8607QE warnahitam tahun 2013 ke Banjarnegara dan menyerahkanya kepada PURWADIARMY PUTRA di Banjarnegara untuk ditukar dengan mobil Terios yangsebelumnya sudah dijaminkan.

terdakwa untuk menyewa mobilSuzuki APV Nopol AA8607QE warna hitam denganmenggunakan identitas terdakwa;e Bahwa saksi yang mengambil mobil tersebut di rumah PakDie RSONIO === ae see eee eer eee eense Bahwa mobil tersebut saya bawa ke Hotel Salsabila MaduresoTemanggung untuk saya perlihatkan kepada saudara AdiNugroho teman satu kost di Bendo Kertosari Temanggung;e Bahwa setelah mobil di perlinatkan kepada saudara AdiNugroho lalu mobil tersebut dibawa saksi bersama JokoNurkholis ke Banjarnegara untuk ditukar

APVwarna hitam Nopol AA 8607 QE yang dilakukanoleh Ika Hermayanti bersama saudara Sarwo EdiWibowo bertempat di Lingkungan Bakungan Rt 04Rw 05 Kelurahan Tlogorejo KabupatenTemanggung; e Bahwa saya diajak Sarwo Edi Wibowo pada haridan tanggal lupa bulan Pebruari 2014 jam 16.00Wib mengantar mobil Suzuki APV Nopol AA8607QE warna hitam ke tempat saudara Army dansaya serahkan didepan TerminalBanjarnegara;Bahwa yang mempunyai rencana tersebut diatas adalah Sarwo EdiWibowo, rencananya mobil APV tersebut mau ditukar

Surpto dibawa ke kantor plsekdan setelah di iterogasi mengaku mendapatkan wang palsu tersebut dari EndroWaluyo sebanyak Rp. 12.790.000,0 (dua belas juta tujuh ratus sembilan puluh riburupiah) ditukar dengan wang kertas asli sebanyak Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) ;bahwa selanjutnya saksi bersama tim pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011sekira jam 01.00 wib datang kerumah Endro Waluyo di Desa Pengarit Kec. TamanKab.

R3959QT;bahwa dari pengakuan terdakwa mendapatkan uang kertas palsu dari EndroWaluyo sebanyak Rp. 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)ditukar dengan uang kertas asli sebanyak Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)bahwa saksi dapat membedakan antara uang asli dengan uang palsu, antara lainuang palsu kertasnya agak kaku, gambar kurang terang, nomor seri mestinyaberbedabeda sedangkan uang palsu yang saksi sita dari terdakwa nomor serinyasemuanya ada tiga puluh satu macam dari uang palsu

Bewok mengaku dapat memberikan uang kertaspalsu kepada saksi dengan cara ditukar dengan uang kertas asli denganperbandingan 1 (satu) lembar uang kertas asli mendapatkan 3 (tiga) lembar uangkertas palsu ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 saksimenghubungi Sdr. Suripto dan terdakwa menawarkan adanya tukar menukar uangpalsu dan Sdr. Suripto dan terdakwa berminat untuk menukar uang kertas palsudengan uang kertas asli ;Bahwa setelah diberitahu Sdr.

kehendak tersebut adalah tertuju pada akibat,sehingga mempunyai pengertian Dengan sengaja adalah berbuat dengan kehendakdan dengan sepengetahuannya (willens en wetens handelen) ;15Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa dan dari keterangan terdakwasendiri dipersidangan dihubungka dengan adanya barang bukti bahwa saksi EndroWaluyo (terdakwa dalam berkas perkara lain) menawarkan adanya tukar menukaruang palsu dengan cara ditukar

aslikepada saksi Endro Waluyo (terdakwa dalam berkas lain) kemudian dengan uang aslisebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) terdakwa mendapatkan uang kertas palsusebanyak Rp. 1.550.000,(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah31 (tiga puluh satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah),dan maksud terdakwa membeli/menukar uang kertas asli dengan uang kertas palsukepada saksi Endro Waluyo (terdakwa dalam berkas terpisah) dan nantinya olehterdakwa akan diedarkan /(ditukar

mengawasisekitar, selanjutnya Terdakwa mendekati motor tersebut yang dalamkeadaan terkunci stang dan langsung mencabut kabel kontaknyakemudian mengganjalnya dengan alat berupa alumunium foil kertasrokok, setelah itu terdakwa langsung menyalakan sepeda motor tersebutHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1175/Pid.B/2019/PN Smrdan dibawa pergi ke daerah Perumahan Dosen Unmul Samarinda didepan Stadion Sempaja Samarinda.Bahwa sepeda motor merk Honda Beat NC11BF1CB A/T dengan nomorpolisi KT 3445 IY tersebut ditukar

TerdakwaBolong meminta saksi mengantar Terdakwa mengendarai sepda motorHonda Beat milik teman saksi yang sudah pindah,pada saat saksi di depankampus Widyagama, saksi disuruh berhenti dan menunggu oleh TerdakwaRustam kemudian masuk didalam Gang tersebut dan sekitar sekitar 10menit Terdakwa Rustam keluar dari Gang tersebut sambil membawasepeda motor dan langsung mengajak saksi pulang ke kos;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor yang diambiloleh Terdakwa Rustam tetapi setelah 3 hari dan ditukar

(dituntut dalam berkasterpisah) yang bertugas untuk mengawasi sekitar, selanjutnya Terdakwamendekati motor tersebut yang dalam keadaan terkunci stang dan langsungmencabut kabel kontaknya kemudian mengganjalnya dengan alat berupaalumunium foil kertas rokok, setelah itu terdakwa langsung menyalakansepeda motor tersebut dan dibawa pergi ke daeran Perumahan DosenUnmul Samarinda di depan Stadion Sempaja Samarinda.Bahwa sepeda motor merk Honda Beat NC11BF1CB A/T dengan nomorpolisi KT 3445 IY tersebut ditukar

mengawasi sekitar, selanjutnyaTerdakwa mendekati motor tersebut yang dalam keadaan terkunci stangdan langsung mencabut kabel kontaknya kemudian mengganjalnya denganalat berupa alumunium foil kertas rokok, setelah itu terdakwa langsungmenyalakan sepeda motor tersebut dan dibawa pergi ke daerah PerumahanDosen Unmul Samarinda di depan Stadion Sempaja Samarinda.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1175/Pid.B/2019/PN SmrBahwa benar sepeda motor merk Honda Beat NC11BF1CB A/T dengannomor polisi KT 3445 IY tersebut ditukar

(dituntut dalam berkasterpisah) yang bertugas untuk mengawasi sekitar, selanjutnya Terdakwamendekati motor tersebut yang dalam keadaan terkunci stang dan langsungmencabut kabel kontaknya kemudian mengganjalnya dengan alat berupaalumunium foil kertas rokok, setelah itu terdakwa langsung menyalakan sepedamotor tersebut dan dibawa pergi ke daerah Perumahan Dosen UnmulSamarinda di depan Stadion Sempaja Samarinda.Bahwa sepeda motor merk Honda Beat NC11BF1CB A/T dengan nomorpolisi KT 3445 IY tersebut ditukar