• Sinar Lautan Naga
  Tergugat:
  PT. Bimantara Trans Logistik Samudra

  yang beralamat di The HeightPondok Labu Residence, Jalan Kramat No.34 Blok A1 PangkalanJati Baru Cinere Kota Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Eti, Selaku Direktur Sinar Lautan Naga, beralamat di Komplek MarinaPark Blok O, No. 7, RT. 003, RW. 007, Kelurahan BatuSelicin, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yang bernama Atep Koswara, S.H., M.Hdan Andi Mulkana, S.H, para advokat dan Penasihat Hukum padaKantor

• terletak di Dusun 1 Kampung Segara Mider Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan dengan luas 20.000 M2 dengan batas- batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Naga Mas;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Naga Mas;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kampung;
• Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Naga Mas;
  1. Sebidang tanah perkebunan sawit yang terletak di Dusun 1 Kampung Segara Mider Kecamatan

     Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan dengan luas 50.000 M2 dengan batas- batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Naga Mas;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Naga Mas;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Naga Mas;
• Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Aidir;
  1. Sebidang tanah perkebunan sawit yang terletak di Dusun 1 Kampung Segara Mider Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan dengan

     luas 30.000 m2 dengan batas- batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Naga Mas;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Muhammad Aljir;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan;
• Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Naga Mas;
  1. Sebidang tanah perkebunan sawit yang terletak di Dusun 1 Kampung Segara Mider Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan dengan luas 40.000 m2 dengan batas- batas sebagai

     Mas;

  2. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Naga Mas;
  3. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan;
  4. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Naga Mas;
     1. Sebidang tanah perkebunan sawit yang terletak di Dusun 1 Kampung Segara Mider Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan dengan luas 40.000 m2 dengan batas- batas sebagai berikut:
  5. Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Hamdani;
  6. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah

     Naga Mas;

  7. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Naga Mas;
  8. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Naga Mas;
     1. Sebidang tanah perkebunan sawit yang terletak di Dusun II Kampung Segara Mider Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan dengan luas 30.000 m2 dengan batas- batas sebagai berikut:
  9. Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Ismawati;
  10. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Ismawati;
  11. Sebelah Selatan

• Pubian Kabupaten Lampung Tengah untuk meminjamkanTerdakwa BAHTIAR Bin MATSARI uang Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dengan jaminan Kebun Kelapa Sawit seluas 2 Hektar dengan perjanjianselama Terdakwa BAHTIAR Bin MAT SARI belum bisa nebus / mengembalikanuang pihak kedua yaitu Saksi YUDI NAGA YUDA Als YUDI Bin MARGANI yangmemungut hasil kKebun sawit seluas 2 hektar adalah pihak kedua yaitu saksiYUDI NAGA YUDA Als YUDI Bin MARGANI yang ditandatangani diatas materaioleh saksi YUDI NAGA YUDA Als

  ;Bahwa saksi Yudi Naga Yuda Als Yudi dan saksi Haiyat Ismailmempercayai meminjamkan uang kepada Terdakwa dikarenakanTerdakwa mengaku pemilik tanah yang ditanami kebun sawit seluas 2(dua) hektar tersebut dengan katakata /tu kebun sawit saya, walaupunorang tua saya masih hidup kami ini sudah dibagi warisan sehingga saksiYudi Naga Yuda Als Yudi dan saksi Haiyat Ismail semakin percaya;Bahwa jumlah keseluruhan uang yang telah saksi Yudi Naga Yuda AlsYudi pinjamkan kepada Terdakwa sebesar Rp.76.300.000

  tiga ratus riburupiah) adalah milik saksi Yudi Naga Yuda Als Yudi dan uang sebanyakRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) adalah milik saksi Haiyat Ismailyang menggunakan nama saksi Yudi Naga Yuda Als Yudi sebagai pemilikuang tersebut;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang dihadirkankepersidangan ;Bahwa kerugian yang saksi Yudi Naga Yuda Als Yudi alami akibatperbuatan Terdakwa tersebut sebesar kurang lebih Rp.76.300.000, (tujuhpuluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) ;Terhadap

  belum bisa nebus / mengembalikan uang pihak kedua yaitusaksi Yudi Naga Yuda Als Yudi yang memungut hasil kebun sawit seluas2 (dua) hektar adalah pihak kedua yaitu saksi Yudi Naga Yuda Als Yudiyang ditandatangani diatas materai oleh saksi Yudi Naga Yuda Als Yudidan Terdakwa serta disaksikan saksi Haiyat Ismail dan saksi Senen,setelah terjadi transaksi penyerahan uang pinjaman tersebut saksi YudiNaga Yuda Als Yudi, saksi Haiyat Ismail dan saksi Senen mengikutiTerdakwa kerumah Terdakwa di Kampung Taman

  24 halaman, Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gnsuang pihak kedua yaitu saksi Yudi Naga Yuda Als Yudi yang memunguthasil kebun sawit seluas 2 (dua) hektar adalah pihak kedua yaitu saksiYudi Naga Yuda Als Yudi yang ditandatangani diatas materai oleh saksiYudi Naga Yuda Als Yudi dan Terdakwa serta disaksikan saksi HaiyatIsmail dan saksi Senen, setelah terjadi transaksi penyerahan uangpinjaman tersebut saksi Yudi Naga Yuda Als Yudi, saksi Haiyat Ismaildan saksi Senen mengikuti Terdakwa kerumah Terdakwa

Dikembalikan kepada saksi I Ketut Naga Geni Halilintar Mahadewa.

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

EKAALDY TRIANA.Dikembalikan kepada saksi KETUT NAGA GENI HALILINTARMAHADEWA4.

saksi EKA ALDY TRIANA dan saksi KETUT NAGA GENI HALILINTARMAHADEWA berada di depan kendaraan yang dikendarai terdakwa.Bahwa sepeda motor yang dikendarai saksi EKA ALDY TRIANA saat itumengurangi kecepatan namun tibatiba dari arah belakang mobil pick up yangdikendarai terdakwa menabrak sepeda motor yang dikendarai saksi EKA ALDYTRIANA dan saksi KETUT NAGA GENI HALILINTAR MAHADEWA mengenaisepeda motor bagian belakang yang dikendarai saksi EKA ALDY TRIANA dansaksi KETUT NAGA GENI HALILINTAR MAHADEWA

yang saat ituposisi saksi EKA ALDY TRIANA dan saksi KETUT NAGA GENI HALILINTARMAHADEWA berada di depan kendaraan yang dikendarai terdakwa.Bahwa sepeda motor yang dikendarai saksi EKA ALDY TRIANA saat itumengurangi kecepatan namun tibatiba dari arah belakang mobil pick up yangdikendarai terdakwa menabrak sepeda motor yang dikendarai saksi EKA ALDYTRIANA dan saksi KETUT NAGA GENI HALILINTAR MAHADEWA mengenaisepeda motor bagian belakang yang dikendarai saksi EKA ALDY TRIANA dansaksi KETUT NAGA GENI

HALILINTAR MAHADEWA sehingga saksi EKAALDY TRIANA dan saksi KETUT NAGA GENI HALILINTAR MAHADEWAterjatuh.Bahwa kecelakaan tersebut menyebabkan saksi KETUT NAGA GENIHALILINTAR MAHADEWA mengalami luka di bagian tangan kanan patah, kakikanan patah, dan badan tergores aspal sehingga mengalami lecet.Tanggapan terdakwa: membenarkan keterangan saksi.3.

KETUT NAGA GENI HALILINTAR MAHADEWA dengankesimpulan cedera kepala ringan, patah tulang lengan kanan, pergeseran senditulang paha, lukaluka lecet di tangan serta kaki kanan, lukaluka tersebut akibatpersentuhan dengan benda tumpul:;Bahwa saksi korban KETUT NAGA GENI HALILINTAR MAHADEWA dengankesimpulan cedera kepala ringan, patah tulang lengan kanan, pergeseran senditulang paha, lukaluka lecet di tangan serta kaki kanan, yang mana patah tulanglengan kanan yang di alami saksi korban KETUT NAGA GENI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Freddy Sinaga Alias Naga Alias Pak Angga Bin Halomoan Sinaga Almtersebut diatas terbukti secara sahdan menyakinkanbersalah melakukantindak pidana Melakukan Permainan Judisebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan)Bulan;
  3. Menetapkan masa

  
  2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
  Terdakwa:
  FREDDY SINAGA Alias NAGA Alias PAK ANGGA Bin HALOMOAN SINAGA ALM

  Nama Lengkap : Freddy Sinaga Alias Naga Alias Pak Angga BinHalomoan Sinaga Alm;2. Tempat Lahir di : Perdagangan;3. Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 15 Mei 1978;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Menyatakan terdakwa FREDDY SINAGA ALIAS NAGA ALIAS PAKANGGA BIN HALOMOAN SINAGA (ALM) bersalah melakukan tindakpidana Perudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) Ke1 KUHPidana sebagaimana dalam Surat DakwaanKedua Penuntut Umum ;2.

  yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Surat tuntutan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN RhlSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa FREDDY SINAGA ALIAS NAGA

  apabila2 angka dipesan Rp 1.000 maka hadiahnya Rp 60.000, jika 3 angka dipesan Rp1.000, maka hadianya Rp 400.000, jika 4 angka dipesan Rp 1.000, makahadiahnya Rp 2.000.000.Bahwa dari kegiatan judi jenis Kim terdakwa memperoleh keuntungansebesar 20 % yakni sebesar Rp 290.000, (dua ratus Sembilan puluh riburupiah) yang digunakan terdakwa untuk kehidupan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa FREDDY SINAGA ALIAS NAGA

  angka dipesan Rp 1.000 maka hadiahnya Rp 60.000, jika 3 angka dipesan Rp1.000, maka hadianya Rp 400.000, jika 4 angka dipesan Rp 1.000, makahadiahnya Rp 2.000.000.Bahwa dari kegiatan judi jenis Kim terdakwa memperoleh keuntungansebesar 20 % yakni sebesar Rp 290.000, (dua ratus Sembilan puluh riburupiah) yang digunakan terdakwa untuk kehidupan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKETIGABahwa Terdakwa FREDDY SINAGA ALIAS NAGA

• strong>Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);

• Menetapkan apabila para terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KMN Surya Naga

  Bil.Bahwa yang menjadi Nahkoda Kapal Surya Naga adal terdakwa I.SELAMET;Bahwa pemilik Kapal Surya Naga adalah H.

  SUBANDI :Bahwa yang menjadi Nahkoda Kapal Surya Naga adal terdakwa I.SELAMET;Bahwa pemilik Kapal Surya Naga adalah H.

  RODI:Bahwa yang menjadi Nahkoda Kapal Surya Naga adal terdakwa I.SELAMET;Bahwa pemilik Kapal Surya Naga adalah H.

  HERMANTO :Bahwa yang menjadi Nahkoda Kapal Surya Naga adal terdakwa I.SELAMET;Bahwa pemilik Kapal Surya Naga adalah H.

  ROCHMAN :Bahwa yang menjadi Nahkoda Kapal Surya Naga adal terdakwa I.SELAMET;Bahwa pemilik Kapal Surya Naga adalah H.

• Mas Pondok Divisi 4/5 Naga MasDesa Sei Kijang RT/RW 021/007 Kec.

  Mas Pondok Divisi 4/5 Naga Mas Desa SeiKijang RT/RW 021/007 Kec.

  Mas Pondok Divisi 4/5 Naga Mas Desa SelKijang RT/RW 021/007 Kec.

• BM 8483 SU untukmengangkut inti buah kelapa sawit (kernel) milik PT BUANA WIRALESTARI PKS NAGA SAKTI. Dimana PT SATRINDO JAYA AGROPALMA mempunyai kontrak kerja dengan PT BUANA WIRA LESTARIPKS NAGA SAKTI di bidang pengangkutan inti buah kelapa sawit(kernel) dari kebun PT BUANA WIRA LESTARI PKS NAGA SAKTI kePabrik Kelapa Sawit (PKS) PT RAMARAMA. Selanjutnya Terdakwayang merupakan sopir mobil Dump Truck No. Pol.

  Buana WiraLestari PKS Naga Sakti ;Bahwa saksi bekerja di PT. Buana Wira Lestari sebagai asistenlaboratorium PT. Buana Wira Lestari PKS Naga Sakti yang bertugasmelakukan pengujian kualitas dari inti buah kelapa sawit yang akandikirim oleh PT. Buana Wira Lestari PKS Naga Sakti ;Bahwa pemilik dari inti buah kelapa sawit yang digelapkan olehTerdakwa adalah PT.

  Buana Wira Lestari PKS Naga Sakti ;Bahwa penggelapan inti buah kelapa sawit yang dikirim oleh PT.Buana Wira Lestari PKS Naga Sakti ke PKS RamaRama diketahuikarena hasil pengujian laboratorium ditemukan perbedaan analisasampah atau kotoran antara PT.

  Buana Wira Lestari PKS Naga Sakti dandiantar ke PKS Rama Rama dengan membawa SPB (suratpengiriman barang) dari PT.

  Buana Wira Lestari PKS Naga Sakti,kemudian kembali dilakukan pengujian di Laboratorium terhadap inti buahkelapa sawit (kernel) milik PT.

• DAN;e Tempat lahir Alue Naga;e Umur/tanggal lahir :37 Tahun/ 1 Juli 1985;e Jenis kelamin :Lakilaki;e Kebangsaan :Idonesia;e Tempattinggal :Jurong Kutaran Gampong Alue Naga KecamatanSyiah Kuala Kota Banda Aceh;e Agama Islam;e Pekerjaan :Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh:e Penyidik tidak dilakukan penahanan;e Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 6Februari 2017;e Majelis Hakim sejak tanggal 27 Januari 2017 sampai dengan tanggal 25Februari 2017;e Perpanjangan

  Dan, pada hari Rabutanggal 13 Agustus 2016, sekira pukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 bertempat di Jurong Kutaran Gampong Alue Naga Kec.

  menjadi sangat emosi sehinggaterdakwa membawa 1 (satu) bilah pisau yang gagang terbuat dari kayulangsung mendatangi rumah saksi Zulkifli Usman Bin Usmanyang terletak diJurongKutaranGampongAlue Naga Kec.

  Dan, pada hari Rabu tanggal13 Agustus 2016, sekira pukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di Jurong Kutaran Gampong Alue Naga Kec.

  dan terdakwa merupakan warga Kampung Alue Naga.

• yang bersangkutan sedangkan dan Kelompok data yang Di Belokanatau artinya Toko yang termasuk dalam daftar tersebut sama sekali tidakpernah mengorder barang pada UD NAGA MAS Cabang Kendari dansudah pasti tidak melakukan return atas barang milik UD NAGA MASCabang Kendari seperti apa yang dilaporkan Ujang wawan pada kantorUD NAGA MAS Cabang Kendari dan untuk Kelompok data yang DiBelokan terdapat 8 (delapan) lembar nota retur didukung dengan Suratpernyataan dari sebagian pemilik atau pengelola Toko

  NAGA MAS.

  sedangkan dan Kelompok data yang Di Belokanatau artinya Toko yang termasuk dalam daftar tersebut sama sekali tidakpernah mengorder barang pada UD NAGA MAS Cabang Kendari dansudah pasti tidak melakukan return atas barang milik UD NAGA MASCabang Kendari seperti apa yang dilaporkan Ujang wawan pada kantorUD NAGA MAS Cabang Kendari dan untuk Kelompok data yang DiBelokan terdapat 8 (delapan) lembar nota retur didukung dengan Suratpernyataan dari sebagian pemilik atau pengelola Toko yang bersangkutan;

  Naga Massejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);10.

• hutang uang kepada saudara Ancah Naga Rp. 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah ) dan saksi berjanji akan mengembalikan uang tersebutsebesar Rp. 1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ) ;Bahwa sebelum saksi berangkat kerumah sakit saksi sempat mengirim SMS kesaudara Ancah Naga yang bermaksud mengatakan kalau korban Haris ditangkappolisi dan ditembak dibagian belakang ;Bahwa kemudian saudara Ancah Naga menelephone saksi dan mengatakan kalausaudara Ancah Naga yang membawa korban Haris

  mengenai kejadiantersebut dan saudara Ancah Naga menelephone saksi kalau yang membawa korbanHaris bukannya polisi tetapi saudara Ancah Naga sendiri dan saksi mengatakankalau korban Haris dibawa kerumah sakit ;Bahwa pada saat malam hari saksi Mawardi pulang kerumah dan mengatakan kalaukorban Haris sudah meninggal dunia karena dibunuh Ancah Naga ;Bahwa kemudian saksi Mawardi pergi kerumah duka korban haris ;Bahwa sewaktu saksi Mawardi pergi kerumah duka saksi menelephone saudaraAncah Naga dan saudara

  Ancah Naga menelephone balik saksi dan dalampembicaraan tersebut saksi mengatakan kalau korban Haris meninggal dunia ;Bahwa saksi pernah melihat Barang Bukti berupa pisau yang diajukandipersidangan sewaktu saudara Ancah Naga kerumah saksi waktu pertama kali danpisau tersebut berada di tas saudara Ancah Naga ;e Bahwa pada pagi hari sewaktu korban Haris dikubur saudara Ancah Naga sempatmenelephone saksi lagi tetapi saksi tidak berani mengangkat telephone tersebutdikarenakan saksi ketakutan ;Menimbang

  tengah jalan dengan Terdakwa Ancah Naga ;Bahwa sebelum ditangkap saksi bersama Tim pernah mendatangi rumah TerdakwaAncah Naga dan melakukan penggeledahan dan diketemukan barang bukti berupapisau, STNK juga BPKB yang sekarang diajukan dipersidangan ;Bahwa setelah menangkap Terdakwa Ancah Naga saksi pulang ke Amuntaimengendarai sepeda motor sedangkan Terdakwa Ancah Naga dibawa memakaimobil operasional kepolisian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI TEGUH

  haris akanmencarikan uang untuk membayar hutang kepada saudara Ancah Naga ;Bahwa Terdakwa dengan saudara Ancah Naga mengikuti dari belakang tetapisekitar 10 ( sepuluh ) menit perjalanan saudara Haris terlihat meloncat dari sepedamotor ;Bahwa kemudian Terdakwa bermaksud memutar untuk melihat keadaan saudaraHaris tetapi ditempat tersebut sudah banyak orang berkerumun kemudian Terdakwadan saudara Ancah Naga melanjutkan perjalanan ke Barabai ;Bahwa di Barabai tersebut Terdakwa dan saudara Ancah Naga

• NAGA MAS BAN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  NAGA MAS BAN4.

  NAGA MAS BAN di Kel. Bastiong Karance Kec.

  Naga Mas Bannamun Terdakwa menggunakannya untuk kebutuhan pribadi Terdakwa.

  Naga Mas Ban namunTerdakwa menggunakannya untuk menutupi hutanghutang dan kebutuhanpribadi Terdakwa.

  NAGA MAS BAN6.

• Naga Emas dengan Nomor 135- IN- 2006- 00490, Nomor 135- IN- 2006- 00488, Nomor 135- IN- 2006- 00487, Nomor 135- IN- 2006- 00636, Nomor 135- IN- 2006- 00635, Nomor 135- IN- 2006- 00637;

• 1 (satu) lembar daftar tagihan PT. Anuta Karya Prima Inkaso ID 136- 2007- 41- 00026, tanggal 03 Juli 2020;
• 1 (satu) lembar daftar tagihan UD. Naga Emas Inkaso ID 135- 2007- 41- 00014, tanggal 03 Juli 2020;
• Rekapan faktur pengantaran barang An. Abd. Ririn Maddiaja dari PT.

  Naga Emas tanggal 06 Juli 2020;

Masing- masing dikembalikan ke PT. Anuta Karya Prima dan UD. Naga Emas;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Naga Emas tanggal 06 Juli 2020;Dikembalikan kepada PT. Anuta Karya Prima dan UD. Naga Emas;4.

Naga Emas yangberalamat di JI. H. Mudzakkir, Kel. Kolakaasi, Kec. Latambaga, Kab.

Naga Emas;Bahwa Terdakwa bekerja di PT. anuta Karya Prima dan UD.

Naga Emas;Menimbang, bahwa untuk dapat mengeluarkan barang dari gudang PT. AnutaKarya Prima dan UD. Naga Emas, terlebin dahulu Sales PT. Anuta Karya Prima danUD.

• - Mengabulkan Permohonan Pemohon ;- Menyatakan : Deri Hendra lahir di Bukit Bais pada tanggal 18 November 1987 dengan jenis kelamin laki-laki ; Maradona lahir di Bukit Bais pada tanggal 25 Januari 1996 dengan jenis kelamin laki-laki ; Naga Putra lahir di Bukit Bais pada tanggal 10 Juni 1998 dengan jenis kelamin laki-laki ;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok untuk memasukkan peristiwa kelahiran Deri Hendra, Maradona dan Naga Putra dalam Register

  NAGA PUTRA, tempat / tanggal lahir, Bukit Bais/ 21061998 ;4 RARIKA SARI, tempat / tanggal lahir Bukit Bais/ 20022000 :Batwa anak Pemohon yang nomor (satu) DERI HENDRA, Nomor dua (2) MARADONA dan yang Nomor3 (tiga) bernama NAGA PUTRA, tersebut diatas belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untuk W argaNegara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok dikarenakan kelalaian 2 Pemohon .....Pemohon sendiri sehingga sampai permohonan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Solok

  ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Darmawi, diberi tanda P.2.: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Darmawi, selaku Kepala Keluarga diberi tanda P12. ; fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Deri Hendra diberi tanda F.4. ; fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Maradona, diberi tanda P.O. ; Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Naga Putra, diberi tanda F.B. : Fotokopi Duplikat Buku Nikah antara Darmawi dengan Masnisarti, diberi tanda P.7. ; Fotokopi Surat Tanda Penerimaan

  Apakah kelahiran Deri Hendra, Maradona dan Naga Putra tersebut sudah melebihi jangka waktu satutahun ?

  ., berupa fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Naga Putra yangpada pokoknya menerangkan pada hari Minggu. tanggal (0 Juni 1998 jam 07.30 Wib telah lahir seoranganak lakilaki bernama Naga Putra dari seorang ibu bernama Masnisarti dan bapak bernama Darmawi :Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan surat bukti bertanda P.3., berupa fotokopiKartu Keluarga, atas nama Darmawi selaku Kepala Keluarga, dimana surat bukti tersebut pada pokoknyamenyatakan Deri Hendra jenis kelamin lakilaki

  kelamin lakilaki lahir ci Bukit Bais pada tanggal 25 Januari 1996, dan Naga Putra jenis kelamin lakilakilahir di Bukit Bais pada tanggal 10 Juni 1998 ;Menimbang bahw a selanjutnya akan dipertimbangkan pertany aan kedua ;Menimbang, bahwa apabila waktu kelahiran Deri Hendra jenis kelamin lakilaki lahir di Bukit Baispada tanggal 18 November 1987, Maradona jenis kelamin lakilaki lahir ci Bukit Bais pada tanggal 25 Januari1996, dan Naga Putra jenis kelamin lakilaki lahir di Bukit Bais pada tanggal 10

• LUBUK SABAN
  Tergugat:
  GABUNGAN KELOMPOK TANI (GAPOKTAN) NAGA JAYA
  Turut Tergugat:
  MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI CQ. DIREKTUR JENDERAL PERHUTANAN SOSIAL DAN KEMITRAAN LINGKUNGAN DEPARTEMEN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA

  Naga Kisar dan kemudian sejak tanggal 23 Nopember 1988telah ada Pembetulan dan dirubah/diganti menjadi nama PerseroanTerbatas PT.

  Naga Kisar) seluas + 935.524,40m*;3.2. Surat Persetujuan Ketua BKPM Nomor 576/I/PMDN/1988 tanggal13 September 1988 mengenai Persetujuan Fasilitas PMDN kepadaPT Lubuk Saban (d/h PT Naga Kisar) dalam bidang usaha budidayatambak udang tanpa pola TIR terpadu dengan unit pembekuannyadengan menggunakan tanah seluas 93,5 Ha terletak di KabupatenSerdang Bedagai (d/h Dati II Deli Serdang);3.3.

  Surat Dukungan Bupati Serdang Bedagai (d/h Bupati KDH Tk II DeliSerdang) tanggal 2 Mei 1988 Nomor 503.523.3/2029.a mengenaiIzin Prinsip Tambak Udang PT Lubuk Saban (d/n PT Naga Kisar)Hal. 3 dari 45 Penetapan Nomor. 32 / Pdt. G/ 2020 / PN. Srhterletak di Desa Naga Kisar/Lubuk Saban Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai (d/h Dati II Deli Serdang);3.4.

  Naga Kisar) seluas 935.524,40 m? (sembilan ratustiga puluh lima ribu lima ratus dua puluh empat koma empat puluhmeter perseg));2.2.

  terletak di Desa Naga Kisar,Hal. 35 dari 45 Penetapan Nomor. 32 / Pdt.

• 1 (satu) buah lembar nota penjualan buah naga.

Dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp. 2.687.500,- (dua juta enam ratus delapan puluh tujuhh ribu lima ratus rupiah) dikembalikan kepada saksi H. Supriyadi;

• 1 (satu) buah KTP An. Terdakwa.
• 1 (satu) buah E-KTPAn.Tredakwa.
• 1 (satu) unit sepeda motot merk Honda Beat Pop warna merah putih Nopol : P-5682-UO.

  Bahwa benar awalnya terdakwa melihat buah naga yag diterangilampu milik saksi korban H. Supriyadi lalu ada timbul niat terdakwamengambil buah naga tersebut sebanyakbanyaknya.

  orang yang berada di utara kebun buah nagatersebut Bahwa benar terdakwa mengambil buah naga tersebut tanpa ijindari saksi korban.

  untuk mengangkut buah naga tersebut; Bahwa terdakwa mengambil buah naga tersebut tanpa izin dari H.Supriyadi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi H.

  Awalnya terdakwa melihat buah naga yagHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 757/Pid.B/2018/PN Bywditerangi lampu milik saksi korban H.

  mengambil sepeda motornyauntuk mengangkut buah naga tersebut akan tetapi ada beberapasegerombolan orang yang berada di utara kebun buah naga tersebutBahwa terdakwa mengambil buah naga tersebut tanpa ijin dari saksikorban.

• dengan Tim Satuan Reskrim yang lebih dahulu mendapatkaninformasi, langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Datuak(DPO), Kontong (DPO), Meri (DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO),namun saksi Muliardi bersama dengan Tim berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa sedangkan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri (DPO), Adi(DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO), berhasil melarikan diri, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti berupa 40 (empat) puluh lembar kartu remi, uangtunai sejumlah

  (seratus ribu rupiah);Bahwa tempat terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong(DPO), Meri (DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) bermainjudi kartu remi jenis pakau dengan uang sebagai taruhan dapatdikunjungi oleh masyarakat umum;Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) melakukan permainajudi kartu remi jenis pakau bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga (DPO

  (seratus ribu rupiah); Bahwa tempat terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong(DPO), Meri (DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) bermainjudi kartu remi jenis pakau dengan uang sebagai taruhan dapatdikunjungi oleh masyarakat umum; Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) melakukan permainajudi kartu remi jenis pakau bersifat untunguntungan; Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga

  (seratus ribu rupiah);Bahwa tempat terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO),Meri (DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) bermain judi karturemi jenis pakau dengan uang sebagai taruhan dapat dikunjungi olehmasyarakat umum;Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) melakukan permaina judikartu remi jenis pakau bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga (DPO

  (Sseratus ribu rupiah);Bahwa tempat terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO),Meri (DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) bermain judi karturemi jenis pakau dengan uang sebagai taruhan dapat dikunjungi olehmasyarakat umum;Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) melakukan permaina judikartu remi jenis pakau bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga (

• PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2021/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari:Saribanun Binti Kulin; beralamat di Dusun Naga Beralih Rt.001/Rw.002Desa Naga Beralih, Kecamatan Kampar UtaraKabupaten Kampar Propinsi Riau, NIK1401184103420001, selanjutnya disebut sebagaiPemohon :M. Matris Bin M.

  Yusuf, beralamat di Dusun Naga Beralih Rt.001/Rw.001Desa Naga Beralih, Kecamatan Kampar UtaraKabupaten Kampar Propinsi Riau, NIK1401180201670004, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zulkhairi,S.H.

  ., telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk Desa Naga BeralihKabupaten Kampar yang beralamat : Pemohon di Dusun Naga BeralihRt.001/Rw.002 Desa Naga Beralih, Kecamatan Kampar Utara KabupatenKampar Propinsi Riau, NIK : 1401184103420001 & KK No.1401181601082800 dan Pemohon II beralamat di Dusun Naga BeralihRt.001/Rw.001 Desa Naga Beralih, Kecamatan Kampar Utara KabupatenKampar Propinsi Riau, NIK : 1401180201670004 & KK No.1401180210120001

  Hal ini banyak disebabkan dokumen Pemohon II musnah akibat diterjang banjir besar pada tahun 2016 Lalu (Sebagaimana Surat KeteranganKADES Naga Beralih No. 147/Ket/NGB/III/2021 (buktiP.1) dan SuratKeterangan Waris No.548/Ket/NGB/X/ 2019 tentang nama M.MATRIS(buktiP.2), Ssedangkan untuk Pemohon sama sekali tidak memilikidokumendokumen selain hanya bukti Putusan PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah Bangkinang Nomor 60/1978 tanggal 9 Maret1978 (buktiP3) dan Koresponden Ketua Pengadilan Agama/MahkamahSyariyah

  Beralih KecamatanKampar Utara Kabupaten Kampar, selanjutnya diberi tanda P1;Foto fopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 548/KETNGB/X/2019tanggal 24 Oktober 2019 dikeluarkan oleh Kepala Desa Naga BeralihKecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar, selanjutnya diberi tanda P2:Foto copy Salinan Putusan Nomor 60/1978 yang diputus tanggal 09 Maret1978, selanjutnya diberi tanda P3;Foto copy Surat Nomor B/1/137 tanggal 12 Maret 1978 perihal LaranganPenyadapan karet di Kiwuong, selanjutnya diberi tanda P4;Foto

• Satwiga Mustika Naga) danKoestoer selaku pelaksana pekerjaan, telah menguntungkanHal. 17 dari 66 hal. Put. No. 919 K/Pid.Sus/2013dirinya sendiri dan juga orang lain yaitu Ir.

  Satwiga Mustika Naga;16.Dokumen Addendum 4 No. 027/64/406.081/2009 tanggal, 9November 2009 Pekerjaan Pembangunan Pabrik Es Kapasitas 60 tonper hari antara PD.

  Satwiga Mustika Naga sebagapemenang lelang;c. Surat Keputusan Nomor 027/031/406.081/2008 tanggal 29Januari 2008 Penunjukan PT. Satwiga Mustika Naga sebagaipelaksana pekerjaan;d.

  Satwiga Mustika Naga secara bertahap: No.

  Satwiga Mustika Naga telah sesuai dengan yangdiatur dalam Pasal 9 Keppres No. 80 Tahun 2003 sehingga yang dilakukan olehTerdakwa Drs.

• Kemudian Terdakwa llmendatangi Saudara Arianto Sinaga Alias Bang Naga di rumahnya namunpada saat itu Saudara Arianto Sinaga Alias Bang Naga tidak berada dirumahlalu Terdakwa Il mengirim pesan singkat (SMS) dengan mengatakan Akuudah dirumah abang jawab Saudara Arianto Sinaga Alias Bang Naga melaluipesan singkat Ya dan tak berapa lama Saudara Arianto Sinaga Alias BangNaga pulang kerumahnya dan bertemu dengan Terdakwa Il lalu SaudaraArianto Sinaga Alias Bang Naga bertanya kepada Terdakwa Il Untuk siapajawab

  /PN Tjbseolaholah mencuekkan Terdakwa sehingga Terdakwa Il pergi meninggalkanSaudara Arianto Sinaga Alias Bang Naga dan tidak berapa lama Terdakwa Ilkembali menghubungi Saudara Arianto Sinaga Alias Bang Naga denganmengatakan Macam mana bang jawab Saudara Arianto Sinaga Alias BangNaga Ya ke rumah lah kemudian Terdakwa Il pergi menuju rumah SaudaraArianto Sinaga Alias Bang Naga dan setelah bertemu lalu Terdakwa Il danSaudara Arianto Sinaga Alias Bang Naga duduk diteras rumah dimana padasaat itu Saudara

  Il berkata kali tujuhratus kan bang jawab Saudara Arianto Sinaga Alias Bang Naga Sukamulah;Bahwa kemudian Terdakwa ll.

  Arianto Sinaga Alias Bang Naga Sukamulah;Bahwa kemudian Terdakwa ll.