Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasanudin Rumaf Bin Mustafa Rumaf) dan Pemohon II (Fitriani Rumaf Binti Ridwan Rumaf) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2018, di Ohoi Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tayando Tam, Kota Tual;

4.

Foto copy Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 5378 / TAM / 2006AKTA KELAHIRAN ISTIMEWA;5. Foto copy ljazah An. SUSILAWATI :Foto copy tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhimeterai secukupnya ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

DI BATURAJA , untuk merubah AkteKelahiran Anak Pemohon atas Penunjukkan dari Salinan ( Turunan )Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk mencatat kembali dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa diBATURAJA, telah dilahirkan dari perkawinan suami isteri : suami USMAN danister' SRIYANI anak berjenis kelamin PEREMPUAN, padatanggal 06AGUSTUS 1993, anak tersebut diberi nama: SUSILAWATI , sedangkandidalam Akte Kelahtran tanggal 25 JULI 2006, Nomor : 5378 / TAM

Foto copy Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 5378 / TAM / 2006AKTA KELAHIRAN ISTIMEWA,; diberi tanda. P. 4;5. Foto copy ljazah An. SUSILAWATI, diberi tanda.

BATURAJA , untuk merubah AkteKelahiran Anak Pemohon atas Penunjukkan dari Salinan ( Turunan )Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk mencatat kembali dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa diBATURAJA, telah dilahirkan dari perkawinan suami isteri : suami USMAN danisteri SRIYANI anak berjenis kelamin LAKI LAKI , pada tanggal 15AGUSTUS 1997, anak tersebut diberi nama: EDI SYOPIAN , sedangkandidalam Akte Kelahiran tanggal 25 JULI 2006, Nomor : 5379 / TAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Oscar Ristiandi bin Mustari dan Terdakwa 2 Mustari alias Tam Bin Untung, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Oscar Ristiandi bin Mustari dan Terdakwa 2 Mustari alias Tam Bin Untung, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Mustari
2.Mustari Alias Tam Bin Untung

YUSUF ada menghubungi Saksi RUSTAM Bin ABBAS melalui Hpnya dengan mengatakan Sudah adabarangnya Tam? dan dijawab saksi RUSTAM Bin ABBAS Ya, barang udahada, tolong kamu turun ke kota dan dijawab Terdakwa FAUZI Bin M. YUSUFgak bisa, karena saya sudah mau pulang kemudian saksi RUSTAM Bin ABBAS mengatakan tunggu saja di situ ;e Bahwa kemudian terdakwa FAUZI Bin M.

YUSUF dan pada waktu itu Terdakwamengatakan Tam, kalau ada orang mau jual HP bekas yang murah,tolong beri tahu saya ;Bahwa Terdakwa FAUZI Bin M. YUSUF Pada hari Senin tanggal 8Maret 2010 sekira pukul 20.00 Wib ada menelpon saksi denganmengatakan Ada barang Tam? daijawab saksi Ada, ya Kamu bisaTurun ke Kota dan dijawab Terdakwa FAUZI Bin M. YUSUF tidak bisasaya turun, saya mau Pulang kemudian saksi mengatakan Sudah,tunggu Saja disitu ;Bahwa betul tidak lama kemudian Terdakwa FAUZI Bin M.

e Tanggal 08 maret 2010 jam 21.07 wib : fauzi tolongtelephone si tam sebentar, saya sudah ngomongdengan kawan itu, teman saya sudah bersama sitam.e Tanggal 08 maret 2010 jam 21.07 wib : Teleponkemari sebentar.e Tanggal 08 maret 2010 jam 22.09 wib : Apakahkamu pergi ke tempat si tam?e Tanggal 08 maret 2010 jam 22.36 wib : hai, apakahsudah bertemu dengan kawan saya?

SUPRIADI (DPO), yang mengatakan Zi,Tolong kamu jumpai Rustam dan dijawab terdakwa Untuk apa lalu diamengatakan Kamu jumpai saja dulu, nanti saya telephonelagi, Bahwa setelah mendapat telpon tersebut, terdakwa langsung menelponsaksi RUSTAM dengan mengatakan Sudah ada barangnya TAM? dandijawab saksi RUSTAM Ya ada, kamu bisa turun ke Kota?

SUPRIADI ke HP terdakwa FAUZI Bin M.YUSUF antara lain :e Tanggal 08 maret 2010 jam 21.07 wib : fauzi tolongtelephone si tam sebentar, saya sudah ngomongdengan kawan itu, teman saya sudah bersama sitame Tanggal 08 maret 2010 jam 22.36 wib : hal, apakahsudah bertemu dengan kawan saya?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saiful Alam bin Saleh Mudin) dengan Pemohon II (Buahati Watngil binti Nasir Watngil) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1996 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1996 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDesa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual:;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful Alam bin SalehMudin) dengan Pemohon II (Buahati Watngil binti Nasir Watngil) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1996 di Desa Tayando Yamtel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Asrudy bin Ahmad Fazri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Perumnas,Kelurahan Ohoijang, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Maret1996 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual:;Bahwa saksi hadir

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah sesuai tatacara syariat Islam pada tanggal 15 Maret 1996 di DesaTayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama pernikahan tidak ada yangmenyaksikan keabsahan pernikahannya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saiful Alam bin SalehMudin) dengan Pemohon II (Buahati Watngil binti Nasir Watngil) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1996 di Desa Tayando Yamtel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;a.

Menyatakan terdakwa AMRI PUSILI Alias TAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

PUTUSANNomor 30/Pid.Sus/2017/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AMRI PUSILI Alias TAM;Tempat lahir : Pinapuan;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/21 Januari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Huhak Kec. Pagimana Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRI PUSILI Alias TAM denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Denda sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa Amri Pusilialias Tam dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, denganperintah supaya Terdakwa Amri Pusili alias Tam tetap ditahan;4.

Menetapkan agar terdakwa Amri Pusili alias Tam dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Membebaskan terdakwa AMRI PUSILI Alias TAM segala hukum dansegala tuntutan hukum;3. Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menolak nota pembelaan/pledooi penasihat hukum terdakwa AMRI PUSILIAlias TAM;2.

Pasal 64ayat (1) KUHP;SubsidairBahwa ia terdakwa Amri Pusili alias Tam, pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dipastikan lagi pada bulan April 2016 sampai dengan bulanOktober 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Desa Huhak Kec. Pagimana, Desa Poh Kec. Pagimana, DesaAwu Kec. Luwuk Utara, di HangaHanga Kel. Luwuk Kec. Luwuk, Desa LenyekKec. Luwuk Utara, yang masih dalam wilayah Kab.

YAHYA Direktur CV.Mulia Pratama Kepada SYAID TAUFIKURRAHMAN tanggal 11 Maret 2013 tanggal 09 April 2013, tgl.26 April 2013 serta catatan punggung dibelakangnya;8. 1 (satu) bundel Proposal (Asli) dari JOANNA MANDIRI Group kepada Bapak Habib Yahya Jakarta tanggal 15 Februari 2013;9. 1 (satu) Bundel (FotoCopy) Print Out Rekening An.Samani tentang Pembelian Dana Fiber;10. 1 (satu) Bundel (Asli) Warna Biru Data Bansos Fiber TA.2013 Kegiatan Pengembangan Pemasangan Fiber pada Petakan Tersier TAM

2013 kepada Bank BRI;29. 1 (satu) Lembar (Asli) Surat Pemasangan Fiber Nomor : 520/299/Distanbunak tanggal April 2013 kepada Mantri Tani;30. 1 (satu) Bundel (FotoCopy) Rincian Biaya Pembuatan Berkas Kontrak;31. 1 (satu) lembar (Asli) Peringatan Akhir Masa Kontrak Nomor 520/638.b/Distanbunak tanggal 9 Desember 2013 kepada Habib Yahya Assegaf Direktur CV.Mulia Pratama;32. 1 (satu) bundel (Asli) Rekapitulasi Data Bansos Fiber T.A. 2013 Kegiatan Pengembangan Pemasangan Fiber pada Petakan Tersier TAM

dilahan Rawa Pasang Surut/ Lebak TAHAP I Nomor : 520/046/Distanbunnak/01/2013 tanggal 04 Januari 2013;45. 1 (satu) Bundel (FotoCopy) Persiapan Pelaksanaan Bantuan Sosial Kegiatan Pengembangan Pemasangan Fiber Pada Petakan Tersier TAM dilahan Rawa Pasang Surut/ Lebak TAHAP II Nomor : 520/169/Distanbunnak/02/2013 tanggal 18 Februari 2013;46. 1 (satu) Bundel (FotoCopy) Persiapan Pelaksanaan Bantuan Sosial Kegiatan Pengembangan Pemasangan Fiber Pada Petakan Tersier TAM dilahan Rawa Pasang Surut/ Lebak

TAHAP III Nomor : 520/227.A/Distanbunnak/04/2013 tanggal 04 April 2013;47. 1 (satu) Otner (FotoCopy) berisi 22 (dua puluh dua) Ringkasan Kontrak Pengembangan Pemasangan Fiber pada Petakan Tersier TAM di Lahan Rawa Pasang Surut/ Lebak TA.2013 TAHAP I ;48. 1 (satu) Otner (FotoCopy) berisi 28 (dua puluh delapan) Ringkasan Kontrak Pengembangan Pemasangan Fiber pada Petakan Tersier TAM di Lahan Rawa Pasang Surut/ Lebak TA.2013 TAHAP II ;49. 1 (satu) Otner (FotoCopy) berisi 35 (tiga puluh lima) Ringkasan

Kontrak Pengembangan Pemasangan Fiber pada Petakan Tersier TAM di Lahan Rawa Pasang Surut/ Lebak TA.2013 TAHAP III ;50. 1 (satu) Otner (FotoCopy) berisi 35 (tiga puluh lima) Ringkasan Kontrak Pengembangan Pemasangan Fiber pada Petakan Tersier TAM di Lahan Rawa Pasang Surut/ Lebak TA.2013 TAHAP III ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.

: Pemasangan fiber pada petakan tersier TAM di lahanrawa pasang surut adalah untuk meningkatkan areal tanam denganpembangunan fiber,.61 Perbuatan terdakwa YAHYA ALIAS SAYED YAHYA ASSEGAF ALIAS HABIBYAHYA selaku Direktur CV.

tanggal 10 Januari 2013 halaman 15 menyatakan:Pemasangan fiber pada petakan tersier TAM di lahan rawa pasang surut adalahuntuk meningkatkan areal tanam dengan pembangunan fiber,.

Menelaah, meneliti dan mengevaluasi dokumen dan bukti yang berkaitandengan bantuan sosial kegiatan pengembangan pemasangan fiber padapetakan tersier TAM di lahan rawa pasang surut/ebak tahun anggaran 2013Kabupaten Banjar.236b.

dilahan RawaPasang Surut/ Lebak TAHAP Nomor : 520/046/Distanbunnak/01/2013tanggal 04 Januari 2013;1 (satu) Bundel (FotoCopy) Persiapan Pelaksanaan Bantuan Sosial KegiatanPengembangan Pemasangan Fiber Pada Petakan Tersier TAM dilahan RawaPasang Surut/ Lebak TAHAP II Nomor : 520/169/Distanbunnak/02/2013tanggal 18 Februari 2013;1 (satu) Bundel (FotoCopy) Persiapan Pelaksanaan Bantuan Sosial KegiatanPengembangan Pemasangan Fiber Pada Petakan Tersier TAM dilahan RawaPasang Surut/ Lebak TAHAP Ill Nomor

pada Petakan Tersier TAM di Lahan RawaPasang Surut/Lebak TA.2013 TAHAP Ill ;27050. 1 (satu) Otner (FotoCopy) berisi 35 (tiga puluh lima) Ringkasan KontrakPengembangan Pemasangan Fiber pada Petakan Tersier TAM di Lahan RawaPasang Surut/Lebak TA.2013 TAHAP III ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.Menyatakan Barang Bukti berupa Uang Tunai sebanyak Rp. 720.800.000 (tujuhratus dua puluh juta delapan ratus ribu rupiah) disetorkan ke Kas Negara melaluiKementrian Pertanian.9.

Monitoring dititik beratkan pada pelaksanaan fiber pada petakan tersierdan peningkatan dan normalisasi saluran irigasi tersier, denganmenggunakan form laporan perkembangan kegiatan pemasangan fiberpada petakan tersier TAM pada lahan Rawa Pasang surut/lebak tahun2013;2.

/OT.140/1/2013 tanggal 10 Januari 2013 halaman 15menyatakan: Pemasangan fiber pada petakan tersier TAM di lahan rawapasang surut adalah untuk meningkatkan areal tanam denganpembangunan fiber.Perbuatan Ir.

tanggal 10 Januari 2013 halaman 15menyatakan: Pemasangan fiber pada petakan tersier TAM di lahan rawapasang surut adalah untuk meningkatkan areal tanam denganpembangunan fiber.Perbuatan Ir.

Bahwa dalam proses pencairandana BantuanSosial(Bansos)Pengembangan Pemasangan Fiber Pada Petakan tersier TAM di Lahanrawa pasang Surut/ Lebak di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan tahunanggaran 2013 yang tersimpan dalam rekening kelompok tani, Ir.

PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2016/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Balai Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Salim Rahareng bin Ibrahim Rahareng, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Tayando Ohoiel, Kecamatan

Tayando Tam, KotaTual, Provinsi Maluku, sebagai Pemohon I;DanAmina Lulang binti Abdul Mutalib Lulang, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Tayando Ohoiel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diDesa Tayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual dan dalampernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :a. Supriando Rahareng bin Salim Rahareng, umur 17 tahun;b. Mohamad Fahmi Rahareng bin Salim Rahareng, umur 13 tahun;& Widya Astuti Rahareng binti Salim Rahareng, umur 10 tahun;6.

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata tidak tercatat di buku register akta nikah;8.

Bahwa para Pemohon telah berusaha mengurus diterbitkannya Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, namun pihakKantor Urusan Agama tidak bersedia menerbitkan karena pernikahan paraPemohon tidak tercatat dalam buku register akta nikah, dan para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Tual gunadijadikan alasan hukum untuk mengurus penerbitan buku nikah;9.

TIRTA AGRO MAKMUR dengan RUMAHTANI tentang Jual Beli Pupuk Bersubsidi Nomor 154/TAM/SPJB//2013 Tanggal 2 Januari 2013;Asli Surat Pernyataan yang di tujukan kepada Distributor PupukPetrokimia Gresik (PT.

/PNJK/I/2013 Tanggal 5 Januari 2013 dengan namapengecer Toko Agro Tani;Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi Nomor134/TAM/SPJB/i/2013 Tanggal 2 Januari 2013 antara Direktur PT.Tirta Agro Makmur dengan Pemilik Toko Agro Tani;Foto copy Surat Peryataan Dari Sdr.

Tirta Agro Makmur Kepada Toko Agro Tani Jenis PhonskaSebanyak 16.000 Kg/16 Ton Dan Faktur Penjualan NomorF/0004/0613/9655 Tanggal 08 Juni 2013;Asli Berita Acara Serah Terima Barang Nomor012/TAM/BA.STB/VII/2013 Periode Bulan Juli 2013 Dari DistobutorPT.

Tirta Agro Makmur Kepada Toko Agro Tani Jenis Sp36Sebanyak 8.000 Kg/8 Ton, Dan foto copy Faktur Penjualan NomorF/0004/07 13/9886 Tanggal 23 Juli 2013:Asli Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 019/ TAM/BA.STB/2013 Periode Bulan September 2013 Dari Distobutor PT.

TirtaAgro Makmur Kepada Toko Agro Tani Jenis Phonska Sebanyak8.000 Kg/8 Ton, Dan foto copy Faktur Penjualan NomorF/0004/0913/0115 Tanggal 21 September 2013;Foto copy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor033/TAM/BA.STB/XII/2013 periode bulan Desember 2013 DariDistobutor PT.

MardanNasution, yang mempunyai batas dan ukurannya, adalah sebagai berikut dibawah ini: Sebelah Utara : Pasar Beko, ukurannya + 100 m; Sebelah Selatan : Hutan, ukurannya + 100 m; Sebelah Timur : A.Dolli Tam, ukurannya + 1000 m; Sebelah Barat : Hutan, ukurannya + 1000 m;Bahwa untuk itu Penggugat harapkan kepada Tergugat maupun pihak lain mendapathak dari Tergugat untuk tidak mengerjakan dan menguasai tanah seluas + 99.000 m?

Dolli Tam, ukurannya+ 1000 m; Menyatakan, Penggugat berhak mengambil hasilnya dengan jalan beritikad baiksesuai prosedur hukum, karenanya diperoleh tanah perkara itu milik Penggugatberasal dari Turut Tergugat I dan diketahui Turut Tergugat II dengan berdasarkanketentuan hukum dan undangundang;Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Menyatakan, menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Yang mempunyai batas danukurannya, adalah sebagai berikut di bawah ini: Sebelah Utara : Pasar Beko, ukurannya+ 100 m; Sebelah Barat : Hutan, ukurannya+ 1000 m; Sebelah Selatan : Hutan, ukurannya+ 100 m; Sebelah Timur : A.Dolli Tam, ukurannya+ 1000 m;Menyatakan, sah dan berharga asal mula kepemilikan Turut Tergugat I diketahuiTurut Tergugat II sebelum dibuat Surat Penyerahan Hak dengan Ganti Rugi kepadaPenggugat, sebidang tanah seluas + 99.000 m?

(+ 10 hektar), terletak di Dusun SeiPinang, Desa Sei Siarti, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhan Batu,Provinsi Sumatera Utara, yang mempunyai batas dan ukurannya, adalah sebagaiberikut dibawah ini: Sebelah Utara : Pasar Beko, ukurannya+ 100 m; Sebelah Selatan : Hutan, ukurannya+ 100 m; Sebelah Timur : A.Dolli Tam, ukurannya+ 1000 m; Sebelah Barat : Hutan, ukurannya+ 1000 m;6.

Secara sukarela dan dalam keadaan baiktanpa dibebani apapun juga dan ukurannya adalah sebagai berikut dibawah ini: Sebelah Utara : Pasar Beko, ukurannya + 100 m; Sebelah Barat : Hutan, ukurannya + 1000 m; Sebelah Selatan : Hutan, ukurannya + 100 m; Sebelah Timur : A.Dolli Tam, ukurannya + 1000 m;8.

Setelah paketan shabushabu tersebut saksi HENGKI terima lalu saksi HENGKImembuka shabushabu tersebut dan mengambilnya atau menyukai sedikit dan dimasukkan kedalam bekas plastic rokok kemudian direkatkan dengan menggunakan api dan disimpan disaku celana yang dipakai oleh saksi HENGKI, sedangkan sisanya saksi HENGKI berikankepada terdakwa selanjutnya terdakwa membawa shabushabu tersebut kepada saksi LIJUAls AJU Anak TAM FO CHIN beserta dengan bong dan alat penghisap shabu lainnya, ketikasaksi LIJU

Als AJU Anak TAM FO CHIN sedang menggunakan shabushabu yang dibelidari terdakwa baru (satu) kali hisapan lalu terdakwa dan saksi HENGKI berlari ke belakangkarena ada petugas kepolisian yang datang ke rumah terdakwa sehingga akhirnya terdakwabersama dengan saksi LIJU Als AJU Anak TAM FO CHIN dan saksi HENGKI ditangkappetugas dan dibawa ke kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian Balai POM Pontianak :e No.LP137/N/PLPol/V/2012 tanggal 02 Mei 2012, yang ditandatangani

Jibril mendapatkan bagian masingmasing sebesarRp. 5.000, (ima ribu rupiah) untuk sisanya sebesar Rp. 11.000, dipergunakan untuk jajanbersamasama demikian juga 2 (dua) renteng makanan kecil merk Tim Tam juga dimakanbersamasama ;selanjutnya pada hari Sabu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira jam 22.00 WIBterdakwa I. Surono Ms. Gathel bersama terdakwa II. Adi Setyawan Als. Tombro kembalimenuju sasaran yaitu SMP Veteran untuk mengambil barang dan dengan berbekal sebuahobeng milik terdakwa III.

Ahmad Burhanudin masingmasing mendapat bagian sebesarRp. 5.000, untuk sisanya sebesar Rp. 11.000, dipakai jajan bersama sedangkan untuk 2(dua) renteng makanan sringan merk Tim Tam juga dimakanbersama;Bahwa benar untuk ketiga kalinya mereka terdakwa kembali menuju sasaran dengantujuan untuk mengambil barang di SMP Veteran Ngantang pada hari Sabtu tanggal 23Pebruari 20013 sekira jam 23.00 WIB;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama terdakwa II. AdiSetyawan Ms.

Raya Kambal Desa MulyorejoKecamatan Ngantang KabupatenBahwa benar barangbarang yang berhasil diambil berupa (satu) unit aqualizerpengeras suara / amplifiyer, 1 (satu) buah gitar acustik merk Yamaha, makananringan merk Tim Tam sebanyak 2 (dua) renteng dan uang tunai sejumlah Rp.475.000, dan Rp.25.000, 3 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar perbuatan tersebut dilakukan bersamasama dengan terdakwa I.Surono Ms. Gathel dan terdakwa III.

Adi Setyawan dan terdakwa masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.5.000, untuk sisanya sebesar Rp. 11.000, dipakai jajan bersama sedangkan untuk 2 (dua)renteng makanan ringan merk Tim Tam juga dimakanbersama;Bahwa benar untuk ketiga kalinya mereka terdakwa kembali menuju sasaran dengantujuan untuk mengambil barang di SMP Veteran Ngantang pada hari Sabtu tanggal 23Pebruari 20013 sekira jam 23.00 WIB;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa I. Surono Als. Gathel danterdakwa II.

Raya Kambal Desa Mulyorejo Kecamatan NgantangKabupaten Malang, mereka terdakwa telah mengambil barang barang berupa (satu) unitaqualizer pengeras suara / amplifiyer, 1 (satu) buah gitar acustik merk Yamaha, makananringan merk Tim Tam sebanyak 2 (dua) renteng dan uang tunai sejumlah Rp. 475.000, (empatratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah). Dengandemikian maka unsur tersebut diatas telah terpenuhi dan terbukti secara hukum.

WAHAB RENHOAT, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, KotaTual ;DULLAH RENHOAT, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, KotaTual ;II ALHAMID RENHOAT, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta/Kepala Desa Tayando Yamtel, bertempat tinggal Tayando Yamtel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual;Para Termohon Kasasi ITermohon Kasasi II dahulu sebagai TerbandingTerbanding

Termohon Kasasi ITermohon Kasasi II dahulu sebagai TerbandingTerbanding/ParaPenggugatTergugat II Intervensi telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Pembanding/Tergugat di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambonpada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1I OBYEK SENGKETA ;Bahwa yang dijadikan obyek sengketa Tata Usaha Negara adalah Surat KeputusanWalikota Tual Nomor 97 Tahun 2012, Tanggal 17 Maret 2012 TentangPemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa pada Kecamatan Tayando Tam

,Khusus Lampiran Keputusan Walikota Tual Nomor 97 Tahun 2012, Tanggal 17Maret 2012 Nomor Urut 3 atas nama Alhamid Renhoat, bersifat Keputusan yangditujukan terhadap pihak tertentu yaitu pengangkatan Alhamid Renhoat sebagaiKepala Desa Tayando Yamtel ;Final ;Keputusan Tergugat Nomor 97 Tahun 2012, Tanggal 17 Maret 2012 TentangPemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa pada Kecamatan Tayando Tam,Khusus Lampiran Keputusan Walikota Tual Nomor 97 Tahun 2012, Tanggal 17Maret 2012 Nomor Urut 3 atas nama

, KhususLampiran Keputusan Walikota Tual Nomor 97 Tahun 2012, Tanggal 17Maret 2012 Nomor Urut 3 atas nama ALHAMID RENHOAT ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Walikota Tual Nomor97 Tahun 2012, Tanggal 17 Maret 2012 Tentang Pemberhentian danPengangkatan Kepala Desa pada Kecamatan Tayando Tam, KhususLampiran Keputusan Walikota Tual Nomor 97 Tahun 2012, Tanggal 17Maret 2012 Nomor Urut 3 atas nama ALHAMID RENHOAT ;4.

, juga dibuktikan melalui DataPemilih Tetap (DPT) Desa Tayando Yamtel Kecamatan Tayando Tam, melainkanmereka Para Penggugat masingmasing Penggugat I beralamat di Kota Sorong(Papua) dan Penggugat II beralamat di Kota Timika.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve 9320 warna hitam tanpa kartu sim pin 2B7FFE19; 1 (satu) buah hp merk Nexcom NC333 tanpa kartu SIM, kartu memory dan baterai; 1 (satu) charger hp merk TAM warna putih; 1 (satu) buah jam tangan merk SEIKO tali dari bahan karet warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Mardiana Als Mar Binti Anwar; 1 (satu) unit SPM merk Honda Revo tanpa Nopol warna hitam less merah

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve 9320 warna hitam tanpa kartusim pin 2B7FFE19;e 1 (satu) buah hp merk Nexcom NC333 tanpa kartu SIM, kartu memorydan baterai;1 (satu) charger hp merk TAM warna putih;1 (Satu) buah jam tangan merk SEIKO tali dari bahan karet warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Mardiana Als Mar Binti Anwar;e 1 (satu) unit SPM merk Honda Revo tanpa Nopol warna hitam lessmerah;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk honda Revo Npol BH 3873 CFwarna

tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan milik saksi MARDIANAkemudian hp bb tersebut saksi RIDHO berikan kepada Terdakwa DANI yangsedang menunggu di dapur, lalu saksi RIDHO kembali masuk ke ruang tengahmengambil 1 (satu) buah hp merk Nexcom NC333 warna putih yang diletakkandi sebelah kiri tv milik saksi MARDIANA lalu memberikan hp nexcom kepadaTerdakwa DANI lalu saksi RIDHO kembali lagi menuju ruang tengah danTerdakwa DANI melihat saksi RIDHO mengambil 1 (satu) buah charger/cas hpbb warna putih merk TAM

Tebo;e Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit hp merk Blackberrycurve 9320 warna hitam pin 2B7FFE19, 1 (satu) unit hp merkNexcom NC333 warna putih dan 1 (satu) buah charger hp blackberrywarna putih merk TAM dan 1 (satu) buah jam tangan merk Seikodengan tali jam dari bahan rantai stainless milik ayah saksi bernamaAnwar;Hal.7.

Bahwa benar barang yang diambil berupa 1 (satu) unit hp blackberrycurve 9320 warna hitam, 1 (Satu) buah hp merk Nexcom warna putih dan1 (satu) buah charger / cas hp blackberry merk tam warna putihsedangkan Dani mengambil 1 (satu) buah jam tangan merk Seikodengan tali terbuat dari rantai warna stainless;9.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve 9320 warna hitam tanpakartu sim pin 2B7FFE19;e 1 (satu) buah hp merk Nexcom NC333 tanpa kartu SIM, kartumemory dan baterai;e 1 (satu) charger hp merk TAM warna putih;e 1 (satu) buah jam tangan merk SEIKO tali dari bahan karet warnahitam;Dikembalikan kepada saksi Mardiana Als Mar Binti Anwar;e 1 (satu) unit SPM merk Honda Revo tanpa Nopol warna hitamless merah;Hal.27.

LabuhanBatu Utara Tahun Anggaran 2011, untuk Pekerjaan Pembangunan Tata AirMikro (TAM), lokasi Dusun Sei Karet Desa Sei Apung Kec. Kualuh Hilir Kab.Putusan No. 71/Pid.Sus.K/2013/PN.MdnHalaman 3Labuhanbatu Utara dengan nilai Pekerjaan 745.932.000, (tujuh ratus empatpuluh lima juta Sembilan ratus tiga puluh dua juta rupiah).1 (satu) eksampler Dokumen asli Penawaran CV. ANGGA PERKASA ataspekerjaan pengadaan Konstruksi jaringan irigasi pembangunan Tata Air Mikro(TAM) di Dinas Pertanian Kab.

Sudarijauntuk ditanda tangankan kepada para Pejabat pelaksana yang terlibat pada kegiatanpekerjaan Jaringan lrigasi Pembangunan Tata Air Mikro (TAM) di Dusun Sei Karetdesa Sei Apung Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhanbatu Utara yaitu kepadaterdakwa Paimin, SP selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan kepadaPengguna Anggaran Ir.

(TAM) diDusun Sei Karet Desa Sei Apung Kec. Kualuh Hilir Kab. Labuhanbatu Utara,Bupati Labuhanbatu Utara menetapkan saksi Ir. Markos Efendi.M,Si selakuKepala Dinas Pertanian Kab. Labuhanbatu Utara sebagai Pejabat PenggunaAnggaran berdasarkan Surat Keputusan Bupati Nomor : 900/57/DPPKADII2011 Tanggal 7 Maret 2011 ;Bahwa saksi Ir.

(TAM) diDusun Sei Karet Desa Sei Apung Kec. Kualuh Hilir Kab. Labuhanbatu Utara, BupatiLabuhanbatu Utara menetapkan saksi Ir. Markos Efendi.M,Si selaku Kepala DinasPertanian Kab. Labuhanbatu Utara sebagai Pejabat Pengguna Anggaranberdasarkan Surat Keputusan Bupati Nomor : 900/57/DPPKADII/2011 Tanggal 7Maret 2011 ;Bahwa saksi Ir.

Labuhan BatuUtara Tahun Anggaran 2011, untuk Pekerjaan Pembangunan Tata Air Mikro(TAM), lokasi Dusun Sei Karet Desa Sei Apung Kec. Kualuh Hilir Kab.Labuhanbatu Utara dengan nilai Pekerjaan 745.932.000, (tujuh ratus empatpuluh lima juta Sembilan ratus tiga puluh dua juta rupiah) ;1 (satu) eksampler Dokumen asli Penawaran CV. ANGGA PERKASA ataspekerjaan pengadaan Konstruksi jaringan irigasi pembangunan Tata Air Mikro(TAM) di Dinas Pertanian Kab.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis Nama: Tam Suparno, Tempat tanggallahir: Gresik, 01 Maret 1973 dan biodata Pemohon II tertulis Tempat tanggallahir: Gresik, 21 Desember 1977, sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah Nama: PEMOHON ASLI , Tempat tanggal lahir: Gresik, 27 Februari1974 dan biodata Pemohon II adalah Tempat tanggal lahir: Gresik, 25Desember 1977;4.

Penetapan No.0119/Pdt.P/2017/PA.Gs.Pemohon nama dan tanggal lahirnya salah tulis menjadi Tam Suparno,Tempat tanggal lahir Gresik 01 Maret 1973, nama yang benar adalahPEMOHON !

ASLI , Tempat tanggal lahir: Gresik, 27 Februari 1974,sedangkan Pemohon II nama sudah benar hanya saja tanggal lahirnyaterdapat kesalahan tulis menjadi Gresik, 21 Desember 1977 dan tanggallahir yang benar adalah Gresik, 25 Desember 1977;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Nama: Tam Suparno, Tempat tanggal lahir: Gresik, 01 Maret 1973; ,dan Pemohon II menggunakan biodata Tempat tanggal lahir: Gresik, 21Desember

pekerjaan Karyawan swasta,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah temanPemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernamaANAK KE 1 dan ANAK KE 2 ;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Nama: Tam

2017/PA.Gs.Bahwa biodata Pemohon dan biodata Pemohon II yang tertulis dalamakta nikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalahidentitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon II;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 106/76/V/94 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama Nama: Tam

suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiaty turut serta melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK. yang dilakukan dengan carasebagaiberkut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hariJumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 10.00 saksi ANDISHERLANDO SIAHAAN dan saksi SAIPUL MUDORI Bin ISMANUmengecek informasi darimasyarakat bahwa ada kegiatan penambanganpasir timah TI (Tambang Inkonvensional) jenis rajuk di lokasi tam

Selanjutnya Terdakwa dibawa menuju lokasi TI tempatTerdakwa bekerja ketika sampaidilokasi TI, pekerja Tl lainnya yang beradadilokasitersebut dan sedang bekerja mengoperasikan mesin TI langsungmelarikan;Bahwa terdakwa mengaku bekerja pada Tambang Inkonvensional (TI)apung rajuk milik Tokit dan Tokit tidak ada dilokasi ketika Terdakwaditangkap;Bahwa Terdakwa mengaku pegawai yang bekerja pada Tam bangInkonvensional (TI) apung rajuk milik Tokit sebanyak 4 (empat) orangtermasuk Terdakwa dan ada 67 Tambang

bangInkonvensional (TID apung rajuk milik Tokit tempat Terdakwa bekerja, be lummenghasilkan pasir timah dan Terdakwa mengatakan peralatan Tam bangInkonvensional (TI) apung rajuk m ilik Tokit;Bahwa benar Tokit sudah melarikan diri dan menjadi Daftar PencarianOrang (DPO)pihak Kepolisian Sektor Belinyu;Bahwa terdakwa tidak mengetahuiapakah Tokit mem punyai izin atau tidakkarena Terdakwa hanya bekerja saja pada Tambang Inkonvensional (TIapung rajuk m ilik Tokit;Bahwa te rhadap keterangan Saksi tersebut

bangInkonvensional (TI) apung rajuk milik Tokit sebanyak 4 (empat) orangtermasuk Terdakwadan temantemannya berhasilmelarikan d iri;=> Bahwa ada 67 Tam bang Inkonvensional(TI) apung rajuk dilokasitersebutdan lokasi Tambang Inkonvensional (TI) apung rajuk tersebut bekasditam bang orang sebelumnya;=> Bahwa saksimengenalibarang buktiyang disita, yaitu: 1 (satu) unit mesin dieselmerek Tianli; 1 (satu) unit pompa tanah merek Super Gajah lengkap dengan pondasi; 1 (satu) buah mata rajuk lengkap dengan pipa

; 1 (satu) buah selang monitor ukuran 3 (tiga) inch dengan panjang sekitar10 (sepuluh) meter; (satu) buah ulir warna biru dengan panjang sekitar 4 (empat) meter; 1 (satu) batang pipa paralon ukuran 4 (empat) inch dengan panjangsekitar 3 (tiga) meter;=> Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Tam bangInkonvensional (TI apung rajuk milik Tokit tempat Terdakwa bekerja, be lummenghasilkan pasir timah dan Terdakwa mengatakan peralatan Tam bangInkonvensional (TI) apung rajuk m ilik Tokit

bin Ali Mudin Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Sri Puji Gustina Harahap binti Ahmad Najib Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Sibuhuan;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa Nafkah 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama Sifa Najwa Tam

Siregar, tanggal lahir 22 Juni 2010, dan Dimasu Nazam Tam Siregar, tanggal lahir 04 Juni 2014, untuk setiap bulannya sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

DalamKonvensidanRekonvensi

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk

Bahwa tidak benar permohonan Pemohon pada posita point 6, yangbenar sampai saat ini belum ada penasehatan dari keluarga; Bahwa atas keinginan Pemohon tersebut sebagaimana posita point 7,Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, namunTermohon menuntut agar Pemohon tidak lupa kewajibannya sebagaiseorang ayah untuk memberikan nafkah terhadap 2 (dua) oranganaknya yang masingmasing bernama Sifa Najwa Tam Siregar,tanggal lahir 22 Juni 2010, dan Dimasu Nazam Tam Siregar, tanggallahir O04 Juni 2014

Letda Sujono Gang Seram No. 03, Kota Medandan terakhir di Banjar Kuliling Lingkungan V, Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Padang Lawas;Bahwa dari Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama Sifa Najwa Tam Siregar,tanggal lahir 22 Juni 2010, dan Dimasu Nazam Tam Siregar, tanggallahir 04 Juni 2014;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak

Siregar, tanggal lahir22 Juni 2010, dan Dimasu Nazam Tam Siregar, tanggal lahir 04 Juni2014, sampai anak tersebut dewasa/mandiri, karena selama ini anakanakdalam asuhan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban dalam replikyang pada pokoknya Tergugat Rekonvensi tidak keberatan dan bersediamemberikan nafkah terhadap 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Sifa Najwa Tam Siregar, tanggal lahir 22 Juni 2010

, dan DimasuNazam Tam Siregar, tanggal lahir 04 Juni 2014, untuk setiap bulannyasejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa/manadiri;Hal. 24 dari hal. 28, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Sbnh.Menimbang, bahwa terhadap kemampuan dan kesanggupanTergugat Rekonvensi tersebut, Penggugat Rekonvensi menerima dan tidakkeberatan atas kesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugar Rekonvensi tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa Nafkah 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Sifa Najwa Tam Siregar, tanggal lahir 22 Juni 2010, danDimasu Nazam Tam Siregar, tanggal lahir 04 Juni 2014, untuk setiapbulannya sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa atau mandiri;Hal. 26 dari hal. 28, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Sbn.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya

PUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2016/PA TIPetrety i *et ge ae a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah yang dikumulasikan dengan cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKECAMATAN TAYANDO TAM, KOTA TUAL, sebagaiPenggugat;TERGUGAT, umur 60 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan perusahaan mutiara, bertempat tinggal diKECAMATAN TAYANDO TAM, KOTA TUAL, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TualNomor 0002/Pdt.G/2016/PA TI tanggal 08 Januari 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2007 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, di hadapan Imam MesjidKecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Imam Masjid Desatayando Yamtel yang bernama H.

Abdul Asis Renhoat dengan saksi nikahPutusan No. 0002 /Pdt.G/2016 /PA Tl Hal. dari 7 hal.masingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai dan telah terjadi ijab Kabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal diKECAMATAN TAYANDO TAM, KOTA TUAL, hingga sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2007di KecamatanTayando Tam, Kota Tual;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tual;3.