Ruslan Als Ulan kemudiandatang satu buah mobil yang mana kami kira mobil tersebut mau menyeberangnamun ternyata saksi Sainuddin yang datang bersama terdakwa, selangberapa lama datang terdakwa sambil membawa senjata tajam tanpa dilengkapidengan kompang mendatangi saksi Jumri dan sdr. Ruslan dan bertanyakepada saksi SIAPA YANG JAGA FERY SIANG TADI ?

dengar korban ada jugamengalami luka dibagian leher;Bahwa akibat Iluka yang dilakukan terdakwa terhadap korban Syarbainimengakibatkan korban Syarbaini mengalami luka dan banyak mengeluarkandarah sehingga akhirnya korban meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan Saksi hanya terdakwa yang melakukan penganiayaanterhadap korban Syarbaini tidak ada orang lain yang ikut membantu, karenapada saat itu Saksi hanya melihat terdakwa yang mengamuk sambil membawasenjata tajam;Bahwa awalnya saksi bersama RUSLAN Als ULAN

dan korban Syarbaini saatitu sedang beristrahat didepan langgar tersebut kemudian ada mobil datangHalaman 12 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Rtayang mana kami kira mobil tersebut mau menyeberang selanjutnya Saksi danRUSLAN Als ULAN bangun dan korban Syarbaini saat itu masih tertidur karenasaat itu korban kena jadwal jaga penyeberangan fery dari jam 16.00 witasampai jam 07.00 wita, kKemudian Saksi dan RUSLAN Als ULAN menujuketempat penyeberangan fery tersebut sedangkan korban pada saat itu masihtertidur

orang yangtidak Saksi tahu namanya;e Bahwa pada saat itu sekitar jam 19.00 wita ada pembagian uang fery tersebutyang mana setiap 1 (satu) orang mendapatkan bagian uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian sekitar jam 20.30 wita ada lagipembagian uang penyeberangan fery lagi yang mana setiap 1 (satu) orangmendapatkan uang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);e Bahwa pada saat itu yang mengumpulkan uang hasil penyeberangan ferytersebut adalah korban Syarbaini dan i Ruslan Als Ulan

Ruslan Als Ulan kemudian datang satu buahmobil yang mana kami kira mobil tersebut mau menyeberang namun ternyata saksiSainuddin yang datang bersama terdakwa, selang berapa lama datang terdakwasambil membawa senjata tajam tanpa dilengkapi dengan kompang mendatangi saksiHalaman 21 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN RtaJumri dan sdr. Ruslan dan bertanya kepada saksi SIAPA YANG JAGA FERY SIANGTADI ?

Setelah terdakwa mengeluarkan spermaselanjutnya terdakwa memakaikan celana dan celana dalam korban sertacelana terdakwa kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada korban.Kemudian pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 terdakwa datang kerumahkorban bersamasama dengan anaknya Nazla untuk mengajak korban pergi keKolam renang Pondok santai Ulan Jaya di Bandar Khalifah.

Setelah terdakwa mengeluarkan spermaselanjutnya terdakwa memakaikan celana dan celana dalam korban sertacelana terdakwa kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) kepada korban.Kemudian pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 terdakwa datang kerumahkorban bersamasama dengan anaknya Nazla untuk mengajak korban pergi keKolam renang Pondok santai Ulan Jaya di Bandar Khalifah.

JayaBahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya dan tidak tahubagaimana cara Terdakwa melakukan perbuatannya saksimengetahuinya karena diberitahukan oleh menantu saksi (ibu korban)tentang kejadian tersebut;Bahwa saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016Terdakwa ada mengajak saksi korban pergi ke kolam berenangPondok Santai Ulan jaya Desa Kayu Besar Kec.

danmemasukkan penis (alat kelamin) Terdakwa kedalam vagina (alatkelamin) saksi Fitri Ayu KaroKaro sambil menggoyanggoyangkanpantatnya beberapa menit hingga penis Terdakwa mengeluarkancairan sperma kemudianTerdakwa memberikan uang sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah) kepada saksi Fitri Ayu KaroKaro;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitarpukul 13.00 wib dimana Terdakwa, anak Terdakwa yang bernamaNazla dan saksi Fitri Ayu KaroKaro pergi menuju kolam renagPondok Santai Ulan

Karo Karo danmemasukkan penis (alat kelamin) Terdakwa kedalam vagina (alat kelamin)saksi Fitri Ayu KaroKaro sambil menggoyanggoyangkan pantatnya beberapamenit hingga penisTerdakwa mengeluarkan cairan sperma kemudianTerdakwamemberikan uang sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah) kepada saksi FitriAyu KaroKaro kemudian pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitarpukul 13.00 wib dimana Terdakwa, anak Terdakwa yang bernama Nazla dansaksi Fitri Ayu KaroKaro pergi menuju kolam renag Pondok Santai Ulan

Ulan Binti (Alm.) M. Isa ada melihatketika terdakwa menjemput saksi korban Putri Wahyuni Als. Putri Binti JohansyahSitompul, terdakwa kemudian membawa saksi korban Putri Wahyuni Als. Putri BintiJohansyah Sitompul pergi ke Desa Kuta Tinggi Kec. Badar untuk mengantarkan uang kerumah Bibik terdakwa, setelah itu terdakwa membawa saksi korban Putri Wahyuni Als.Putri Binti Johansyah Sitompul ke rumah terdakwa di Desa Pasir Penjengaan Kec.

Ulan Binti M. Isa(Alm.), dan saksi Yunita Anggraini Als. Yuni Binti Jumadi yang sebelumnyamencari saksi korban yang tidak pulang ke rumah tanpa ada kabar datang ke rumahterdakwa dan menemukan saksi korban Putri Wahyuni Als. Putri Binti JohansyahSitompul sedang golekgolek berdua terdakwa nonton TV.Bahwa selanjutnya saksi korban Putri Wahyuni Als.

Ulan Binti M. Isa (Alm.), didalam persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 20.30 wib terdakwabersama saksi Sariyana Als. Ulan Binti M. Isa (Alm.) melihat saksi korban PutriWahyuni Als. Putri Binti Johansyah Sitompul dijemput oleh terdakwa dari depanrumah dengan mengendarai sepeda motor.e Bahwa saksi korban Putri Wahyuni Als.

Ulan Binti M. Isa (Alm.) melihat dari jarak sekira 10(sepuluh) meter yang mana melihat jelas di bawah penerangan lampu.e Bahwa saksi Sariyana Als. Ulan Binti M.

Ulan Binti (Alm.) M. Isa ada melihat ketika terdakwa menjemput saksi26korban Putri Wahyuni Als. Putri Binti Johansyah Sitompul, terdakwa kemudianmembawa saksi korban Putri Wahyuni Als. Putri Binti Johansyah Sitompul pergi keDesa Kuta Tinggi Kec. Badar untuk mengantarkan uang ke rumah Bibik terdakwa,setelah itu terdakwa membawa saksi korban Putri Wahyuni Als. Putri Binti JohansyahSitompul ke rumah terdakwa di Desa Pasir Penjengakan Kec.

Pinggir Kab.Bengkalis kemudian sekira pada hari yang sama sekira pukul 17.30 wib TimOpsnal Polsek Pinggir mendatangi lokasi yang dimaksud dan melihat paraterdakwa sedang melakukan permainan judi jenis kartu remi dimana paraHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 281/Pid.B/2017/PN Bs.terdakwa duduk berhadapan atau melingkar di atas kursi kayu di warungmilik Pak Ulan (belum tertangkap) dan bersama dengan para terdakwaditemukan barang bukti berupa uang taruhan sebesar Rp.447.000, (empatratus empat puluh tujuh

dapat dikunjungi umum kecuali kalau ada ijin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 14.00 wib saksiLumban Batu bersama dengan saksi Jessy Tarigan dan saksi Herianto(ketiganya anggota Polsek Pinggir) mendapat informasi dari masyarakat adabeberapa orang yang sedang melakukan permainan judi jenis kartu remi diwarung Pak Ulan

Pinggir Kab.Bengkalis kemudian sekira pada hari yang sama sekira pukul 17.30 wib TimOpsnal Polsek Pinggir mendatangi lokasi yang dimaksud dan melihat paraterdakwa sedang melakukan permainan judi jenis kartu remi dimana paraterdakwa duduk berhadapan atau melingkar di atas kursi kayu di warungmilik Pak Ulan (belum tertangkap) yang terletak di pinggir jalan umum danbersama dengan para terdakwa ditemukan barang bukti berupa uangtaruhan sebesar Rp.447.000, (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)dan

Pak Ulan (belumtertangkap) pemilik warung berhasil melarikan diri;Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa bermain judi jenis karturemi dengan taruhan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa tempat para terdakwa bermain judi jenis kartu remi Joker Karo inimerupakan tempat terouka atau terlihat dari jalan umum yang bisadikunjungi masyarakat atau halayak umum;Bahwa untuk bermain judi jenis kartu remi Joker Karo ini tidak memeriukankeahlian yang khusus hanya bersifat untunguntungan;Bahwa

surat untk nikah model N1 sampai dengan N4 oleh kepala desaramba kec,sosa kab,padang lawas ;n Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;6 AMIR HUSIN DAULAY :Bahwa yang mengisi surat nikah An: ROIMON WAZA NAMORADAULAY adalh saya sendiri dan yang mengeluarkan surat tersebut adalahkepala desa ramba yaitu KHIRUDDIN DAULAY,LK,42 Tahun,Kepdes,desa ramba kec,sosa kab,padang lawas dimana yang memberikan data An:ROIMON WAZA NAMORA DAULAY adalah orang tuanya yaituAn:MARA ULAN

MARA ULAN DAULAY,dan dalam pernikahan tersebut saksitidak mengetahui apakah An: ROIMON WAZA NAMORA DAULAYdengan DEWI AGUSTIN HASIBUAN sudah bercerai resmi secarapengadilan Agama dan pengakuan dari orang tua ROIMON WAZANAMORA DAULAY bahwa ROIMON WAZA NAMORA DAULAYtelah berstatus duda ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;7 H.MARA ULAN DAULAY :Bahwa anak saksi ROIMON WAZA NAMORA DAULAY menikahkembali dengan NUR AMINAH HASIBUAN anak saksi sudah pernahmenikah

Ulan Desna (P), lahir di Serang, 25 Desember 2003b. Uspita Sari (P), lahir di Serang, 29 Januari 20115. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Ulan Desna (P), lahir di Serang, 25 Desember 2003b.

Silvia Ulan Dari, Perempuan, umur 5 tahun;Dan saat ini anak Penggugat dan Tergugat tersebut dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatcukup harmonis, namun sejak Pertengahan bulan Januari 2012, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan:a. Tergugat menjual kereta tanpa sepengetahuan Penggugat;b. Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat;5.

Ketika itu Penggugat melahirkananak Penggugat dan Tergugat yang bernama Silvia Ulan Dari. Saat 23 hariHalaman 2 dari 12 hal. Putusan Nomor. ..../Pdt.G/201../PA.TTDanak Penggugat dan Tergugat lahir, Penggugat datang menjenguk untukmelihat anak Penggugat dan Tergugat dengan memberikan biaya operasisebesar Rp 2.500.000,00. Namun, biaya tersebut tidak cukup untukmembayar biaya operasi tersebut. Karena biaya operasi anak Penggugatdan Tergugat sebesar Rp 5.000.000,00.

Saksi mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai ibu kandungPenggugat, menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Januari 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Wahyu Riyan Ramadhan, LakiLaki, umur 9 tahun danSilvia Ulan Dari, Perempuan, umur 5 tahun, saat ini anak Penggugat danTergugat tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Desa Segayam, Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama Feri dan Ulan dari;14.

Penetapan Nomor 0800/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 2 orang anak bernama Feri; Ulan dari; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 2 orang anak bernama Feri; Ulan

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Oktobertahun 2021, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 3 ulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2021, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiriselama 3 ulan hingga sekarang. Selama itu) Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Akhirnya lebin kurang pada bulan Oktober tahun 2021, TergugatHalaman 8 dari 12 halaman, putusan Nomor 0660/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiriselama 3 ulan hingga sekarang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alpiandi bin Anwar Johan) terhadap Penggugat (Ulan Rejeki alias Ulan Rezeki binti M. Saiko);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama M. Alwi Noko Bintang, lahir di Aceh Tengah tanggal 11 April 2019 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Hanafi) terhadap Penggugat (Ratu Ulan Khumairoh Alias Ulan Humairoh Binti TB. Nurdin)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakSeptember 2010, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari dan Tergugat diketahui menikah lagidengan wanita lain bernama Yanti; dan sejak ulan

Cjr Bahwa sejak ulan Februari 2012, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamayang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur sudah berjalan selama 8 tahun 6 bulan dan sejak itu Keduanya tidakpernah rukun kemball;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Juli 2010 yang dicatatkan

di Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, dalamkeadaan Ba'da dukhul; Bahwa sejak September 2010, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat kurang memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari dan Tergugat diketahui menikah lagi dengan wanita lainbernama Yanti; dan sejak ulan Februari 2012, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan

tempatkediaman di Blok Aminah RT.008 RW. 002 Desa Dukuh Jeruk KecamatanHalaman 2 dari 6Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak sepupu;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan JUni 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;;Bahwa sejak empat ulan

pekerjaan tani, tempat kediaman diBlok Aminah RT.009 RW. 002 Desa Dukuh Jeruk Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan JUni 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;;Bahwa sejak empat ulan

Pengadilan Negeri Purworejo,telahmelakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencariannya atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut;e Bahwa terdakwa BAGUS AL AMIN Bin MARSUN bekerja pada KSP UtamaKarya Cabang Purworejo sejak tanggal 01 Oktober 2011 denganmendapatkan gaji sebesar Rp.1.996.000 (satu juta sembilan ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) setiap ulan

hukumPengadilan Negeri Purworejo dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan,perbuatan mana dilakukan oleh gterdakwa dengancaracara sebagai berikut ;Bahwa terdakwa BAGUS AL AMIN Bin MARSUN bekerja pada KSPUtama Karya Cabang Purworejo sejak tanggal 01 Oktober 2011 denganmendapatkan gaji sebesar Rp.1.996.000 (satu juta sembilan ratussembilan puluh enam ribu rupiah) setiap ulan

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusanini;Menimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan keberadaan barang bukti dalam perkara ini maka Pengadilan Negeritelah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa BAGUS AL AMIN Bin MARSUN bekerja pada KSPUtama Karya Cabang Purworejo sejak tanggal 01 Oktober 2011 denganmendapatkan gaji sebesar Rp.1.996.000 (satu juta sembilan ratussembilan puluh enam ribu rupiah) setiap ulan

mendapatkan keuntungan dari perbuatannya itu baik bagi diri sendiriatau untuk orang lain,oahkan dalam hal ini terdakwa telah menyadari dan menginsyafibahwa ia tidak berhak untuk itu,sehingga dengan demikian keuntungan yang menjaditujuan dari terdakwa adalah bersifat melawan hukum.e Bahwa terdakwa BAGUS AL AMIN Bin MARSUN bekerja pada KSPUtama Karya Cabang Purworejo sejak tanggal 01 Oktober 2011 denganmendapatkan gaji sebesar Rp.1.996.000 (satu juta sembilan ratussembilan puluh enam ribu rupiah) setiap ulan

setelahnya tidak dapat dilawan lagi, untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor 13773/DISP/1988tanggal 8 April 1988 atas nama SUPRIHATIN denganmengganti Akta Kelahiran yangbaru atas nama SUPRIHATIN, lahir diBelitang OKU pada tanggal11 Februari 1968, jenis kelaminPerempuan, anak dari ayah bernama SURAJIOdan ibu bernama ULAN

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 22 Februari 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja pada tanggal 22Februari 2019 dalam Register Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Bta, telah mengajukan Permohonansebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama SUPRIHATIN, dilahirkan di Margo Mulyo, pada tanggal11 Februari 1968 dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung), masing masingbernama SURAJIYO dan ULAN

seharusnyayang benar adalah Belitang OKU dan nama orang tua Ayah tertulis SURAJIYOseharusnya yang benar adalah SURAJIO Bahwa oleh karena hal tersebut diatas maka pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Baturaja untuk membatalkan akta kelahiran Nomor 13773/DISP/1988 tanggal 8April 1988 atas nama SUPRIHATIN, dengan mengganti Akta Kelahiran yang baru atasnama SUPRIHATIN, lahir di Belitang OKU, pada tanggal 11 Februari 1968, jeniskelamin Perempuan, anak dari ayah bernama SURAJIO dan ibu bernama ULAN