554 K/PID.SUS/2009

Put No.554 K/Pid.Sus/20109.

Put No.554 K/Pid.Sus/2010nama nasabah ISDIARTI yaitu : Dibuat pada tanggal 1 Desember 2003, permohonan pinjaman uangsenilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan jaminan BilyetDeposito Nomor : 006276 dan 006277 senilai Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), padahal Bilyet Deposito tersebut tidak adadananya.

Put No.554 K/Pid.Sus/2010ditampung ke dalam rekening kewajiban segera, tetapi pada tanggal24 Maret 2004 rekening kewajiban segera sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) telah didebet secara tunai oleh Sdr. IWANWIRIAWAN dan Terdakwa LILIS HERAWATI tanpaperintah/persetujuan yang berhak.

Put No.554 K/Pid.Sus/2010Sedangkan Pemohon Kasasi/Terdakwa yang membuat laporan pembukuan/neraca berdasarkan data yang sudah ada. Sebenarnya PemohonKasasi/Terdakwa pada wakiu itu sudah menolak untuk membuat laporanneraca fiktif karena akan berisiko tinggi, tetapi saudara Iwan Wirawanmemaksa dan akan betanggung jawab sepenuhnya.

Put No.554 K/Pid.Sus/2010

554/Pdt.P/2018/PA.Blcn

DAHLI binti MANSYUR LEWA lahir pada tanggal 23091997;Hal. 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Blicn3. RAHMATULLAH bin MANSYUR LEWA lahir pada tanggal 28122000;4.

RAHMATULLAH bin MANSYUR LEWA lahir pada tanggal 28122000;Hal. 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Blicn4.

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintan Nomor 9Hal. 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Blicntahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Batulicin Nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Blcntanggal 23 Oktober 2018 dan di bantu oleh Drs.

ALMUNAHal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Blicn

554/Pid.B/2020/PN Srh

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 31Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 Desember 2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN SrhPara Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 554/Pid.B/2020/PNSrh tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 1 Oktober2020 tentang

Pemilik JULIANA.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN SrhDikembalikan kepada saksi IHSAN MUSLIM alias IHSAN ;4.

Unsur barangsiapa;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Srh2. Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum;4. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Srhpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRomadona, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah, sertadihadiri oleh Freddy Vz Pasaribu, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerdang Bedagai dan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN SrhEkho Pratama, S.H. Rio Barten T. H.,S.H., M.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Srh

554/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Probaaa tl Cyan yl! at ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PROBOLINGGOang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalamSidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:SASWIK binti BURHAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan KH.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Prob 3. Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai Seorang anak;4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena :ee Tergugat tidak bertanggungjawab kepada Penggugat;oF Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat untukkebutuhan rumah tangga seharihari;6.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Prob tersebut harus diperiksa dan putusan dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat(WeleSi(cLMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaiSebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 130 HIRSerta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Prob MARTHA PUTERA, S.H.I. dan BADRUL JAMAL, S.H., M.H. masingmasingSebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimAAnggota tersebut serta dibantu ANDIK WICAKSONO, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ADI MARTHA PUTERA, S.H.I.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Prob

554 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 554 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : OLOAN MARIOJAHAN PARDEDEalias KEMBAR ;Tempat lahir : Simarimbun ;Umur / tanggal lahir : 31 tahun/14 April 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Parapat Km. 7 SimarimbunTangki Kecamatan Siantar Barat KotaPematangsiantar;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan

Putusan Nomor 554 K/Pid.Sus/2020bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;.

Putusan Nomor 554 K/Pid.Sus/20205.

Putusan Nomor 554 K/Pid.Sus/2020Anggota serta Arman Surya Putra, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Ketua Majelis,HakimHakim Anggota, ttd./Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H.ttd./Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttd./Hidayat Manao, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH.,M.HumNip. 19600613 198503 1 002 Hal. 7 dari 7 hal.

Putusan Nomor 554 K/Pid.Sus/2020

554 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 554 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. FRETSTY NIRAHUA, bertempat tinggal di Jalan DR.Kayadoe RT. 004 RW. 005, Kelurahan Kudamati, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon;2.

Nomor 554 K/Pdt/20191. Menyatakan Sita Jaminan (conservatoir beslaag) adalah sahdan berharga;8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hariTergugat lalai memenuhi isi putusan pengadilan dalam perkara ini;9. Memerintahkan putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) sekalipun ada upaya hukumBanding, Kasasi, Perlawanan maupun upaya hukum lainnya;10.

Nomor 554 K/Pdt/20193. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 82/2013, tanggal, 13 Februari 2013yang di buat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Ny. RostiatyNahumarury, S.H di Ambon adalah sah;4. Menyatakan perbuatan dan tindakan Tergugat yang menyerobot,memasuki, menempati dan menguasai objek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum dan melawan hak;5.

Nomor 554 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 6 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor47/Pdt.G/2017/PN Amb., tanggal 15 Januari 2018:Mengadili Sendiri :Dalam Eksepsi : Menerima Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1. Menolak Gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya;2.

Nomor 554 K/Pdt/2019Dr. Drs., Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rj500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 554 K/Pdt/2019

554 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 554 K/Pdt.SusBPSK/2017tertulis/terdaftar atas nama Ahmad Said Nasution;e Beserta sertifikat dan suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha;c.

Nomor 554 K/Pdt.SusBPSK/2017yang berindikasi sengketa antara Pelaku Usaha jasa keuangan denganKonsumen kepada otoritas jasa kKeuangan.

Nomor 554 K/Pdt.SusBPSK/2017Kemudahan menggunakan sarana Pasal 6 UUHI dikarenakanpelaksanaan penjualan objek hak tanggungan hanya melalui pelelanganumum, tanpa harus meminta fiat ketua pengadilan negeri;Prof. Dr. St.

Nomor 554 K/Pdt.SusBPSK/20174.

Nomor 554 K/Pdt.SusBPSK/2017

554/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir di Bukittinggi/ 03 September 1985, agamaIslam, pendidikan SMA , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatdi KOTA BUKITTINGGI untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir di Pekanbaru / 10 September

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat KOTA BUKITTINGGI, pada tanggal 25 Mei 2007,sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor : NOMOR AKTA NIKAHyangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA BUKITTINGGIpada tanggal 25 Mei 2007;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bkt2.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bkt8.

Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.BktUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis. Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 1 Tahun 1975 dan Pasal 138 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Ketua Majelis di persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 154 ayat 1R.Bg, jo.

Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bkt@) OrBiaya Panggilan Tergugat : Rp300.000,00RedaksiMateraiJumlahRp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp516.000,00 (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bkt

554/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 25 Januari 1993, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXXX XX XXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di Xxxxx XXXXxXxXXXXXX XXX =X, ~~ XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Watang Sawitto

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 0256/020/VII/2018 Tanggal11 Juli 2018.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Prgdalle woliJ ale gle kro arg Jl at) prs ri!

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. H. Mursidin M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H. dan Muh. Yusuf, S.H.I.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Prg

554/Pdt.P/2020/PA.JT

No. 554/Pdt.P/2020/PAJT4. Bahwa, sejak Almarhumah Eli Berti binti Hasan Mursid meninggal dunia,anak tersebut hingga saat ini berada dalam penguasaan dan pemeliharaanPemohon sebagai ayah kandung;5.

No. 554/Pdt.P/2020/PAJT3. Menetapkan Pemohon (Syamsuardi bin Syamsudin) adalah sebagai walidari anak Almarhumah Eli Berti binti Hasan Mursid yang bernama FarrelRiovinola bin Syamsuardi, lakilaki, lahir di Jakarta, 11 Juli 2008, Danberhak melakukan perbuatan hukum bagi anak tersebut baik di dalam ataudi luar Pengadilan;4.

No. 554/Pdt.P/2020/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon tersebut di atas,maka Hakim telah menemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : Pemohon adalah orang tua (ayah) kandung dari anak bernama : FarrelRiovinola (12 tahun).

No. 554/Pdt.P/2020/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh kami Drs.Muhammad Iqbal, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Gapuri, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

No. 554/Pdt.P/2020/PAJTribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 554/Pdt.P/2020/PAJT

554/Pid.Sus/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 554/Pid.Sus/2018/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah membuat penetapan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ARIFIN DEWANTORO Alias FENDI;Tempat lahir : Malang;Umur/tgl.

Dilanjutkan Penahanannya oleh Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejaktanggal 26 Juni 2018 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN DpsSetelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor554/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 23 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 23Mei 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Surat Dakwaan Penuntut Umum;Surat bukti Sertifikat Medis Kematian Nomor UM 01.05/XIV.4.4.7/1942/2018tanggal 13 Juli 2018 dari Rumah Sakit Sanglah Denpasar;6.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN DpsDemikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018, olehkami Novita Riama, S.H, M.H selaku Hakim Ketua, Esthar Oktavi, S.H, M.H.dan Angeliky handajani Day, S.H, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim

Novita Riama, S.H, M.H.Angeliky Handajani Day, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Hal 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Dps

Bojongloa Kaler, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conversatoir Beslag) sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 554/PDT/G/2014/PN.BDG tanggal 24 Juni 2015;Menghukum Terguugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.875.000,00 (Tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

554/PDT.G/2014/pn BDG

Putusan Nomor : 554/Pat/G/2014/PN.

Kopo dan Sertifikat Hak Milik Nomor 869/Sukaasihkepada Penggugat secara sekerika dan tanpa syarat ;Halaman 5 dari 22, Putusan Nomor : 554/Pdt/G/2014/PN.

,Halaman 6 dari 22, Putusan Nomor : 554/Pdt/G/2014/PN.

Saksi MICHAEL : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Halaman 14 dari 22, Putusan Nomor : 554/Pdt/G/2014/PN.

Putusan Nomor ; 554/Pdt/G/2014/PN.

554/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tor.. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur Kelas 1A khusus yang memeriksa danmengadili perkara Perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :MEYLINA FETISKA, S.Sos M.Si Umur 36 Tahun perkerjaan KaryawanSwasta beralamat di JI.

Telah memeriksa bukti bukti surat yang diajukan di persidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur di bawah rigister No. 554 /Pdt.P/2020/PN. Jkt.Tim, tertanggal 2 September2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :i, Bahwa Pemohon mempunyai anak yakni : PHEDRO ANDREANO ;2.

Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim5. Bahwa oleh karena terdapat anak Pemohon yang masih dibawahumur, maka untuk menjual harta tersebut diperlukan penetapan KuasaAnak Dibawah Umur Untuk Menjual dan Jjin Jual dari Pengadilan Negerisetempat.Berdasarkan alasanalasan yang diuraikan oleh Pemohon tersebut di atas,agar sudi kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Menolak Permohonan Pemohon seluruhnya;Hal 5 dari 6 hal Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 22 Oktober 2020, olehkami : SRI ASMARANI, SH., CN. Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA KhususJakarta Timur sebagai Hakim tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini.

Lainlainnya...........ce 15.000,(+)JUMIAN Le eceeceeeeeee ees Rp. 171.000,Hal 6 dari 6 hal Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

554/Pid.B/2020/PN Cbi

TAUFIQ EL AZHARY,Mc, S.H. & associates , Advocates & LEGALCONSULTANT, yang berkantor dan berkedudukan di JIn.Purnawirawan Swadaya 7Indah Il Nomor.88A GUNTER Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Oktober 2020.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN CbiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor554/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Cbi

Pol : F2188FEG.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN CbiAgar dikembalikan kepada emiliknya yaitu an. NYONO KARNOTO ALIASNYONO.upiah ).4. Membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu )Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya :1.

Kemudian Sadr.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN CbiREZA Alias Buyung (DPO) melihat sepeda motor NMax No.Pol : F2188FEG,Warna Hitam, terparkir di depan salah satu rumah di Asrama tentara Denhubmilik saksi Yono Karnoto alias Nyono dengan kunci motor masih menggantungdi stop kontaknya. Lalu Sdr.

Cibinong Bogor.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Cbic. 1 (Satu) buah kunci kontak asli kendaraan Yamaha/2DP R A/T(NMAX);dikembalikan kepada saksi Yono Karnoto alias Nyono;6.

LUCY ERMAWATI, S.H.IKA DHIANAWATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NURUL SETYAWATIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Cbi

554/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan Git, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSma, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 18 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 332/21/IX/2009 tanggal18 September 2009;Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 554/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun

Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 554/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSigihwaras, Kabupaten Bojonegoro;Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 554/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 554/Pdt.G/2016/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 554/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 554/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

554/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 554/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 23 tahun

, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :554/Padt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

NAsir, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 554/Pdt.P/2012/PA.kis.yang bernama M. Syafaruddin dan Hodma Roha dengan maharnyauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 554/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 17 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 3Safar 1434, oleh Drs.H.

Biaya Materai : Rp. ; Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 554/Pdt.P/2012/PA.kis.

554/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2015c.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2015Dasar Hukum:1.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2015turunannya, dengan demikian penyerahan utama yang dilakukan adalahminyak kelapa sawit yaitu Crude Palm Oil (CPO), Palm Kernel (PK) danbukan Tandan Buah Segar.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2015MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2015

554/Pid.Sus/2016/PN Gpr

P U T U Ss A NNomor : 554 / Pid.Sus/ 2016 / PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KANDEK UTOMO Als. KAREN Als.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15Oktober 2016 sampai dengan tanggal 13 Desember 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNomor : 554 / Pid.

Lab. : 6948 / NOF / 2016, yangHalaman 10 dari 13 PUTUSAN Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN.Gprdikeluarkan Pusat Laboratorium Forensik POLRI Laboratorium Forensik CabangSurabaya, yang di dalam kesimpulan menyebutkan dari hasil analisis tersebutpada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Tersangka atas nama KANDEK UTOMO Als.

,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, BOEDIHalaman 12 dari 13 PUTUSAN Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN.GprHARYANTHO, S.H.,M.H., dan GUNTUR PAMBUDI WIJAYA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SUGENGHARIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh WAHYUNINGDYAH W, S.H.

Halaman 13 dari 13 PUTUSAN Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN.Gpr

554/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 554/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA. Bir

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Maret 2000, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1127/45/II/2000 tanggal 18Maret 2000;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di KOTA SAMARINDA selama 9 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Putusan Nomor 554/Pdt.G/2015/PA.Smd. 2 damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Putusan Nomor 554/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Putusan tersebut diucapkan pada hariPutusan Nomor 554/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpadihadiri Termohon;Perincian Biaya Perkara : Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,Drs. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.

Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 554/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 20 April 201512 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2015/PA.Smd.Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 13