M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaI SUGIANTO Als SUGI dan TerdakwaII MUHAMMAD DAHRI Als DAHRI Als DARKUMtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
1.SUGIANTO alias SUGI
2.MUHAMMAD DAHRI ALS DAHRI ALS DARKUM

tangan kanan Saksi Sugianto Alias SugiAlias Gondrong, setelah itu Saksi Sugianto Alias Sugi Alias Gondrongmenangkap pisau) yang sedang dipegang' terdakwa denganmenggunakan tangan kiri Saksi Sugianto Alias Sugi Alias Gondronghingga terdakwa tidak dapat lagi menikamkan pisau ke Saksi SugiantoAlias Sugi Alias Gondrong;Bahwa saksi melihat secara langsung saat terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Sugianto Alias Sugi Alias Gondrong, yangmana pada saat itu saksi sedang berada dibelakang Saksi SugiantoAlias

Saksi Sugianto Alias Sugi Alias Gondrong, namun Saksi SugiantoAlias Sugi Alias Gondrong mendatangi terdakwa dan langsung menekanleher terdakwa dengan sangat kuat kemudian memukuli terdakwa, yangmana pada saat itu terdakwa mengambil pisau yang ada didalam kantongcelana terdakwa dan selanjutnya menusukkan pisau tersebut ke leher SaksiSugianto Alias Sugi Alias Gondrong;Bahwa Saksi Sugianto Alias Sugi Alias Gondrong adalah tetanggaterdakwa;Bahwa antara saksi dengan terdakwa belum ada melakukan perdamaian

Sini KontolKau kepada Saksi Sugianto Alias Sugi Alias Gondrong mendengar ucapanterdakwa, maka Saksi Sugianto Alias Sugi Alias Gondrong langsungmendatangi terdakwa dengan mengatakan Kok Gitu Kau Sama Aku, ApaMasalah Ku Sama Kau yang mana pada saat itu terdakwa langsungemosi, setelah itu terdakwa mendorong Saksi Sugianto Alias Sugi AliasGondrong sambil mengatakan pukulpukul lah aku namun Saksi SugiantoAlias Sugi Alias Gondrong tetap tidak mau memukul terdakwa; Bahwa selanjutnya langsung memukulkan

Sugianto Alias Sugi Alias Gondrong dengan menggunakansebilah pisau yang sedang dipegang terdakwa; Bahwa pada saat itu Saksi Sugianto Alias Sugi Alias Gondrong adamelakukan perlawanan dengan menahan leher terdakwa denganmenggunakan tangan kanan Saksi Sugianto Alias Sugi Alias Gondrong,setelah itu Saksi Sugianto Alias Sugi Alias Gondrong menangkap pisauyang sedang dipegang terdakwa dengan menggunakan tangan kiri saksiSugianto Alias Sugi Alias Gondrong hingga terdakwa tidak dapat lagimenusukkan pisau

mendorong Saksi Sugianto Alias Sugi Alias Gondrong sambilmengatakan pukulpukul lah aku namun Saksi Sugianto Alias Sugi AliasGondrong tetap tidak mau memukul terdakwa yang selanjutnya terdakwalangsung memukulkan bagian leher sebelah kiri Saksi Sugianto Alias Sugi AliasGondrong menggunakan tangan kanan sebanyak satu kali, setelah itu SaksiSugianto Alias Sugi Alias Gondrong langsung membalas dengan memukulkanwajah terdakwa sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan Saksi SugiantoAlias Sugi Alias Gondrong

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :e Bermula pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 22.00 WIB, ketikaterdakwa bersama saksi Sugi Asbara sedang berada di rumah teman saksi saksi SugiAsbara, terdakwa berbisik kepada saksi Sugi Asbara dan mengajak saksi SugiAsbara untuk mencari uang saja malam ini dan saksi Sugi Asbara mengiyakan,selanjutnya terdakwa bersama saksi Sugi Asbara pergi dengan berjalan kaki menujurumah saksi Muhamad Suripno

Lampung Selatan telahterjadi pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwabersama sama dengan saksi Sugi Asbara.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 22.00WIB, ketika terdakwa bersama saksi Sugi Asbara sedang berada di rumahteman saksi saksi Sugi Asbara, terdakwa berbisik kepada saksi Sugi Asbaradan mengajak saksi Sugi Asbara untuk mencari uang saja malam ini dansaksi Sugi Asbara mengiyakan, selanjutnya terdakwa bersama saksi SugiAsbara pergi dengan berjalan

namun jendelatidak dapat terbuka, kemudian terdakwa menyuruh saksi Sugi Asbara untukmencari alat bantu lain, tidak lama kemudia saksi Sugi Asbara datangdengan membawa palu yang didapt dari gudang milik saksi MuhamadSuripno, setelah itu palu tersebut terdakwa pergunakan untuk mendongkeljendela dapur, setelah jendela berhasil dibuka kemudian saksi Sugi Asbaramembuka pintu dapur sementara terdakwa menahan jendela dapur, setelahpintu dapur terbuka lalu saksi Sugi Asbara masuk terlebih dahulu diikutioleh

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Berdasarkan keterangan saksi saksi saling bersesuaian dengan keterangan terdakwadiperoleh fakta pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 22.00 WIB, ketikaterdakwa bersama saksi Sugi Asbara sedang berada di rumah teman saksi saksi SugiAsbara, terdakwa berbisik kepada saksi Sugi Asbara dan mengajak saksi Sugi Asbara untukmencari uang saja malam ini dan saksi Sugi Asbara mengiyakan, selanjutnya terdakwabersama saksi Sugi Asbara

saksi Sugi Asbara dan mengajak saksi Sugi Asbara untukmencari uang saja malam ini dan saksi Sugi Asbara mengiyakan, selanjutnya terdakwabersama saksi Sugi Asbara pergi dengan berjalan kaki menuju rumah saksi MuhamadSuripno Bin Sukardi di Desa Palas Jaya Kec.

(DPO);e Bahwa sebelumnya SUGI (DPO) menitipkan sabusabu tersebut kepada Terdakwa danTerdakwa hanya membantu menyimpankan saja;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa mau menyimpankan sabusabu milik dari SUGI(DPO) itupun dikarenakan Terdakwa takut dengan SUGI (DPO);e Bahwa jika ada orang yang akan membeli sabusabu kepada SUGI (DPO) maka SUGI(DPO) akan mengambil kembali sabusabu tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak ada menerima uang sebagai upah menyimpankan sabusabu milikSUGI (DPO) kecuali hanya di ajak makanmakan

/kenakan;Bahwa Terdakwa menerima titipan tersebut karena akan mendapatkan imbalan berupauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), akan tetapi Terdakwa belum sempatdiberi oleh SUGI (DPO), Terdakwa sudah ditangkap oleh Petugas Kepolisian, danTerdakwa sebelumnya pernah menyimpankan sabusabu milik SUGI (DPO) sebanyak 2(dua) kali, akan tetapi hanya dibelikan makanan tidak diberikan upah berupa uang;Bahwa sepengetahuan Terdakwa, SUGI (DPO) mendapatkan sabusabu tersebut dariBanjarmasin;Bahwa sabusabu

titipan SUGI (DPO) tersebut tidak Terdakwa pergunakan atau pakainamun hanya Terdakwa simpankan saja;11e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa mau menyimpankan sabusabu milik dari SUGI(DPO) itupun dikarenakan Terdakwa takut dengan SUGI (DPO);e Bahwa Terdakwa tidak dalam rangka menjalani terapi medis dan bukan dalam rangkapenelitian ilmu pengetahuan atau teknologi yang bisa menyimpan Narkotika jenis sabu sabu.e Bahwa Terdakwa dalam menerima titipan Narkotika milik SUGI (DPO) jenis sabusabutersebut tidak

terima kemudian Terdakwa simpan di dalam celana dalam yangpada saat itu Terdakwa pakai/kenakan;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima titipan tersebut karena takut terhadap SUGI(DPO) dan juga dijanjikan akan mendapatkan imbalan berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), akan tetapi Terdakwa belum sempat diberi oleh SUGI (DPO), Terdakwa sudahditangkap oleh Petugas Kepolisian, dan Terdakwa sebelumnya pernah menyimpankan sabusabumilik SUGI (DPO) sebanyak 2 (dua) kali, akan tetapi hanya dibelikan

namungemboknya tidak terkunci sehingga memudahkan mereka untuk masuk keareal pura, selanjutnya terdakwa menunggu di pintu masuk untuk memantausituasi, sedangkan ADI, SUGI, dan HERI langsung masuk ke areal purauntuk mengambil uang sesari yang ada di masingmasing bangunan pura(Pelinggin dalam bahasa Bali), setelah ADI, SUGI, dan HERI berhasilmendapatkan uang sesari tersebut kemudian terdakwa bersama denganADI, SUGI, dan HERI keluar areal pura melalui pintu yang sama, selanjutnyaterdakwa bersama dengan

ADI, SUGI, dan HERI membawa uang tersebutke Bale Bengong tempat mereka minumminum, setelah uang tersebutdihitung diketahui jumlahnya sebesar Rp. 90.000, (sembilan puluh riburupiah) dan selanjutnya uang tersebut di gunakan untuk membeli minumanarak oleh SUGI (DPO) sebanyak 2 (dua) botol air mineral plastik ukuranDGS GT jaseese es erence tine reine neine Bahwa terdakwa bersama dengan ADI, SUGI, dan HERI (DPO) didalammengambil uang sesari tersebut tanoa sepengetahuan dan ijin dari pengurus(pengemong

Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN.NgaBali), setelah ADI, SUGI, dan HERI berhasil mendapatkan uang sesaritersebut kemudian terdakwa bersama dengan ADI, SUGI, dan HERIkeluar areal pura melalui pintu yang sama, selanjutnya terdakwa bersamadengan ADI, SUGI, dan HERI membawa uang tersebut ke Bale Bengongtempat mereka minumminum, setelah uang tersebut dihitung diketahuijumlahnya sebesar Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) danselanjutnya uang tersebut di gunakan untuk membeli minuman arak olehSUGI (DPO

) mempunyai rencana untukmengambil uang sesari yang ada di Pura Dang Kahyangan Jati, setelahterdakwa, ADI, SUGI, dan HERI sepakat, terdakwa bersama dengan ADI,SUGI, dan HERI langsung menuju Pura Dang Kahyangan Jati dan masukmelalui pintu masuk yang berada di selatan pura yang pada saat itu dalamkeadaan tertutup namun gemboknya tidak terkunci sehinggamemudahkan mereka untuk masuk ke areal pura, selanjutnya terdakwamenunggu di pintu masuk untuk memantau situasi, sedangkan ADI, SUGI,dan HERI langsung

pura, selanjutnya terdakwa menunggu di pintumasuk untuk memantau situasi, sedangkan ADI, SUGI, dan HERI langsungmasuk ke areal pura untuk mengambil uang sesari yang ada di masingmasingbangunan pura (Pelinggin dalam bahasa Bali), setelan ADI, SUGI, dan HERIberhasil mendapatkan uang sesari tersebut kemudian terdakwa bersamadengan ADI, SUGI, dan HERI keluar areal pura melalui pintu yang sama,Halaman 10 dari 13 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugiyono Als Sugi Bin Tukiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul Terhadap Anak Dibawah Umur sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah) dengan

Terdakwa:
SUGIYONO Als SUGI Bin TUKIRAN

SUGI, sdr.

SUGI, sesampainya diSDN 1 Pacarmulyo, saksi MUTAFI dan sdr.

SUGI Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),terdakwa dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan SUGI HARMOKO (Alm) Bin SOEMARDJO (Alm) yang meninggal pada tanggal 28 April 2019 adalah sebagai pewaris.

3. Menetapkan :

3.1 Dwi Korini binti M.

Warsito, sebagai istri;

3.2 Dewi Rusmana Minartiningsih binti Sugi Harmoko (sebagai anak kandung perempuan);

3.3 Sri Wahyuni Binti Sugi Harmoko (sebagai anak kandung perempuan);

adalah ahli waris dari almarhum SUGI HARMOKO (Alm) bin SOEMARDJO (Alm) ;

4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris adalah:

4.1 Dwi Korini binti M. Dewi Rusmana Minartiningsih Binti Sugi Harmoko (Alm) (sebagaiAnak Perempuan kandung);c. Sri Wahyuni Binti Sugi Harmoko (Alm) (Sebagai Anak PerempuanKandung);Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam.Hal. 4 dari 12 Pen. No. 228/Pdt.P/2019 /PA.Bjb.5. HARMOKO (Alm) bin SOEMARDJO (Alm); Bahwa SUGI HARMOKO (Alm) bin SOEMARDJO (Alm) meninggal duniadi bulan April 2019 karena sakit; Bahwa almarhum SUGI HARMOKO (Alm) bin SOEMARDJO (Alm)mempunyai 1 (satu) orang istri yang bernama Dwi Korini bintiM.Warsito dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama DewiRusmana Minartiningsih dan Sri Wahyuni:;Hal. 6 dari 12 Pen. sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisdari almarhum SUGI HARMOKO (Alm) bin SOEMARDJO (Alm); Bahwa SUGI HARMOKO (Alm) bin SOEMARDJO (Alm) meninggal duniadi bulan April 2019 karena sakit; Bahwa almarhum SUGI HARMOKO (Alm) bin SOEMARDJO (Alm)mempunyai 1 (satu) orang istri yang bernama Dwi Korini bintiM.Warsito dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama DewiRusmana Minartiningsih dan (istri) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama DewiRusmana Minartiningsih dan Sri Wahyuni; Bahwa SUGI HARMOKO (Alm) Bin SOEMARDJO (Alm) meninggaldunia pada tanggal 28 April 2019; Bahwa SUGI HARMOKO (Alm) Bin SOEMARDJO (Alm) meninggalkanahli waris yang beragama islam yakni Dwi Korini binti M. Menyatakan SUGI HARMOKO (Alm) Bin SOEMARDJO (Alm) yangmeninggal pada tanggal 28 April 2019 adalah sebagai pewaris.3. Menetapkan :3.1 Dwi Korini binti M. Warsito, sebagai istri;3.2Dewi Rusmana Minartiningsih binti Sugi Harmoko (sebagai anakkandung perempuan);Hal. 11 dari 12 Pen. Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Register : 30-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020 Putusan PT MEDAN Nomor 625/Pid/2020/PT MDN Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SUGIANTO alias SUGI Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD DAHRI ALS DAHRI ALS DARKUM Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL, S.H 37 — 21 Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SUGIANTO alias SUGI Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD DAHRI ALS DAHRI ALS DARKUM Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL, S.H Menyatakan Dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadapterdakwa Sugianto Alias Sugi dan Terdakwa II. Muhammad Dahri Alias DahriAlias Darkum tidak terbukti menurut Hukum;2. Membebaskan Terdakwa Sugianto Alias Sugi dan Terdakwa I MuhammadDahri Alias Dahri Alias Darkum dari Dakwaan dan Tuntutan Hukum(Vrijspraak);Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PT.MDN3. Atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Sugianto Alias Sugi danTerdakwa II. Dengandemikian unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak telah terpenuhi;Bahwa sebagaimana dikemukakan Penasihat Hukum Para Pembanding/Terdakwa SUGIANTO alias SUGI dan Terdakwa II MUHAMMAD DAHRIalias DARKUM pada pembahasan unsur unsur Mengambil yang telahdikemukakan Penasihat Hukum Para Pembanding/Terdakwa SUGIANTO alias SUGI dan Terdakwa I MUHAMMAD DAHRI aliasDARKUM diatas, kami Penasihat Hukum Para Pembanding/Terdakwa SUGIANTO Alias SUGI dan Terdakwa Il MUHAMMAD DAHRI AliasHalaman Gunung Harapan Sentana (PT.GHS) secara fakta ParaPembanding/Terdakwa SUGIANTO alias SUGI dan Terdakwa IlMUHAMMAD DAHRI alias DARKUM adalah Penjaga Tanah PT.GHS,pada saat kayu berada dalam kekuasaan Para Pembanding/Terdakwa SUGIANTO alias SUGI dan Terdakwa I MUHAMMAD DAHRI aliasDARKUM (sebagai Penjaga Areal Tanah PT.GHS), artinya kayusebanyak 50 (lima puluh) batang tersebut sudah pasti dalam kekuasaanpenjaga lahan kemudian dipindahkan Para Pembanding/Terdakwa SUGIANTO alias SUGI dan Terdakwa II MUHAMMAD Kalau memang tidak terbukti dan atau tidak menimbulkankeyakinan bahwa Para Pembanding/Terdakwa SUGIANTO Alias SUGI danTerdakwa I MUHAMMAD DAHRI Alias DAHRI Alias DARKUM tidak bersalah,maka Majelis Hakim Yang Mulia tidak perlu ragu untuk membebaskan ataumelepaskan Para Pembanding/Terdakwa SUGIANTO Alias SUGI dan Terdakwa11 MUHAMMAD DAHRI Alias DAHRI Alias DARKUM. Menyatakan Dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap ParaPembanding/Terdakwa SUGIANTO Alias SUGI dan Terdakwa II MUHAMMADDAHRI Alias DAHRI Alias DARKUM tidak terbukti menurut Hukum ;2. Membebaskan Para Pembanding/Terdakwa SUGIANTO Alias SUGI danTerdakwa II MUHAMMAD DAHRI Alias DAHRI Alias DARKUM dari Dakwaandan Tuntutan Hukum (Vrijspraak) ;3. Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Pencurian Register : 15-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-06-2017 Putusan PN MUARA TEWE Nomor 32/Pid.B/2017/PN Mtw Tanggal 2 Mei 2017 — - FATONI SUHARTONO Als. BRO Bin MUKSIN 22 — 3 Kemudian terdakwa berhenti ditengah jalan danmenghubungi saksi SUGI PRIONO Alias SUPRI dengan menggunakanhandphone dan menyuruh saksi SUGI PRIONO Alias SUPRI untuk mendatangiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Mtwterdakwa. Tidak lama kemudian saksi SUGI PRIONO Alias SUPRI datangdengan menggunakan sepeda motor miliknya dan kemudian terdakwamengatakan kepada saksi SUGI PRIONO Alias SUPRP? PRIONO Alias SUPRI dengan menggunakanhandphone dan menyuruh saksi SUGI PRIONO Alias SUPRI untukmendatangi terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian saksi SUGI PRIONO Alias SUPRI datangdengan menggunakan sepeda motor miliknya dan kemudian terdakwamengatakan kepada saksi SUGI PRIONO Alias SUPRP TOLONGAMBILKAN MOTOR SAYA DI PARKIRAN SAMPING POS SATPOL PPsambil terdakwa menyerahkan kunci kontak sepeda motor kepada saksiSUGI PRIONO Alias SUPRI dan dijawab oleh saksi SUGI PRIONO AliasSUPRI IYA . tak lama kemudian datang saksi PARMAN danselanjutnya saksi SUGI PRIONO Alias SUPRI berangkat dengan saksiPARMAN menuju parkiran Satpol PP Pemda Barito Utara denganmenggunakan sepeda motor saksi SUGI PRIONO Alias SUPRI;Bahwa sekitar 10 menit kKemudian saksi SUGI PRIONO Alias SUPRIsudah datang dengan menggunakan sepeda motor YAMAHA XEON danmenyerahkannya kepada terdakwa, sedangkan saksi PARMANlangsung pulang kerumahnya.Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi SUGI PRIONO AliasSUPRI untuk mengantarkan sepeda motor PRIONO Alias SUPRI dengan menggunakanhandphone dan menyuruh saksi SUGI PRIONO Alias SUPRI untukmendatangi terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian saksi SUGI PRIONO Alias SUPRI datangdengan menggunakan sepeda motor miliknya dan kemudian terdakwamengatakan kepada saksi SUGI PRIONO Alias SUPRP TOLONGAMBILKAN MOTOR SAYA DI PARKIRAN SAMPINGPOS SATPOL PPsambil terdakwa menyerahkan kunci kontak sepeda motor kepada saksiSUGI PRIONO Alias SUPRI dan dijawab oleh saksi SUGI PRIONO AliasSUPRI IYA . tak lama kemudian datang saksi PARMAN danselanjutnya saksi SUGI PRIONO Alias SUPRI berangkat dengan saksiPARMAN menuju parkiran Satopol PP Pemda Barito Utara denganmenggunakan sepeda motor saksi SUGI PRIONO Alias SUPRI;Bahwa sekitar 10 menit kemudian saksi SUGI PRIONO Alias SUPRIsudah datang dengan menggunakan sepeda motor YAMAHA XEON danmenyerahkannya kepada terdakwa, sedangkan saksi PARMANlangsung pulang kerumahnya.Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi SUGI PRIONO AliasSUPRI untuk mengantarkan sepeda motor Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Register : 12-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 14-08-2021 Putusan PN MEDAN Nomor 3091/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum: CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H Terdakwa: ILHAM JUNAIDI 25 — 5 Selanjutnya saksi SAFRIZAL dan saksi SUHERI SAPUTRA pergimendatangi saksi korban HENVY ROHI dan mengatakan kepada korbanbahwa terdakwa dan SUGIANTO AIS SUGI ada mengambil kayu milikkorban dengan cara mengangkatnya. kayu dan 2 (dua) buahpelampung yang terbuat dari gabus warna putih;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung perbuatan Terdakwa danSugianto Als Sugi, namun berdasarkan keterangan Saksi Safrizal danSaksi Suheri Saputra yang mengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwadan Sugianto Als Sugi mengambil barangbarang milik Saksi dengan caramengangkat 25 (dua puluh lima) roll kawat duri dan 127 (seratus duapuluh tujuh) batang kayu pagar menggunakan kedua tangan terdakwatanpa menggunakan alat;Bahwa akibat perbuatan Sugi tanpaseijin Saksi Henvy Rohi Als Aceh. duri tertanggal 05 Nov2019, 50 (lima puluh) batang kayu dan 2 (dua) buah pelampung yang terbuatdari gabus warna putih;Bahwa Terdakwa ikut membantu atas perintah Sugianto Als Sugi danMuhammad Dahri Als Dahri Als Darkum untuk mengambil 127 (Seratus duapuluh tujuh) batang kayu dan 25 (dua puluh lima) roll kKawat duri milik SaksiHenvy Rohi Als Aceh tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Muhammad Dahri Als Darkum danSugianto Als Sugi tersebut, Saksi Henvy Rohi Als Aceh mengalami kerugiandimana Saksi duri tertanggal 05 Nov2019, 50 (lima puluh) batang kayu dan 2 (dua) buah pelampung yang terbuatdari gabus warna putih;Bahwa Terdakwa ikut membantu atas perintah Sugianto Als Sugi danMuhammad Dahri Als Dahri Als Darkum untuk mengambil 127 (Seratus duapuluh tujuh) batang kayu dan 25 (dua puluh lima) roll kKawat duri milik SaksiHenvy Rohi Als Aceh tersebut;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Muhammad Dahri Als Darkum danSugianto Als Sugi tersebut, Saksi Henvy Rohi Als Aceh mengalami kerugiandimana Saksi Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Register : 22-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019 Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 160/Pid.B/2019/PN Unr Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum: 1.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H. 2.Agung Prastyo Wibowo, S.H. Terdakwa: DWI PRASTIYONO ALS BIJIL ALS BOSO BIN SUWARNO 139 — 13 jauh dari PosSatpam PT Cengkeh Zanzibar, terdakwa memarkirkan motor tersebut danberjalan kaki kearah Pos Satpam PT Cengkeh Zanzibar Desa Kalisidi KabupatenSemarang untuk mencari saksi SUGIBahwa setelah 15 (lima belas) menit terdakwa menunggu, terdakwamelihat saksi SUGI datang dengan mengendarai motor, selanjutnya terdakwalangsung menghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi SUGI dansetelah berhenti terdakwa langsung memukul saksi SUGI dengan caramengepalkan tangan dan memukul yang diarahkan Bahwa selanjutnya terdakwa memukulsaksi SUGI dengan menggunakan tangan kosong mengenaibagian wajah saksi SUGI, selanjutnya terdakwa mengeluarkanpisau dan memukulkan gagang pisau kearah saksi SUGI,selanjutnya terdakwa juga membacokkan pisau tersebut kearahbagian kepala saksi SUGI. Bahwa selanjutnya saksi berusahamenyelamatkan saksi SUGI yang pada saat itu terjatuh ditanahdan saksi melihat terdakwa dengan menggunakan sepeda motormeninggalkan saksi. Kemudian sekira pukul 23.00 WIB terdakwa pulang dansaksi bertanya kepada terdakwa Sugi kok apake? dan berjalan kaki kearahPos Satpam PT Cengkeh Zanzibar Desa Kalisidi Kabupaten Semaranguntuk mencari saksi SUGI Bahwa setelah 15 (lima belas) menit terdakwamenunggu, terdakwa melihat saksi SUGI datang dengan mengendaralmotor, selanjutnya terdakwa langsung menghentikan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi SUGI dan setelah berhenti terdakwa langsungmemukul saksi SUGI dengan cara mengepalkan tangan dan memukulyang diarahkan ke muka saksi SUGI selanjutnya terdakwa mengeluarkan1 (satu) buah pisau dapur dari saksi SUGI yang merupakan mandordimana saksi YAYUK bekerja dengan kata kata merayu danmenggoda saksi YAYUK. Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Register : 18-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-09-2019 Putusan PA KLATEN Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Klt Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon 21 — 0 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan bahwa Saimin Sugi Harjono bin Mulyo Rejo telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris a. Jumiyem binti Harjo Suwiryo ( Istri ); b. Sri sumarni binti Sugi Harjono ( anak kandung Perempuan ); c. Haryanti binti Sugi Harjono ( anak kandung perempuan ) ; d. Supriyanto bin Sugi Harjono ( anak kandung laki-laki ); e. Sugiyanto bin Sugi Harjono ( anak kandung laki-laki ); ; 3. Menetapkan nama-nama ahli waris dalam diktum 2 yang berhak untuk mengambil tabungan berupa uang di Bank Syari'ah Mandiri Cabang Klaten an. Saimin Sugi harjono Nomor Rekening 7034572571 dan keperluan yang lain ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon; PEMOHON ( Isitri )Halaman 1 dari 8 Penetapan No.0135/Pat.P/2016/PA. kItSri Sumarni binti Sugi Harjono ( anak kandung Perempuan )Haryanti binti Sugi Harjono ( anak kandung perempuan )Supriyanto bin Sugi Harjono ( anak kandung lakilaki )Sugiyanto bin Sugi Harjono ( anak kandung lakilaki )Bahwa Saimin Sugi Harjono pada saat meninggal dunia jugaa7aoemeninggalkan harta warisan berupa : tabungan berupa uang di Bank SyariahMandiri Cabang Klaten an. Saimin Sugi Harjono Nomor Rekening :70345725716. Supriyanto bin Sugi Harjono ( anak kandung lakilaki)d. Haryanti binti Sugi Harjono ( anak kandung perempuan )c. Supriyanto bin Sugi Harjono ( anak kandung lakilaki )d. Sugiyanto bin Sugi Harjono ( anak kandung lakilaki ) ; Bahwa Saimin Sugi Harjono bin Mulyo Rejo telah meninggal duniapada tanggal 03 Februari 2015 di Modran, Desa Planggu, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten ; Bahwa Saimin Sugi Harjono bin Mulyo Rejo pada saat meninggaldunia meninggalkan ahli waris : PEMOHON ( Istri ), Sri Sumarni bintiSugi Harjono ( anak kandung Perempuan ), Haryanti binti Sugi Harjono( anak kandung perempuan ), Supriyanto bin Sugi Harjono ( anakkandung lakilaki ), Sugiyanto bin Sugi PEMOHON ( Istri ) ;b Sri Sumarni binti Sugi Harjono ( anak kandung Perempuan );Cc Haryanti binti Sugi Harjono ( anak kandung perempuan );d. Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Register : 02-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 27-10-2020 Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat 19 — 1 Bahwa setahu saksi Sugi bin Sualman dan Boinem binti Karyarejameninggal dunia tidak ada karena akibat penganiayaan dari Ahli waris,tetapi murni karena sakit;n Bahwa semasa hidupnya Sugi bin Sualman hanya menikah denganBoinem, sedangkan Boinem binti Karyareja pernah menikah denganTiring bin Giran dan Sugi bin Sualman, akan tetapi saksi tidak kenaldengan namanya Tiring bin Giran.nonnaa2 Bahwa dari pernikahan Sugi bin Sualman dengan Boinem bintiKaryareja tidak dikaruniai anak, akan tetapi dari pernikahan tidak tahu apakah Sugi bin Sualman dan Boinem bintKaryareja ada mempunyai saudara kandung atau tidak; Bahwa semasa hidupnya Sugi bin Sualman dan Boinem binti Karyarejatidak ada mempunyai anak angkat; Bahwa anak Boinem binti Karyareja yang bernama Mustiyah beragamaIslam;Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris dari Boinem bintiKaryareja adalah untuk mengurus balik namaharta yang ditinggalkanBoinem binti Karyareja berupa sebidang tanah, karena surat tanahtersebut masih atas nama Sugi, namun telah diserahkan kepada Boinemoleh pak Sugi, sedangkan harta tersebut sudah saksi beli dan tinggalpengurusan balik nama dari nama almarhum kepada nama Ahli waris; Bahwa saksi memberli harta tersebut kepada Sugi bin Sualman danBoinem binti Karyareja pada bulan Januari tahun 2011 dan pada waktupak Sugi bin Sualman tetapi dalam kedaan sakit; Bahwa setahu saksi tidak ada persengketaan terhadap hartapeninggalan, dan saksi juga tidak pernah mendengarnya terhadap hartatersebut ada sengketa;Bahwa setahu saksi dunia tidak ada karena akibat penganiayaan dari Ahli waris,tetapi murni karena sakit;n Bahwa semasa hidupnya Sugi bin Sualman hanya menikah denganBoinem, sedangkan Boinem binti Karyareja pernah menikah denganTiring bin Giran dan Sugi bin Sualman, akan tetapi saksi tidak kenaldengan namanya Tiring bin Giran;nonnaa2 Bahwa dari pernikahan Sugi bin Sualman dengan Boinem bintiKaryareja tidak ada dikaruniai anak, akan tetapi dari pernikahan Boinembinti Karyareja dengan Tiring bin Giran ada dikarnuiai seorang anak yaituMustiyah binti Tiring sebagai Pemohon dalam perkara ini; Bahwa setahu saksi kedua orang tua Sugi bin Sualman dan Boinembinti Karyareja sudah meninggal dunia sebelum Sugi bin Sualman danBoinem binti Karyareja;Hal. 8 dari 13 hal. Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 26-02-2013 — Upload : 01-03-2013 Putusan PN KEDIRI Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 26 Februari 2013 — SUROSO BIN GIO 20 — 5 Hartono alias Sugi untuk menggadaikan satu unitmobil Toyota New Avansa warna hitam No.Pol.AG1891GK. ;Bahwa mobil tersebut digadaikan oleh Sugi Hartono kepada Agus alias Bejo sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan dalam jangka empat hari akan dibayar lunas,dan yang menunjukkan tempat gadai dan memperkenalkanSugi Hartono dengan Agus alias Bejo adalah terdakwa ;Bahwa terdakwa tahu kalau mobil yang digadaikan oleh Sugi Hartono tersebutmiliknya Fredo dan menurut Sugi Hartono, dia menggadaikan mobil tersebut sudahijin secara lisan kepada pemiliknya ;Bahwa terdakwa menerima komisi dari mengantar Sugi Hartono menggadaikanmobil tersebut dan diberi uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan sekarang sudah habis terdakwa gunakan untuk membeli bensin,rokok dan pulsa, dan terdakwa diberi uang oleh Sugi Hartono tersebut karenasebagai ucapan terima kasih atas bantuannya untuk mencarikan kepada orang yangmau menerima gada ;i mobil tersebutBahwa dengan adanya kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Bahwa terdakwa )dan Sugi Hartono menjanjikan dalam jangka waktu empat hari akan dibayar lunas ;Bahwa yang menunjukkan tempat gadai dan memperkenalkan Sugi Hartonokepada Agus alias Bejo adalah terdakwa, dan terdakwa tahu kalau mobil yang digadaikanoleh Sugi Hartono tersebut miliknya Fredo, namun menurut Sugi Hartono, diamenggadaikan mobil tersebut sudah ijin secara lisan kepada pemiliknya ;Bahwa terdakwa menerima komisi dari mengantar Sugi Hartono menggadaikanmobil tersebut kepada Agus alias Bejo dan diberi uang Hartono alias Sugi untuk menggadaikan satu unit mobilToyota New Avansa warna hitam No.Pol.AG1891GK kepada Agus alias Bejo sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan Sugi Hartono menjanjikan dalam jangka waktuempat hari akan dibayar lunas ;Bahwa yang menunjukkan tempat gadai dan memperkenalkan Sugi Hartonokepada Agus alias Bejo adalah terdakwa, dan terdakwa tahu kalau mobil yang digadaikanoleh Sugi Hartono tersebut miliknya Fredo ;Bahwa terdakwa dari mengantar Sugi Hartono menggadaikan mobil tersebutkepada Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi Register : 16-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-09-2018 Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID.SUS-TPK/2018/PT.DKI Tanggal 30 Agustus 2018 — EDWARD SEKY SOERYADJAYA 871 — 2155 saham kembali (buy back guarantee) dengan harga Rp.422per lembar;Bahwa dari penawaran saham Sugi tersebut saksi SOFYANHERMANSJAH selaku Manajer Investasi tidak pernah mengusulkanpembelian saham SUGI dan tidak pernah ada dilakukan kajian atassaham SUGI, namun pada tanggal 22 Desember 2014 saksiMuhammad Helmi Kamal Lubis selaku Presiden Direktur DP PertaminaHal . 12 Putusan No.18/PidSusTPK/2018/PT.DKI.telah memerintahkan Manajer Investasi untuk melakukan pembeliansaham SUGI melalui pasar negosiasi Uang tunai senilai Rp.0.000.000.040,00 dari transaksipembelian saham SUGI tanggal 30 Desember 2014;2. SUGI sebanyak 20.087.441.000 lembar dan sebagaipembeli siaga (standby buyer) membeli sebanyak 3.887.872.502 lembardengan total pembelian saham Sugi sebanyak 23.975.313.502 lembaratau 98,78% dari jumlah saham rights issue sebanyak 24.272.250.000lembar sementara sebelum rights issue jumlah saham SUGI yang terdaftarsebanyak 404.537.500 lembar sehingga Terdakwa Edward SekySoeryadjaya sebagai pemilik saham sugi dari pembelian melalui GoldenhillEnergy Fund setelah right issue sebesar 97,16% dari sebanyak24.676.787.500 saham kembali (buyback guarantee) dengan harga Rp.422 per lembar;Bahwa dari penawaran saham Sugi tersebut saksi SOFYANHERMANSJAH selaku Manajer Investasi tidak pernah mengusulkanpembelian saham SUGI dan tidak pernah ada dilakukan kajian atassaham SUGI, namun pada tanggal 22 Desember 2014 saksiMuhammad Helmi Kamal Lubis selaku Presiden Direktur DP Pertaminatelah memerintahkan Manajer Investasi untuk melakukan pembeliansaham SUGI melalui pasar negosiasi dengan broker PT. Uang tunai senilai Rp.50.000.000.040,00 dari transaksi pembeliansaham SUGI tanggal 30 Desember 2014;2. Pengadilan PN DEPOK Perdata Register : 06-06-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 02-11-2022 Putusan PN DEPOK Nomor 146/Pdt.G/2022/PN Dpk Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat: Mujirah (Penggugat) Tergugat: 1.Sugi Mulyo (Tergugat I) 2.Rin Sutjiati, SH, Notaris & PPAT (Tergugat II) 104 — 62 Penggugat: Mujirah (Penggugat) Tergugat: 1.Sugi Mulyo (Tergugat I) 2.Rin Sutjiati, SH, Notaris & PPAT (Tergugat II) Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Register : 09-04-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 25-10-2012 Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 198/Pdt.P/2010/PN.Prob Tanggal 14 April 2010 — SUGENG HARIYADI 70 — 5 Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu dari Saudara Pemohon yang bernama MENTIK SUGI HANDAYANI, perempuan, lahir di Probolinggo pada tanggal 15 Juni 1973.3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili MENTIK SUGI HANDAYANI tersebut guna melakukan tindakan-tindakan hukum yang berkaitan dengan proses jual-beli harta peninggalan orang tua Pemohon yang berupa sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan seluas 96 M2 yang terletak di Kelurahan Ketapang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, sebagaiman tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 120, Gambar Situasi No. 1497 Tahun 1989, tertanggal 23 Desember 1989, tertulis atas Bahwa kemudian Pemohon ingin menjadi wali pengampu sekaligus mohon ijinguna mewakili saudara Pemohon (MENTIK SUGI HANDAYANI) untuk menjualharta peninggalan tersebut, oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan Negeri Probolinggo sesuai dengan domisili Pemohon. Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu dari Saudara Pemohon yangbernama MENTIK SUGI HANDAYANI, perempuan, lahir di Probolinggo padatanggal 15 Juni 1973.3. HANDAYANI) tidak cakap untuk melakukantindakan hukum yang berkaitan dengan jualbeli harta peninggalan tersebut karenasakit fisik dan mental.Bahwa sepeninggal kKedua orang tua Pemohon, MENTIK SUGI HANDAYANI tinggalbersama Pemohon di Jalan Merapi RT.11 RW.02, Kelurahan Triwung Lor, KecamatanKademangan, Kota Probolinggo.Bahwa kemudian Pemohon ingin menjadi wali pengampu sekaligus mohon ijin gunamewakili Saudara Pemohon (MENTIK SUGI HANDAYANI) untuk menjual hartapeninggalan tersebut.Saksi 2. Bahwa setahu saksi, proses jualbeli tersebut sampai saat ini belum dapat terlaksana,karena saudara Pemohon (MENTIK SUGI HANDAYANI) tidak cakap untuk melakukantindakan hukum yang berkaitan dengan jualbeli harta peninggalan tersebut karenasakit fisik dan mental. Bahwa sepeninggal kKedua orang tua Pemohon, MENTIK SUGI HANDAYANI tinggalbersama Pemohon di Jalan Merapi RT.11 RW.02, Kelurahan Triwung Lor, KecamatanKademangan, Kota Probolinggo. Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-05-2016 Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 158/PID.B/2016/PN Lbp Tanggal 18 April 2016 — 1. Nama lengkap : Sahril Anwar Alias Bandit 2. Tempat lahir : Batang Kuis 3. Umur/Tanggal lahir : 34/11 Oktober 1981 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Medan-Batang Kuis Dusun VI Desa Batang Kuis Pekan Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : tidak tetap 22 — 2 Mansyah alias Sugi yang terletak diKampung Vietnam Desa Tumpatan Nibung Kecamatan Batang Kuis KabupatenDeli Serdang, sesampainya di tempat tersebut saksi Juliandi alias Tingkil berdiridi depan pintu masuk rumah saksi Sugi Mansyah alias Sugi dan ketika saksiSugi Mansyah alias Sugi membuka pintu rumahnya, saksi Juliandi alias Tingkilmengejar dan mengayunkan sebilah kelewang ke arah wajahnya namun tidakkena, saksi Juliandi alias Tingkil mengejar saksi Sugi Mansyah alias Sugi hinggamasuk ke dalam rumah dan membacok saksi Sugi Mansyah alias Sugimengenai pergelangan tangan kirinya, lalu saksi Juliandi alias Tingkil keluarrumah dan menemui terdakwa, kemudian mereka memaksa masuk ke dalamrumah saksi Sugi Mansyah alias Sugi namun dihalangi saksi Leni yangmerupakan isteri saksi Sugi Mansyah alias Sugi, merasa dihalangi terdakwakesal dan marah sambil menghujamkan sebatang bambu yang ujungnya terbuatdari besi runcing kea rah jendela hingga pecah sambil berkata? mendengar perkataantersebut saksi Juliandi alias Tingkil dan terdakwa pergi meninggalkan rumahsaksi Sugi Mansyah alias Sugi, akibat perbuatan terdakwa saksi Sugi Mansyahalias Sugi mengalami kerugian berupa kaca nako jendela menjadi pecah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat 1 KUHP.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 158/PID.B/2016/PN LbpAtau KEDUA:Bahwa mereka terdakwa SAHRIL ANWAR alias BANDIT bersama saksiJULIANDI alias TINGKIL (berkas terpisah) pada Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah Register : 10-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 09-12-2016 Putusan PN BULUKUMBA Nomor 23/PDT.G/2016/PN.BLK Tanggal 30 Nopember 2016 — SAMSANG Binti CABA, Lahir di Bulukumba tanggal 17 Juli 1954, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Alamat Dwi Tiro Dusun Erekeke, Desa Dwi Tiro Kecamatan Bonto Tiro Kabupaten Bulukumba, Pekerjaan Wiraswasta; disebut sebagai PENGGUGAT; Dalam hal ini diwakili kepentingan hukumnya ZAINUDDIN BATOI, SH. dan TAHIRUDDIN, SH.MH., Keduanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBH) Sinar Keadilan Bulukumba beralamat di jalan Nenas No. 8A, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 5 Agustus 2016 yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 10 Agustus 2016 dibawah register Nomor :46/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat; M E L A W A N : BOMBONG Binti CABA, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Era Keke, Desa Dwi Tiro, kecamatan Bonto Tiro Kabupaten Bulukumba, disebut sebagai TERGUGAT; Dalam hal ini diwakili kepentingan hukumnya oleh SAMSIRAH, Lahir di Salu-Salu tanggal 22 September 1980, pekerjaan Karyawan Honorer, jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, agama Islam, tempat tinggal di Dusn Jannaya Desa Dwi Tiro Kecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 7/Pen.SIK/SK.PDT/2016/PN. BLK. tanggal 24 Agustus 2016 dan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 24 Agustus 2016 Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat 93 — 26 sekarang menjadi harta peninggalan sugi;8. saling mengunjungi karena bertetangga,kemudian setelah CABA meninggal saksi juga sering mengunjungi SUGI;Bahwa SUGI tinggal sendiri namun setelah SUGI sakitsakitan kemudiankadangkadang SAMSANG tinggal bersama SUGI karena SAMSANGkadangkadang ke Malasyia cari kerja;Bahwa pada saat SUGI mulai sakitsakitan, saksi sering mengunjungiSUGI dan saksi pernah bertanya kepada SUGI kepada siapa tanah bagianSUGI ini diberikan yang dijawab SUGI bahwa tanah dan rumah milik SUGIdiberikan SUGI kepada SAMSANG dengan bagian SUGI itu diberikan kepada SAMSANG(Penggugat) karena SUGI tidak mempunyai harta untuk biaya hidup danbiaya berobat , bahwa SAMSANGlah yang menanggung biaya SUGIselama ini;Bahwa pada itu SUGI sudah mulai sakitsakitan;Bahwa SUGI menyampaikan hal tersebut di dalam rumah SUGI sendiridihadiri oleh saksi, SUBAEDAH, SAMSANG dan SUGI sendiri;Bahwa Penggugat menggugat di Pengadilan karena BOMBONG (Tergugat)berkeras bahwa tanah sengketa adalah juga milik BOMBONG (Tergugat)karena merupakan bagian dari masingmasing; Bahwa pada tahun 1971, saksi kawin dengan MANSYUR dan tanah bagianMANSYUR dijadkan mahar perkawinan saksi; Bahwa SUGI telah meninggal dunia karena penyakit kanker dan SUGI tidakmemiliki Ssuami dan anak; Bahwa saksi pernah mendengar sendiri SUGI berbicara kepada SAMSANGbahwa rumah ini sudah mau rubuh, perbaiki dan nanti rumah dan tanah inikau ambil Bahwa biaya hidup SUGI selama ini ditanggung oleh SAMSANG termasukbiaya pengobatan waktu SUGI sakit; Bahwa SAMSANG pernah menerima gadai Binti CABA telah berwasiatmemberikan tanah obyek sengketa kepada Penggugat, maka Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi ALIMUDDIN Bin TOTO pada pokoknyamenerangkan bahwa pada saat SUGI mulai sakitsakitan, saksi seringmengunjungi SUGI dan saksi pernah bertanya kepada SUGI kepada siapa tanahbagian SUGI ini diberikan yang dijawab SUGI bahwa tanah dan rumah milik SUGIdiberikan SUGI kepada SAMSANG karena SAMSANGlah yang membiayai hidupSUGI selama ini.