,dengan batasbatasnya sebagai berikut :Bagian Utara : berbatasan dengan tanah milik Bhaki Pani danTomas Tadji (almarhum) sekarang Janda Natidkk. yang telah berkekuatan hukum tetap yangditempati janda (alm.) Hamid Beo, yang bernamaSisilia Tenda;Bagian Selatan : berbatasan dengan JI. Stapak;Bagian Timur : berbatasan dengan Jl EndeMaumere,sekarang JI.

PAMA PANI, 6.PIUS DJUMA RANDE, 7. SETU BEBU, 8.

PAMA PANI, 6.PAULUS NDOA, anak/ahliwaris dari almarhum PIUS DJUMARANDE, 7. SETU BEBU, 8.

Bahwa Majelis Hakim yang menangani perkara perdata Nomor : 6/Pdt.G/2016/PN End., tidak teliti dan cermat membaca isi dari bukti surat P1berupa Surat Pernyataan Bersama Penyerahan Watas antara FransiskusPala Pega dan Djuma Rande Bhaki Pani, tanggal 13 Sepetember 1974,yang dibuat dan ditandatangani oleh F.

PALA PEGA (Ayah dari paraPembanding / para Tergugat), DJUMA RANDE (Ayah dari Terbanding/Penggugat), BHAKI PANI sebagai pihak yang menyerahkan dan MBERAPUA BAYA (SULEMAN MBERA) sebagai pihak yang menerima sertasaksisaksi dan Camat Ende, padahal bukti surat P1 berupa SuratPernyataan Bersama Penyerahan Watas antara Fransiskus Pala Pegadan Djuma Rande Bhaki Pani, tanggal 13 Sepetember 1974, sangat jelasmenerangkan bahwa para pihak yaitu Penggugat (F.

keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 11 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 11Mei 2016 dengan Register Nomor:128/Pdt.P/2016/PN.Krg. telah mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahirdi Ngawi pada tanggal. 8 Januari 1974 anak dari pasangansuami istri : Bapak Atmo Pawiro dan Ibu Pani

Krg Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I:, SUYATNOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah keponakan dariPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal08 Januari 1974 adalahanak dari pernikahan IBU PANI dengan ATMO PAWIROBahwa dalam perkawinan IBU

PANI dengan ATMO PAWIRO . dikaruniaimempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu; 1.Karyo;2.Paiman;3.Saiman (Pemohon);Bahwa pemohon menikah dengan KARNI pada tahun 03 Oktober 1996 diKaranganyar;Bahwa setelah menikah dengan KARNI nama Pemohon diganti dengan namatua ARIS WIDODO;Bahwa di Kampung Pemohon dikenal dengan nama ARIS WIDODO dansedangkan sanak saudara dan teman Pemohon memanggilnya SAIMAN;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan KARNIdikaruniai 5(lima)orang anak yang bernama mempunyai 5 (lima)

dengan ATMO PAWIROBahwa dalam perkawinan IBU PANI dengan ATMO PAWIRO . dikaruniaimempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu; 1.Karyo;2.Paiman;3.Saiman (Pemohon);Bahwa pemohon menikah dengan KARNI pada tahun 03 Oktober 1996 diKaranganyar;Bahwa setelah menikah dengan KARNI nama Pemohon diganti dengan namatua ARIS WIDODO;Bahwa di Kampung Pemohon dikenal dengan nama ARIS WIDODO danSAIMAN;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan KARNI dikaruniai 5(lima)orang anak yang bernama mempunyai 5 (lima) orang anak

yaitu: 1.Ika AyuSaputri; 2.Riska Ayu Safit, 3.Safira Indah Kurniasih, 4.Khadijah JulyanaSaputri dan 5.Muhammad Alrasid;Bahwa didalam dokumen Akta Kelahiran, Akta nikah pemohon tertulis namaSAIMAN sedangkan di Kartu Keluarga milik Pemohon tertulis ARIS WIDODOBIN ATMO PAWIRO ;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal08 Januari 1974 adalahanak dari pernikahan IBU PANI dengan ATMO PAWIROBahwa dalam perkawinan IBU PANI dengan ATMO PAWIRO . dikaruniaimempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu; 1.Karyo;

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama Normaida jenis kelamin perempuan lahir di Kandangan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 1999 yang lahir dari orang tua bernama Rustam Pani dan Umi Kasum;3. Membebankan ongkos permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama Normaida jenis kelaminperempuan lahir di Kandangan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 1999yang lahir dari orang tua bernama Rustam Pani dan Umi Kasum;3.

Kartu tanda penduduk atas nama Rustam Pani, tertanggal02112012, diberi tanda P1;2. Kutipan akta nikah No: DI/226/4/10/1986 tertanggal 18102012,diberi tanda P2;3. Kartu keluarga No: 6306051008070588, tertanggal 02012013,diberi tanda P3;4.

Saksi Jusimahe Bahwa saksi kenal dengan pemohon, pemohon telah menikah denganRustam Pani, tanggal menikahnya saksi tidak ingat;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah mempunyai anak, salah satunyayaitu anak kedua bernama Normaida yang lahir di Kandangan pada hariRabu tanggal 13 Maret 1999;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum pernah dicatatkan;2.

Saksi Tasmiah:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, pemohon telah menikah denganRustam Pani, tanggal menikahnya saksi tidak ingat;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah mempunyai anak salah satunyabernama Normaida yang lahir di Kandangan pada hari Rabu tanggal 13Maret 1999;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum pernah dicatatkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon Penetapan dariPengadilan;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri

Sedangkandalam Pasal 32 ayat (2) menyebutkan : Pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu 71 (satu) tahun harus dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta buktisurat berupa bukti P2 berupa kutipan akta perkawinan bahwa pemohon telahmenikah dengan Rustam Pani pada tanggal 13 September 1986, daripernikahan tersebut telah mempunyai anak salah satunya bernama Normaidayang lahir di Kandangan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 1999, waktu

PANI yang dititip kepadaTerdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, tujuan Terdakwamenguasai atau memiliki Narkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dijualdengan harga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (satu)poket Narkotika jenis shabu; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, Sdr.

PANI yang dititip kepadaTerdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, tujuan Terdakwamenguasai atau memiliki Narkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dijualdengan harga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu)poket Narkotika jenis shabu; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, Sdr. PANI menitipkanNarkotika jenis shabu tersebut kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 5Agustus 2019 pukul 09.00 wita bertempat di pinggir jalan raya Senggigi!

PANI tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Instansi terkait untukmemiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditemukan pada saatsaksi dan tim melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;4.

PANI menitipbkan Narkotika jenis shabu tersebut,kemudian Terdakwa menyimpan Narkotika jenis shabu tersebut didalam sakukanan sebelah samping kanan yang Terdakwa gunakan pada saat itu; Bahwa Terdakwa tidak mendapat upah untuk menyimpan Narkotikajenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana Sdr.

PANI menitipbkan Narkotika jenis shabu tersebut,kemudian Terdakwa menyimpan Narkotika jenis shabu tersebut didalam sakukanan sebelah samping kanan yang Terdakwa gunakan pada saat itu;= Bahwa Terdakwa tidak mendapat upah untuk menyimpan Narkotikajenis shabu tersebut;= Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana Sdr.

SANIRAN bersama KADENI, DONO, AGUS, EDY, DARMUN danSUKIMAN (melarikan diri belum tertangkap), pada hari Selasa 28 Pebruari 2012 sekira pukul22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di dalam warungMbah PANI Dusun Kayen Desa Randualas Kec. Kare Kab. Madiun atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.

SANIRAN pada hari Selasa 28 Pebruari 2012 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di dalam warung Mbah PANI DusunKayen Desa Randualas Kec. Kare Kab. Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.

SUKIMAN (melarikan diribelum tertangkap);Bahwa Terdakwa sewaktu di Warung mbah PANI itu merupakan warung Kopi dansetelah berkumpul 8 (delapan) orang telah sepakat untuk bermain judi kartu Remi, lalusaling patungan / urunan uang untuk membeli kartu Remi (kartu Belanda), selanjutnya 8(delapan) orang tersebut duduk bersila melingkar diatas tikar, Terdakwa 1. SUYADImenghadap ke Barat, Terdakwa 2. UDI WAHONO menghadap ke Timur, Sdr. KADENImenghadap ke Selatan, Sdr.

SUKIMAN (melarikan diri belum tertangkap) berada didalam rumahWarung mbah PANI di Dusun Kayen Desa Randualas Kec. Kare Kab. Madiun sedangmelakukan permainan kartu remi (kartu Belanda) dan dalam permainan tersebut para Terdakwamenggunakan uang sebagai taruhan dengan maksud untuk menambah semangat. Bahwa dalampermainan kartu remi tersebut setiap pemain tidak selalu menang karena sifatnya hanya untunguntungan tergantung nasib.

Pada saat itu saksi Sanusi Pani dan Bardainimenggeledah terdakwa dan ternyata ditas terdakwa ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau Ujung Pandang terbuat dari besi denganhulu pegang terbuat dari kayu warna hitam serta kumpangnya terbuatdari kayu warna kuning dengan ukuran panjang 28 cm dan diakui olehmilik terdakwa.

Saksi SANUSI PANI Bin SYAHRANI, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa ketahuan telah membawa dan memilikisenjata tajam pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitarpukul 01.30 Wita bertempat di jalan depan kantor PolsekCandi Laras Selatan Desa Baringin A Rt. 03 Kec. Candi LarasSelatan Kab.

Saksiberkeberatan ;BARDAINI Bin ROMANSYAH, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi yang melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap' terdakwabersama rekan saksi Sanusi Pani ;Bahwa terdakwa ketahuan telah membawa dan memilikisenjata tajam pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitarpukul 01.30 Wita bertempat di jalan depan kantor PolsekCandi Laras Selatan Desa Baringin A Rt. 03 Kec. Candi LarasSelatan Kab.

Candi Laras Selatan Kab.Tapin ;e Bahwa benar pada saat itu saksi Sanusi Pani dan saksiBardaini bersama anggota lainnya melaksanakan razia pekatdi jalan depan kantor Mapolsek Candi Laras Selatan dansemua kendaraan yang lewat diberhentikan untukmemeriksa setiap orang yang lewat ;e Bahwa benar terdakwa ketahuan telah membawa senjatatajam ketika saksi Sanusi Pani dan saksi Bardaini memeriksapada sebuah tas yang dibawa oleh terdakwa ditemukansebilah senjata tajam didalam tas tersebut ;e Bahwa benar 1

Unsur Senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa yang salingberkesesuaian pada pokoknya bahwa pada saat saksi Sanusi Pani dansaksi Bardaini bersama anggota lainnya melaksanakan razia pekat dijalan depan kantor Mapolsek Candi Laras Selatan semua kendaraanyang lewat berhentikan untuk memeriksa setiap orang yang lewat,dimana terdakwa ketahuan telah membawa senjata tajam ketika saksiSanusi Pani dan

/PNSidrap.pesanannya disimpan di atas dekker dekat Salon Pani di Jalan Andi Pakkanna Kel.Rappang Kec. Panca Rijang, kemudian terdakwa berpesan kepada saksi AGUSMERDEKAWAN agar meletakkan/menyimpan uang harga shabushabu tersebutsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di atas dekker tempat saksi AGUSMERDEKAWAN mengambil shabushabu tersebut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

RAHMAT nantiambil di dekker dekat Salon Pani, kemudian terdakwa menyampaikan kepadasaksi AGUS Alias LAGU bahwa paket shabu tersebut ada di atas dekker dekatSalon Pani;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit HP merk CROSS warna putih hijau;1 (satu) unit HP merk GOMAX warna merah;yang mana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan prosedur yang berlaku dantelah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim di persidangan, sehingga dapat dipertimbangkan

RAHMAT untukmemesankan saksi AGUS Alias LAGU shabushabu dan dijawab oleh Sdr.RAHMAT nanti ambil di dekker dekat Salon Pani, kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi AGUS Alias LAGU bahwa paket shabu tersebut adadi atas dekker dekat Salon Pani;Bahwa benar awal mulanya saksi KHAERUDDIN menelpon saksi AGUSMARDEKAWAN untuk memesan shabushabu, kemudian saksi AGUSMARDEKWAAN meminta saksi KAHERUDDIN untuk menunggu di tamanmakam pahlawan, lalu saksi AGUS menelpon saksi ALFIAN untuk memintadipesankan shabu

RAHMAT untuk mengambil paket tersebut di atasdekker dekat Salon Pani, kemudian tidak berapa lama kemudian terdakwaALFIAN dihubungi oleh saksi AGUS yang menanyakan bagaimana pesananya,kemudian terdakwa ALFIAN menyampaikan bahwa paket shabu tersebut ada diatas dekker dekat Salon Pani, kemudian saksi AGUS menyuruh saksi ILHAMuntuk mengambil shabu tersebut dengan memberikan uang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan HP milik saksi AGUS untuk berkomunikasi dengan saksiKAHERUDDIN, setelah saksi ILHAM berhasil

RAHMAT untuk mengambil paket tersebut di atas dekkerdekat Salon Pani, kemudian tidak berapa lama kemudian terdakwa ALFIANdihubungi oleh saksi AGUS yang menanyakan bagaimana pesananya, kemudianterdakwa ALFIAN menyampaikan bahwa paket shabu tersebut ada di atas dekkerdekat Salon Pani, kemudian saksi AGUS menyuruh saksi ILHAM untukmengambil shabu tersebut dengan memberikan uang Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan HP milik saksi AGUS untuk berkomunikasi dengan saksiKAHERUDDIN, setelah saksi ILHAM berhasil

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 1993, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Pani,l, Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;2.

SAKSII, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Pani,l, Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap suami istri karenakeduanya belum pernah bercerai;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Pani,i,Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala pada tanggal 04 Oktober1993;O Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pani,l, Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap suami istri karenakeduanya belum pernah bercerai;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Pani,i,Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala pada tanggal 04 Oktober1993;O Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan

Ruma) terhadapPenggugat (Pani Masani binti Amaq Pani Masani ) ;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000

Sel.eaz sd yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Pani Masani binti Amaq Pani Masani, umur 20 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan petani tempat tinggal diDusun Dasan Tiga, Desa Pengadangan Barat,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.,sebagai "Penggugat";LawanHaeri bin A.

Ruma) kepadaPenggugat (Pani Masani binti Amag Pani Masani ) ;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan.

dikeluarkan oleh KepalaDesaPengadangan Barat Kabupaten Lombok Timur (P.3);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksil: Hafizan bin Amagq Sahnun umur35 tahun, Agama Islam, PekerjaanKadus Pengadangan Barat Bertempat tinggal di Dusun dasan Tida,Desa Pengadangan Barat Kecamatan Pringgasela KabupatenLombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Pani

memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: Amaq Anisah bin Papuk Anisah .umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani.Bertempat tinggal di Dasan Tiga, Desa pengadangan Baratkecamatan Pringgasela Kabupaten Pombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PaniMasani binti Amag Pani

Ruma)terhadapPenggugat (Pani Masani binti Amagq Pani Masan1 ) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, danatau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu115.

, korban jawab sekitar dua bulan yang lalu mak (korban memanggilsaksi dengan sebutan MAMAK) selanjutnya saksi memanggil ibu Anakdan mengatakan tengok ini anak mu, udah dirusaknya anakku dankemudian ibu Anak memanggil PANI dan Ibu Anak langsung menanyaikorban, memang betul itu mutia? dan dijawab Anak korban iyaselanjutnya PANI mengatakan enggak ada, enggak ada dan dibantahlagi oleh Anak korban iyalah, ada selanjutnya saksi bertanya kembalisiapa yang ngerjai kamu mutia?, si PANI Mak,.

SINAGA dan ianya mengatakan tya mak, kakak masukdiajak masuk ke kamar bang Pani. Selanjutnya saksi bersama dengansaksi JHONI WANSEN SINAGA melaporkan perihal tersebut ke PolresTebing Tinggi; Terhadap keterangan saksi, Anak membenarkan dan tidak keberatan;4.

adalah teman bermainsaksi anak;Bahwa Saksi anak pernah melihat FANNY ABDILLAH Alias PANI danANGGI MUTIA SINAGA Alias MUTIA berada berdua di dalam kamar;Bahwa saksi anak tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh bernamaFANNY ABDILLAH Alias PANI dan ANGGI MUTIA SINAGA Alias MUTIApada saat berada berdua di dalam kamar;Bahwa pintu kamar dalam keadaan tertutup dan terkunci pada saatAnak FANNY ABDILLAH Alias PANI dan ANGGI MUTIA SINAGA AliasMUTIA berada berdua di dalam kamar;Bahwa saksi anak ada beberapa

kali melihat FANNY ABDILLAH AliasPANI dan ANGGI MUTIA SINAGA Alias MUTIA berada berdua di dalamkamar, namun saksi lupa hari dan tanggal:;Bahwa saksi anak dan kakak kandung saksi anak bernama ANGGIMUTIA SINAGA Alias MUTIA, sering bermainmain bersama dirumahFANNY ABDILLAH Alias PANI;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Tbt Bahwa saksi anak tidak mengetahui berapa lama bernama FANNYABDILLAH Alias PANI dan ANGGI MUTIA SINAGA Alias MUTIA beradaberdua di dalam kamar sebab setelah itu

Abdillah alias Pani yang dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang samadengan yang dimaksud sebagai Anak dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terjadi error in person dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakimberpendapat unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.

Nur Hasibuansedangkan Zainuddin di belakang dibawa oleh Pani Dongoran sampaikami tiba di rumah Pani Dongoran dekat jalan besar dimana kemudianTerdakwa baru melihat ada luka robek di bagian kaki mengeluarkandarah yang banyak, juga pada bahu saksi Zainuddin; Bahwa tidak lama kemudian datang anggota Polisi membawa keduapelaku dan buah sawit hasil curian kedua pelaku.

Menyuruh berhenti karenadianya hendak memanggil dan menjeput Polisi ke jalan besar dan padasaat itu datang Pani Dongoran bersama kawannya langsung memukuldan menendang kedua pelaku sampai akhirnya Terdakwa 1. Menyuruhagar Pani Dongoran dan kawannya berhenti memukuli kedua pelaku;Bahwa selanjutnya Terdakwa 1 dan saksi Karsiman denganmengendarai sepeda motor pergi kearah jalan besar untuk menjeputPolisi, sedangkan Terdakwa 2. Membawa M.

Nur Hasibuan, Pani Dongoran dankawannya membawa Zainuddin sedangkan Terdakwa 3.

Selanjutnya Terdakwa 1. ada menghubungipihak kepolisian dan pihak kepolisian meminta agar kedua pelaku tersebutdibawa kearah jalan besar biar mudah bagi pihak kepolisian membawanya.Kemudian pada saat itu datang Pani Dongoran membawa parang besertakawannya yang bernama Sabar membawa senapan angin dimana PaniDongoran bersama kawannya langsung memukul dan menendang keduapelaku tersebut lalu ada Terdakwa 1. larang Pani Dongoran dan kawannyauntuk tidak lagi memukul dan menendang kedua pelaku sehingga

Nur Hasibuan, Pani Dongoran dan kawannyamembawa Zainuddin sedangkan Terdakwa 3. berada di posisi paling belakangmembawa satu janjang buah sawit dimana ternyata pada saat dijalan tersebutPani Dongoran kemudian membacokkan parang yang dibawanya kearahkepala dan kaki Zainuddin hingga terluka dan berdarah, sedangkan kawanPani Dongoran yang membawa senapan ada memukulkan popor senapankearah kaki Zainuddin hingga akhirnya kedua pelaku tersebut sampai di terasrumah Pani Dongoran yang terletak di pinggir