Ditemukan 9875 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2023 — Putus : 27-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN PADANG Nomor 363/Pdt.P/2023/PN Pdg
Tanggal 27 Oktober 2023 — Pemohon:
Budi Prayitno
99
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
    2. Menyatakan sah perubahan/pergantian atas perobahan nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor B.528/2004 yang tercantum Aisyah Tutik Afriani diganti/dirubah menjadi Tutik Afriani;
    3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor B.528/2004 nama ibu yang tercantum
Register : 15-12-2017 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 528/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat YAKOBUS BERTA DWI WAHYONO Tergugat SUMARDANA KOPERASI SIMPAN PINJAM CEMARA MAKMUR SASMITO RAHARJO, S.H., DALAM KAPASITAS SELAKU NOTARIS DAN PPAT YANG BERKEDUDUKAN DI SEMARANG
4721
  • 528/Pdt.G/2017/PN Smg
    Karena apabila perkara aquodilanjutkan maka haknya tidak sempurna mengingat Istri PenggugatHalaman 17 dari44 Putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PN Smg ;tidak diikutkan sebagai Penggugat.4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PN Smg ;2.
    Fotocopy Surat Seforan Pajak atas sebidang tanah SHM : 901/Jatisari, dan diduga tandatangan Penggugat telah dipalsukantertanggal 21 Juli2014 (bukti P 3) .Halaman 32 dari44 Putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PN Smg ;4.
    DALAM KONPENSI:Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018&PN Smg ;A. DALAM PROVISI : Menolak Provisi Penggugat ;B. DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat Il dan Tergugat III ;C. DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Il DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya ;Il.
    Redaksi Putusan Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.656.000, (satu juta enam ratus limapuluh enam ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PN Smg ;
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 163/PID/2020/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : SUASMARANTA Bin TRIMO
Terbanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
10018
  • dengan melawan hukum dan melakukan pengrusakan barang milik orang lain;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUASMARANTA Bin (Alm) TRIMO oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama: 7(tujuh) Bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 2 (dua) bendel fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 437 dan 528
    Ismail Marjuki selaku pemilikbangunan dan tanah (SHM. 437 dan 528) untuk dibawa dan simpan; Bahwa ikhwal kepemilikan tanah dan bangunan SHM. 437 dan 528 An.Sdr.
    rumah (tanah dan bangunan SHM. 437 dan 528) yang mana kemudianbertemu dengan Terdakwa dan berusaha untuk melakukan pengusiranterhadap Terdakwa dari rumah (tanah dan bangunan SHM. 437 dan 528),atas penyampaian Sdr. Ismail Marjuki tersebut Terdakwa tidakmenghiraukan atau segera keluar dan meninggalkan rumah (tanah danbangunan SHM. 437 dan 528); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka korban Sdr.
    Ismail Marjuki selaku pemilikbangunan dan tanah (SHM. 437 dan 528) untuk dibawa dan simpan;Bahwa ikhwal kepemilikan tanah dan bangunan SHM. 437 dan 528 An.Sdr.
    Abdullah Alias Doong untuk mengecek rumah (tanahdan bangunan SHM. 437 dan 528) dan ternyata benar terdakwa sudahberada didalam rumah tersebut dan Sdr. M. Abdullah Alias Doong melihatgembok dari pagar rumah (tanah dan bangunan SHM. 437 dan 528) yangsebelumnya terkunci dan anak kuncinya telah dibawa oleh Sdr. M.Abdullah Als Doong telah terbuka, padahal Sdr. M.
    Abdullah Alias Doongmasih membawa anak kunci dari gembok tersebut; Bahwa cara Terdakwa membuka gembok rumah (tanah dan bangunanSHM. 437 dan 528) tersebut yakni Terdakwa terlebih dahulu membeligergaji besi yang kemudian pada hari yang sudah tidak dapat diingatdengan pasti di bulan Nopember tahun 2018 sekira pukul 09.00 WIB.Terdakwa tanpa jin terlebin dahulu dengan pemilik rumah (tanah danbangunan SHM. 437 dan 528) yakni Sdr.
Register : 28-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Ptk
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
SUK BUN
363
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Pencabutan permohonan Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Permohonan dari Register Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Ptk tersebut;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    528/Pdt.P/2018/PN Ptk
    PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Suk BunJenis kelamin Perempuan, Tempat / tanggal lahir Pontianak, 27 Desember1963, kebangsaan Indonesia, Alamat JI. Dr.
    Setia Budi Nomor 28 Kelurahan BenuaMelayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Hakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah membaca :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 28 November 2018, Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Ptk tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut ;Telah membaca pula surat penetapan kami Hakim Pengadilan NegeriPontianak tertanggal
    28 November 2018, Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Ptk tentangpenetapan hari sidang untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohontersebut;Relaas Panggilan sidang;Menimbang, bahwa setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untukumum dan merintahkan Pemohon untuk membacakan Permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan mencabut perkara PermohonanNomor 528/Pdt.P/2018/PN Ptk karena karena ada halhal yang perlu diperbaiki dariPermohonan maupun dari bukti Surat;Menimbang, bahwa karena ternyata
    Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Ptk.1. Mengabulkan PencabutanMENETAPKAN:permohonan Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Permohonan dari RegisterNomor 528/Pdt.P/2018/PN Ptk tersebut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018, olehHakim David F. A. Porajow, S.H.
    Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Ptk.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 PK/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — AGUS LASMONO DKK VS PERUSAHAAN UMUM (PERUM) Damri cq DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM Damri DKK
8536 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 528 PK/Pdt/2015
    Nomor 528 PK/Pdt/201538.
    Nomor 528 PK/Pdt/2015 18. Moch.
    Nomor 528 PK/Pdt/2015 5.
    Nomor 528 PK/Pdt/2015 32.
    Nomor 528 PK/Pdt/2015
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 528/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
SUGIHYONO KARTARAHARDJA
3910
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon dicabut ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara permohonan Nomor: 528/Pdt.P/2020 /PN.Jkt.Brt; dari register yang dipergunakan untuk itu;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 196;.000,- (seratus sembilan puluh
    528/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
    P ENETAPANNOMOR 528/PDT.P/2020/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SUGIHYONO KARTARAHARDAYA, lakilaki, Warga Negara Indonesia,lahir di Jakata tanggal 10 Desember 1963, beralamat di Jalan Janur IVBlok E/26, Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 007, Kelurahan KelapaDua, Kecamatan Kebon
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 13 Agustus 2020Nomor: 528/Pdt.P./2020/PN.Jkt.Brt tentang penunjukan Hakim;2. Setelan Membaca Penetapan Hakim tertanggal 13 Agustus Nomor :528/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt tentang Penetapan hari sidang;3.
    Setelah membaca Surat permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 26 Juni 2020dibawah register perkara nomor : 528/Pdt.P./2020/PN.Jkt.Brt; atas namaPemohon :Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan secara lisan dipersidangan Mencabut Permohonan perkara nomor528/Padt.P./2020/PN.Jkt.Brt; karena ingin perbaikan permohonan;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutPermohonan maka Perkara nomor: 528 /Pdt.P./2020//PN/.Jkt,Brt dinyatakandihentikan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoretperkara permohonan Nomor: 528/Pdt.P/2020 /PN.Jkt.Brt; dari registeryang dipergunakan untuk itu;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkarapermohonan Nomor: 528/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt dari register yang dipergunakan untuk itu;3.
Register : 07-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 27 Nopember 2017 — FAIZAL ISKANDAR MOTIK >, RAMAWATY
10350
  • 528/PDT/2017/PT.DKI
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 27September 2017 Nomor 528/PEN/PDT/2017/PT.DKI Jakarta, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding ;2.
    Bahwa untuk mendukung dalil mengenai larangan terhadapkumulasi gugatan yang mengandung Perbuatan MelawanHukum dan Wanprestasi secara campur aduk samen voeging),maka lebih jelasnya di bawah ini dikutip doktrin hukum sebagaiberikut:Hal 15 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI> M.
    Dalam hal ini ada pencampur adukan gugatanHal 16 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKIyang sebenarnya masalah satu dengan yang lain salingterpisah dan harus diselesaikan dan diputus dalamperkara yang bersiri sendirisendiri (maka qugatan tidakdapat diterima). 5.
    Hal 28 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI> Putusan Mahkamah Agung R.l. No. 597 K/Sip/1983,tanggal 8 Mei 198 Conservatoir beslag yangdiadakan bukan atas alasanalasan yangdisyaratkan dalam pasal 227 ayat 1 HIR tidak dapatdibenarkan33.
    +Jumlah Rp. 150.000,Hal 37 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKIHal 38 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 528/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
1.I Nyoman Budi Astawa
2.Ni Wayan Endra Dewi
1310
  • 528/Pdt.P/2019/PN Dps
    PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :1. Nyoman Budi Astawa , NIK 5103062708730001, Tempat tanggal lahir RiangTengah, 27 Agustus 1973, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta;2.
    Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas tahun Pelajaran 2015/2016, diberitanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup;Hal 2 dari 6 Halaman Penetapan nomor 528/Pat.P/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang bernama : Ni Nengah Wiratini dan Wayan Widana, masingmasing dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1UUN.
    :Panitera,Mustafa Djafar, SH.MH.NIP. 19720411 199203 1 001Hal 7 dari 6 Halaman Penetapan nomor 528/Pat.P/2019/PN.DpsDengan perincian biaya sebagai berikut : I V/(o) Co) ee Rp. 6.000,2.
    Rp. 8.100,Hal 9 dari 6 Halaman Penetapan nomor 528/Pat.P/2019/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MHNIP. 196304 24 198311 1 001.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 10 APRIL 2014, Nomor : 119/Pdt.P/2014/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan : NI KETUT ASTUTI ( Pemohon ) pada hari : SELASA,tanggal 15 APRIL 2014, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.
    Rp.18.100,( delapan belas ribu seratusrupiah )Hal 11 dari 6 Halaman Penetapan nomor 528/Pdt.P/2019/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I NENGAH SARWA, SH.NIP. 040016826Hal 12 dari 6 Halaman Penetapan nomor 528/Pdt.P/2019/PN.Dps
Register : 09-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2513
  • 528/Pdt.G/2021/PA.Bpp
    Menggugurkan permohonan Pemohon dan mengabulkanpermohonan Termohon Putusan Nomor 528/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 322. Tidak memberi izin kepada Pemohon ( xx) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap ( xxx) didepan sidangpengadilan agama Balikpapan3.
    Bahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinantersebut, telah disampaikan Pemohon kepada keluarga besarnya danmenyerahkan keputusan tersebut kepada Pemohon; Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 3214.
    Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya; Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 322. Memberi Izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (xx) di depan SidangPengadilan Agama Balikpapan;3.
    Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 29 dari 32Menimbang, bahwa pemberian uang mutah juga untuk mengurang!
    Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.30.000,0050.000,00475.000,0020.000,0010.000,00 Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 31 dari 32 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 32 dari 32
Register : 19-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Sim
Tanggal 8 Maret 2016 —
165
  • 528/Pdt.G/2015/PA.Sim
    Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASimKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Q tanggal01 Oktober 2015;.
    Devi Oktari, S.H.I..dengan Penunjukan Mediator Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Sim tanggal 12Januari 2016, akan tetapi upaya Hakim Mediator dalam mendamaikanPemohon dan Termohon yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Januari2016 tidak berhasil mencapai kesepakatan damai dan proses mediasidinyatakan gagal;Halaman 3 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASimBahwa karena upaya damai tidak berhasil oleh karena itu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohontanggal 19 November
    Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Halaman 10 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASimMenimbang, bahwa sebagaimana amanat yang tertuang dalam Pasal 39ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sejakHalaman 13 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASimbulan Desember 2014 dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagidikarenakan Termohon pergi dari kediaman bersama;3.
    ,M.H.Halaman 20 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASimPerincian Biaya : 1. Pendaftaran >Rp 30.000 ,2. Proses >Rp 50.000,3. Panggilan : Rp1.000.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5.Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp1.091.000.,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASim
Register : 05-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 528/Pdt.G/2020/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Gsga f a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 001 RW.001 Kampung Pajar Mataram Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat
    Bahwa, pada tanggal 20 Mei 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 528/Pat.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor182/03/V1/2006, tanggal 01 Juni 2006;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.
    Tibatiba padaBulan Mei 2019 Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat untukHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 528/Pat.G/2020/PA.Gsgmembayar hutang terhadap orang tua Penggugat sekaligusmengucapkan Talak sebanyak tiga klai terhadap Penggugat di hadapankeluarga Penggugat. Sejak saat itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat;6.
    Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor1802112005/SURKET/01/120220/0003 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung TengahHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 528/Pat.G/2020/PA.Gsgtertanggal 12 Februari 2020, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.
    HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 475.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.Gsg
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2415
  • 528/Pdt.P/2020/PA.Smd
    PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Rn tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16Agustus 1977, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ciCCKota Samarinda, bertindak atas nama sendiri dan anakdibawah
    Bahwa kedua orang tua almarhum iyaitu (bapak) TT meninggal dunia pada tanggal18 Mei 2016 berdasarkan surat keterangan yang dibuat oleh KelurahanTek ee ioBE eninggal dunia pada tanggal 09 Mei 2008 berdasarkan suratHalaman 2 dari 13 penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.Smdketerangan kematian yang dibuat olen Kelurahan Teluk Lerong Ulu Nomor:5. Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahlliwaris lainnya dari alnarhum iii6.
    Fotocopi Kutipan Akta Kematian I NomorPe, cai Kantor DinasHalaman 4 dari 13 penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.SmdKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Samarinda, bermeteral cukupdan sesuai aslinya diberi kode P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama suami Pemohon PS Noro: Ec aiatan Sipil,Kependudukan dan Keluarga Berencana Kota Samarinda tanggal 9Desember 2008, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.6;7.
    Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,Halaman 11 dari 13 penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Smdpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Baihagi, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota,ttdH.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Salinan sesuai aslinya.Samarinda, 17 November 2020.Panitera,Halaman 12 dari 13 penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.SmdDrs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 13 dari 13 penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Smd
Register : 20-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • 528/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    No.528/Padt.G/2020/PA.
    No.528/Pdt.G/2020/PA. Tgrs an alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohona Pengadilan Agama Tigaraksa cq.
    No.528/Pdt.G/2020/PA. TgrsMENGADILI 1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.741.000,00, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa, tanggal 11Februari 2020 M., bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1441 H., olehDrs. Jaenudin sebagai ketua majelis, Drs. Akhmadi, M.Sy dan Drs.
    No.528/Padt.G/2020/PA. Tgrs30.000,0075.000,00600.000,0010.000,00: Ro 6.000,00:Rp 741.000,00jwtieratus empat puluh satu ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.528/Padt.G/2020/PA. Tgrs
Register : 18-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • 528/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    No 528/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
    No 528/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan keduanya agar rukun kembali dan tidak bercerai akantetapi tidak berhasil;Bahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi.
    No 528/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dariawal dan pada setiap persidangan, namun upaya tersebut tidak berhasil.Begitupula upaya mediasi yang dilakukan oleh Mediator tidak berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon.
    No 528/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2. Memberi ijin Kepada Pemohon Konpensi (Muhammad Tafsir Bin Nasor1)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (RistikaDewi binti Kasnuri) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar dan menyerahkankepada Penggugat Rekonpensi:a.
    No 528/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 15 dari 15 Hal. Put. No 528/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Register : 15-07-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1121/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 528/Pdt. G/2011/PA. Krs. telah selesai karena dicabut ; ----------------------------------------------------------2.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 233.000,- (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah );
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Bkn
Tanggal 22 Nopember 2016 — TEGUH AZHAR Als TEGUH Bin BAKHTIAR (Alm)
2010
  • 528/Pid.Sus/2016/PN Bkn
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal01 Desember2016 sampai dengan tanggal 29 Januari 2017;;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN.BknTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.Hberalamat di Bangkinang' berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor528/Pen.Pid/2016 tanggal 01 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 528/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 01 November 2016 tentang penunjukan Majelis
    Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 01 November2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Menetapkanagar barang bukti,berupa : 1 (satu) buah kotak plastic kecil warnabiru 2 (dua) paket kecil dibungkusplasticbeningdidugasabu 1 (satu) unit Hp merk Samsung lipat warnaputihhitamDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu)unitsepedamotor HondaBeatBM 57120OX warna hitam2 (dua) buahmancis warnahitamdan orangedikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN.Bkn4.
    RAHMAT(Masingmasing TermasukDalam Dajtar PencarianOrang/DPO),selanjutnyaNarkotika jenis shabushabuyang telahdimilikiolehTerdakwa tersebutakanHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN.BknTerdakwapergunakansendiriatauTerdakwapergunakanbersamasama = denganSdr.AFIS ataupunSdr.
    M.ARIF NURYANTAS.H,M.HANGEL FIRSTIA KRESNAS.H,M.KnPanitera Pengganti,METRIZALHalaman 24 dari25 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN.BknHalaman 25 dari25 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN.Bkn
Register : 23-09-2015 — Putus : 09-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 224/Pdt.P/2015/PN Pdg
Tanggal 9 Oktober 2015 — Muhammad Rony Hasler
304
  • Zakky Akbar Pahlevi, akta kelahiran nomor 528/1920/05/T nama Pemohon yang tercantum disana M.Rony Hasler diganti menjadi Muhammad Rony Hasler dan akta kelahiran nomor 528/1920/05/T nama istri Pemohon tercantum Indri Astuti diganti menjadi Indriastuti;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);
    oleh Kantor urusanAgama kec.Padang Timur Kota Padang;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangdiberi nama:a) AIKO INDIRA ASHIFA, jenis Kelamin perempuan, lahir di Padangpada tanggal 30012002, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor475/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KotaPadang;Halaman 3 dari 10 Perdata Nomor 224/Pdt.P/2015/PN Pdgb) ZAKKY AKBAR PAHLEVI, jenis Kelamin lakilaki, lahir di Padangpada tanggal 27 September 2004, sesuai dengan Akta KelahiranNomor 528
    /1920/05/T yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanKota Padang;Bahwa didalam akta Kelahiran kedua anak Pemohon tersebut tercantumnama Pemohon M.Rony Hasler seharusnya Muhammad Rony Hasler dan diAkta Kelahiran Nomor 528/1920/05/T nama istri Pemohon tercantum IndriAstuti (pakai spasi) diganti menjadi Indriastuti (tanpa spasi);Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon yangterantum didalam Akta kelahiran anakanak pemohon tersebut, namaPemohon yang tercantum disana M.Rony Hasler diganti menjadi
    MuhammadRony Hasler dan pada Akta Kelahiran Nomor 528/1920/05/T nama istripemohon tercantum Indri Astuti (pakai spasi) diganti menjadi Indriastuti(tanpa spasi);Bahwa untuk dapatnya pemohon melakukan penggantian nama tersebut ,maka haruslah terlebin dahulu ada izin dan Penetapan dari PengadilanNegeri;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas untuk itu sudilah kirannya Bapakuntuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut ;1.
    /1920/05/T nama istri Pemohon tercantum IndriAstuti (pakai spasi) diganti menjadi Indriastuti (tanpa spasi);Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon yangterantum didalam Akta kelahiran anakanak pemohon tersebut, namaPemohon yang tercantum disana M.Rony Hasler diganti menjadi MuhammadRony Hasler dan pada Akta Kelahiran Nomor 528/1920/05/T nama istripemohon tercantum Indri Astuti (pakai spasi) diganti menjadi Indriastuti(tanpa spasi);Saksi 2.
    Zakky Akbar Pahlevi, akta kelahiran nomor 528/1920/05/T namaPemohon yang tercantum disana M.Rony Hasler diganti menjadiMuhammad Rony Hasler dan akta kelahiran nomor 528/1920/05/Tnama istri Pemohon tercantum Indri Astuti diganti menjadiIndriastuti;3.
Register : 05-05-2006 — Putus : 18-05-2006 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 528/Pdt.G/2006/PA.Smdg.
Tanggal 18 Mei 2006 —
345
  • Menyatakan perkara nomor : 528/Pdt/G/2006/PA.Smd. dicabut;------------------------2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam puluh ribu rupiah).-----------------------------------------------------
    528/Pdt.G/2006/PA.Smdg.
    PUTUSANNOMOR : 528/Pdt.G/2006/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh : PENGGUGAT , umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG , sebagai PENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT , umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG
    ,,ssebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di muka persidangan ; nctenaueneeeneesmmuceenetns TENTANG DUDUK PERKARANYAwonn Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal 5 Mei2006 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 5 Mei20066 dengan Register No.: 528/Pdt.G/2006/PA.Smd. yang ringkasnya sebagai berikut1.
    Menyatakan perkara nomor : 528/Pdt/G/2006/PA.Smd.dicabut;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam puluh riburupiah). wonn Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2006 Mbertepatan dengan 19 Rabiul Akhir 1427 H oleh kami HANAFI, SH sebagai HakimKetua, Drs. H. DADANG RAHMAT dan Drs.A.HIDAYAT, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh H.
Register : 14-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 468/Pdt.P/2013/PN.Pt
Tanggal 20 Maret 2013 — SUMINI
256
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.528 luas 286 M2 terletak di Desa Winong Kecamatan Winong, Kabupaten Pati di bank ; --4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah )
    ENDANG DWI MARDIYANTI, lahir di Pati 20 MaretBahwa suami Pemohon yang bernama SURAWI telah meninggal duniapada tanggal 13 April 2006 karena sakit paruparu ;Bahwa selain meninggalkan anak, SURAWI juga meninggalkan hartagono gini berupa sebidang tanah Hak Milik Nomor : 528 luas 286 M2terletak di Desa Winong Kecamatan Winong Kabupaten Pati ;Bahwa tanah tersebut dalam Posita 4 tersebut diatas namakan Pemohon(SUMINI) ;Bahwa Pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya untuk pendidikananaknya dan sisanya
    untuk modal usaha, maka Pemohon bermaksuduntuk menjaminkan tanah SHM = 528 tersebut di Bank =;Bahwa karena anak Pemohon (ENDANG DWI MARDIYANTI), masihdikategorikan belum cakap melakukan tindakan hukum oleh Bankdiharuskan ada penetapan wali dan ijin menjaminkan dari Pengadilan ;8.
    P7 : Fotocopy Hak Milik (Sertifikat) Hak Milik No. 528 Desa Winong, KecamatanWinong Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah atas nama SUMINI ; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemohon juga menghadapkan (dua) orang saksi ke persidangan yaitusaksi RUSMINI dan MOHAMAD SOLEH, masingmasing dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : nennco eno nn=ESAS a PRUISSINALINN maroc encontrare Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; e Bahwa benar
    SURAWI) telah datang kepadasaksi di Bank Danamon Unit Karaban Pati bermaksud akan meminjam kredit denganjaminan Sertifikat Hak Milik No. 528 luas 286 M2 Desa Winong, Kecamatan WinongKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah yang sekarang ini masih ada / menjadi jaminandi Bank BPD Pati dan Pihak Bank pada prinsipnya menyetujui maksud Pemohontersebut yang mana nantinya pinjaman di Bank BPD Pati dengan agunan Sertifikat HakMilik No. 528 tersebut akan dilunasi dengan pinjaman dari Bank saksi tersebut dankemudian
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifikat HakMilik No.528 luas 286 M2 terletak di Desa Winong KecamatanWinong, Kabupaten Pati di bank ;4.
Register : 19-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Spt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • 528/Pdt.G/2021/PA.Spt
    PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.SptZN ENG zSEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir wonosobo, 15 Mei 2000, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten KotawaringinTimur, Kalimantan Tengah.
    /Pdt.G/2021/PA.SptBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Spt, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sptperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;8.
    Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SptPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU No. 1 1974Tentang Perkawinan jo.
    Pahruddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 Pemberitahuan Putusan :Rp 100.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Spt(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Spt