MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG TANGGAL 22 FEBRUARI 2018NOMOR 547/Pid.B/2017/PN.Kag SEKEDAR MENGENAI PIDANA YANG DI JATUHKAN

Ogan Komering llir ,telah mengajukanpermohonan Banding atas putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung nomor :547/Pid.B/2017/PN.Kag. tanggal 22 Februari 2018;Relaas Pemberitahuan permintaan banding perkara Nomor 547/Pid/2017/PN.Kag.yang dibuat oleh Hariyansah,Amd.

JaksaPenuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering llir,oahwa AryaElvandari,SH, Penasehat Hukum Terdakwa Arpan Hadi,SH telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor.547/Pid.B/2017/PN.Kag.Relaas Pemberitahuan permintaan banding perkara Nomor 547/Pid/2017/PN.Kag.yang dibuat oleh MHariyansah,Amd.

Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering lliruntuk mempelajari berkas perkara Nomor.547/Pid.B/2017/PN.Kag.sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi;Akta penerimaan kontra memori banding Nomor. 547 / Akta. Pid. B / 2017 /PN.Kag.dibuat oleh Hendri Kustian,SH.MH.Panitera Pengadilan NegeriKayuagung,bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018,Sdr.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kayuagung No.547/PidB/2017/Pn Kayuagung yang diputus tanggal 22 Februari 2018.b. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini kepada negara.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung, tanggal 22 Februari2018.Nomor 547/Pid.B/2017/PN.Kag sekedar mengenai pidana yangdijatunkan, sehingga berbunyi sebagai berikut :3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PN.Sby., harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.705.000,-

547/Pdt.G/2022/PN Sby

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register perkara perdata gugatan Nomor 547/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 547/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut ;

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat

547/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr

• Menyatakan permohonan banding dari tergugat/pembanding dapat diterima;

Dalam Eksepsi

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kelas I A Makassar nomor 547/Pdt.G/2001/PA Mks. tanggal 6 Maret 2002 M, bertepatan tanggal 21 Dzulqaidah 1423 H.

Dalam Pokok Perkara

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kelas IA Makassar nomor 547/Pdt.G/2001/PA Mks. tanggal 6 Maret 2002 M. bertepatan tanggal 21 Dzulqaidah 1423 H.

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATURAJA NOMOR: 547/Pid.B/2017/PN.Bta TANGGAL 19 APRIL 2018 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT

(Dikembalikan kepada Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Kab.OKU).Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 April 2018 Nomor : 547/Pid.B/2017/PN.Bta. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa H. YURIZAL, S.E.

Bahwa putusan Majelis Hakim Baturaja Nomor 547/Pid.B/2017/PN.Bta.tanggal 19 April 2018 tidak mempertimbangkan pengakuan terdakwadalam persidangan perkara a quo;3.

Bahwa penasihat Hukum terdakwa mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menolak permohonan bandingJaksa Penuntut Umum serta dapat membatalkan putusan PengadilanNegeri Baturaja Nomor 547/Pid.B/2017/PN.Bta tanggal 19 April 2018;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Baturaja, Nomor 547/Pid.B/2017/PN.Bta, tanggal 19April 2018 dan memori banding dari Penuntut Umum, serta

tersebut dan oleh karena itualasanalasan Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa tersebutdikesampingkan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 67/PID/2018/PT.PLG.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka pertimbangkan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusanyayang telah tepat dan benar tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding dan oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri BaturajaNomor 547

, dan dijatunkanpidana, maka terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar yang tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, pasal 406 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan Pasal 14 a KUHPidana serta UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang undang yang bersangkutandengan perkara ini:MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 547

547/Pdt.G/2020/PA.Bjb

/Pdt.G/2020/PA.Bjb, tanggal 18 November 2020, Penggugattelah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Bjb1.

Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama Anak Pertama umur 14 tahun 3 bulan Anak Kedua umur 11 tahun 11 bulan Anak Ketiga umur 6 tahun 7 bulanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.Bjb4.

Padahal Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganketentuan yang berlaku sebagaimana Relaas Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjb, Olehkarena itu, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara a quo meskipun di luarkehadiran Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.BjbA. Surat:1.

Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BjbHj. Nor Hijaziah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Pro : Rp 50.000,00ses3. Pa : Rp 300.000,00nggilan4. PN : Rp 20.000,00BP Panggilan5. Re : Rp 10.000,00daksi6.

Met : Rp 6.000,00eralJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 547/Pdt.G/2023/PN Bk, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 547/Pdt.G/2023/PN Bks, pada register yang tersedia untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya

547/Pdt.G/2023/PN Bks

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, dalam Register Perkara Perdata Nomor 547/Pdt.P/2022/PN Tng, dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 547/Pdt.P/2022/PN Tng, atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada

547/Pdt.P/2022/PN Tng

547/Pdt.G/2021/PA.Stb

PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Brb. gugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 661.000(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)

547/Pdt.G/2014/PA.Brb.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.547/Pdt.P/2016/PN.Mlg. cukup dan harus dihentikan ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

547 / Pdt. P / 2016 / PN. Mlg

PENETAPANNomor : 547 / Pdt. P/2016/ PN.

Mlg ;Membaca Penetapan Hari Sidang nomor : 547/Pdt.P/2016/PN Mlgtanggal 10 Nopember 2016, persidangan ditetapkan tanggal 22 Nopember 2016Membaca, berita acara sidang nomor 547/Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal 22Nopember 2016 ;Telah mendengarkan permohoan Pemohon dengan lesan dipersidanganperihal permohonan Pemohon mencabut perkara nomor : 547/Pdt.P/2016/PNMig ;Menimbang, bahwa Hakim menyatakan dapat menerima permohonanpencabutan yang diajukan Pemohon secara lesan tersebut di atas denganmembebankan biaya

perkara ini kepada Pemohon ;Mengingat, akan peraturanperaturan yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 3Penetapan nomor : 547/Pdt.P/2016/PN MlgMENETAPKAN.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara PermohonanNo.547/Pdt.P/2016/PN.Mlg. cukup dan harus dihentikan ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonanyang sedang berjalan ;.

/Pdt.P/2016/PN MlgHalaman 3 dari 3Penetapan nomor : 547/Pdt.P/2016/PN Mlg

Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.JS., digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

547/Pdt.G/2022/PA.JS

.: bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 25Tahun Pajak 2008 Nomor: 00007/206/08/621/11 tanggal 20 April 2011,Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan Surat Nomor: 266/KBPRAK/MDN/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011 namun dengan KeputusanTerbanding Nomor: KEP1140/WPJ.24/2012 tanggal 13 Juli 2012permohonan Pemohon Banding tersebut hanya dikabulkan sebagian.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding: bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012

, ditandatangani oleh Direktur Utama:bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepada PengadilanPajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP1140/WPJ.24/2012 tanggal 13 Juli 2012 tentang penetapan ataskeberatan terhadap Surat Ketetapan

Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 25 Tahun Pajak 2008 Nomor: 00007/206/08/621/11 tanggal 20 April2011.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, memenuhi persyaratan satu Surat Banding untuk satuKeputusan Terbanding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, memuat alasanalasan banding yang jelas, dan mencantumkantanggal diterimanya

2012),sedangkan Keputusan Terbanding atas keberatan Pemohon Bandingditerbitkan pada tanggal 13 Juli 2012 yang diterima oleh Pemohon Bandingpada tanggal 17 Juli 2012, sehingga pengajuan banding tidak memenuhiketentuan mengenai jangka waktu 3 (tiga) bulan pengajuan bandingsebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (2) Nomor 14 Tahun 2002 tetangPengadilan Pajak.bahwa Direktur Utama, selaku penandatangan Surat Banding Nomor:547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012, tanpa disertai buktikewenangan

penandatangan surat banding tersebut, sehingga tidak memenuhiketentuan Pasal 37 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis berkesimpulan bahwa SuratBanding Nomor : 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012yang diajukan Pemohon Banding memenuhi formal pengajuan bandingmengenai ketentuan Pasal 35 ayat (1), Pasal 36 Ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan36 ayat (4), namun tidak memenuhi formal pengajuan banding mengenaiketentuan Pasal 35

547/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tte2 My DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:eepekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Jin Cengkeh Afo, RT.002/RW.001, Kelurahan Marikurubu,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, Maluku Utara dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rusdi Bachmid,S.H.

No.547/Pdt.G/2021/PA.TtePencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Tengah, KotaTernate, Provinsi Maluku Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :162/03/V/2016, tertanggal 4 Mei 2016;2. Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Ttelagi untuk di pertahankan, dan Penggugat sudah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10. Bahwa sebagaimana uraian singkat diatas gugatan penggugat telahmemenuhi unsur syarat perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNo 1 tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19,Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate Cq.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Tte2.

No.547/Pdt.G/2021/PA.TteropePanitera PenggantiAulia BR Mangunsong S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.547/Pdt.G/2021/PA.Tte

547/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis.Sem zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai PenggugatMelawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkanTergugat sekarang tinggal di rumah Kediaman bersama milik Penggugatdan Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.8.

BUKTI SAKSI :Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Saksi I, umur 42 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman kerja Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kiswil tly 221g SIlog Azle yololg, (slr V5 57 Vsigutls niled lol,Artinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Devi Oktari, S.Hi., M.H Ervy Sukmarwati, S.Hi, M.HPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 780.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis

547/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BlkTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BlkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti sebagai berikut :a.b.Bukti Surat.1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Andi Tenriawaru binti A.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Blk2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 7 bulan, sehingga pelaksanaan hak dan kewajiban sebagaisuami istri tidak terlaksana;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BIkdapat hidup rukun sebagai suami istri, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan jo.

547/Pdt G/2017/PN Dps

Memerintahkan kepada para pihak Penggugat dan Tergugat untukmelaporkan perceraian ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danHal 10 dari 13: Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsCatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) harisejak putusan perceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5.

Ro 476.000,( Empat Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah ),Catatan :Dicatat disini bahwa putusan verstek Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 24 Agustus 2017, Nomor : 547 /Pdt.G/2017/PN.Dps. telahdiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 05 September 2017 ;Panitera Pengganti ,A.A.Ayu Anom Puspadi, S.HCatatan ll :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan verzetterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 24 Agustus2017, Nomor : 547/Pdt.G/2017/PN.Dps. tersebut telah lampau, sehinggaPutusan

tersebut sejak tanggal 20 September 2017 telah mempunyaikekuatan hukum tetap ;Hal 12 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsPanitera PenggantiA.A.

Ini diberikandan atas permintaan Tergugat : (1 Made Wirahadi Kurniawan) pada hari: Rabu ,tanggal 5 Juli 2017Hal 13 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsPanitera ,MUSTAFA DJAFAR, SH.MH .Nip. 19720411 199203 1 001 ,Dengan perincian biaya sebagai berikut : Meteral ......... 0.0.0.0... cee RDP. 6.000,Upah tulis .............................Rp. 3.900.Jumlah Rp. 9.900,Untuk Salinan ResmiPih Panitera ,Panitera Muda PerdataHal 14 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN Dps Ketut Suryawan

Rp. 5.000.Jumlah Rp. 11.000,Hal 16 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsHal 17 dari 13: Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsHal 18 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN Dps

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.G/2016/MS-Tkn dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

547/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 547/Pdt.G/ 2016/MSTknesr sl poo stl alll px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah mengadili dan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kampung Berawang Gading KecamatanCelala Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPEMOHON;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

, Pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung , di KampungBerawang Gading Kecamatan Celala,KabupatenAceh Tengah, Alamat sekarang tidak diketauidiseluruh Indonesia selanjutnya disebutTERMOHON;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempejari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal14 Desember 2016, terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan Register Nomor : 547

Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.G/2016/MSTkn. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa tanggal O02 Mai 2017 M,bertepatan tanggal 05 Syakban 1438 H. oleh kami Dra. Hj.

Mawardi sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiripihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHalaman 5 dari 6 HalamanPutusan 547/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 02 Mai 2017l. Drs. T. SYARWANll. Drs. SAIFULLAH ABBASPerincian BiayaPerkara: 1. Pendaftaran =Rp 30.000,2. Biaya Proses =Rp 50.000,3. Panggilan =Rp 250.000,4. Redaksi =Rp 5.000,5. Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 341.000,Dra. Hj. Nur Ismi, SH.PANITERA PENGGANTIDrs.

MAWARDIHalaman 6 dari 6 HalamanPutusan 547/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 02 Mai 2017

547/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.BlipPe A ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan TK,tempat kediaman di Lingkungan Kampung Baru, RT 003 RW003, Kel. Bajo,Kecamatan Bajo, Kab.

Luwusebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Oktober2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal 19Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No 547/Pdt.G/2021/PA.BipJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap secara in person ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Blp yang dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa

No 547/Pdt.G/2021/PA.BipMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandisebabkan Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa alasan apapun dankepergian Termohon tanpa izin serta pamit kepada Pemohon;2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.BipHakim TunggalMujibburrahman Salim, S.H., M.H.Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2021/PA.Blp

547/Pdt.G/2017/PA.Prg

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prgpindah ke rumah kontrakan di Papua, dan pindah lagi ke rumah kontrakan diJakarta dan kembali kerumah orang tua Penggugat.3. Bahwadari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai duaorang anak bernama:a. ANAKI, Umur 3 tahunb. ANAK Il, Umur 1 tahun 2 bulan kedua anak tersebut ikut bersamadengan Penggugat.4.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prg12.Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada pihak keluarga Penggugatyang berusaha merukunkan antara Penggugat dengan Tergugat.13.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.B. Saksi1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang, Kabupaten Pinrang tanggal 13 Juni2017.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prgmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya. Bahwa pihak keluarga penggugat sudah pernah berusahamerukunkan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun tidakberhasil.2.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prg