DariRekening Thalia Hunafa ke Rekening BCA a/n Gunawan Saputro(060 0432 630) sebesar Rp 12.748.000 (dua belas juta tujuhratus empat puluh delapan ribu rupiah). Untuk pembelian 4 tiketCitilink Batam Balikpapan untuk PT. Carsurin, yangmengatasnamakan TOTAL TRAVEL sebagai pemilik tiket.;Pada tanggal 21 Desember 2018, PT. Oilta Maju Bersamamelakukan pembayaran ke rekening BCA a/n Gunawan Saputro(060 0432 630) sebesar Rp 1.622.000 dan Rp 1.090.000 dan Rp7.260.000.

Dari Rekening Thalia Hunafa ke RekeningBCA a/n Gunawan Saputro (060 0432 630) sebesar Rp 12.748.000 (duabelas juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah). Untuk pembelian 4tiket Citilink Batam Balikpapan untuk PT. Carsurin, yangmengatasnamakan TOTAL TRAVEL sebagai pemilik tiket.;Pada tanggal 21 Desember 2018, PT. Oilta Maju Bersama melakukanpembayaran ke rekening BCA a/n Gunawan Saputro (060 0432 630)sebesar Rp 1.622.000 dan Rp 1.090.000 dan Rp 7.260.000.

Oilta Maju Bersama melakukanpembayaran ke rekening BCA a/n Gunawan Saputro (060 0432 630)sebesar Rp 15.400.000 (Lima belas juta empat ratus ribu rupiah). Untukpembelian 5 tiket Garuda Air Batam Jakarta untuk PT. Carsurin, yangmengatasnamakan TOTAL TRAVEL sebagai pemilik tiket. ;Pada tanggal 11 Desember 2018, PT. Oilta Maju Bersama melakukanpembayaran ke rekening BCA a/n Gunawan Saputro (060 0432 630)sebesar Rp 8.234.000 dan Rp 100.000.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor630/Pdt.P/2023/PN Smndicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencatatpencabutan perkara PermohonanNomor630/Pdt.P/2023/PN Smn pada register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp130.000,00(seratus tiga puluh ribu Rupiah);

630/Pdt.P/2023/PN Smn

1. menyatakan perkara Nomor 630/Pdt.G/2022/PA Mtr telah dicabut;

2. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)

630/Pdt.G/DERDENVERZET/2022/PA.Mtr

630/Pdt.G/2021/PA.Bjb

BjbHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.

BjbHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Bjb2.

/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon Nomor 630/Pdt.P/2024/PN Mdn;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 630/Pdt.P/2024/PN Mdn dari daftar register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

630/Pdt.P/2024/PN Mdn

630/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.630/Pdt.P/2020/PA.KrwAgama Karawang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor630/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1988, Pemohon (Carya bin Sug!)dan Pemohon Il (Ati binti Rasma) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;2.

No.630/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 630/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal08 Oktober 2020 untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 08 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 08 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 630/Padt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.630/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Rasma Ayah kandung,saksi nikah adalah 1. Samjah dan 2.

No.630/Padt.P/2020/PA.KrwHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.630/Padt.P/2020/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.PBun dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

630/Pdt.G/2020/PA.PBun

PENETAPANNomor 630/Pdt.G/2020/PA.PBunert yer Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jumrotun binti H.Matori, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak bekerja (iobu rumah tangga),tempat kediaman di Jalan Pramuka Perum AkasiaPermai Il RT. 15 Desa Pasir Panjang Kecamatan ArutSelatan Kabupaten

Bahwa, pada tanggal 12 januari 2015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 630/Padt.G/2020/PA.PBunKantor Urusan Agama Kecamatan mijen Kabupaten semarang Provinsijawa tengah berdasarkan kutipan Akta Nikah nomor 0006/006/I/2015tanggal 12 januari 2015;.

PeraturanHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 630/Padt.G/2020/PA.PBunPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal116;7.

/2020/PA.PBunBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semuayang tertulis dalam berita acara sidang dianggap termuat dalam penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bunnomor 630/Pdt.G/2020/PA.PBun, tanggal 13 Oktober 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv. jo.

SalimanPerincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00BiayaProses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 579.000,00 PNBP :Rp = 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 630/Padt.G/2020/PA.PBun Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 630/Padt.G/2020/PA.PBun

630/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 630/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan AsistenRumah Tangga, bertempat tinggal di , Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 November 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal tersebut dengan registerperkara Nomor 630/Pdt.P/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Penetapan Nomor 630/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 152.

Penetapan Nomor 630/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 15Panitera Pengganti, Hakim,Nasma Azis, S.Ag. Drs. H. Muhammad Najamudin,M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00Balikpapan, 30 November 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 630/Padt.P/2021/PA.Bpp 14 dari 15Muhammad Rizal, S.H.

Penetapan Nomor 630/Padt.P/2021/PA.Bpp 15 dari 15

630 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/2019 NO NAMA NIK JUMLAH68 MUDI SYAMSUDIN 7K054 8.962.800,0069 MUGO WALUYO 7H071 4.608.400,0070 MUH.

Nomor 630 K/Pat.SusPHI/2019 NO NAMA NIK JUMLAH66 MOH. SAMSUL HILAL 7H079 448.640,0067 MOHAMMAD ABDULLOH 7K058 446.340,0068 MUDI SYAMSUDIN 7KO054 448.140,0069 MUGO WALUYO 7HO071 449.840,0070 MUH.

Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/2019 No NAMA NIK JUMLAH9 ADE IRFAN HERRIYANTO 7K052 8.890.800,0010 ADIK SETIAWAN KHAKIKI CT097 8.774.800,0011 AGAM HIDAYAT 7HO052 8.976.800,0012 AGUNG RIYANTO 7K043 4.608.400,0013. AGUNG SETIAWAN 7KO59 4.578.400,0014. AGUS 7H041 4.598.400,0015 AHMAD TAUFIK KURAHMAN 7HO068 8.966.800,0016 ANDRI GUSTIAR 7HO50 4.598.400,0017.

Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/2019 No NAMA NIK JUMLAH102 WAHYUDI 7HO92 8.976.800,00103. YADI MULYADI 7K053 8.976.800,00 4.

Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/2019

630/Pdt.G/2013/PA.Skg

No 630/PdtG/2013/PA.SkqDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatantertanggal 20Agustus 2013 yang terdaftar di KepeniteraanPengadilan Agama Sengkang,Nomor 630/Pdt.G/2013/PA.Skg. pada tanggal 20 Agustus 2013 telahmengajukan gugatan dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No 630/PdtG/2013/PA.SkgBahwa, majelis hakim tidak melaksanakan proses ffmaksud PERMA No. 1.

No 630/PdtG/2013/PA.Skgpenggugat akan merasakan penderitaan yang berkepanjangan.Hal. 8 dari 13 Put.

No 630/PdtG/2013/PA.Skgmajelis hakim berpendapat bahwa telah cukup bukti antaraHal. 12 dari 13 Put.

No 630/PdtG/2013/PA.SkgPerincian Biaya Biaya Pencatatan Rp. 30.000.00. Biaya A T K : Rp. 50.000.00, Biaya Panggilan : Rp. 250.000.00. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00. Biava Materai : RD. 6.000.00.Jumlah : Rp. 341.000.00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 13 Put. No 630/PdtG/2013/PA.Skg

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000,00 (tigaratussatu ribu rupiah)

630/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ranti binti bolong, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kaleleng,Kelurahan Laikang, Kajang, Kab.

No.630/Pdt.G/2020/PA. BikBulukumba pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 dengan registerperkara Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.BIk telah mengajukan gugatan Denganalasanalasan sebagai berikut:1.

No.630/Pdt.G/2020/PA.

No.630/Pdt.G/2020/PA. Bikperubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut;3.

No.630/Pdt.G/2020/PA. BikPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 175.000,00> Rp 30.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, SH., MH.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.630/Pdt.G/2020/PA. Bik

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Tng tanggal 8 Maret 2018 ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

630/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 630/Pdt.G/2018/PA. Tngjalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohon dengan Termohon;7. bahwa, kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikan namuntidak berhasil;8. bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

No. 630/Pdt.G/2018/PA.

No. 630/Pdt.G/2018/PA. TngMenimbang, bahwa dengan mengingat segala ketentuan hukum danbunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Tng yang telah didaftartanggal 8 Maret 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 630/Pdt.G/2018/PA. Tng

Membatalkan Perkara Nomor 630/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 21 Oktober 2014;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

630/Pdt.G/2014/PA.Clg

No. 630/Pdt.G/2014/PA.Cligmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;b. Tergugat bersifat temperamental, apabila ada pertengkaran seringmelakukan kekerasan fisik;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak April 2014;5.

No. 630/Pdt.G/2014/PA.Cligdipanggil secara sah dan patut menurut hukum, akan tetapi tidak hadir dipersidangan;Bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang untukmenghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah walau menurutRelaas panggilan Nomor 630/Pdt.G/2014/PA.Clg, tanggal 24 Oktober 2014,tanggal 31 Oktober 2014 dan tanggal 7 November 2014 Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum, akan tetapi tidak pernah hadirdi persidangan;Bahwa selanjutnya karena sisa

No. 630/Pat.G/2014/PA.ClgNomor 630/Pdt.G/2014/PA.Clg yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampauiwaktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaran

Membatalkan Perkara Nomor 630/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 21 Oktober2014;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

No. 630/Pat.G/2014/PA.Clg

630/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 September2021 Nomor 630/PDT/2021/PT SBY., tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14September 2021 Nomor 630/PDT/2021/PT SBY., tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat (Terbanding) untuk sebagian ;Halaman 5 dari 9 Perkara Nomor 630/PDT/2021/PT SBY2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat (Terbanding danPembanding) yang dicatatkan di Dinas Pancatatan Sipil Kota Surabayasebagaimana kutipan Akta Perkawinan No 3578KW 13102016tel:131020160016 tertanggal 3 Desember 2020 PUTUS karena PERCERAIAN dengansegala akibat hukumnya;3.

Membebankan biaya yang timbul kepada Pembanding.Atau mohon putusan yang seadil adilnya.Halaman 7 dari 9 Perkara Nomor 630/PDT/2021/PT SBYMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara, memoribanding, kontra memori banding dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 22 Juni 2021 Nomor 35/Pdt.G/2021/PN.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabayayang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Rasminto, S.H..MHum. danHalaman 8 dari 9 Perkara Nomor 630/PDT/2021/PT SBYSutriadi Yahya, S.H.

Pemberkasan Rp. 131.000, Jumlah Rp. 150.000,Halaman 9 dari 9 Perkara Nomor 630/PDT/2021/PT SBYHalaman 10 dari 9 Perkara Nomor 630/PDT/2021/PTSBY

630/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.630/Pat.G/2020/PA. Tgrstersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiputat Tangerang.

Putusan No.630/Pat.G/2020/PA.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah, seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 630, Desa Jorong, tertanggal 25 Juli 2012; 6.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik hak atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 630, luas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), dengan batas-batas sebagaimana Sertipikat, yang terletak di Dusun Banjarsari, RT. 03, RW. 01, Desa Karang Rejo, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut; 7.

Menyatakan Penggugat berhak untuk mendaftarkan peralihan hak atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 630/Desa Jorong, serta melakukan balik nama kepemilikan Sertipikat menjadi atas nama Penggugat (SOEPRIYADI); 8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 2.501.000,00,- (dua juta lima ratus satu ribu Rupiah);

ini;Bahwa, pada saat terjadi jual beli tanah tersebut, Tergugat bersediauntuk menghadap Notaris dan Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tanah Laut, guna keperluan balik nama Sertifikat HakMilik Nomor 630 Desa Jorong tersebut, dari yang semula atas namaSURYONO (Tergugat) menjadi nama SOEPRIYADI (Penggugat);Bahwa, pada saat ini Penggugat ingin membuat pemindahanhak/balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 630 Desa Jorong, ternyataTergugat tidak berada ditempat tinggalnya semula dan Penggugatjuga telah

Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 630 Desa Jorong, tertanggal 25 Juli 2012;4.

Menyatakan Penggugat berhak untuk mendaftarkan peralihan hakatas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 630 Desa Jorong, sertamelakukan balik nama ke atas nama Penggugat (SOEPRIYAD)I);6.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik hak atas sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 630, luas 7.500 m2 (tujuhribu lima ratus meter persegi), dengan batasbatas sebagaimanaSertipikat, yang terletak di Dusun Banjarsari, RT. 03, RW. 01, DesaKarang Rejo, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut; Putusan Perkara Perdata Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Pli Halaman 17 dari 187.

Menyatakan Penggugat berhak untuk mendaftarkan peralihan hakatas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 630/DesaJorong, serta melakukan balik nama kepemilikan Sertipikat menjadiatas nama Penggugat (SOEPRIYADN;8.

630/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.

630/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2019/PA.Pala7Honorer di Dinas Pengendalian Penduduk dan KeluargaBencana Kota Palu, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan di PT.

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.Pal 4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanJuli 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat melarang Penggugat untuk datang bersilaturahmi ke rumahorang tua Penggugat.b. Tergugat sering meminta kepada Penggugat untuk membuat suratkebebasan.c. Tergugat tidak mengakui anak yang ada di dalam kandunganPenggugat.d.

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.Pal Aaftulis aupun saksisaksinya dalam membuktikan bantahan yangVienimbang, bahwa selain bukti surat yang diajukan oleh Pengugat,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi bernama Yuniar, SPIbinti Nuhung Bunaha dan Dra.

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.PalMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal .09 Oktober 2019.

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.PalAzis, S.H.30.000,0060.000,00470.000,00( 10.000,00 eterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.Pal

630/Pid.B/2016/PN Btm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 10 Agustus 2016, Nomor :630/Pen.Pid.B/2016/PN Btm, sejak tanggal 13 Agustus 2016 s/d tanggal 11 Oktober 2016.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Hotma P.D. Sitompoel,SH.MHum.

., para Advokat dan Pembela Umum pada Lembaga Batuan Hukum MawarSaron Batam, yang beralamat di Ruko Permata Niaga Blok D No.34 Komplek SukajadiKota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor : 630/Pen.Pid.B/2016/PN.Btm,tanggal 14 Juli 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 630/Pen.Pid.B/2016/PN.Btm, tanggal 14 Juli 2016,tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANITA SARIWATI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkapdan ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No. 630/Pid.B/2016/PN.BTM3.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan No. 630/Pid.B/2016/PN.BTMMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur tersebut diatas sebagaiberikut :Ad.i.

Perbuatan mengambil juga berarti perbuatan yangmengakibatkan barang berada di bawah kekuasaan yang melakukannya atauHalaman 11 dari 16 halaman Putusan No. 630/Pid.B/2016/PN.BTMmengakibatkan barang berada di luar kekuasaan pemiliknya.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 630/Pdt.P/2020/MS.Sgi dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

630/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 630/Pdt.P/2020/MS.SgiANE :Seas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu di Kecamatan Kota Sigli,dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatNikah yang diajukan oleh:1. Husaini Ali, NIK , Tempat/ Tgl.

Pemohon dan II selanjutnya disebut Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;telah membaca suratsurat dalam perkara ini;telah mendengar keterangan Para Pemohon;telah memeriksa buktibukti para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonan telahmengajukan permohonan Isbat Nikah, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sigli dengan Nomor 630/Pdt.P/2020/MS.Sgi tanggal 15Oktober 2020, yang isinya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernama HajiSari,( Ayah Kandung) Pemohon II disaksikan oleh Tgk Jafarrudin DanBasuki, dengan mas kawin berupa 04 (Empat) Mayam Emas tunai :Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Duda Matisedangkan Pemohon II berstatus Janda Mati dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut :Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini

Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/MS.Sgi Atau apabila Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli cq.

Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/MS.SgiRincian biaya :og F wN FPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlahDr. Indra Suhardi, M. Ag.Panitera Pengganti,Dedy Afrizal, S.HI. M.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,RP. 196.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/MS.Sgi