1. Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2021/PA.Sel

/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012012;bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan (PPh) Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni2012012;bahwa sesuai peraturan perundanganundangan peradilan pajak, Pemeriksaan materi sengketa bandingdilakukan setelah Pemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal;1.

Pemenuhan Ketentuan Formal penerbitan Surat Ketetapan Pajakbahwa Surat Keberatan Nomor: 005/VU/TAX/CMP/2012 tanggal 27 Juli 2012 ditujukan terhadapSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh) Badan Tahun Pajak 2010Nomor: 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012;bahwa SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor: 00013/206/10/701/12 tanggal 24 Mei 2012bukan termasuk dalam kategori ketetapan dari hasil Pemeriksaan yang sebelum diterbitkan tidakdidahului dengan pemberitahuan tertulis

hasil Pemeriksaan kepada Pemohon Banding;bahwa SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor: 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012memenuhi azas (satu) ketetapan untuk 1 (satu) tahun pajak;bahwa SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012,merupakan ketetapan atas Surat Pemberitahuan Tahunan (SPT) Pajak Penghasilan (PPh) BadanTahun Pajak 2010 yang menyatakan Lebih Bayar;bahwa Pasal 17B ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan

/12 diterbitkan pada tanggal 04 Juni 2012;bahwa Majelis berpendapat SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/ 12diterbitkan dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan 5 (lima) hari sejak SPT PPh Badan Tahun Pajak2010 Pembetulan I (Lebih Bayar) dilaporkan Pemohon Banding;bahwa Majelis berpendapat SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/ 12tanggal 04 Juni 2012 diterbitkan melebihi jangka waktu yang ditetapkan dalam ketentuan Pasal 17Bayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun

206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012 dinyatakan batal sesuai dengan Pasal 80 ayat (1) huruf fUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak;bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berketetapan untuk menggunakan kuasa Pasal80 ayat (1) huruf f Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, untukmembatalkan SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/ 10/701/12 tanggal 04 Juni2012 dan mengabulkan permohonan pengembalian kelebihan pembayaran pajak Pemohon Bandingsebagaimana

701/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL

Menolak permohonan PENGGUGAT agar TURUT TERGUGATHal 78 dari 107 Hal Putusan Nomor : 701/Pdt.G.Prodeo/2016/PN.JKT.Selmeminta maaf secara tertulis kepada PENGGUGAT.6.

Mitra Tani bukanlah pihak yangberkepentingan terhadap Perkara Perdata No.701/PDT.G/2016/ PN.JKT.SEL, oleh karena itu pihakpihakyang diajukan dalam sebagai Tergugat sudah tepat dan sesuaiterhadap Perkara Perdata No. 701/PDT.G/2016/PN.JKT.SEL.4. Tentang Gugatan Salah Alamat (Error In Persona)4.1.

Sehingga atas perbuatan Tergugat tersebut jelasmerugikan Penggugat.b) Bahwa dengan selesainya ganti rugi yang dilakukan olehHal 89 dari 107 Hal Putusan Nomor : 701/Pdt.G.Prodeo/2016/PN.JKT.SelPengusaha Gudang yaitu PB.

O6/SPKP/III/2005tertanggal 31 (tiga puluh satu) Maret 2005 dan Surat Keputusan Direksi No.299/DK203/12/2005 pada 06 (enam) Desember 2005, adalah dalil tidakHal 90 dari 107 Hal Putusan Nomor : 701/Pdt.G.Prodeo/2016/PN.JKT.Seltepat dan tidak berdasar.

,M.H.Hal 107 dari 107 Hal Putusan Nomor : 701/Pdt.G.Prodeo/2016/PN.JKT.SelHal 108 dari 107 Hal Putusan Nomor : 701/Pdt.G.Prodeo/2016/PN.JKT. Sel

701/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

Tim.Di depan persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya,DANIEL SETIYAWAN, S.H. dan kawankawan, Tim Penasihat Hukum pada PosBantuan Hukum Adin pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, berdasarkanPenetapan No. 701/Pid/Sus/2019/PN Jkt.Tim tanggal 5 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 701/Pid/Sus/2019/PN JKT.TIM. tanggal 4 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa; Penetapan

Saksi : RIBUT Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 7 Putusan Nomor. 701/Pid.Sus/2019/PNJkt. Tim.

Akbar Ruzzaman (berkasHalaman 10 Putusan Nomor. 701/Pid.Sus/2019/PNJkt. Tim.terpisah) menghubungi Terdakwa untuk membeli sabu seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan pembayaran Voucer game Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya dibayarkan secaratunai, lalu sekira pukul 15.30 wib Terdakwa selesai menggunakan narkotikasabu dihubung! oleh sdr.

Donal adalah benar sebagai orangyang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum di dalam surat dakwaannya,sehingga tidak terjadi Error in Persona/kesalahan menghadapkan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 12 Putusan Nomor. 701/Pid.Sus/2019/PNJkt. Tim.Ad. 2.

Panitera PenggantiSULISTYANINGSIH, S.H.Halaman 17 Putusan Nomor. 701/Pid.Sus/2019/PNJkt. Tim.Halaman 18 Putusan Nomor. 701/Pid.Sus/2019/PNJkt. Tim.

701/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 701/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUNANDAR bin GUNAWANTempat lahir > TubanUmur/Tanggal lahir : 34 tahun / 25 September 1987Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Krajan Rt. 4 Rw. 1 Ds. Tobo Kec. MerakurakKab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tuban, sejak tanggal 21 Mei 2021sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 701/PID/2021/PT SBY6. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 3 Juni 2021sampai dengan tanggal 2 Juli 2021;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 3 Juli2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Juli 2021 Nomor : 701/PID/2021/PT SBY tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;Membaca, Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Juli 2021 Nomor : 701/PID/2021/PT SBY tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu

Tuban, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam warung tersebutHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 701/PID/2021/PT SBYdengan cara mencongkel engsel pintu yang mengaitkan ke gembok denganmenggunakan besi dan obeng tang pemotong yang sebelumnya dibawa olehTerdakwa hingga rusak dan terbuka. Bahwa setelah Terdakwa berhasilmencongkel engsel pintu tersebut dan membukanya, Terdakwa selanjutnyamasuk ke dalam warung tersebut.

/PID/2021/PT SBYPaniteraPengganti;Suparman,S.H., M.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 701/PID/2021/PT SBY

701/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.701/Pdt.G/2019/PA.

701/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.SryaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Olak Olak Kubu, 13 Februari1994, agama Islam, pekerjaan Office Girl,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanJamaludin bin Ibnu, tempat dan tanggal lahir Sungai

Asam, 28November 1991, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor /701/Pdt.G/2021/PA.Sry

Bahwa, Pada tanggal 28 Februari 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Rayasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 03032014;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.SryBahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Orang tua penggugat selama 3 Tahun kemudian pisah di tahun2017;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan

yang di sebabkan Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan dan tergugat sudahmengembalikan Penggugat kerumah orang tua Penggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;Bahwa Penggugat dan tergugat sudah dilakukan mediasi kekeluargaan dantidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 701

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00Rp 550.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Sry

701/Pdt.G/2017/PA.Sim

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat xterhadap Penggugat iis3.

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.SimB. Saksi1.

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Sim5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2015dan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Simmarriage), mempertahankan rumah tangga dalam kondisi tersebut hanya siasia belaka, bahkan dikhawatirkan akan muncul kemudaratan yang lebih besarbagi kedua belah pihak sesuai dengan kaidah hukum menyatakan;celle!

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.SimHakim Anggota,Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Sim

701/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 4(Empat) orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 17 tahun, setelah itu pada tahun 2019 selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan :a.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KisMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kisoa FF fo PYPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 410.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kis

701/Pdt.G/2016/PA.Tbh

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA. Tbhb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);G.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Pelabuhan RT 02 RW 01, Desa Sialang Jaya,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.

Hal iniadalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahsangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagi harapan akan hidup rukundalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat telah sampai pada kondisi pecah, maka dengan tidakHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Sesuai ketentuan pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka oleh karenanyagugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.

Biaya Matera; = Rp. 6.000,Jumlah Rp 241.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2016/PA. Tbh

701/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang bersidang secara Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :DISAMARKAN : perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir : Buleleng / 15071989, pekerjaan mengurus rumah tangga, agamahindu, bertempat tinggal di DISAMARKAN untukselanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanDISAMARKAN : lakilaki, WNI

, tempat / tanggal lahir : Nongan / 10121989, pekerjaan wiraswasta, agama hindu, bertempattinggal di DISAMARKAN, untuk selanjutnya disebutsebagai : Tertugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksiSsaksidari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal22 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 701/Pdt.G/2018/PN Sgr, tertanggal

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tergugat(DISAMARKAN), Nomor. 5107011311090807, tertanggal 13072015,(sda), diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgr4.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem untuk dicatatkan ke dalam register yang diperuntukkanHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgruntuk itu paling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusan tersebutberkekuatan hukum tetap;6.

Proses > Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgr 3. Panggilan :Rp. 600.000,4. PNBP :Rp. 10.000,5, Redaksi :Rp. 5.000,6. Meterai :Rp. 6.000,7. Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah >: Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgr

701/Pdt.G/2019/PA.TA

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal27 Pebruari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 701 /Pdt.G/ 2019 /PA TA . mengajukan hal halsebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 halaman.

Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.1. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan .......ccececeseeeeeees KabupatenTulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomorbe eeaeaeeeeenees /2014 tanggal 15 Oktober 20142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.3.

Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi saksi Penggugat yangbernama ;1. Saksi 2.

Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.Hakim KetuaDRS.H. SUDJARWANTO. SH.MHHakim Anggota DRS.H.MISBACAk DRA Hj.ENIKPerincian biaya ;1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4.Redaksi5.Meterai Rp. 6.000Rp.386.000Halaman 13 dari 14halaman. Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA. Halaman 14 dari 14halaman. Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.

701/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Yulianti Nawir binti Nawir Mading, tempat tanggal lahir Siwa, 10 Juli 1983,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Tocamming, Kelurahan Siwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Sengkang

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal05 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan kemkemanakanan Pemohon:Nama > Anita binti Ibrahim NawirTanggal lahir > 01 Juni 2001 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Tocamming, Kelurahan Siwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Hal.1 dari 8 hal.Pen.No.701/Pdt.P/2019/PA.SkgNama : Arwan bin RusmanTanggal lahir : 04 Januari 2004 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Tellang, Kelurahan Bulete, KecamatanPitumpanua, Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal.2 dari 8 hal.Pen.No.701/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada kemanakanPemohonbernama Anita binti Ibrahim Nawir untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Arwan bin Rusman.3.

Aisyah S, SHHal.8 dari 8 hal.Pen.No.701/Pdt.P/2019/PA.SkgDrs. NurmaalliPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya Proses :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 210.000.004. Redaksi :Rp 10.000.005. Materai :Rp 6.000.00Jumlah : Rp 306.000.00(tiga ratus enam ribu rupiah)Panitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgHal.9 dari 8 hal.Pen.No.701/Pdt.P/2019/PA.Skg

701/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.SgmAgama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawah register sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 526/119/VI/2012, tertanggal18 Juni 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumahorang tua Penggugat di Kelurahan BontoBontoa,Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa;3.

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Yusri Yusuf binti M.Yusuf terhadap Penggugat #Nama Penggugat;3.

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgmseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa".Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), merupakan syarat yangsangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgm4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 M.,bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 H, oleh: Drs. Sahrul Fahmi, M.H,sebagai Hakim Ketua Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI, dan Uten Tahir S.HI.

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgm2.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 255.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Menyatakan Perkara Nomor 701/Pdt.G/2019/PA Kds, dicabut;

3. Membebankan biaya perkara untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)

701/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Kdsparal yer sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Widyawati binti Kusmanto, NIK 3319035602800001, tempat dan tanggal lahirKudus, 16 Februari 1980, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan Pabrik Mainan, alamat diDesa Mijen RT. 04 RW. 05, Kecamatan Kaliwungu

O04 RW. 05,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, sekarang berdomisilidi Desa Sowan Kidul RT. 05 RW. 04, Kecamatan Pecangaan,Kabupaten Jepara, sedbagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.KdsKutipan Akta Nikah Nomor 322/69/VIII/1998 tertanggal 21 Agustus 1998 dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menyatakan Perkara Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Kds, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus, pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.KdsPERINCIAN BIAYA:a uF wnN PFJumlahPanitera Pengganti,Nur Cholifah, S.H. Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 550.000,PNBP pgl : Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Meteral : Rp. 6.000.: Rp. 666.000, Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan Nomor : 701/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomeor : 701/Pdt.G/2015/PA.

701/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bjn2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 07 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0468/046/IX/2016 tanggal 07 September2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusJanda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bjn0272013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan teldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0468/046/IX/2016 tanggal 7September 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengkong, Kota Batam,.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebelumnya mereka berdua merantau disana;Bahwa Yang saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri, hanya diberitahu olePenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat kembali;2.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.BjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratarMajelis yangdilangsungkanpada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Dzulqa'dah 144Bijryah. Oleh kami Dra. Hj. Azizah Ulfa,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moch.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.BjnHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sgm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2021/PA.Sgm

701/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Syiraj Nomor 16,Grabag, Kecamatan Grabag, Kabupaten magelang, denganSurat Kuasa Khusus tanggal 09 April 2018, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi";Pengadilan Agama tersebut ;Hal 1 dari 17 hal Put No. 701/Padt.G/2018/MungkidSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid

Nomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 30 Januari 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sebaliknya apabila Pemohon/Tergugat RekonvensiHal 4 dari 17 hal Put No. 701/Padt.G/2018/Mungkidbersikeras tetap pada pendiriannya untuk bercerai dan hal ini dikabulkan olehMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, Termohon/Penggugat Rekonvensimengajukan tuntutan nafkah sebagai berikut:1. Nafkah Iddah sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);2. Mut'ah sebesar Rp25.00.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);4.

NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,Ttd.Hal 16 dari 17 hal Put No. 701/Pat.G/2018/MungkidPerincian Biaya PerkaraARIEF RAKHMAN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 440.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Mungkid,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 17 dari 17 hal Put No. 701/Pat.G/2018/Mungkid

701/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor : 701//Pdt.G/2019/PA Mtr., tanggal 02 Desember 2019 , dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah, yang telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara Agama Islam pada tanggal 9 September 2006 yang telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 424/04/X /2006 tertanggal 2 Oktober 2006 ;2.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat, olen karenanya Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat melalui Pengadilan Agama Mataram ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mataram atau Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Penggugat,Nomor: 145/421/Mnjb/XII/2019 tanggal O02 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Monjok Barat,Kecamatan Selaparang , KotaMataram, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya dan telah dinazegelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.1 );2.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Menimbang,bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas ,makadapat disimpulkan fakta fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak tahun 2010 sudah tidak rukun lagi karena sering bertengkardengan sebab Tergugat menyuruh Penggugat untuk berhenti bekerjanamun Penggugat tetap keberatan;2.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Hm. 14 dari 13 hlm./Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .