melakukandengan sengaja memproduksi atau) mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memeiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat 1, yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah mendapatkan izin edar, yang dilakukandengan cara atau uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa ZULKARNAINI Bin H AMIN bertemu dengansaksi MUNAWAR (berkas terpisah) dan menawarkan kepada terdakwa adaobat Hexymer dan Trihexyphenidyln yang dapat diperjual

melakukan atau turut serta melakukandengan sengaja memproduksi atau) mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan,khasiat atau) kemanfaatan, dan atau mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat 2 dan ayat 3, yang dilakukandengan cara atau uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa ZULKARNAINI Bin H AMIN bertemu dengansaksi MUNAWAR (berkas terpisah) dan menawarkan kepada terdakwa adaobat Hexymer dan Trihexyphenidyl yang dapat diperjual

Utr.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan obat hexymer danTrihexypenidil adalah untuk dijual belikan kepada orang lain tanpa adaresep dari dokter.Bahwa pada saat saksi menanyakan kepada terdakwa bahwa barang atauobat tersebut diperoleh dari MUNAWAR dimana MUNAWAR (berkasterpisah) menawarkan kepada terdakwa ada obat Hexymer danTrihexyphenidyl yang dapat diperjual belikan kepada masyarakat tanpa ijindari BPOM dan tanpa resep dokter;Bahwa selanjutnya terdakwa menyanggupinya dan saksi MUNAWARmendapatkan

Bahwa pada saat saksi menanyakan kepada Terdakwa bahwa barang atauobat tersebut di dapat dari MUNAWAR dimana MUNAWAR (berkasterpisah) dan menawarkan kepada terdakwa ada obat Hexymer danTrihexyphenidyl yang dapat diperjual belikan kepada masyarakat tanpa ijindari BPOM dan tanpa resep dokter; Bahwa selanjutnya Terdakwa menyanggupinya dan saksi MUNAWARmendapatkan upah dalam setiap transaksinya sebesar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah), yang kemudian Terdakwa memperjual belikan kepadamasyarakat umum berupa

mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.84 kardus berisi 24 botol obat merk Hexymer dengan keselurunan 2016botol 1 botol @ 1000;2. 375 Box merk Trihexypenidyl dengan keseluruhan 3750 ( 1 Box @ 10lembar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa ZULKARNAINI Bin H AMIN bertemu dengansaksi MUNAWAR (berkas terpisah) dan menawarkan kepada terdakwa adaobat Hexymer dan Trihexyphenidyl yang dapat diperjual

Orange M/N : DCDF2.J00061511 dan E/N :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Mnk350155 milik terdakwa Mohamad Kosim yang dikemudikan/sopir oleh saksiElyas Dwi Setyawan dengan cara mengeruk pasir dan atau mangambil pasirdan sitru ( timbunan ) didalam kali/sungai kali Amasi kampong Bogor Udafi HilirPrafi Distrik Prafi Propo Papua Barat dengan diberikan Upah/gaji sebessarRp.4.000.000. ( empat juta rupiah ) sitim pembayaran setiap bulan berjalanselanjutnya pasir dan sitru ( timbunan ) diperjual

2019; Bahwa terdakwa menggunakan alat berat berupa Exavator merek Hitachi PC201F warna Orange M/N : DCDF2.J00061511 dan E/N : 350155 yangdikemudikan/sopir oleh saksi Elyas Dwi Setyawan dengan cara mengerukpasir dan atau mangambil pasir dan sitru ( timbunan ) didalam kali/sungai kaliAmasi kampong Bogor Udafi Hilir Prafi Distrik Prafi Prop Papua Barat dengandiberikan Upah/gaji sebessar Rp.4.000.000. ( empat juta rupiah ) sitimpembayaran setiap bulan berjalan selanjutnya pasir dan sitru ( timbunan )diperjual

(empat juta rupiah)sitim pembayaran setiap bulan berjalan; Bahwa pasir dan sitru (timbunan) diperjual belikan kepada orang atau badanusaha yang memrlukan Pasir dan Situ ( timbunan) tersebut diperkirakan sebanyak10 S/d 15 ret yang saksi jual; Bahwa selain warga masyarakat disekitar Distrik Prafi pembeli telahmenyiapkan truk untuk mengangkut pasir atau timbunan yang dibutuhkan selainmasyarakat sekitar ada juga saksi jual kepada PT.

(empat juta rupiah) sistimpembayaran setiap bulan berjalan selanjutnya pasir dan sirtu (timbunan)diperjual belikan kepada orang atau badan usaha yang memerlukan Pasir danSirtu (timbunan) tersebut diperkirakan sebanyak 10 S/d 15 ret yang saksi jualselain warga masyarakat disekitar Distrik Prafi pembeli telan menyiapkan trukuntuk mengangkut pasir atau timbunan yang dibutuhkan selain masyarakatsekitar ada juga saksi jual kepada PT.

Hak Ulayat dengan membayar uang sebesar Rp.10.000.000.( sepuluhjuta rupiah) untuk kegiatan pengangkutan Pasir sirtu ( timbunan ) selama 1(Satu) bulan mulai dari bulan Desember 2018 S/d Pebruari 2019, denganmenggunakan alat berat berupa Exavator yang dikemudikan/sopir oleh saksiElyas Dwi Setyawan dengan cara mengeruk pasir dan atau mangambil pasirdan sitru (timbunan) didalam kali/sungai kali Amasi kampong Bogor Udafi HilirPrafi Distrik Prafi Prop Papua Barat selanjutnya pasir dan sirtu (timbunan)diperjual

tercatat di Rusun Muara Baru Blok B Lanati IINomor 10 Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara adalahYunita dan berdasarkan ketentuan bahwa Hana Warsini tiak berhak menempatihunia rusun tersebut karena tidak mempunyai surat perjanjia sewa unit hunian(SP) yang diterbitkan oleh Kepala Unit Pengelola Rusun Wilayah DinasPerumahan dan Gedung Pemda Provinsi DKI Jakarta dan sesuai aturan yangbelaku di Kantor Dinas Perumahan dan Gedung Pemda Provinsi DKI Jakarta unitsurun tidak boleh diperjual

Padahal terhadap "Rumah" tersebut pada tanggal 16 Januari 2006 (atau8 bulan 4 hari "sebelum" tanggal pelaksanaan Lelang Eksekus/HakTanggungan) telah diperjual belikan oleh Pelawan I/Pembanding Il,sekarang Pemohon Kasasi Il kepada Terlawan /Terbanding , sekarangTermohon Kasasi I, berdasarkan : Akta Ikatan Jual Beli Nomor : 31 (bukti P3 dan bukti T. 112), dan ; Akta Surat Kuasa Nomor : 32 (bukti P4 dan bukti T.113); yang dibuat di hadapan Julia Seloadji, Sarjana Hukum, Notaris diSurabaya ;c.

Sehingga dengan telah diperjual belikannya "Rumah" tersebut, yangtelah diakui secara sah oleh Terlawan I/Terbanding , sekarangHal. 11 dari 22 hal. Put. No.1236 K/PDT/201 1Termohon Kasasi , maka demi hukum Terlawan I/Terbanding ,sekarang Termohon Kasasi telah tidak berhak dan berwenang untukmelakukan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas "Rumah" lagi ;d.

Pelawan Il selaku penjamin Pelawan akanmenyerahkan "apa yang diperjual belikan dengan akta ini" (bukanmenyerahkan "obyek jaminan" karena yang diperjual belikan adalahbukan obyek jaminan) kepada Terlawan paling lambat tanggal 16 April2006.Hal. 17 dari 22 hal. Put.

belikan adalah bukanjaminan melainkan "Rumah" sebagaimana yang ditentukan dalam pasal4 Akta "Ikatan Jual Beli" No. 31. ..... sampai dengan batas waktupenyerahan tanggal 16 April 2006, maka wajar bagi Terlawan untukmeminta) haknya kepada Para Pelawan dengan melakukan"pengosongan paksa atas apa yang diperjual belikan dengan akta ini"(bukan dengan melakukan "eksekusi lelang atas barang jaminantersebut (point 4) melalui Terlawan Il dan Terlawan lll).Sehingga karenanya demi hukum Lelang Eksekusi Hak

Intermasa, Jakarta, 2005, halaman 139).Sehingga dengan demikian, menurut hukum, lelang eksekusi HakTanggungan atas "Rumah" yang akan dilaksanakan oleh Terlawan /Terbanding , sekarang Termohon Kasasi dengan perantaraan TerlawanIVTerbanding Ill, sekarang Termohon Kasasi Ill melalui jasa pra lelangTerlawan ll/Terbanding Il, sekarang Termohon Kasasi Il harus dibatalkanoleh Mahkamah Agung Republik Indonesia karena obyek Hak Tanggunganyang akan dilelang nyatanyata secara sah telah diperjual belikan denganakta

Kasmiri.4) Satu buah rumah permanen berukuran 7x5 M, Yang dibangunPenggugat di atas tanah Tergugat dan menghabiskan biaya Rp.21.700.000;5) Satu buah bangunan oven tembakau berukuran 4x5 M Yang dibangunPenggugat di atas tanah Tergugat dan menghabiskan biaya sebesar Rp.18.000.000.PASAL 3Bahwa Penggugat tidak akan mengambil bagian pada ObjekSengketa Harta Bersama pada Pasal 2 poin 1, 4 dan 5 sepanjang objeksengketa harta bersama tersebut tidak diperjual belikan ataupun dihibahkankepada pihak manapun

dan Objek Sengketa harta bersama tersebut dihibahkan atau di wasiatkan kepada anak Penggugat dan Tergugat atas nama: Agus Wirantoni dan Naniq Rahmawati.PASAL 4Bahwa terhadap Objek Sengketa harta bersama pada Pasal 2 poin 2tanah yang disewakan untuk tower hasil sewanya akan dibagi 2 olehpenggugat dan tergugat dan ketika tower tidak disewakan lagi tanahnya akandibagi 2 oleh Penggugat dan Tergugat dan objek sengketa harta bersamatersebut tidak boleh diperjual belikan ataupun dihibahkan kepada pihakmanapun

Pra Hal 3 dari 8Bahwa terhadap Objek Sengketa Harta Bersama pada Pasal 2 poin 3akan ditebus pihak Tergugat dan setelah itu akan dibagi Kepada Penggugatyaitu. masingmasing Penggugat mendapatkan 12,5 Are dan Tergugatmendapatkan 12,5 Are dan objek sengketa harta bersama tersebut tidakboleh diperjual belikan ataupun dihibahkan kepada pihak manapun danObjek Sengketa harta bersama tersebut di hibahkan atau di wasiatkankepada anak Penggugat dan Tergugat atas nama : Agus Wirantoni danNanig Rahmawati.PASAL

Apt Binti HAdJIlNURDIN Obat DEXTROMETORPHAN sudah dibatalkan izin edarnyaberdasarkan keputusan Kepala Badan BPOM ARI No.HK.04.1.35.07.13.3855 tanggal 24 Juli 2013 sehingga tidakdiperbolehkan lagi untuk diperjual belikan.

Apt Binti HAdIlNURDIN Obat DEXTROMETORPHAN sudah dibatalkan izin edarnyaberdasarkan keputusan Kepala Badan BPOM ARI No.HK.04.1.35.07.13.3855 tanggal 24 Juli 2013 sehingga tidakdiperbolehkan lagi untuk diperjual belikan.Bahwa terdakwa AGUS HARIYANTO Bin YUSRANSYAH adalahbukan seorang tenaga kesehatan seperti apoteker atau asistenapoteker yang ahli dalam bidangnya untuk melakukanpraktikkefarmasian.

HARIYANTO sebanyak 64 (enam puluh empat) plastik kecil,tiap bungkus berisi 10 butir, 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi 50butir, 1 (Satu) bungkus plastik berisi 1000 (seribu) butir.Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuannya Sdr AGUSHARIYANTO menyimpan obat dekstro tersebut untuk dijual kembaliperbungkus isi 10 butir dijual dengan harga Rp 10.000 (sepuluh riburupiah).Bahwa Saksi menerangkan pekerjaannya Sdr AGUS HARIYANTOadalah Tukang Batu.Bahwa Saksi menerangkan obat dekstro tidak boleh diperjual

Bahwa Obat DEXTROMETORPHAN sudah dibatalkan izin edarnyaberdasarkan keputusan Kepala Badan BPOM Rl No.HK.04.1.35.07.13.3855 tanggal 24 Juli 2013 sehingga tidakdiperbolehkan lagi untuk diperjual belikan dan tidak ada lagi Apotek /Rumah Sakit yang melayani penjualan obat DEXTROMETORPHANtersebut. Bahwa Saudara AGUS HARIYANTO Bin YUSRANSYAH tidak terdaftardan tidak ada memiliki ijin / kKewenangan dalam menjual obat obatanbaik itu sebagai toko obat maupun apotek di Dinas Kesehatan DaerahKab. Kobar).

HK.04.1.35.07.13.3855 tanggal 24 Juli 2013 sehingga tidakdiperbolehkan lagi untuk diperjual belikan dan tidak ada lagi Apotek / RumahSakit yang melayani penjualan obat DEXTROMETORPHAN tersebut.Bahwa ahli NUNIEK AULIA, S.Si. Apt Binti HAJI NURDIN jugamenerangkan Saudara AGUS HARIYANTO Bin YUSRANSYAH tidakterdaftar dan tidak ada memiliki ijin / kewenangan dalam menjual obat obatan baik itu sebagai toko obat maupun apotek di Dinas Kesehatan DaerahKab.

Tergugat seluas 2.500 M2 yang terletak di Dusun Banjar Arum Rt.18Halaman7 dari 13 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN PliRw.5 Desa Karang Rejo Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, sesuai dengan sertifikatnomor 215/Desa Jorong (bukti P3) dengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh jutaMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah terjadi jual beli makasecara hukum adat yang mana asasnya jual beli secara adat adalah terang, tunai dan konkrit,terang maksudnya adalah jelas barang atau obyek yang diperjual

belikan, tunai yangdimaksud adalah pembayaran yang dilakukan untuk obyek jual beli tersebut, dan konkrittelah terjadi kesepakatan yang mana pembeli menyerahkan sejumlah uang dan penjualmenerima uang tersebut sebagai bayaran dari obyek yang diperjual belikan, sehinggawalaupun tidak ada perjanjian tertulis maka secara otomatis mengikat para pihak yaitupenggugat dan tergugat secara langsung mengakibatkan adanya kewajiban hukum antarapenggugat dan tergugat, sehingga apabila salah satu tidak melaksanakan

penyerahanhak tanah antara Penggugat (RIYADI) dengan Tergugat (LAIP) terhadap tanah seluas2.500 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 215/Desa Jorong, atas nama LAIP terhadappetitum tersebut Majelis Hakim akan membertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa menurut penjelasan diatas yang mana jual beli Penggugat danTergugat telah terjadi jual beli maka secara hukum adat yang mana asasnya jual beli secaraadat adalah terang, tunai dan konkrit, terang maksudnya adalah jelas barang atau obyekyang diperjual

belikan, tunai yang dimaksud adalah pembayaran yang dilakukan untukobyek jual beli tersebut, dan konkrit telah terjadi kesepakatan yang mana pembelimenyerahkan sejumlah uang dan penjual menerima uang tersebut sebagai bayaran dariobyek yang diperjual belikan, sehingga walaupun tidak ada perjanjian tertulis maka secaraotomatis mengikat para pihak yaitu penggugat dan terguggat secara langsungmengakibatkan adanya kewajiban hukum antara penggugat dan tergugat sehingga jual belidan penyerahan hak atas

belitanah yang dilakukan secara hukum adat yang mana syaratsyaratnya agar terpenuhi jualbeli tersebut yakni harus memenuhi unsur terang, tunai dan konkrit, terang maksudnyaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Pliadalah jelas barang atau obyek yang diperjualbelikan, tunai yang dimaksud adalahpembayaran yang dilakukan untuk obyek jual beli tersebut, dan konkrit telah terjadikesepakatan yang mana pembeli menyerahkan sejumlah uang dan penjual menerima uangtersebut sebagai bayaran dari obyek yang diperjual

SUHADI (Daftar Pencarian Orang) melemparkanbarang (shabu) dengan dibalut atau dikepal dengan tanah liat kedalam LembagaPemasyrakatan Kelas II B Pasir Pangaraian Desa Koto Tinggi Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu, kemudian pada sore harinya diambil oleh terdakwa yangsebagian dipergunakan sendiri oleh terdakwa dan sebagian lagi diperjual belikanoleh terdakwa didalam LAPAS, kemudian uang hasil penjualan akan disetorkankepada Sdr EDO sebagai ganti pengambilan Narkotika Jenis Shabu yang diambiloleh

SUHADI (DaftarPencarian Orang) melemparkan barang (shabu) dengan dibalut atau dikepaldengan tanah liat kedalam Lembaga Pemasyrakatan Kelas II B Pasir PangaraianDesa Koto Tinggi Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu, kemudian pada soreharinya diambil oleh terdakwa yang sebagian dipergunakan sendiri oleh terdakwadan sebagian lagi diperjual belikan oleh terdakwa didalam LAPAS, kemudian uanghasil penjualan akan disetorkan kepada Sdr EDO sebagai ganti pengambilanNarkotika Jenis Shabu yang diambil oleh

SUHADI (DaftarPencarian Orang) melemparkan barang (Shabu) dengan dibalut atau dikepaldengan tanah liat kedalam Lembaga Pemasyrakatan Kelas II B Pasir PangaraianDesa Koto Tinggi Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu, kemudian pada soreharinya diambil oleh terdakwa yang sebagian dipergunakan sendiri oleh terdakwadan sebagian lagi diperjual belikan oleh terdakwa didalam LAPAS, kemudian uanghasil penjualan akan disetorkan kepada Sdr EDO sebagai ganti pengambilanNarkotika Jenis Shabu yang diambil oleh

Medan Amplas KotaMedan para saksi Anggota Kepolisian Polresta Medan melakukan penyelidikanuntuk mengetahui kebenaran informasi tersebut terhadap rumah BambangIswanto (Berkas perkara terpisah).Selanjutnya pada saat melakukan penangkapan dirumah Bambang Iswanto(Berkas perkara terpisah) tertangkap tangan memiliki Narkotika Jenis sabusabuuntuk diperjual belikan sementara terdakwa EDDY PURNOMO AL.

Bahwa dari Informasi Masyarakat bahwa Bambang Iswanto ada memperjualbelikan Narkotika jenis shabushabu, dan pada saat melakukanpenangkapan dirumah Bambang Iswanto (Berkas perkaraterpisah)tertangkap tangan memiliki Narkotika Jenis sabusabu untuk diperjual belikansementara terdakwa EDDY PURNOMO Als EDY sedang duduk didapurdekat meja makan hendak menggunakan Narkotika jenis sabusabu;v Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa adalah : 1 (satu)Bungkus Plastik kecil Narkotika jenis sabusabu

Medan Amplas Kota Medan.Bahwa dari Informasi Masyarakat bahwa Bambang Iswanto ada memperjualbelikan Narkotika jenis shabushabu, dan pada saat melakukanpenangkapan dirumah Bambang Iswanto (Berkas perkara terpisah)tertangkap tangan memiliki Narkotika Jenis sabusabu untuk diperjual belikansementara terdakwa EDDY PURNOMO Als EDY sedang duduk didapurdekat meja makan hendak menggunakan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa adalah : 1 (satu)Bungkus Plastik kecil

Medan Amplas KotaMedan dirumah Terdakwa para Anggota Kepolisian Polresta Medan yang telahmendapat informasi bahwa adik Terdakwa yaitu Bambang Iswanto (Berkas perkaraterpisah) ada memperjual belikan Narkotika jenis shabushabu, dan pada saatmelakukan penangkapan dirumah Bambang Iswanto (Berkas perkara terpisah)tertangkap tangan memiliki Narkotika Jenis sabusabu untuk diperjual belikansementara terdakwa EDDY PURNOMO Als EDY sedang duduk didapur dekat mejamakan hendak menggunakan Narkotika jenis sabu

Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPangkalan Brandan guna pemeriksaan lebih lanjut, berdasarkan pemeriksaantersebut diketahui bahwa narkotika jenis sabu yang ada pada terdakwadiperoleh terdakwa dari seseorang yang bernama ZUL NDRO (DPO) dengancara membelinya pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira pukul 11.00WIB sebanyak 25 (dua puluh lima) jie seharga Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah), dan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa kemas dalam kemasankecil untuk diperjual

Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPangkalan Brandan guna pemeriksaan lebih lanjut, dan berdasarkanpemeriksaan tersebut diketahui bahwa narkotika jenis sabu yang ada padaterdakwa diperoleh terdakwa dari seseorang yang bernama ZUL NDRO (DPO)dengan cara membelinya hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira pukul 11.00WIB sebanyak 25 (dua puluh lima ) jie seharga Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta ruiah), dan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa kemas dalam kemasankecil untuk diperjual

) buah dompet warna motif smile, 1 (Satu) buah dompet warna coklatmerk levis, Plastic klip kecil 18 (delapan belas) lembar, 1 (Satu) unit hp merkNokia Model RM1134 dengan nomor Imei :354853084487259 dan Uang Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa peroleh dengan membelidari Zul Ndro (DPO) sebanyak 25 (dua puluh lima) jie seharga Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah), dan narkotika jenis sabu tersebutterdakwa kemas dalam kemasan kecil untuk diperjual

dompet warna motif smile, 1 (Satu) buah dompet warna coklatmerk levis, Plastic klip kecil 18 (delapan belas) lembar, 1 (Satu) unit hp merkNokia Model RM1134 dengan nomor Imei :354853084487259 dan Uang Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa peroleh denganmembeli dari Zul Ndro (DPO) sebanyak 25 (dua puluh lima) jie seharga Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah), dan narkotika jenis sabu tersebutterdakwa kemas dalam kemasan kecil untuk diperjual

RUSTAM SORIPADA EFENDI HARAHAP dariwilayah Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat dengan menggunakan unit MobilL. 300 dan akan dibawa ke Kota Sibolga dengan tujuan akan diperjual belikan kepadaseseorang bernama Iral yang merupakan masyarakat Kota Sibolga warna hitam denganNomor Polisi BL 8414 FA tanpa memiliki izin usaha Niaga dan izin usaha pengangkutanketika membawa/mengangkut dan memperjual belikan minyak olahan jenis minyak tanahtersebut ke Kota Sibolga dimana terdakwaI.

RUSTAM SORIPADA EFENDI HARAHAP membawa bahanbakar minyak olahan jenis minyak tanah yang akan diperjual belikan di KotaSibolga yang mana minyak olahan tersebut mereka bawa dari Tanjung PuraKabupaten Langkat menggunakan Mobil Pick Up L. 300 BL 8414 FA denganjerigen plastik dengan ukuran 35 liter sebanyak + 60 jerigen yang ditutupi olehTerpal dan maksudnya minyak olahan tersebut akan dijual dengan seseorang yangbernama Iral warga Kota Sibolga.

RUSTAMSORIPADA EFENDI HARAHAP mengangkut minyak tanah yang disubsidi Pemerintahdari wilayah Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat dengan menggunakan unitMobil L. 300 dan akan dibawa ke Kota Sibolga dengan tujuan akan diperjual belikankepada seseorang bernama Iral yang merupakan masyarakat Kota Sibolga warna hitamdengan Nomor Polisi BL 8414 FA tanpa memiliki izin usaha Niaga dan izin usahapengangkutan ketika membawa/mengangkut dan memperjual belikan minyak olahan jenisminyak tanah tersebut ke Kota

Selanjutnya, Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa berikan kepadaSdr.Ade Amsor sebanyak 65 gram, bahwa dari hasil memperjual belikansabu tersebut terdakwa Suryana als Yana mendapat keuntungan berupasabu sebanyak 5 gram untuk diperjual belikan dan mendapatkan uangsebesar 1.000.000, . (Satu juta rupiah). Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020, sekira pukul 00.30 wibdi JI.Cek Do Abdulrahman Rt/Rw.05/04 No.111 Kel.

sedang duduk dan setelah itu di lakukanpenggeledahan terhadap terdakwa SURYANA als YANA yang saat itupetugas menemukan 1 (Ssatu)kantong plastik klip bening berisikan sabu dikantong celana sebelah kanan terdakwa, lalu di dalam Mobil ToyotaAvanza No.pol :B1504TKD terdakwa, di temukan 2 (dua)kantong plastikklip bening berisikan sabu yang disimpan di dalam dompet warna hitam,petugas juga mengamankan HandPhone merk Readmi milik terdakwa,tujuan terdakwa membawa dan menguasai jenis sabu tersebut untuk diperjual

Selanjutnya, Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa berikankepada Sdr.Ade Amsor sebanyak 65 gram, bahwa dari hasil memperjualbelikan sabu tersebut terdakwa Suryana als Yana mendapat keuntunganberupa sabu sebanyak 5 gram untuk diperjual belikan dan mendapatkanuang sebesar 1.000.000, . (Satu juta rupiah).3.

Andi;" Bahwa, selanjutnya Narkotika jenis sabu tersebut terdakwaberikan kepada Sdr.Ade Amsor sebanyak 65 gram, bahwa dari hasilmemperjual belikan sabu tersebut terdakwa Suryana als Yana mendapatkeuntungan berupa sabu sebanyak 5 gram untuk diperjual belikan danmendapatkan uang sebesar 1.000.000, (Satu juta rupiah);" Bahwa, pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020, sekira pukul00.30 wib di JIl.Cek Do Abdulrahman Rt/Rw.05/04 No.111 Kel.TengahKec.Kramatjati Jakarta Timur petugas Polres Metro Jakarta

Andi; Bahwa, selanjutnya Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa berikankepada Sdr.Ade Amsor sebanyak 65 gram, bahwa dari hasil memperjualbelikan sabu tersebut terdakwa Suryana als Yana mendapat keuntunganberupa sabu sebanyak 5 gram untuk diperjual belikan dan mendapatkanuang sebesar 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa, terdakwa memilki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan tersebut tanpa dilengkapi jin dari pihak yangberwenang;= Bahwa, barang bukti yang ditemukan pada diri terdakwa

bertentangan, tidak konsisten dan oleh karena itu harus dibatalkan;Bahwa pertimbangan hukum pada halaman 4 (alinea 3) adalah :Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dalam perkara ini Penggugatdan saudaranya Jamilah melakukan jual beli tanah Sertifikat HM No.766seluas 2010 M2 + 2030 M2 = 4040 M2 kepada Tergugat (vide bukti T3, 14,T5 dan 16, keterangan saksi Moelyono, Bambang Toto Raharjo, WinarsoPramuka);Bahwa pertimbangan hukum pada halaman 4 (alinea 4) adalah :Menimbang tanah yang dikuasai dan diperjual

belikan Tergugat SertifikatHM No.766 jo 2466 seluas 5000 M2 sedangkan yang dibeli Tergugat adalah4040 M2 yaitu dari Penggugat seluas 2030 M2 dari milik Penggugat seluas2670 M2 (Sertifikat No.2466), sehingga dengan demikian tanah yangdikuasai dan diperjual belikan Tergugat milik Penggugat seluas 640 M2;Bahwa pertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan TinggiSemarang halaman 4 (alinea 3) adalah telah benar, yaitu bahwa Penggugatdan saudaranya Jamilah melakukan jual beli tanah Sertifikat HM. 766 seluas2010

Bahwa pertimbangan hukum tersebut sangat betul dan tidakterobantahkan kebenarannya (mutlak);Tetapi pertimbangan hukum pada putusan halaman 4 (alinea 4) yangmenyatakan bahwa tanah yang diperjual belikan oleh Tergugat seluas 640M2, adalah tidak benar.

Yang benar, tanah yang diperjual belikan Tergugatadalah 4040 M2, tidak lebih dari itu dan memang tanahnya tidak ada.Mengapa tanah yang sudah berkurang (hilang) sebelum dibeli olehPemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding, sekarang digugat pada PemohonKasasi/Tergugat/Terbanding ?

No.1067 K/Padt/201 1dibeli Tergugat adalah 4040 M2 yaitu dari Penggugat seluas 2030 M2 danmilik Penggugat seluas 2670 M2 (Sertifikat No.2466) sehingga dengandemikian tanah yang dikuasai dan diperjual belikan Tergugat, milikPenggugat seluas 640 M2 (vide bukti Pi, T8) hal ini adalah tidakbersesuaian antara pertimbangan alinea ke4 dan alinea ke5 dari halaman4; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan Pengadilan TinggiSemarang adalah tidak memberikan pertimbangan yang cukup(onvoeldoende gemotiverd

tersebut diatas yang di miliki oleh terdakwatergolong obat keras / obat daftar G dimana tidak semua orang dapatmenjualnya, dimana peredaran serta menyimpan obat obatan melaluipabrikan, distributor utama / PBF , apotek, rumah sakit, gudang farmasipemerintah, puskesmas dan jaringannya, toko obat berijin (untuk obat bebasdan obat bebas ) toko obat tidak berijin (untuk obat bebas) dengan disertaidokumen pendukung.Bahwa obat obatan yang di miliki oleh terdakwa setelah dilakukanpemeriksaan tidak dibenarkan diperjual

belikan karena pil KB merupakanobat yang tidak diperjual belikan dan dibagikan Cuma kepada masyarakat,sedangkan Penicilin V sudah kadar luarsa potensi dan khasiat obat sudahberkurang dimana bisa menimbulkan keracunan dan membahayakanmasyarakat.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jopasal 106 ayat lundang undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Bahwa terdakwa MANYARININGSIH Binti DIRUN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam

belikan karena pil KB merupakanobat yang tidak diperjual belikan dan dibagikan Cuma kepada masyarakat,sedangkan Penicilin V sudah kadar luarsa potensi dan khasiat obat sudahberkurang dimana bisa menimbulkan keracunan dan membahayakanmasyarakat.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 jopasal 98 ayat 2 undang undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan

Smelting yang akan diekspor ke Jepang;Bahwa barang tersebut tidak diperjual belikan secara umum dan barangtersebut milik PT. Smelting;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Smelting dirugikan sebsar Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2. RULLIANSYAH :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa kejadian kehilangan saksi tidak mengatahu, baru baru tahu raw slimmilik PT.

Smelting yang akan diekspor ke Jepang; bahwa barang tersebut tidak diperjual belikan secara umum dan barangtersebut milik PT. Smelting; Bahwa produk utama Smelting adalah Tembaga sedangkan rwa slim adalahhasil samping dari pemurnian tembaga; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Smelting dirugikan sebesar Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Smelting yang akan diekspor ke Jepang; bahwa barang tersebut tidak diperjual belikan secara umum dan barangtersebut milik PT. Smelting; Bahwa produk utama Smelting adalah Tembaga sedangkan rwa slim adalahhasil samping dari pemurnian tembaga; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Smeltingyang akan di ekspor ke Jepang dan barang tersebut tidak diperjual belikan secaraumum dan barang tersebut milik PT. Smelting;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Smelting yang akan diekspor ke Jepang;Bahwa barang tersebut tidak diperjual belikan secara umum dan barangtersebut milik PT. Smelting;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Smelting dirugikan sebsar Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2. RULLIANSYAH :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa kejadian kehilangan saksi tidak mengatahu, baru baru tahu raw slimmilik PT.

Smelting yang akan diekspor ke Jepang; bahwa barang tersebut tidak diperjual belikan secara umum dan barangtersebut milik PT. Smelting; Bahwa produk utama Smelting adalah Tembaga sedangkan rwa slim adalahhasil samping dari pemurnian tembaga; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Smelting dirugikan sebesar Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Smelting yang akan diekspor ke Jepang; bahwa barang tersebut tidak diperjual belikan secara umum dan barangtersebut milik PT. Smelting; Bahwa produk utama Smelting adalah Tembaga sedangkan rwa slim adalahhasil samping dari pemurnian tembaga; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Smeltingyang akan di ekspor ke Jepang dan barang tersebut tidak diperjual belikan secaraumum dan barang tersebut milik PT. Smelting;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

dan telah diperjual belikan kepada H.

, almarhumah Wa Ode Sianurudengan luas + 607,5 M;Bahwa, tanah pada bidang kesatu ini sisanya telah diperjual belikan olehWa Ode Gunu binti La Ode Ridai yang merupakan ibu kandung dari H.Wa Garuda binti La Ode Gida (TERGUGAT V) kepada H. Lawole(TURUT TERGUGAT X) tanpa memikirkan hak ahli waris lainya padatahun 2012 yang harganya tidak diketahui secara pasti olehPENGGUGAT dan sebagin lagi telah dibangunkan rumah La Sahi binLa Subu (TURUT TERGUGAT I) anak kandung H.

dan sebagianya telah diperjual belikankepada H. La Umuri, Langgoe (TURUT TERGUGAT VIII), La Pou(TURUT TERGUGAT XI) dan La Mandia (TURUT TERGUGAT XII) padaPenetapan No. 64/G/2021/PA.Wgw.Hal. 16 dari 25 hal. tahun 2007 yang harganya tidak diketahui secara pasti olehPENGGUGAT dan sisanya dikuasai penuh oleh Wa Ode Una binti LaOde Asidu (TERGUGAT VIII) anak kandung dari Wa Ode Sianuru bintiLa Ode Ridai seluas + 1785 M?

dan telah diperjual belikan kepada H.Salamu (TURUT TERGUGAT V) dan kepada Wa Unga (TURUTTERGUGAT VI) tanpa mempertimbangkan hakhak ahli waris lainya yangbelum dibagi waris baik secara kekeluargaan maupun berdasarkan hukumIslam;> BIDANG KELIMASebidang tanah yang terletak di Kelurahan Wanci Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi, yang oleh masyarakat dikenal dengan namaTeo seluas + 2.324,5 M2 dengan batasbatas : Sebelah utara berbatasan dengan tanah kintal milik La Ode maliku Sebelah barat berbatasan

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang telah diperjual belikanadalah bagianya;14.

pukul 17.00 WIT;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut atas dasar surat perjanjianjual beli antara Idris Kau/Elly Idris sebagai pihak pertama/penjual denganMahdi Kau, SH sebagai pihak kedua/pembeli pada tanggal 20 Desember2019 atas sebidang tanah berukuran 2.175 meter persegi;Bahwa sebelumnya pada tanggal 28 September 2010 telah terjadi jual bellisebidang tanah yang berukuran 16x27 meter persegi antara Muhamad AliKau sebagai penjual dengan Alimin Hamid sebagai pembeli;Bahwa sebidang tanah yang diperjual

belikan oleh Muhamad Ali Kau denganAlimin Hamid serta sebidang tanah yang diperjual belikan oleh Idris Kau/EllyIdris dengan Mahdi Kau, SH masih merupakan bagian antara satu denganyang lain;Bahwa sebidang tanah tersebut sampai sekarang masih dalam sengketaperkara perdata perlawanan dengan Nomor 174/Pdt.Plw/2013/PN.AB antaraIdris Kau Alias Idris Elly, Dkk sebagai Para Pelawan melawan Abdul WahabKabau, Dkk sebagai Para Terlawan;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Nila Bahwa perkara tersebut

empat) kotaktutup pentil variasi yang setiap kotaknya berisi 120 (seratusduapuluh) biji pentil, 1 (Satu) kotak baut variasi yang berisi 150(seratus limapuluh) biji baut, 1 (Satu) botol oli mesin merek MPX, 1(satu) botol oli mesin merek Helix, 3 (tiga) botol oli mesin merekYamalube, 1(satu) buah piston dan 40 (empatpuluh) biji tali krek,beberapa bungkus rokok dan beberapa botol minuman dari dalambengkel tersebut;Bahwa selanjutnya barangbarang tersebut dipergunakan sendiridan sebagian lainnya akan diperjual

empat) kotak tutup pentil variasi yangsetiap kotaknya berisi 120 (Seratus duapuluh) biji pentil, 1 (Satu)kotak baut variasi yang berisi 150 (seratus limapuluh) biji baut, 1(satu) botol oli mesin merek MPX, 1 (Satu) botol oli mesin merekHelix, 3 (tiga) botol oli mesin merek Yamalube, 1(Satu) buah pistondan 40 (empatpuluh) biji tali krek, beberapa bungkus rokok danbeberapa botol minuman dari dalam bengkel tersebut;Bahwa selanjutnya barangbarang tersebut dipergunakan sendiridan sebagian lainnya akan diperjual

Kudus Jaya Motor milik Saksi EDIWAHONO alias EDO bin SUMADI tersebut, maka untuk sementarawaktu barangbarang hasil kejahatan tersebut disimpan di kediamanTerdakwa;Bahwa sebahagain daripada barangbarang hasil kejahatantersebut dipergunakan sendiri, Sementara sebahagian lainnyaberupaya untuk diperjual belikan kepada pihak lain melalui forumberniaga pangkalan bun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) set shock absorber sepeda motor warna pelangi merekZENKU;

setiap kotaknya berisi 120 (seratusduapuluh) biji pentil, 1 (Satu) kotak baut variasi yang berisi 150(seratus limapuluh) biji baut, 1 (Satu) botol oli mesin merek MPX, 1(satu) botol oli mesin merek Helix, 3 (tiga) botol oli mesin merekYamalube, 1(satu) buah piston dan 40 (empatpuluh) biji tali krek,beberapa bungkus rokok dan beberapa botol minuman; Bahwa benar sebahagain daripada barangbarang hasil kejahatantersebut dipergunakan sendiri oleh para pelaku, sSementarasebahagian lainnya berupaya untuk diperjual

mengumpulkan barangbarang yang diinginkan, yang di antaranya berupa: sparepart sepeda motor,beberapa botol oli mesin dari berbagai merek, beberapa bungkus rokok danbeberapa botol minuman, maka selanjutnya barangbarang hasil kejahatantersebut disimpan di kediaman Terdakwa MUHAMMAD IRDAN alias EPOTbin MUHAMMAD ILYAS untuk sementara waktu sebelum pada akhirnyasebahagain daripada barangbarang hasil kejahatan tersebut dibagi dandipergunakan sendiri oleh para pelaku, sementara sebahagian lainnyaberupaya untuk diperjual

belikan dalam SuratJual Beli tanggal 30 Djuni 1956 itu terletak di Kampung Djongaja dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Bahwa juga dalam surat jual beli tanggal 30 Djuni 1956 itu tidak adadisebutkan nomor persil dan nomor kohir tanah yang diperjual belikan;Bahwa fakta yang terdapat dalam surat djual beli tanggal 30 Djuni 1956 ituadalah sama dengan yang terdapat dalam surat djoeal beli dari Tergugat XII M.Setoer kepada Tergugat XI Ny.

SK.26/DDA/1970 tersebut di atasdiakui bahwa surat pajak (hasil) bumi atau verponding Indonesia samadengan alat bukti P.3 yang dikeluarkan sebelum tanggal 24 September 1960adalah merupakan tanda bukti hak atas tanah;Bahwa dalam alat bukti 1.114 dan 1.113 itu objek yang diperjual belikanadalah sama, yaitu tanah tanopa nomor persil dan nomor kohir.

Setoer berdasarkan surat jualbeli tanggal 26 Maret 1947 (alat bukti T.114) kemudian dijual lagi oleh Ny.Agustina Maria Kindangan Supith tersebut kepada Yayasan LembagaPemeliharaan Kesehatan Bethesda berdasarkan surat jual tanggal 30 Djuni1956 (alat bukti 7.113), maka alat bukti tanda T.115 berupa SimanaBoetaja/Tanae itu harus dipernilai, apakah tanah itu yang diperjual belikandalam alat bukti 1.113 dan 1.1.14 atau tidak, berhubung dalam kedua suratjual beli tersebut tidak ada tercantum Lomoro/Nomoro

Tanah tanpa nomor persil dan nomor kohir yang diperjual belikan dalamsurat jual beli tanggal 26 Maret 1947 (alat bukti T.I.14) dan surat jual belitanggal 30 Juni 1956 (alat bukti T.1.13) itu oleh judex facti telah disamakanHal. 16 dari 19 hal. Put. No. 2287 K/Pdt/2009lokasinya dengan tanah yang berPersil 3 DI Kohir 254 Cl tanoa sesuatudasar hukum;b.

Juga tanpoa sesuatu dasar hukum judex facti telah membenarkan bahwatanah yang diperjual belikan dalam alat bukti T.113 dan T.l 14 itu yangberbatas sebelah: Utara : dengan pekarangan tuan Baluba; Timur : dengan pekarangan Haji Taba dan Krg.