RUSDI;Tempat Lahir : Lubuk Rumbai;Umur/Tgl.lahir : 49 Tahun / 1 September 1965;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Jaya Bakti Kecamatan Tuah Negeri Kabuaten Musi Rawas; Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SMA;

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabuaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

RAHMAN, pada hari Selasa,tanggal 17 September 2013, sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan September 2013 atau setidaknya masih termasuk dalam Tahun2013, bertempat di Halaman SD 138 Kulinjang yang terletak di Kulinjang, KelurahanTuara, Kecamatan Enrekang, Kabuaten Enrekang, atau setidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Enrekang, Dengansengaja melakukan penganiayaan, yang perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara atau

AKSAN NUR Alias AKSAN Bin NUR RASLAMBahwa pada hari Selasa, tanggal 17 September 2013, sekitar jam 17.30 Wita,bertempat di Halaman SD 138 Kulinjang yang terletak di Kulinjang, KelurahanTuara, Kecamatan Enrekang, Kabuaten Enrekang, berawal saat terdakwa dansaksi korban M. AKSAN bersepakat bertaruh motor GP yang saat itu sebagaipemenangnya adalah terdakwa, dari kesepakatan taruhan tersebut ternyata saksikorban M. AKSAN tidak membayar kekalahannya ;Bahwa pada waktu saksi korban M.

HARDIANSYAH Alias ARDI Bin RRASLAMBahwa pada hari Selasa, tanggal 17 September 2013, sekitar jam 17.30 Wita,bertempat di Halaman SD 138 Kulinjang yang terletak di Kulinjang, KelurahanTuara, Kecamatan Enrekang, Kabuaten Enrekang, berawal saat terdakwa dansaksi korban M. AKSAN bersepakat bertaruh motor GP yang saat itu sebagaipemenangnya adalah terdakwa, dari kesepakatan taruhan tersebut ternyata saksikorban M. AKSAN tidak membayar kekalahannya ;Bahwa pada waktu saksi korban M.

menghadapkan saksi yang meringankan (a de charge), namun ataskesempatan tersebut terdakwa menyatakan cukup dan tidak mengajukan buktibuktimaupun menghadapkan saksi yang meringankan (a de charge); Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 September 2013, sekitar jam 17.30 Wita,bertempat di Halaman SD 138 Kulinjang yang terletak di Kulinjang, KelurahanTuara, Kecamatan Enrekang, Kabuaten

dalam surat pernyataan damai dan diketahui oleh para orangMenimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alatalat bukti yangberupa keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa yang diajukan dipersidangan, yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian, maka dapatdisimpulkan adanya fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 17 September 2013, sekitar jam 17.30Wita, bertempat di Halaman SD 138 Kulinjang yang terletak di Kulinjang,Kelurahan Tuara, Kecamatan Enrekang, Kabuaten

Awalnya Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUATENBONE, kemudian di rumah orang tua Tergugat di KABUATEN BONEsecara silin berganti, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di KABUATEN BONE, dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Akil Ramadan umur 4tahun, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.3.

Tergugat Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, sejak tanggal 13 Januari 2018 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 2 (dua) bulandi mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tuaTergugat di KABUATEN BONE.6. Bahwa sebagaimana posita nomor 5 (lima)Tergugat terakhir memberikan nafkah lahir pada bulan Februari 2018sudah mencapai 1 (Satu) bulan lamanya.7.

Soelaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1948 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabuaten Bogor;

atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu , yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 sekira pukul 14.00 wib Terdakwa sedangduduk disebuah kedai kopi di Desa Barusjahe Kecamatan Barusjahe Kabuaten

hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, , yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 sekira pukul 14.00 wib Terdakwa sedangduduk disebuah kedai kopi di Desa Barusjahe Kecamatan Barusjahe Kabuaten

menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 HADI FIRDAUS SITEPU ,e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari POLRES Tanah Karo yangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SURUHENTARIGAN, Pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 sekira pukul 14.00wib bertempat disebuah kedai kopi di Desa Barusjahe KecamatanBarusjahe Kabuaten

jika pasangan tidak kena maka akanmenjadi milik bandar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaSURUHEN TARIGAN yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SURUHEN TARIGAN telah ditangkap petugaskepolisian dari Polres Tanah Karo pada hari Pada hari Rabu tanggal19 Oktober 2011 sekira pukul 14.00 wib bertempat disebuah kedaikopi di Desa Barusjahe Kecamatan Barusjahe Kabuaten

togel yang berisikan nomornomor togeltanggal 19 Oktober 2011 ;1 (satu) buah pulpen warna biru ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa SURUHEN TARIGAN telah ditangkappetugas Kepolisian Polres Tanah Karo Pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2011 sekira pukul 14.00 wib bertempat disebuah kedaikopi di Desa Barusjahe Kecamatan Barusjahe Kabuaten

Nanggela, RT.1 RW.6, Desa Sukmajaya, KecamatanTajurhalang, Kabuaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IMisni Binti Senun, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Nanggela, RT.1 RW.6, Desa Sukmajaya,Kecamatan Tajurhalang, Kabuaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 0424/Pdt.P/2017/PA.Cbon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nanggela, RT.1RW.6, Desa Sukmajaya, Kecamatan Tajurhalang, Kabuaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1982 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapak Kandung Pemohon II yang bernama SenunBin Tohir (Alm), dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bonih dan2.anwar dengan

Nanggela, RT.1RW.6, Desa Sukmajaya, Kecamatan Tajurhalang, Kabuaten Bogor , telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1982 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapak Kandung Pemohon II yang bernama SenunBin Tohir (Alm), dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bonih dananwar dengan mas kawin

Yamin No 66, Lingkungan Pekkabata, KelurahanPekkabata, Kecamatan Polewali, Kabuaten PolewallMandar, Sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 3Juli 2019 yang terdaftar pada hari yang sama di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali dalam register perkara Nomor 362/Pdt.P/2019/PA.Pwl, denganalasan sebagai berikut:1.

Yamin No 66, LingkunganPekkabata, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, Kabuaten PolewallMandar. karena kecelakaan Motor sesuai dengan Akta Kematian Nomor7604KM110620190010, tertanggal 11 Juni 2019 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PolewalliMandar;2.

Yamin No 66, Lingkungan Pekkabata, Kelurahan Pekkabata,Kecamatan Polewali, Kabuaten Polewali Mandar, karena kecelakaanMotor;3) Menetapkan ahli waris dari almarhuma Rutiwati alias Rukti binti Haruna;4) Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 362/Pdt.P/2019/PA.PwlAtau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke persidangan, Sedangkan pada sidang pembuktian, Pemohontidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasyidin Abdullah bin Abdullah) dengan Pemohon II (Nurmi binti Ben) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2002 di Desa Blang Manee, Kecamatan Makmur, Kabuaten Bireuen;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen

hari, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Tahun 2013, MahkamahAgung RI, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebuttidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkanpermohonannya yang pada pokoknya Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il pada tanggal 10 Februari 2002 di DesaBlang Manee, Kecamatan Makmur, Kabuaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 2002 di Desa BlangManee, Kecamatan Makmur, Kabuaten Bireuen,dan telah memenuhisyarat dan rukun nikah;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan baik menurut syara maupun halangan menurut adat istiadatdesa setempat;3. Bahwa masyarakat setempat mengakui keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;4.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada 10 Februari 2002 di Desa Blang Manee,Kecamatan Makmur, Kabuaten Bireuen adalah sah;Hal 9 dari 12 Hal Pen. No. 0129/Pdt.P/2016/MS Bir.2.

No. 0129/Pdt.P/2016/MS Bir.2002 di Desa Blang Manee, Kecamatan Makmur, Kabuaten Bireuen,dapat diitsbatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telahberhasil membuktikan dalildalil permohonannya, karena itu permohonanPemohon I dan Pemohon II sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan dikabulkan maka untuk memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2002 di Desa BlangManee, Kecamatan Makmur, Kabuaten Bireuen;Hal 11 dari 12 Hal Pen. No. 0129/Pdt.P/2016/MS Bir.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

salinanPUTUSANNomor 2470/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Seniwati,bertempat tinggal di Kabuaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di semula

di Kabuaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor: 2470/Pdt.G/2017/PA.Pwd, telah mengajukan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabuaten Groboganselama 1 tahun 8 bulan ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Anak (2 tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat ;5.

Saksi ,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabuaten Grobogan, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah26 Mei 2014;Bah wa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kabuaten Grobogan selama 1 tahun 8 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 1, orang anak bernama

Saksi, lumur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabuaten Grobogan, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibu kandung Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah26 Mei 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabuaten Grobogan selama 1 tahun 8 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia

: Jalan perumahan;

Sebelah Barat : Rumah Blok F13 belum ada penghuninya;

Sebelah Timur : Rumah Blok F11 belum ada penghuninya;

• Tanah pekarangan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) atas nama Waluyo nomor 2888, dengan seluas tanah 118 M2 yang berlokasi di RT.34 RW.04 Desa Mojopurno Kecamatan Wungu Kabuaten

Putusan Nomor 0057/Pat.G/2019/PA.MnSebelah Timur : Rumah ; Tanah pekarangan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) , dengan seluastanah 118 M2 yang berlokasi di Kabuaten Madiun yang diangunkan diBMD sejak bulan September 2018 sampai 12 bulan dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara: Rumah ;Sebelah Selatan: Rumah;Sebelah Barat : Tanah pekarangan ;Sebelah Timur ; Jalan Kampung/Desa 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Grand Max, ; 1 (satu) unit mobil Honda Brio Satya type E, ; 1 (satu) unit mobil

Sebidang tanah yang berlokasi di Kabuaten Madiun.3. Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max4. Mobil Honda Brio Satya type E5. Sepeda motor Yamaha MioHal 8 dari 25 hal. Putusan Nomor 0057/Pat.G/2019/PA.MnBahwa Pemohon sanggup menghidup!

Sebidang tanah yang berlokasi di Kabuaten Madiun.3. Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max4. Mobil Honda Brio Satya type E5. Sepeda motor Yamaha Mio Bahwa Pemohon sanggup menghidupi istri pertama dan calon istrikedua serta anakanaknya karena penghasilan Pemohon mencukupidan Termohon maupun calon istri kedua Pemohon dapat membantuPemohon dalam bisnisnya.

Tanah pekarangan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) , dengan seluastanah 118 M2 yang berlokasi di Kabuaten Madiun yang diangunkan diBMD sejak bulan September 2018 sampai 12 bulan dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah;Sebelah Selatan : Rumah ;Sebelah Barat : Tanah pekarangan ;Sebelah Timur : Jalan Kampung/Desa;3. 1 (Satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Grand Max, ;Hal 21 dari 25 hal.

Tanah pekarangan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) , dengan seluastanah 118 M2 yang berlokasi di Kabuaten Madiun yang diangunkan diHal 22 dari 25 hal.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Tukdana Kabuaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PA.Tbhasst) Cea ll ali) eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di kotabaru, 02 September1979, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diParit Landang RT.001 RW.001 Desa Kotabaru Seberida KecamatanKeritang Kabuaten

tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir pada tahun 1999;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama di Parit LandangDesa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabuaten

tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :ABahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir pada tahun 1999;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama di Parit LandangDesa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabuaten

mengadirkan 2(dua) orang saksi, saksisaksi mana telah memberikan keteranganselengkapnya sebgaimana tertuang pada bagian duduk prkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugata quo, maka Mejelis Hakim telah dapat menemukan gambaran keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang pada intinya adalah sebagai berikut :e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah kediaman bersama di Parit Landang Desa Kotabaru SeberidaKecamatan Keritang Kabuaten

marahmarah pada Penggugatdengan alasan yang tidak jelas bahkan memukul; Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksekira tahun 2014, setelah Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansejak saat itu mereka sudah tidak pernah tinggal bersama dan sudah tidakada saling berkomunikasi lagi sampai sekarang;e Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di Parit Landang RT.001RW.001 Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabuaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumaali bin Poe) dengan Pemohon II (Marni binti Ika) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di Dusun Ulu Lombang, Desa Lombang, Kecamatan Malunda, Kabuaten Majene;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sumaali bin Poe, tempat dan tanggallahir Ulu Lombang, O21 Juli 1967, agama Islam,pendidikan Belum Sekolah, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Ulu Lombang, Desa Lombang Timur,Kecamatan Malunda, Kabuaten Majene, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2.

Marni binti Ika, tempat dan tanggallahir Ulu Lombang, O1 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal diDusun Ulu Lombang, Desa Lombang Timur, KecamatanMalunda, Kabuaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 September 2019

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 01 Januari 2000 di Dusun Ulu Lombang, Desa Lombang, KecamatanMalunda, Kabuaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Ika, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Istiqomah, bernamaSyamsul, dengan maskawin berupa sekati mesa tedong dibayar tunai, danHal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No. 285/Padt.P/2019/PA.Mjdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Gommo dan Redi;2.

Saksi pertama: Gommo bin Poe, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Dusun Ulu Lombang, DesaLombang, Kecamatan Malunda, Kabuaten Majene pada tanggal 01Januari 2000;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Masjid Istiqomah,bernama Syamsul

Penetapan No. 285/Padt.P/2019/PA.MjBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Dusun Ulu Lombang, DesaLombang, Kecamatan Malunda, Kabuaten Majene pada tanggal 01Januari 2000;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Masjid Istiqomah,bernama Syamsul;Bahwa ayah kandung Pemohon II waktu itu hadir dan duduk di sampingpak Imam ketika ijab kabul dilaksanakan;Bahwa waktu

Amin) dengan Pemohon II (Zalikha Amat binti Amat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1987 di Desa Suka Rame, Kecamatan Makmur, Kabuaten Bireuen,;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

14 hari, hal ini telah sesuai dengan ketentuan PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku Il Tahun2013, Mahkamah Agung RI, namun pihak yang merasa dirugikan olehpermohonan tersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohonannya yang pada pokoknya Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 01 Juli 1987 di Desa SukaRame, Kecamatan Makmur, Kabuaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1987 di Desa Suka Rame,Kecamatan Makmur, Kabuaten Bireuen,dan telah memenuhi syarat danrukun nikah;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan baikmenurut syara maupun halangan menurut adat istiadat desa setempat;3. Bahwa masyarakat setempat mengakui keabsahan pernikahanHal 9 dari 13 Hal Pen. No. 0127/Pdt.P/2016/MS Bir.Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;4.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1987 di Desa Suka Rame,Kecamatan Makmur, Kabuaten Bireuen adalah sah;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam kitab /anatu al Thalibin Juz halaman 308, berbunyi:atti 5! ps! jr asS$d4i5t0o Gl 5!

hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama dan berdasarkan pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dapat diajukan itsbatnikahnya ke Pengadilan Agama, oleh karena itu perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 01Juli 1987 di Desa Suka Rame, Kecamatan Makmur, Kabuaten

Amin) dengan Pemohon II (Zalikha Amat binti Amat) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1987 di Desa Suka Rame,Kecamatan Makmur, Kabuaten Bireuen, ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (XXX) dengan pemohon II (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1994 di Dusun Bekkae, Desa Awo, dahulu Kecamatan Pitumpanua, sekaang Kecamatan Keera, Kabuaten Wajo, Provinsi Slawesi Selatan..3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 2014, di Desa Palippu,Kecamatan Tanasitolo, Kabuaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Abd. Malik,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;hal.1 dari 9 hal. Pen. No.208/Pdt.P/2020/PA.Skg. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama H.

Abdul Malik bin Sulaemana, umur 62 tahun, mengaku saudara kandungPemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2014, di Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo,Kabuaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Abd.

Malik, umur 24 tahun, mengaku tante Pemohon Il,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2014, di Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo,Kabuaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Abd.

No.208/Pdt.P/2020/PA.SkgPalippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabuaten Wajo dengan wali nikah adalahadalah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Abd. Malik, karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yang ijab kabulnyadiwakilkan Imam setempat yang bernama H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 7 Juni 2004, di Pasabaru,Desa Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, Kabuaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Raman;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama H. Wali dan yang menjadi saksi adalah Podang danhal.1 dari 9 hal. Pen.

Fodang bin La Malluru, umur 60 tahun, mengaku cucu Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal 7 Juni 2004, di Pasabaru, Desa Wewangrewu,Kecamatan Tanasitolo, Kabuaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Raman; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang

Alipuddin bin Mellang, umur 40 tahun, mengaku ipar Pemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal 7 Juni 2004, di Pasabaru, Desa Wewangrewu,Kecamatan Tanasitolo, Kabuaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Raman;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama

pengumumanPengadilan Agama Sengkang selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Juni 2004, diPasabaru, Desa Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, Kabuaten

semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Bogor berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM129/Bogor/07/2018, tanggal 13 Juli 2018, sebagaiberikut :DAKWAAN:PRIMAIRBahwa terdakwa NIKKO SANJAYA alias ENCEK BinKUSNAWANpada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira jam 04.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di sebuahrumah yang beralamat di Kampung Salabenda Rt.03/05 KelurahanParakanjaya Kecamatan Kemang Kabuaten

Putusan No.215/Pid.Sus/2018/PN.Bgr.Bahwa terdakwa NIKKO SANJAYA alias ENCEK BinKUSNAWANpada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira jam 02.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat disebuah rumah yang beralamat di Kampung Salabenda Rt.03/05 KelurahanParakanjaya Kecamatan Kemang Kabuaten Bogor oleh karena terdakwadilakukan penyidikan pada POLRES Bogor Kota serta saksisaksi sebagianbesar berdomisili di Kota Bogor, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri

Putusan No.215/Pid.Sus/2018/PN.Bgr.Parakanjaya Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor sering terjadipenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa menindak lanjuti informasi itu selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21April 2018 sekira jam 02.30 Wib, saksi bersama dengan saksi ANDALASSUSTIONO mendatangi rumah terdakwa di Kampung Salabenda Rt.03/05Kelurahan Parakanjaya Kecamatan Kemang Kabuaten Bogor untuk melakukanpenyelidikan.Bahwa setibanya dirumah terdakwa nampak saat itu terdakwa sedang

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi yangberpakaian preman padahari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira jam 02.30 Wibdi sebuah rumah yang beralamat di Kampung Salabenda Rt.03/05 KelurahanParakanjaya Kecamatan Kemang Kabuaten Bogor.Menimbang, bahwa barang bukti yang berhasil disita adalah 5 (lima)bungkus plastik klip kecil warna bening berisi Narkotika jenis shabu dalamHalaman 14 dari 22 halaman.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi yangberpakaian preman padahari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira jam 02.30 Wibdi sebuah rumah yang beralamat di Kampung Salabenda Rt.03/05 KelurahanParakanjaya Kecamatan Kemang Kabuaten Bogor.Halaman 16 dari 22 halaman.

mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0380/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 30 Agustus 1996,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Desa Jombang, Kecamatan Jombang,Kabuaten

Sujari dengan status Penggugat perawansedang Tergugat Jejaka dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halanganhukum untuk menikah baik menurut Agama maupun menurut Peraturan perundangundangan yang berlaku serta selama berumah tangga Penggugat tidak pernah kawinlagi dengan lakilaki lain;Bahwa akan tetapi hingga sekarang penggugat dan tergugat belummemperoleh Kutipan Akta Nikah sebagaimana mestinya dan setelah penggugatmengurus pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Jombang, KecamatanJombang, Kabuaten

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Desa Jombang, Kecamatan Jombang,Kabuaten Jembner tanggal 14 Januari 2010;3. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Desa Jombang, Kecamatan Jombang, Kabuaten Jembnertanggal 14 Januari 2010 Nomor(P. 1);B. SaksiSaksi: 1.