Ditemukan 6966 data
63 — 62
PERHIMPUNAN PURNA BAKTI MERPATI NUSANTARA AIRLINES.;DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN.;
Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Dewan KomisionerOtoritas Jasa Keuangan Nomor: KEP4/D.05/2015 tentangPembubaran Dana Pensiun Merpati Nusantara Airlines tertanggal 22Januari 2015;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan DewanKomisioner Otoritas Jasa Keuangan Nomor: KEP4/D.05/2015 tentangPembubaran Dana Pensiun Merpati Nusantara Airlines tertanggal22 Januari 2015;4.
badan hukum perdatayang didirikan berdasarkan Akta Perhimpunan Purnabakti Merpati NusantaraNomor 4 yang dibuat pada tanggal 27 Maret 2003 dihadapan Notaris Suryadi,S.H., MKn.
Selanjutnya dalam ayat (4) akta tersebut dinyatakan :suratsurat ke luar ditandatangani oleh Ketua Umum dan SekretarisTerkait dengan Ketentuan pasal tersebut, dalam kasus a quo, gugatanPerhimpunan Purna Bakti Merpati Nusantara Airlines diwakili oleh RidwanFatarudin selaku Ketua Umum dan Soejatmo Mertodhiyono selaku sekretaris(berdasarkan Surat Keputusan Badan Pembina Perhimpunan Nomor :Skep/004/IX/2013, Soejatmo Mertodhiyono menggantikan Drs.
Merpati Nusantara Airlinesyang terhimpun dalam Perhimpunan Purna Bakti Merpati Nusantara Airlines(yang selanjutnya disingkat MNA) dan sekaligus penerima dana pensiunanMNA yang berasal antara lain dari para pensiunan tersebut dengan caradipotong gaji sampai dengan yang bersangkutan pensiun.
Merpati NusantaraPATTI (om mmmernmerrnn mien ei ahenie manhMenimbang bahwa, selanjutnya dipertimbangkan keabsahan prosedurpenerbitan objek sengketa tersebut sebagai berikut : 1. Penerbitan keputusan objek sengketa didahului oleh permohonanPendiri melalui Surat Nomor: MNA/D2/1928/AD.3/2014 tanggal 22Desember 2014 berisi permohonan pembubaran dana pensiun PT,2. AISSEN PStiGhInah Sidien eee eesa.
187 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT MERPATI NUSANTARA AIRLINES (PERSERO) tersebut;
I WAYAN SUARNA, DKK VS PT MERPATI NUSANTARA AIRLINES (PERSERO)
Ida Anak Agung Gde Agung,Lot 5.1, Kuningan Timur, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2017;Para Pemohon Kasasi juga Para Termohon Kasasi Il;LawanPT MERPATI NUSANTARA AIRLINES (PERSERO), yangdiwakili oleh Direktur, Capt.
Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat putuspada saat Para Penggugat memasuki usia pensiun dan/atau telahmenerima Surat Keputusan (SKEP) Direksi PT Merpati NusantaraAirlines tentang Pemberhentian Pegawai Dengan Hak Pensiun;3. Menyatakan Para Penggugat berhak atas uang pesangon dan hakhaknormatif Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:a.
Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat putuspada saat Para Penggugat memasuki usia pensiun dan/atau telahmenerima Surat Keputusan (SKEP) Direksi PT Merpati NusantaraHalaman 34 dari 65 hal. Put. Nomor 522 K/Pdt.SusPHI/2018Airlines tentang Pemberhentian Pegawai Dengan Hak Pensiun;3. Menyatakan Para Penggugat berhak atas uang pesangon dan hakhaknormatif Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:a.
PT MERPATI NUSANTARA AIRLINES (PERSERO) tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Para PemohonKasasi;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang
PT MERPATI NUSANTARA AIRLINES (PERSERO) tersebut;2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada ParaPemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 7 Juni 2018 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.
421 — 273
MERPATI ABADI SEJAHTERA
76 — 0
MERPATI ABADI SEJAHTERA
162 — 0
MERPATI ABADI SEJAHTERA
87 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERHIMPUNAN PURNA BAKTI MERPATI NUSANTARA AIRLINES VS DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN;
Purna Bakti Merpati Nusantara Airlines, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.
Unsur Menimbulkan Akibat Hukum Bagi Seseorang atau BadanHukum Perdata:Dikeluarkannya objek sengketa oleh Tergugat jelas menimbulkanakibat hukum yaitu dengan berakhirnya status badan hukum DanaPensiun Merpati Nusantara Airlines, maka para peserta Dapen MNAyang terdiri dari peserta Perhimpunan Purnabakti Merpati NusantaraAirlines tidak dapat menikmati Dana Pensiun yang seharusnyaditerima pada hari tua.
Merpati Nusantara Ajrlines.
Merpati Nusantara Airlines selaku Pendiri DanaPensiun kepada Otoritas Jasa Keuangan perihal PermohonanPembubaran Dana Pensiun PT.
Merpati Nusantara Airlinesselaku Pendiri Dana Pensiun Merpati Nusantara Airlines melalui suratNomor MNA/DZ/1928/AD.3/2014 Tanggal 22 Desember 2014 telahmengajukan permohonan pembubaran Dana Pensiun Merpati NusantaraAirlines disertai dengan penunjukan tim likuidasi dengan alasanketidakmampuan pendiri untuk memenuhi kewajiban kepada DanaPensiun Merpati Nusantara Airlines, namun hal ini tidak sesuai denganpernyataan pendiri dalam Surat Permohonan Pembubaran Dana PensiunPT.
Lis Mulyani Setiono
Tergugat:
PT Merpati Abadi Sejahtera
26 — 7
Penggugat:
Lis Mulyani Setiono
Tergugat:
PT Merpati Abadi Sejahtera
440 — 158
WELFRID MERPATI >< ANDRE WIJAYA, SH. Direktur Komanditer CV. JOGA MOTOR, dkk
Bahwa untuk memuluskan Rencana Jahatnya Tergugat f memasukan NY.Carta Use Merpati yang juga merupakan Istri dari Penggugat sebagaiAnggota Persero CV. Joga Motor untuk memudahnya aksi jahatnta pada halkenyataanya NY.Carla Use Merpati tidak tahu menahu dan tidak tahu apadan Bagaimana CV. Joga Motor tersebur.
Carlalise Merpati istri penggugat sebagaianggota pesero CV. Joga Motor sebagai rencana jahat dari Tergugat , dan jugatidak tahu menahu dan tidak tahu apa dan bagaimana CV.
BuktiP1 : Foto copy dari foto copy, Sertifika Hak Milik No.135/Pisangan/1992 atas nama Welfried Merpati;2. BuktiP 2 : Foto copy dari foto copy, 1MB ijin Mendirikan BangunanNo.648/64.PEM.BUP.CPT/907 atas nama Welfried Merpati; 3.
BankMultiarta Sentosa, serta Welfried Merpati dengan persetujuan isterinyaNy.
Welfried Merpati seluas : 429 M2.
114 — 61
- MUFAHIR SUAILOLawan- PIMPINAN KOPERASI MERPATI POS TERNATE- PIMPINAN PT Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar
Yaitu (PKWT) Perjanjian Kerja Waktu Tertntu,perusahaan Koperasi Merpati Pos, perusahaan tersebut adalah perusahaanOutcourcing dari PT.
Dapensi TrioUsaha Cabang Makassar, sesuai dengan Masa Kerja Penggugat, 2 (dua) tahun.Selanjutnya Masa Kerja Penggugat di Tergugat , Koperasi Merpati Pos.
Maluku Utara sehingga Gugatan Penggugatatas Koperasi Karyawan Merpati tidak sesuai dan beralasan menurutHukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima (Bukti T1) ;ll.
Ardi Margonoberdasarkan Daftar Nama TKO Koperasi Karyawan Merpati/Tergugat (buktiT2) dan Daftar Upah TKO Kantor Pos bulan Oktober 2013 tertanggal 01November 2013 A/n.
Maluku Utarasehingga Gugatan Penggugat atas Koperasi Karyawan Merpati tidak sesuai danberalasan menurut Hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima (Bukti T1) ;Menimbang,bahwa menurut majelis Penggugat dalam surat gugatannyasangat jelas ditunjukan kepada Tergugat Pimpinan Koperasi Merpati Pos ProvinsiMaluku utara pada Kantor Pos di Ternate, sedangkan yang menerima surat secaraotomatis yang menjadi penanggungjawab Koperasi Merpati Pos dalam hal ini adalahKetua Koperasi sebagai Pimpinan Koperasi yang
119 — 46
- BAMBANG S SIDULLawan- PIMPINAN KOPERASI MERPATI POS TERNATE- PIMPINAN PT Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar
Dapensi Trio Usaha MakassarSulawesiSelatan dan perusahaan Koperasi Merpati Pos TernateMalukuUtara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sofyan .S Maya,SH., Advokat/Pengacara dan Consultan Hukum, beralamat diRT.02/RW.04 Lingkungan Tabahana Kel.Salahudin Kec. TernateTengah kota Ternate, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Agustus 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanPimpinan Koperasi Merpati Pos Ternate. pada Kantor Pos di Ternate, denganAlamat Kantor Pos Ternate, JIn.
Halaman 5 dari 32 halaman Putusan Nomor8/Padt.SusPHI/2017/PN TteSelanjutnya Masa Kerja Penggugat di Tergugat , Koperasi Merpati Pos.
Ardi Margono berdasarkan Daftar Nama TKOKoperasi Karyawan Merpati/Tergugat (bukti T2) dan Daftar Upah TKO KantorPos bulan Oktober 2013 tertanggal 01 November 2013 A/n.
(setor ke Kas699.454,00Bahwa tidak benar dalil Penggugat angka 2 (dua) yang menyatakan bahwa"Penggugat bekerja pada Perusahaan Koperasi Merpati Pos dengan berakhirkontrak kerja tanggal 30 April 2014 tetapi Penggugat kerja sampai tanggal 22Mei 2014 dengan Gaji Terakhir sebesar Rp.1.900.754,00 dikurangi denganpotongan diatas gaji bersin yang diterima sebesar Rp.1.201.300,00 (satu jutadua ratus satu ribu tiga ratus rupiah) karena secara fakta, Penggugat bekerjapada Koperasi Karyawan Merpati sebagai
Maluku Utara sehingga Gugatan Penggugat atasHalaman 29 dari 32 halaman Putusan Nomor8/Pat.SusPHI/2017/PN TteKoperasi Karyawan Merpati tidak sesuai dan beralasan menurut Hukum untukdinyatakan tidak dapat diterima (Bukti T1) ;Menimbang,bahwa menurut majelis Penggugat dalam surat gugatannya sangatjelas ditunjukan kepada Tergugat Pimpinan Koperasi Merpati Pos Provinsi Malukuutara pada Kantor Pos di Ternate, sedangkan yang menerima surat secara otomatisyang menjadi penanggungjawab Koperasi Merpati Pos
53 — 34
Merpati Abadi Sejahtera
160 — 75
- RUDI SALAMLawan- PIMPINAN KOPERASI MERPATI POS TERNATE- PIMPINAN PT Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar
Yaitu (PKWT) Perjanjian Kerja Waktu Tertntu padaperusahaan Koperasi Merpati Pos, perusahaan tersebut adalah perusahaanHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 4/Pdt.SusPHI/2017/PN TteOutcourcing dari PT.
Selanjutnya Masa Kerja Penggugat di Tergugat ,Koperasi Merpati Pos.
MalukuUtara sehingga Gugatan Penggugat atas Koperasi Karyawan Merpati tidak Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 4/Pdt.SusPHI/2017/PN Ttesesual dan beralasan menurut Hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima(Bukti T1) ;DALAM POKOK PERKARA.
,Jalan Gamalama, namun gugatan tersebut diterima oleh Tergugat yang faktanyasebagai Ketua Koperasi Karyawan Merpati alamat (dahulu) Kelurahan GamalamaKec.
MalukuHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 4/Pdt.SusPHI/2017/PN TteUtara sehingga Gugatan Penggugat atas Koperasi Karyawan Merpati tidak sesuaidan beralasan menurut hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima (Bukti T1) ;Menimbang,bahwa menurut majelis Penggugat dalam surat gugatannyasangat jelas ditunjukan kepada Tergugat Pimpinan Koperasi Merpati Pos Provinsi Maluku utara pada Kantor Pos di Ternate, sedangkan yang menerima suratsecara otomatis yang menjadi penanggungjawab Koperasi Merpati Pos dalam
121 — 64
- SAFRIL HERMANLawan- PIMPINAN KOPERASI MERPATI POS TERNATE- PIMPINAN PT Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar
Yaitu (PKWT) Perjanjian Kerja Waktu Tertntu,perusahaan Koperasi Merpati Pos, perusahaan tersebut adalah perusahaanOutcourcing dari PT.
Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar, sesuai dengan MasaKerja Penggugat, 2 (dua) tahun Selanjutnya Masa Kerja Penggugat diTerqugat I, Koperasi Merpati Pos.
Ali Yusuf berdasarkan Daftar Nama TKOKoperasi Karyawan Merpati/Tergugat (bukti T2) dan Daftar Upah TKOKantor Pos bulan Oktober 2013 tertanggal 01 November 2013 A/n.
Pos Provinsi Maluku utara dengan Alamat PahlawanRevolusi, Jalan Gamalama, namun gugatan tersebut diterima oleh Tergugatyang faktanya sebagai Ketua Koperasi Karyawan Merpati Alamat (dahulu)Kelurahan Gamalama Kec.
Maluku Utara sehingga Gugatan Penggugatatas Koperasi Karyawan Merpati tidak sesuai dan beralasan menurut Hukumuntuk dinyatakan tidak dapat diterima (Bukti T1) ;Halaman 25 dari 28 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2017/PN TteMenimbang,bahwa menurut majelis Penggugat dalam surat gugatannyasangat jelas ditunjukan kepada Tergugat Pimpinan Koperasi Merpati Pos Provinsi Maluku utara pada Kantor Pos di Ternate, sedangkan yang menerimasurat secara otomatis yang menjadi penanggungjawab Koperasi Merpati Posdalam
114 — 44
MERPATI ABADI SEJAHTERA
MERPATI ABADI SEJAHTERA, yang beralamat di Jalan HajiAgus Salim No. 111, Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta, 43988.
MERPATI ABADI SEJAHTERA ;2. Bahwa dalam membujuk dan memprospek pihak marketing menyatakanCondotel yang akan dibangun di daerah Kuta Bali ini merupakan Condoteldengan lokasi yang strategis dan akan mendatangkan keuntungan yangberlipat ;3.
116 — 0
SUGIYARTOLawan1.PIMPINAN KOPERASI MERPATI POS TERNATE2.PIMPINAN PT Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar
127 — 0
DJUNAIDI MAHMUDLawan1.PIMPINAN KOPERASI MERPATI POS TERNATE2.PIMPINAN PT Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar
185 — 0
MUFAHIR SUAILOLawan1.PIMPINAN KOPERASI MERPATI POS TERNATE2.PIMPINAN PT Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar
136 — 62
- MUHAMMAD RIZALLawan- PIMPINAN KOPERASI MERPATI POS TERNATE- PIMPINAN PT Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar
Dapensi Trio Usaha MakassarSulawesiSelatan dan perusahaan Koperasi Merpati Pos TernateMalukuUtara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sofyan I.S Maya,SH., Advokat/Pengacara dan Consultan Hukum, beralamat diRT.02/RW.04 Lingkungan Tabahawa Kel. Salahudin Kec. TernateTengah kota Ternate, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Agustus 2016 untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan. Pimpinan Koperasi Merpati Pos TernateMaluku Utara.
Yaitu (PKWT) Perjanjian Kerja Waktu Teritntu,perusahaan Koperasi Merpati Pos, perusahaan tersebut adalah perusahaanOutcourcing dari PT.
Kemudian pada tanggal yang sama 22 Mei tahun 2014, Kantor Pos Regional Makassar mengeluarkan surat Pengalihan TenagaKerja dengan surat No : 964/AREA SDM/YAN/15/0514, tentang PengalihanPengadaan (TKO) Tenaga Kerja Outcourcing (KP) Kantor Pos Ternate, dariKoperasi Merpati Pos, ke PT. Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar, dandilanjutkan dengan kontrak kerja tanggal 22 Mei tahun 2014, antara Penggugatdengan PT.
Total Pesangon yang harus dibayarkan Tergugat Il, kepada Penggugatsebesar Rp. 15.023.300, Terbilang : Lima Belas Juta Dua Puluh TigaRibu Tiga Ratus Rupiah;Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2017/PN Tte11.Bahwa pesangon yang harus dibayarkan oleh Koperasi Merpati Pos Tergugat ,kepada Penggugatdua kali ketentuan pasal 164 ayat (3), UndangundangNomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan. Dengan Masa kerja 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan.
Gugatan Salah Alamat/pihak Bahwa Gugatan Penggugat perkara a quo menurut Hukum adalahGugatan yang salah alamat/pihak atau salah tempat, hal mana olehHalaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.SusPHlI/2017/PN TtePenggugat menyebutkan pekerjaannya dan gugatan yangditujukan pada Tergugat adalah Pimpinan Koperasi Merpati Pos Provinsi Maluku utara dengan Alamat Pahlawan Revolusi, JalanGamalama, namun gugatan tersebut diterima oleh Tergugat yangfaktanya sebagai Ketua Koperasi Karyawan Merpati Alamat
783 — 621 — Berkekuatan Hukum Tetap
MERPATI NUSANTARA AIRLINES (Persero) (DALAM PAILIT): 1. IMRAN NATING, S.H., M.H., 2. MUHAMAD ARIFUDIN, S.H., M.H., 3. MOHAMAD RANGGA AFIANTO, S.H., M.SI., 4. HERTRI WIDAYANTI, S.H., M.H., 5.
MERPATI NUSANTARA AIRLINES (Persero) (DALAM PAILIT) terhadap BADAN PELAYANAN PAJAK DAERAH KABUPATEN SIDOARJO
278 — 197
MERPATI ABADI SEJAHTERA