Namun sejak tahun 2010 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karena Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu) sukabermain judi, pemabuk dan berselingkuh dengan wanita lain;5.

Putusan Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2010 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat suka main judi,pemabuk dan selingkuh; Bahwa sejak awal tahun 2020 Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama dan pulang kerumah orang tuanya hingga berpisah rumah ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak lagimelakukan hak dan kewajibannya masingmasing; Bahwa Penggugat

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2001 yang lalu; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikarunia 4(empat) anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2010 mulaitidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat berjudi,pemabuk

Putusan Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksi pertama merupakan orang terdekatPenggugat, mengetahui perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugatdidasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2010 sudahtidak harmonis disebabkan Tergugat suka main judi, Pemabuk danberselingkuh, pada tahun 2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa Pengggugat dan Tergugat selama pisah sudah tidakpernah bersatu

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah awalnya harmonisnamun sejak tahun 2010 sudah tidak harmonis, disebabkan Tergugat mainjudi, pemabuk, dan selingkuh;4. Bahwa sejak awal tahun 2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang berpisah rumahselama 4 bulan;5.

sedemikian rupa hingga dikaruniai seorang anakbernama Anak 1, sekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasselama 10 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 keharmonisan tersebut mulagoyah karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:Tergugat menjadi pemabuk

Klaten: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2017 pernah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat; Bahwa, sebelum menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan intim yang berakibat Penggugat hamil dan lahir seoranganak lakilaki bernama Jhevhano Putra Pratama yang kini diasuh olehTergugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat menjadi pemabuk

Kecamatan KlatenUtara, Kabupaten Klaten: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2017 pernah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat; Bahwa, sebelum menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan intim yang berakibat Penggugat hamil dan lahir seoranganak lakilaki yang kini diasuh oleh Tergugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat menjadi pemabuk

sejak sebelum menikah hingga lahir seorang anak diluar nikah, kemudian 3 bulan setelah menikah rumah tangga seringbertengkar, Tergugat kurang menjadi pemabuk dan penjudi yang sulitdisembuhkan, mudah marah, berkata kasar, kemudian pada Agustus 2018Penggugat pulang ke rumah saksi, karena tidak tahan terhadap perlakuandan sikap Tergugat, hingga kini tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 2 menerangkanpada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubunganselayaknya

suami istri sejak sebelum menikah hingga lahir seorang anak diluar nikah, kemudian 3 bulan setelah menikah rumah tangga seringbertengkar, Tergugat kurang menjadi pemabuk dan penjudi yang sulitdisembuhkan, mudah marah, berkata kasar, kKemudian pada Agustus 2018Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, karena tidak tahan terhadapperlakuan dan sikap Tergugat, hingga kini tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas

Tergugat menikah pada tanggal08 Maret 2014; Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah dirumah saksidi KabupatenHulu Sungai Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat tidak pernah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri, karena sewaktu acara resepsi pernikahanPenggugat dan Tergugat, Tergugat dalam keadaan mabuk, makasewaktu resepsi itu juga Tergugat dibawa pulang oleh ibunya keKabupaten Hulu SungaiSelatan sampaisekarang ini; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul,karena Tergugat seorang pemabuk

berat, pada saat akad nikah dan dipelaminan saja Tergugat dalam keadaan mabuk; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, saksi tidakmengetahuibahwa Tergugat seorang pemabuk; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak atas keinginanPenggugat sendiri, tetapi atas perjodohan antara saksi dengan ibuTergugat; Bahwa saksi sering memberinasehat kepada Penggugat agar rukunsaja dengan Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa setelah Tergugat pulang, Tergugat tidak pernah datang untukmengajak rukun

pada tanggal08 Maret 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat tidak pernah kumpulsebagaimanalayaknya suami isteri, karena sewaktu acara resepsi pernikahanPenggugat dan Tergugat, Tergugat dalam keadaan mabuk, makasewaktu resepsi itu juga Tergugat dibawa pulang oleh ibunya keKabupaten Hulu SungaiSelatan sampaisekarang ini; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul,karena Tergugat seorang pemabuk

berat, pada saat akad nikah dan dipelaminan saja Tergugat dalam keadaan mabuk; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, saksi tidakmengetahuibahwa Tergugat seorang pemabuk; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak atas keinginanPenggugat sendiri, tetapi atas perjodohan ibu Penggugat dengan ibuTergugat; Bahwa saksi sering memberinasehat kepada Penggugat agar rukunsaja dengan Tergugat, tetapitidak berhas il; Bahwa setelah Tergugat pulang, Tergugat tidak pernah datang untukmengajak rukun

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi, danlain sebagainya yang sukar disembuhkan;b. Apa penyebab perselisihan dan pertengkaran serta apakah berpengaruhsecara prinsipilterhadap keutuhan rumah tangga;5 ("&N+ wy! Ww WwW ry" # #7! # y 1) 1 " 61 tw # WE WwW Ww 40 W++# ) ( )&) ! s" # wou ) wi nm Ww'# zy"! . 1"4+0" ) ! )& !)+# & ! ym (We mg 8:Ww ) Ww ! # w4 > w+) ! >=/ , 1) #u Wx S#! "EdeS+ ! ! Ww & m wy! "I Zl , &"S# ) #*W #1CW eee S + ! x Ww'# 1"! ~i"4+0" !

Bahwa akan tetapi sejak Januari 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai krisis dan goyah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang terus menerus di Sebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah rumah tangga, untuk kebutuhan hidupsehari hari menjadi tidak terpenuhi , disamping itu Tergugat tidak bisameninggalkan kebiasaan buruk nya minum minuman keras / pemabuk,sehingga Penggugat merasa tidak sejalan dan tidak ada kecocokan lagidengan Tergugat ;4.

Malausma Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah rumah tangga, untukkebutuhan hidup sehari hari menjadi tidak terpenuhi , disamping ituTergugat tidak bisa meninggalkan kebiasaan buruk nya minum minuman keras / pemabuk

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulan Juli2018, Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah rumah tangga, untukkebutuhan hidup sehari hari menjadi tidak terpenuhi , disamping ituTergugat tidak bisa meninggalkan kebiasaan buruk nya minum minuman keras / pemabuk

Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal20 April 2016, sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah rumahtangga, untuk kebutuhan hidup sehari hari menjadi tidak terpenuhi , disampingitu Tergugat tidak bisa meninggalkan kebiasaan buruk nya minum minumankeras / pemabuk

gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Januari 2018 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah rumah tangga, untuk kebutuhan hidup sehari harimenjadi tidak terpenuhi , disamping itu Tergugat tidak bisa meninggalkankebiasaan buruk nya minum minuman keras / pemabuk

lebih 1 bulan (hingga Maret 2014) ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikaruniai kKeturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Desember tahun 2011, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmempunyai kebiasaan buruk yakni: pemabuk

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena masih saudaradekat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2008, kemudian bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 2 tahun lebih 2 bulan, lalu pindah di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 1 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak Bulan Desember 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyaikebiasaan buruk yakni: pemabuk

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2008, kemudian bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 2 tahun lebih 2 bulan, lalu pindah di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 1 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak Bulan Desember 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyaikebiasaan buruk yakni: pemabuk

Tergugat telah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 11 Desember 2008 dengan demikian Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak untukmengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam diailildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenasejak Bulan Desember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yakni: pemabuk

Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak Bulan Desember 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyaikebiasaan buruk yakni: pemabuk (gemar minumminuman keras, penjudi) danSering

Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sejak awal menikahTergugat menjadi pemabuk yang sukar disembuhkan; Bahwa, ketika mabuk, Penggugat menasehati Tergugat untuk berhenti, justruPenggugat sering dipukul oleh Tergugat; Bahwa, saksi sering melihat bekas memar badan Penggugat yang dipukulTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama kurang lebisetahun, Penggugat pulang ke rumah ibu Penggugat: Bahwa, selama berpisah antara Penggugat tidak lagi saling berkomunikasi danmemperdulikan

pergi meninggalkan Tergugat, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari segenap alat bukti yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang terikatdalam ikatan perkawinan sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah tempatkerja Tergugat selama lebih 4 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai 1 oranganak: Bahwa sejak awal menikah Tergugat menjadi pemabuk

Penggugat untuk berhenti mabuknamun juga tidak berhasil; Bahwa Penggugat sering menasehati Tergugat untuk berhenti mabuk namunTergugat marahmarah dan sering memukul Penggugat; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 1 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidak salingmenghiraukan satu sama lain;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah terbukti, Majelis Hakimmenilai telah terdapat fakta hukum bahwa Tergugat telah menjadi pemabuk

Hal mana dalam kasus a quo, akibatperilaku Tergugat menjadi pemabuk yang menjadi kebiasaan yang sukardisembuhkan, menunjukkan bahwa rumah tangga yang dibangun Penggugat danTergugat, tidak tercapai maksud dan tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga dan sakinah dan mawaddah wa rahmah,;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan disebutkan "Perkawinan ialah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk

Hal tersebutmenunjukkan pula bahwa terbentuknya kebahagiaan suami istri sangat ditentukanoleh kesatuan atau keterikatan lahir dan batin atau fisik dan psikis.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, telah menunjukkan hilangnya kebahagiaan dalam diri Penggugat, yangdisebabkan Penggugat merasa tidak terikat lagi baik fisik maupun psikis denganTergugat, disebabkan perilaku buruk Tergugat yakni menjadi pemabuk yang sukardisembuhkan, Tergugat sebagai isteri yang baik

Tergugat suka meminum minuman keras hingga mabuk (pemabuk)dan suka bermain judi kartu dengan taruhan uang.Bahwa oleh karena Faktor kekurangan ekonomi dan seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut karenanya untuk menghindari haltersebut sehingga Penggugat berusaha membantu ekonomi keluargamerantau ke luar negeri (MAKAOCHINA) yang di laksanakan pada tahun2008 Sampai dengan tahun 2009 namun demikian Penggugat mahon ijinkepada Tergugat dan hasil kerja Penggugat di luar negeri dikirimkankepada

Tergugat.Bahwa pada tahun 2009 Penggugat pulang ke INDONESIA (kerumah) dantinggal bersama dengan Tergugat di rumah orangtua Tergugat namunsituasi rumah tangga tidak semakin membaik namun malahan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut di karenakan Tergugat masihmempunyai kegemaran meminum minuman keras hingga mabuk(pemabuk) dan suka bermain judi kartu dengan taruhan uang dan hasilkerja Penggugat yang di kirimkan kepada Tergugat habis tidak terkesanuntuk membeli sesuatu barang.Bahwa 2 bulan

pada bulan Juli 2015 Penggugat pulang cuti selama 2minggu di rumah yang di buat/ di bangun atas usaha Penggugat diluar negeri dan telah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Faktorkekurangan ekonomi di karenakan Tergugat malas bekerjasehingga untuk biaya hidup Penggugat dan Tergugatmenggantungkan dari pemberian orang tua Penggugat dan orangtua Tergugat, dan Tergugat suka meminum minuman keras hinggamabuk (pemabuk

dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Faktor kekurangan ekonomi di karenakan Tergugat malas bekerjasehingga untuk biaya hidup Penggugat dan Tergugat menggantungkan daripemberian orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat, dan Tergugat sukameminum minuman keras hingga mabuk (pemabuk

persidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 05Nopember 2005, semula telah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 sudah tidak harmonis,berselisih terus menerus disebabkan Faktor kekurangan ekonomi dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga untuk biaya hidup Penggugatdan Tergugat menggantungkan dari pemberian orang tua Penggugat danorang tua Tergugat, dan Tergugat suka meminum minuman keras hinggamabuk (pemabuk

Selain ituTergugat juga seorang pemabuk dan susah untuk dinasehati;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 tahun 6 bulan. Berpisahpada November tahun 2011 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;7.

Selain itu Tergugat juga seorang pemabuk dan susahuntuk dinasehati; Bahwa sejak 7 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Selain itu Tergugat jugaseorang pemabuk dan susah untuk dinasehati; Bahwa sejak 7 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Hal. 4 Putusan Nomor 2820/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa,

Selain itu Tergugat juga seorang pemabuk dan susahuntuk dinasehati, dan sejak 7 tahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis; Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2011 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi,

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yang diberikanTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga.Selain itu Tergugat juga seorang pemabuk dan susah untuk dinasehati; Bahwa sejak 7 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan

Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa 3 (tiga) orang anak Penggugat dengan Tergugat diasuh oleh adikkandung Tergugat;Bahwa anak ke4 (keempat) dari Penggugat dengan Tergugat diasuh olehPenggugat;Bahwa Tergugat meninggalkan rumah sudah sekira 4 (empat) tahun yanglalu;Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa Tergugat meninggalkan rumah;Bahwa Tergugat tidak melapor kepada Saksi selaku Ketua RW saatTergugat pindah;Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi;Bahwa Tergugat pemabuk

Siak;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah sudah sejak 4 (empat) tahunyang lalu;Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi;Bahwa Tergugat pemabuk dan penjudi, dan sering terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon putusan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor XX/Pdt.G/2020/PN SakMenimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang

tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat bermaksud mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan Tergugat menjadi pemabuk dan penjudi yangmenyebabkan adanya pertengkaran terusmenerus antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah dilaksanakan secara sah dan patut, maka Tergugat yangtidak datang menghadap di persidangan

Apakah dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat telahmenjadi pemabuk dan penjudi yang menyebabkan pertengkaran terusmenerus sehingga rumah tangga keduanya tidak dapat dipertahankan lagi?

berlangsung;d) Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak lain;e) Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;f) Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdiperkuat dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 pada pokoknya menerangkanTergugat pemabuk

Tergugat pemabuk sering minumminuman keras dan Penggugat sudahmenasehati Tergugat namun Tergugat tidak pernah mau mendengarkannasehat Penggugat;b. puncaknya Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumahorang tua Tergugat ;. Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan terhitung sejak bulan April2014 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ;.

suami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 9 bulan, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT;e bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak Tahun 2011 menjadi tidak harmonis danterjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pamit kepada Penggugat untukpulang ke rumah orang tua Tergugat;e bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanmasalah Tergugat pemabuk

suami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 9 bulan, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT;e bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak Tahun 2011 menjadi tidak harmonis danterjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pamit kepada Penggugat untukpulang ke rumah orang tua Tergugat; bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanmasalah Tergugat pemabuk

tanpa alasanyang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat, dan dengan demikian maka proses mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga (brokenmarriage) disebabkan karena masalah Tergugat pemabuk

Halaman 8 dari 13 halamanpisah tempat tinggal serta putus komunikasi sampai saat diputusnyaperkara ini telah mencapai 5 (lima) bulan lamanya disebabkan masalahTergugat pemabuk sering minumminuman keras dan Penggugat sudahmenasehati Tergugat namun Tergugat tidak pernah mau mendengarkannasehat Penggugat sehingga terjadi pertengkaran; bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran

rumah milik bersama diJalanKota Pontianak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai dua orang anak, tetapi sejakakhir tahun 2013 rumah tangga mereka mulai timbul permasalahanyang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar kecuali cerita Penggugat; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering berjudi dan juga pemabuk

Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai dua orang anak, tetapi sejakakhir tahun 2013 rumah tangga mereka mulai timbul permasalahanyang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar, tetapi setelah terjadi pertengkaranPenggugat ke rumah saksi untuk curhat tentang rumah tangganya; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering berjudi dan juga pemabuk

terlebih dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 1067/Padt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahfakta yang tidak dilinat sendiri kecuali dari cerita Penggugat sendiri, tetapi saksisaksi mengetahui bahwa sejak akhir tahun 2013 rumah tangga mereka sudahtidak rukun karena Tergugat sering berjudi dan pemabuk

Bahwa sejak akhir tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun karena Tergugat suka berjudi dan pemabuk sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran,selain itu. Tergugat mengkonsumsi narkoba bahkan pernah memukulPenggugat dan sekarang Tergugat berada di Lembaga PemasyarakatanKetapang;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagidirukunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbenarbenar tidak dapat dipertahankan lagi, karena sejak akhir tahun 2013rumah tangga mereka tidak harmonis, karena Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar terus menerus yang disebabkan masalahTergugat suka main judi, pemabuk dan mengkomsumsi narkoba yang sukardisembuhkan bahkan sekarang

Tetapi akhirakhir ini, Saksi dengar dariPenggugat penyebab kedua bertengkar hamper setiap hari itu karena sikapTergugat yang selalu bermain judi, pemabuk, sabung ayam,dan jarang kasihuang kepada Penggugat itu menurut Penggugat sehingga keduanya selalucekcok sampai akhirnya Penggugat pisah dengan Tergugat ;Bahwa setahu Saksi Penggugat dan tergugat sudah berpisah sekitar 1 2 tahundimana Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi ;Bahwa setahu Saksi, Pihak keluarga kedua pihak sudah sering menasehatiPenggugat

dengan Tergugat akan tetapi Penggugat dengan Tergugat tetapsering bertengkar karena sifat tergugat yang penjudi, pemabuk, suka sabungayam dan tidak memberi nafkah/biaya hidup kepada Penggugat, sehinggaakhirnya pada tanggal Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat telahmembuat pernyataan di Desa Adat untuk tidak meneruskan perkawinankeduanya ;Bahwa menurut saksi antara perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi karena sudah tidak ada kecocokkan dan kedua sudahpisah serta selama

Tetapi akhirakhir ini, Saksi dengar dariPenggugat penyebab kedua bertengkar hamper setiap hari itu karena sikapTergugat yang selalu bermain judi, pemabuk, sabung ayam,dan jarang kasihuang kepada Penggugat itu menurut Penggugat sehingga keduanya selalucekcok sampai akhirya Penggugat pisah dengan Tergugat ;Bahwa setahu Saksi Penggugat dan tergugat sudah berpisah sekitar 1 2 tahundimana Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi ;Bahwa setahu Saksi, Pihak keluarga kedua pihak sudah sering menasehatiPenggugat

dengan Tergugat akan tetapi Penggugat dengan Tergugat tetapsering bertengkar karena sifat tergugat yang penjudi, pemabuk, suka sabungayam dan tidak member nafkah/biaya hidup kepada Penggugat, sehinggaakhirnya pada tanggal Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat telahmembuat pernyataan di Desa Adat untuk tidak meneruskan perkawinankeduanya ;Bahwa menurut saksi antara perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi karena sudah tidak ada kecocokkan dan kedua sudah11pisah serta selama

perceraianantara Penggugat dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan di persidangan bukti surat bertanda P1 s/d P4, serta 2 (dua) orang Saksiyang didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasingnya : Saksi danSaksi 2 yang terungkap di persidangan bahwa Saksisaksi mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat, sering terjadi pertengkaran/percekcokan yang terusmenerus, dan yang menjadi penyebabnya adalah sifat serta tingkah laku Tergugatyang penjudi, peminum, pemabuk

Bahwa, Tergugat pemabuk, bila ada perselisihan paham denganPenggugat, Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat dansering mengancam Penggugat dengan benda tajam;b. Bahwa, Tergugat sering mengeluarkan kata ejekan terhdap Penggugat,baik di hadapan keluarga maupun di hadapan orang lain;c.

Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, yang oleh Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya semula tanpa perubahan (aquo); Menimbang, bahwa terhadap gugatan aguo Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat kecualiterhadap halhal yang diakui kebenarannya oleh Tergugat;Bahwa, pada posita 4.1, Tergugat mengakui sebagian dan menolak sebagian,yaitu tidak benar jika Tergugat pemabuk

ejekan kepada Penggugat, namun tidak sering;Bahwa, tidak benar dalam posita angka 4.3, karena sebenarnya Tergugatmasih bertanggung jawab terhadap ketiga orang anak dan Tergugat masihmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami;Bahwa, Tergugat menolak untuk bercerai dengan Penggugat, karena rumahtangga Penggugat dengan Tergugat masih dapat dibina;Menimbang, bahwa atas jawaban lisan Tergugat tersebut, Penggugat jugamengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, mengenai Tergugat yang pemabuk

;e Bahwa, saksi jarang bertemu dengan Penggugat dan Tergugat, dan tidakpernah main ke rumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dan saksi pula tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, selain itu saksi juga tidak pernah menerima laporan mengenaiTergugat pemabuk;e Bahwa, saksi tidak pernah mendengar Penggugat menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, namunsaksi

sekarang; w Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Majelis Hakim telahmengedepankan asas audi et alteram partem, maka Majelis Hakim memberikan hakkepada Tergugat untuk memberikan jawaban atas dalildalil gugatan Penggugat aquotersebut; = ++ noon nnn nnn nnn nnn nee Menimbang, bahwa di dalam persidangan perkara ini, telah terjadi jawabmenjawab antara Penggugat dan Tergugat, yang pada pokoknya Tergugat dalamjawaban dan dupliknya menolak sebagian dalildalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat pemabuk

Anak tersebut dalam asuhan ibuTergugat;Bahwa sejak awal tahun 2006, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan secaraterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, penyebabnya antara lainkarena Tergugat suka minumminuman keras (pemabuk), Tergugat tidakmendengar nasihat Penggugat dan Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2011 yang akibatnya antara Penggugatdengan

Dan selama terikat dalam ikatan perkawinan keduanya hidup rukundengan dikaruniai 1 orang anak, namun sekarang sudah tidak rukune Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab keduanya tidak rukun karenaseringnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, diantaranya Tergugat pemabuk, Tergugat tidak punya pekerjaan yang jelas, hanya minumminuman keras hingga mabuk;e Bahwa saksi mengetahui keduanya sudah berpisah tempat tinggal danselama itu keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah tidakpemah

Penyebabnya karena Tergugat pemabuk dansuka memukul Penggugat, saksi pernah melihat kejadian tersebut danmendengar keduanya sering ribut (bertengkar) dalam rumahtang ga;e Bahwa saksi mengetahui selama berpisah, keduanya masih ada bertemunamun komunikasi sudah tidak lancar lagi, dan keduanya sudah seringdirukunkan oleh pihak keluarga namun sulit untuk dirukunkan kembalikarena Penggugat sudah tidak ingin bersama lagi dengan Tergugat;Bahwa pada akhimya Penggugat di muka persidangan telahmengungkapkan

dengan Tergugat dan diakhiri dengan pisah tempat tinggal,di lain pihak Tergugat tidak pernah hadir di muka persidangan, sehingga tidakdiperoleh jawaban / tanggapan atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa dengan mencermati materi gugatan dan keteranganPenggugat, Majelis Hakim mengkonstatir peristiwanya, yakni antara Penggugatdengan Tergugat sejak awal tahun 2006 mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan secara terus menerus yang pada awalnya dilatarbelakangi oleh kondisiTergugat yang pemabuk

harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 30 November 2006 sebagaimana maksud pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 memberikan keteranganyang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkar, kemudianhidup berpisah tempat tinggal sehingga sudah sulit untuk dirukunkan, karenaTergugat suka minumminuman keras (pemabuk

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pengugat dengan Tergugatberjalan bahagia dan harmonis, dari awal pernikahan dan di pertengahanbulan Juni 2016 Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisinanyang disebabkan karena Tergugat suka berjudi dan pemabuk;5.

sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik sepupu Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah bersama di xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Tegalnamun belum dikaruniai anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2016 Penggugat sering bertengkar denganTergugat disebabkan Tergugat suka berjudi dan pemabuk

keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai karyawan Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah bersama di XXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Tegal namun belum dikaruniai anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2016 Penggugat sering bertengkardengan Tergugat karena Tergugat suka berjudi dan pemabuk

, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, sudahdewasa, berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat suka berjudidan pemabuk

bahwa Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikanoleh Penggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang terus menerus yang disebabkan Tergugat suka berjudidan pemabuk

Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sejak awal menikahTergugat menjadi pemabuk yang sukar disembuhkan; Bahwa, ketika mabuk, Penggugat menasehati Tergugat untuk berhenti, justruPenggugat sering dipukul oleh Tergugat; Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dipukul Tergugat: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama lebih 9 bulan,Tergugat pergi dari rumah; Bahwa, selama berpisah antara Penggugat tidak lagi saling berkomunikasi danmemperdulikan;Bahwa, selanjutnya Penggugat

pergi meninggalkan Tergugat, sehingga keterangansaksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari segenap alat bukti yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang terikatdalam ikatan perkawinan sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah tempatkerja Tergugat selama kurang lebih 4 tahun , dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak awal menikah Tergugat menjadi pemabuk

dinasehati Penggugat untuk berhenti mabuknamun juga tidak berhasil; Bahwa Penggugat sering menasehati Tergugat untuk berhenti mabuk namunTergugat marahmarah dan sering memukul Penggugat; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 9 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidak salingmenghiraukan satu sama lain;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah terbukti, Majelis Hakimmenilai telah terdapat fakta hukum bahwa Tergugat telah menjadi pemabuk

Hal mana dalam kasus a quo, akibatperilaku Tergugat menjadi pemabuk yang menjadi kebiasaan yang sukardisembuhkan, menunjukkan bahwa rumah tangga yang dibangun Penggugat danTergugat, tidak tercapai maksud dan tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga dan sakinah dan mawaddah wa rahmah,;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan disebutkan "Perkawinan ialah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk

Hal tersebutmenunjukkan pula bahwa terbentuknya kebahagiaan suami istri sangat ditentukanoleh kesatuan atau keterikatan lahir dan batin atau fisik dan psikis.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, telah menunjukkan hilangnya kebahagiaan dalam diri Penggugat, yangdisebabkan Penggugat merasa tidak terikat lagi baik fisik maupun psikis denganTergugat, disebabkan perilaku buruk Tergugat yakni menjadi pemabuk yang sukardisembuhkan, Tergugat sebagai isteri yang baik

Tergugat menjadi seorang pemabuk dan penjudi yangsukar/sulit disembuhkan6. b. Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga;7.

dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di Blok Kebon Gede RT. 011RW. 004 Desa Sarabau Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon akan tetapisejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga juga pemabuk

.011 RW. 004 Desa Sarabau KecamatanPlered Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan nafkah keluargaselain itu suka judi dan seorang pemabuk

Tergugat menjadiseorang pemabuk dan penjudi yang sukar/sulit disembuhkanb.

Bahwa sSejak tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga juga pemabuk dan penjudi; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat menjadi seorang pemabuk yang sukar/sulitdisembuhkan bahkan ketika Tergugat sedang mabuk menuduh Penggugatberselingkuh dan berzina dengan temannya;6.

Bahwa penyebabnya karena tergugat seorang pemabuk yang sulitdisembuhkan ; Bahwa sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga orang tuanya penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenatergugat seorang pemabuk yang sulit disembuhkan ;

hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Februaritahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat menjadiseorang pemabuk

sehingga sejak 1 tahun 2 bulan Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena tergugat seorang pemabuk

Bahwa penyebabnya karena Tergugat pemabuk, penjudi, bermainperempuan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat.Putusan cerai gugat nomor 1679/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 4 dari 13 Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juli 2018 mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Penggugat pulangke rumah Penggugat. Bahwa sejak berpisah tidak ada lagi komunikasi dan sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing dan tidak ada tandatanda rukun kembali.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat pemabuk, penjudi, bermainperempuan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juli 2018 mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Penggugat pulangke rumah Penggugat. Bahwa sejak berpisah tidak ada lagi komunikasi dan sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing dan tidak ada tandatanda rukun kembali.Putusan cerai gugat nomor 1679/Pdt.G/2018/PA.TL.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat pemabuk, penjudi, bermainperempuan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juli 2018 mengakibatkan Penggugatdan Tergugat berpisah rumah karena Penggugat pulang ke rumahPenggugat. Bahwa sejak berpisah tidak ada lagi komunikasi dan sudah meninggalkankewajibannya masingmasing dan tidak ada tandatanda rukun kembali.

Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas majelis hakimmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat, sebagaimana pertimbangandibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Juni 2018 disebabkan Tergugat pemabuk, penjudi, bermainperempuan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa

ul> We piso rwleoll sj.Artinya : Menghindari mafsadah/kerusakan lebih diutamakan dari padamempertahankan kemaslahatan/kebaikan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, serta Tergugat sebagai pemabuk dan penjudi, dengandemikian telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf a dan f Peraturan Pemerintah

, 2(dua) hamba Tuhan, 3 (tiga) pacar, kemudian terdakwa menjelaskan bahwa kalau saksikorban RANI berhubungan badan dengan orang yang pemabuk nanti anakanak saksikorban kalau sudah besar akan jadi pemabuk, kemudian jika saksi koroan berhubunganbadan dengan hamba Tuhan, maka saksi korban akan mendapat roh yang baiksekaligus mendapatkan anakanak yang berbakti, sedangkan yang pacar jika saksikorban berhubungan badan maka akan menjadi tidak baik, dan selanjutnya terdakwabertanya kepada saksi korban nak

masih perawan ko (atau) sonde (tidak), dan saksikorban menjawab masih, lalu terdakwa berkata nak mau berhubungan (bersetubuh)dengan bapak ko (atau) sonde (tidak), dan dijawab saksi korban saya masih pikirpikir, kKemudian terdakwa menunjukkan gambar yang digambar terdakwa tadi sambilberkata jika saksi korban berhubungan badan dengan pemabuk nanti anak saksikorban tidak baik atau akan jadi pemabuk, kemudian jika saksi korban berhubunganbadan dengan hamba Tuhan, maka akan mendapat rohroh yang baik

masih perawan ko (atau) sonde (tidak), dansaksi korban menjawab masih, lalu terdakwa berkata nak mau berhubungan(bersetubuh) dengan bapak ko (atau) sonde (tidak), dan dijawab saksi korbansaya masih pikirpikir, kemudian terdakwa menunjukkan gambar yangdigambar terdakwa tadi sambil berkata jika saksi korban berhubungan badandengan pemabuk nanti anak saksi korban tidak baik atau akan jadi pemabuk,kemudian jika saksi korban berhubungan badan dengan hamba Tuhan, makaakan mendapat rohroh yang baik dan

,sobekan ke dua adalah hamba tuhan dan yang ke tiga adalah pacar kemudianterdakwa menjelaskan bahwa kalau RANI berhubungan badan dengan pemabuk akanmenghasilkan anak yang besar akan jadi pemabuk kalau RANI berhubungan badandengan hamba tuhan maka akan mendapatkan roh yang baik dan jika berhubungandengan pacar maka akan menjadi tidak baik lalu terdakwa menanyakan ke RANI Nakmasih perawan ko sonde?

lalu saksi jawab belum kemudian terdakwa menyuruh saksi duduk di pangkuanterdakwa kemudian berdoa dan terdakwa mencium saksi lalu menyuruh saksimeminum air kembali kKemudian saksi disuruh duduk lalu terdakwa kemudianmengambar diatas kertas yang pertama adalah pemabuk, ke dua adalah hamba tuhandan yang ke tiga adalah ibu kemudian terdakwa menjelaskan bahwa kalau saksiberhubungan badan dengan pemabuk akan menghasilkan anak juga akan ikut jadipemabuk kalau tidak mau anakanak jadi pemabuk harus saksi