Ditemukan 4172 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 35/pid.b/2014/pn.kag Rustam alias tam bin amat 517/pid.b/2013/pn.sky Zul kamastan als tam bin sopli 10 / pid.sus / 2016 / pt tte Tam lamburu alias am Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan i bukan tanaman jenis shabu Pn. tte
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 21-11-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PA TUAL Nomor 243/Pdt.P/2024/PA.Tul
Tanggal 18 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arizal Hasanudin Abidin bin Hasanudin Abidin) dan Pemohon II (Warda Tunyanan binti Abdulah Tunyanan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2011, di Ohoi Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

    kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;

    1. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tual Tahun Anggaran 2024;
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 133/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
  • Tam dan Tgk. Kaliben denganmahar berupa emas sebesar 6 mayam bayar tunai;2. Bahwa Pemohon dan Intan Mala tidak terdapathubungan muhrim dan ketika terjadinya akad nikah Pemohondan Intan Mala tidak ada dalam ikatan perkawinan denganorang lain;3. Bahwa setelah menikah tersebut antara Pemohondengan Intan Mala terus hidup bersama sehingga telahmempunyai 2 orang anak yang bernama 1.CS4.
    Tam dan Tgk. Kaliben, mahar6 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Intan Malatidak ada halangan muhrim untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa Intan Mala adalah satusatunya istri dariPemohon, dan mereka tidak pernah bercerai sampai dengansekarang; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Intan Mala telahmempunyai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbatnikah karena pernikahan mereka tidak dilakukan pencatatandi Kantor Urusan Agama;2.
    Tam dan Tgk.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-10-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 527/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 27 Nopember 2007 — - IDHAM BIN BAHRIN
41 — 9
  • biaya perkara sebesar Rp. 1000, ( seribu rupiah ) ;pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pokoknyaanan hukuman.sn t ang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :wa IDHAM Bin BAHRIN pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2007 sekira pukul 11.00nya pada waktu lain dalam bulan Juni dalam tahun 2007 bertempat diruang Manejera dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :jan tempat tersebut diatas , saksi korban AZHARI Bin HASBI dan saksi TAM
    OKU Timur atausuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja,aniayaan terhadap saksi korban AZHARI Bin HASBI, perbuatan mana dilakukancara sebagai berikut :dan tempat tersebut diatas, saksi korban AZHARI Bin HASBI, saksi TAM SONI Bin.i SAKBAN Bin SALEH dan saksi Ir. ADI SUPRAYITNO sedang berada di ruanganantor PT Sumber Wangi Alam ( SWA ).
    KORBAN :ibawah leher bagian depan dan siku tangan kanan;pada pangkal paha kanan P + 3 cm, L + 1 em, D + 2 cm;k pada lengan bawah kiri bagian belakang P + 2 cm, D + 1 cm ( sudah dijahit di Bidanpada dada sebelah kiri P + 3 cm, L + 1 cm, D + 1 cm;bukti didapatkan : luka lecet dan luka bacok.terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut pasal 351 ayat (1) KUHP.ang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagai berikut :Saksi AZHARI Bin HASBISaksi KAILANI Bin ISKANDARSaksi TAM
    dan tubuh saksi korban padasebelah kanan dan tangan sebelah kiri.sebab terdakwa membacok saksi korban pada saat terdakwa masuk kedalam ruanganer untuk menyerahkan laporan harian hasil panen, terdakwa tidak mengetahui bahwasaksi korban, kemudian terdakwa masuk dan mengucapkan salam setelah itu terdakwa Bapak Menejer, tibatiba saksi korban berkata kepada terdakwa HAGA NGAPIva merasa takut kepada saksi korban secara spontan terdakwa membacok saksikali.it kejadian didalam ruangan menejer ada saksi TAM
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 919/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
GERRY ANDERSON GULTOM SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PRATAMA SENTANA Alias TAMA
27 — 3
  • Pada saat di jalan Erwin berkata Yaudah pulang aja kita, kita bawa aja uang seratus ribu ini biar kita beli shabuterdakwa jawab Terserah kaulah Win, karena aku udah gak make shabu lagi.Lalu Erwin mengatakan Ya udah balek aja kita Tam, tapi nanti kita ambil keretasi Rika.
    Terusterdakwa jawab kok jadi gini tapi katanya tadi pagi lunas kok gak jadikemudian Erwin mengatakan Maaf Tam, sebenarnya aku sudah nipuin kau,kereta varionya aku yang beli, ini aku lagi ngusahain sisa uang nya. Terdakwatidak memiliki ijin dari korban untuk menjual kembali sepeda motor milik korbantersebut.
    Pada saat di jalan Erwin berkata YaPutusan Nomor 919/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 4 dari 15udah pulang aja kita, kita bawa aja uang seratus ribu ini biar kita beli shabuterdakwa jawab Terserah kaulah Win, karena aku udah gak make shabu lagi.Lalu Erwin mengatakan Ya udah balek aja kita Tam, tapi nanti kita ambil keretasi Rika.
    Terusterdakwa jawab kok jadi gini tapi katanya tadi pagi lunas kok gak jadikemudian Erwin mengatakan Maaf Tam, sebenarnya aku sudah nipuin kau,kereta varionya aku yang beli, ini aku lagi ngusahain sisa uang nya. Terdakwatidak memiliki ijin dari kKorban untuk menjual kembali sepeda motor milik korbantersebut.
    Lalu Erwinmengatakan Ya udah balek aja kita Tam, tapi nanti kita ambil keretasi Rika. Kemudian saya jawab Ya sudah ayok kita ambil kereta siRika, tapi nanti kalau sudah kau bawa kereta Rika sedangkan akuditahan Rika di kampungnya nanti kubawa Rika ke rumahmu Win,jawab Erwin Itu semua pandaipandai kau jawabnya sama si Rika,nanti kalau ditahan kau tunjukkan aja rumahku yang di labuhanJangan di Belawan.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 94/Pdt.P/2018/PA Tual
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
  • Bahwa pada tanggal 9 September 1999,Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Imam Masjid Desa Tayando Yamtel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual;Hal 1 dari 9 Pen.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin Takerubun binAhmad Takerubun) dengan Pemohon Il (Waisa Harbelubun binti TumHarbelubun) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1999 di DesaTayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 9 September 1999 dihadapan Imam Masjid di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam,Kota Tual;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tum Harbelubun;3. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tamlo Tusiak dan Lajum Rahadat danmaskawin berupa seperangkat alat sholat dan telah terjadi ijab qabul;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin Takerubun bin Ahmad Takerubun) dengan Pemohon II (WaisaHarbelubun binti Tum Harbelubun) yang dilaksanakan pada tanggal 9September 1999 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, KotaTual;3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 590/Pid.Sus/2013/PN-SIM
Tanggal 13 Januari 2014 — IRFAN EFENDI HARAHAP ALS IFAN ANGGA PRASETYA ALS ANGGA
24 — 4
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat 0,23 gram, - 1 (satu) unit handphone merk L.Star warna merah, Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna merah hitam BK 2372 TAM,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak; 6. Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    EFENDI HARAHAP ALS IFANdan terdakwa 2.ANGGA PRASETYA ALS ANGGA dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat 0,23gram, 1 (satu) unit handphone merk L.Star warna merah, dirampas untukdimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna merah hitam BK 2372 TAM
    pukul 22.30 Wib saksiA.F.PURBA dan saksi ZULFAN LUBIS menerima informasi dari masyarakat bahwa akanada dua orang lakilaki yang akan melintas dari Simpang Gg.Sehat Beringin KelurahanSinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun kemudian sesuai informasitersebut sehingga saksisaksi pergi ke tempat yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan lalu setibanya ditempat tersebut dimana para terdakwa berboncenganmelintas dengan menggunakan sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitamBK 2372 TAM
    barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki Narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa : (satu) bungkus plastik kecil berisikan Narkotikajenis sabu dengan berat 0,23 gram, (satu) unit handphone merk L.Star warna merah dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna merah hitam BK 2372 TAM
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat 0,23gram,e 1 (satu) unit handphone merk L.Star warna merah,Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna merah hitam BK 2372 TAM,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-09-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 19 September 2019 — YAHYA Alias SAYED YAHYA ASSEGAF alias HABIB YAHYA
79 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 319 PK/Pid.Sus/201911)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)pada Petakan Tersier TAM di lahan rawa pasang surut/lebak diKabupaten Banjar;1 (satu) lembar foto copy laporan transaksi dari BRI tanggal 11 Juni2014;1 (satu) lembar (foto copy) surat Keputusan Bupati Banjar Nomor:820012BANGPEG/BKkD tanggal 29 Februari 2012;1 (satu) lembar foto copy surat Keputusan Bupati Banjar Nomor: 820021BANGPEG/BKD tanggal 28 Desember 2012;3 (tiga) bundel asli kuitansi biaya perjalanan dinas dalam daerah
    Nomor 319 PK/Pid.Sus/201938)39)40)41)42)43)4A)22 Januari 2014 dari Kementerian Pertanian kepada Kepala DinasPertanian Perkebunan dan Peternakan Kabupaten Banjar;1 (satu) bundel (foto copy) surat Pemberitahuan Pencairan DanaBantuan Sosial Tahun Anggaran 2013 Nomor 152/Kv.340/B.3.5/03/2013 tanggal 27 Maret 2013 kepada Kepala Dinas PertanianKabupaten;1 (satu) lembar (foto copy) surat Pengembangan Pemasangan Fiberpada Petakan Tersier TAM di Lahan Rawa Pasang Surut/LebakNomor 68/Rc.030/B.3.5/02/2013 tanggal
    Nomor 319 PK/Pid.Sus/201945)46)47)48)49)50)TAM di Lahan Rawa Pasang Surut/Lebak Tahap Nomor: 520/046/Distanbunak/01/2013 tanggal 4 Januari 2013;1 (satu) bundel (foto copy) Persiapan Pelaksanaan Bantuan SosialKegiatan Pengembangan Pemasangan Fiber Pada Petakan TersierTAM di Lahan Rawa Pasang Surut/Lebak Tahap II Nomor: 520/169/Distanbunak/02/2013 tanggal 18 Februari 2013;1 (satu) bundel (foto copy) Persiapan Pelaksanaan Bantuan SosialKegiatan Pengembangan Pemasangan Fiber Pada Petakan TersierTAM di
    Lahan Rawa Pasang Surut/Lebak TAHAP III Nomor: 520/22/7 .A/Distanbunak/04/2013 tanggal 4 April 2013;1 (satu) ordner (foto copy) berisi 22 (dua puluh dua) ringkasan kontrakPengembangan Pemasangan Fiber pada Petakan Tersier TAM diLahan Rawa Pasang Surut/Lebak Tahun Anggaran 2013 TAHAP ;1 (satu) ordner (foto copy) berisi 28 (dua puluh delapan) ringkasankontrak Pengembangan Pemasangan Fiber pada Petakan TersierTAM di Lahan Rawa Pasang Surut/Lebak Tahun Anggaran 2013TAHAP II:1 (satu) ordner (foto copy
    ) berisi 35 (tiga puluh lima) ringkasan kontrakPengembangan Pemasangan Fiber pada Petakan Tersier TAM diLahan Rawa Pasang Surut/Lebak Tahun Anggaran 2013 Tahap III;1 (satu) ordner (foto copy) berisi 35 (tiga puluh lima) ringkasan kontrakPengembangan Pemasangan Fiber pada Petakan Tersier TAM diLahan Rawa Pasang Surut/Lebak Tahun Anggaran 2013 TAHAPIII:Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebanyakRp/720.800.000,00 (tujuh ratus dua puluh juta delapan ratus
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 14/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
GUNTUR SETIAWAN Alias WAWAN GAGAP Bin PAIJAN
59 — 9
  • IMEI 1: 861701043923417, IMEI 2: 861701043923409 beserta dusbook;
  • 1 (satu) buah HP merk REDMI 6A TAM warna gold No. IMEI 1: 863197040642662, IMEI 2: 863197040642670 beserta dusbook;
  • 1 (satu) buah HP merk REDMI 6A TAM warna gold No. IMEI 1: 863197040519266, IMEI 2: 863197040519274 beserta dusbook;
  • 1 (satu) buah HP merk REDMI S2 warna gold No. IMEI 1: 869801032870637 beserta dusbook;
  • 1 (satu) buah HP merk REDMI NOTE 5 warna gold No.
    IMEI 1:861701043923417, IMEI 2: 861701043923409 beserta dusbook; 1 (satu) buah HP merk REDMI 6A TAM warna gold No. IMEI 1:863197040642662, IMEI 2: 863197040642670 beserta dusbook; 1 (satu) buah HP merk REDMI 6A TAM warna gold No. IMEI 1:863197040519266, IMEI 2: 863197040519274 beserta dusbook; 1 (satu) buah HP merk REDMI S2 warna gold No. IMEI 1:869801032870637 beserta dusbook; 1 (satu) buah HP merk REDMI NOTE 5 warna gold No.
    IMEI 1:861701043923417, IMEI 2: 861701043923409 beserta dusbook. 1 (Satu) buah HP merk REDMI 6A TAM warna gold No. IMEI 1:863197040642662, IMEI 2: 863197040642670 beserta dusbook. 1 (Satu) buah HP merk REDMI 6A TAM warna gold No. IMEI 1:863197040519266, IMEI 2: 863197040519274 beserta dusbook. 1 (Satu) buah HP merk REDMI S2 warna gold No. IMEI 1:869801032870637 beserta dusbook. 1 (satu) buah HP merk REDMI NOTE 5 warna gold No.
    IMEI 1:861701043923417, IMEI 2: 861701043923409 beserta dusbook;1 (Satu) buanh HP merk REDMI 6A TAM warna gold No. IMEI 1:863197040642662, IMEI 2: 863197040642670 beserta dusbook;1 (Satu) buanh HP merk REDMI 6A TAM warna gold No. IMEI 1:863197040519266, IMEI 2: 863197040519274 beserta dusbook;1 (satu) buah HP merk REDMI S2 warna gold No. IMEI 1:869801032870637 beserta dusbook;1 (satu) buah HP merk REDMI NOTE 5 warna gold No.
    IMEI 1:861701043923417, IMEI 2: 861701043923409 beserta dusbook; 1 (satu) buah HP merk REDMI 6A TAM warna gold No. IMEI 1:863197040642662, IMEI 2: 863197040642670 beserta dusbook; 1 (satu) buah HP merk REDMI 6A TAM warna gold No. IMEI 1:863197040519266, IMEI 2: 863197040519274 beserta dusbook; 1 (satu) buah HP merk REDMI S2 warna gold No. IMEI 1:869801032870637 beserta dusbook; 1 (Satu) buah HP merk REDMI NOTE 5 warna gold No.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 619/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 17 Desember 2019 —
Terdakwa:
1.NURDIN GINTING Alias GINTING BIN PAHAI GINTING
2.SUSILO EFFENDI Alias SUSILO BIN NARJO
3.HENDRA SAGALA Alias HENDRA
4.TAMRIN Alias TAM BIN DAHLAN
5.MUHAMMAD SODIQUL AMIN Aliass AMIN BIN PASRUN
117 — 33

  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa I Nurdin Ginting Alias Ginting Bin Pahai Ginting,Terdakwa II Susilo Efendi Alias Susilo Bin Narjo,Terdakwa lIl Muhammad Sodiqul Amin Alias Amin Bin Pasrun Hadi ,Terdakwa IV Hendra Sagala Alias Hendra dan Terdakwa V Thamrin Alias Tam Bin Dahlan tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I Nurdin Ginting Alias Ginting Bin Pahai Ginting,Terdakwa II Susilo Efendi Alias Susilo Bin Narjo,Terdakwa lIl Muhammad Sodiqul Amin Alias Amin Bin Pasrun Hadi ,Terdakwa IV Hendra Sagala Alias Hendra dan Terdakwa V Thamrin Alias Tam Bin Dahlan <

    Terdakwa:
    1.NURDIN GINTING Alias GINTING BIN PAHAI GINTING
    2.SUSILO EFFENDI Alias SUSILO BIN NARJO
    3.HENDRA SAGALA Alias HENDRA
    4.TAMRIN Alias TAM BIN DAHLAN
    5.MUHAMMAD SODIQUL AMIN Aliass AMIN BIN PASRUN
    TAMRIN Als TAM BIN DAHLAN V. MUHAMMADSODIQUL AMIN Als AMIN BIN PASRUN secara bersamasama pada hariHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 619/Pid.B/2019/PN RhlJumat tanggal 06 Septemebr 2019 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di warung Poidi di Km. 39 BalaiJaya Kep. Balai Jaya Kota Kec. Balai Jaya Kab.
    Tamrin Als Tam Bin Dahlan V. Muhammad Sodiqul Amin Als Amin BinPasrun diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 303 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidanaSUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa I. NURDIN GINTING Als GINTING BIN PAHAIGINTING Il. SUSILO EFFENDI Als SUSILO BIN NARJO Ill. HENDRASAGALA Als HENDRA IV. TAMRIN Als TAM BIN DAHLAN: V.
    Tamrin Als Tam Bin Dahlan V. Muhammad Sodiqul Amin Als Amin BinPasrun diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 303 bis ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut UmumTerdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Tamrin Alias Tam BinDahlan, dan Terdakwa V. Muhammad Sodiqul Amin Alias Amin Bin Pasrundimana pada persidangan telah membenarkan identitasnya masingmasingsebagaimana termuat dalam surat dakwaan serta SaksiSaksi telah pulamembenarkan Para Terdakwa adalah orang yang dimaksud dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur barang siapa telah terpenuhi atas diri Para Terdakwa;Ad.2.
    Tamrin Alias Tam Bin Dahlan,dan Terdakwa V. Muhammad Sodiqul Amin Alias Amin Bin PasrunHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 619/Pid.B/2019/PN Rhltersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa . Nurdin Ginting Alias Ginting Bin PahaiGinting, Terdakwa II.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 21-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1209/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
  • berikut :Bahwa saksi adalah ayah Penggugat, sedang Tergugat sebagai anakmenantu, dan kenal dengan Tergugat ;BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat di,Kabupaten Probolinggo selamakurang lebih 4 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah sering keluar sampai larut malam tam
    menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat, dan kenal dengan Tergugat ;BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat di,Kabupaten Probolinggo selamakurang lebih 4 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan , disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena sering keluar sampai larut malam tam
    dikehendaki oleh pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnyaseringbertengkar / berselisih masalah sering keluar sampai larut malam tam
    para saksi menyatakansudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak bulan Nopember 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar/ berselisih masalah sering keluar sampai larut malam tam
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 21-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1209/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • berikut :Bahwa saksi adalah ayah Penggugat, sedang Tergugat sebagai anakmenantu, dan kenal dengan Tergugat ;BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat di,Kabupaten Probolinggo selamakurang lebih 4 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah sering keluar sampai larut malam tam
    menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat, dan kenal dengan Tergugat ;BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat di,Kabupaten Probolinggo selamakurang lebih 4 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan , disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena sering keluar sampai larut malam tam
    dikehendaki oleh pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah sering keluar sampai larut malam tam
    para saksi menyatakansudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak bulan Nopember 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar/ berselisih masalah sering keluar sampai larut malam tam
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 01-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 91/Pid.B/2012/PN.YK
Tanggal 16 April 2012 — AHMAD NAWAR Alias NAWAR Bin MARGIN
38 — 6
  • Yogyakarta, Terdakwa telah mengambil sesuatubarang dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak perbuatan tersebut didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksudakan memudahkan pencurian itu, perbuatan tersebut dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih, dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan yang berdir1sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yaitu terhadapkorban JIMY SANTOSO dan korban TAM
    sebesar Rp7.000.000, (tuyuh juta rupiah) dan terdakwa mengambildi Bangkalan di rumah ABAS,; Bahwa atas kejadian tersebut korban TAM AGUSSULAIMAN menderita kerugian kurang lebih sebesarRp57.000.000, (lima puluh juta rupiah); Bahwa atas perbuatan tersebut Terdakwa dilaporkan kepadaPetugas sehingga dioproses menjadi perkara ini; Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (1) dan Ayat (2) ke 2e KUHP Jo.
    TAM AGUS SULAIMAN 5. ARIAS WIDODO.6. BIMO KUNCORO.78bk. ASAN BIN BUNAWAN. MISKI BIN AHMAD.Yang masingmasing telah didengar keterangannya di bawahsumpah menurut agamanya masingmasing, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1.
    SURANTO Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga batk sedarah maupun semenda; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara inisehubungan telah terjadi persittwa perampokan pada hartSenin tanggal 17 Oktober 2011 sekira jam 11.50 WIB didepan rumah milik Majyikan Saksi yang bernama Tam AgusSulaiman yang beralamat di Pakelrejo UH 6/1206 B RT/RW07/02, Sorosutan, Umbulharjo, Yogyakarta, dimana padasaat itu Saksi bersama dua orang rekan Saksi yang bernamaArias Widodo dan
    TAM AGUS SULAIMAN Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara inisehubungan telah terjadi persitiwa perampokan pada tanggal17 Oktober 2011 telah terjadi peristtwa perampokan dirumah Saksi sekira pukul 11.50 WIB di jalan depan rumahPakelrejo, UH.VI/1206 B, RT/RW 007/002, Sorosutan,Umbulharjo, Yogyakarta; =a one Bahwa yang menjadi korban perampokan pada saat ituadalah anak buah Saksi yang terdiri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 K/Pid/2011
Tanggal 15 Juli 2011 — OEI YENNY WIJAYA
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NewSurabaya No. 24 tanggal 20 November 2004 dengan susunankepengurusan Paul Cahn disebut juga Chan Tam Hoi selakuPresiden Direktor dan Tat Hoi Andrew selaku Direktur(saksi). Perusahaan tersebut di atas kemudian secaramendadak Terdakwa menyelenggarakan atau melakukan RapatUmum Luar Biasa Pemegang Saham yang hanya dihadiri ChenChang Ru alias Peter Chen (suami Terdakwa) pada tanggal 30Juni 2007 di Jl. Pucang Anom VI No. 25 Surabaya.
    New Surabaya yang memuat keterangantidak benar antara lain: Bahwa rapat tersebut dihadiri oleh semua pemegang sahamyang sampai saat ini telah dikeluarkan oleh perseroan,yaitu. sebanyak 2119 (dua ribu seratus sembilan belas)lembar saham merupakan seluruh saham yang ditempatkan,sedangkan pihak Paul Chan disebut juga Chan Tam Hoiselaku Presiden Direktur dan Tat Hoi Andrew selakuDirektur telah diberitahukan tetapi mereka tidak hadir;Atas perbuatan Terdakwa tersebut diatas saksi Paul Chanal.
    Chan Tam Hoi dan Sdr. Tat Hoi Andrew Chan merasadirugikan disebabkan karena RUPS tersebut tanpa kehadirankedua saksi sehingga Paul Chan al, Chan Tam Hoi dan Sadr.Tat Hoi Andrew Chan sudah tidak lagi menjabat sebagaidireksi perusahaan tersebut (dihentikan dari jabatannya)juga karena salinan akta pernyataan keputusan rapat umumluar biasa pemegang saham PT. New Surabaya Nomor: 16tanggal 30 Juni 2007 (hasil notulen RUPS luar biasa yangtelah dinotariilkan oleh Sdr.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Amb
Tanggal 3 Agustus 2016 — SAIFUDIN NUHUYANAN, S.Pd., M.Si
130 — 64
  • NUHUYANAN .4). 1 (satu) bundel asli proposal program Bantuan Imbal Swadaya (BIS) Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Kecamatan Tayando Tam Kota Tual Tahun Anggaran 2008, diajukan oleh Panitia Pembangunan Unit Sekolah Baru PP-USB) Kota Tual Tahun Anggaran 2008, tanggal 17 September 2008.5). 1 (satu) lembar asli kwitansi Bendahara Pembangunan USB SMA Tayando untuk pembayaran sisa upah kerja untuk lokal SMU Tayando, diterima DURGEN RAHADAT sejumlah uang Rp. 36.500.000 (tiga puluh juta lima ratus
    BANGUNAN PERPUSTAKAAN 14.183.319,05D BANGUNAN WC SISWA 25.533.689,31TOTAL BIAYA KONSTRUKSI 107.067.532,62DIBULATKAN 107.067.532,00 Bahwa Panitia Pembangunan USB SMA Negeri Tayando Tam danterdakwa selaku penanggungjawab Pembangunan USB SMA NegeriTayando Tam berusaha untuk menyelesaikan pekerjaan pembangunanSMA Negeri Kecamatan Tayando Tam yang terbengkalai sehingga padatanggal 12 Juli 2015 pekerjaan telah diselesaikan dengan mengunakandana pribadi mereka sendiri, yang dikerjakan oleh saksi HUSEINHalaman
    BANGUNAN PERPUSTAKAAN 14.183.319,05D BANGUNAN WC SISWA 25.533.689,31TOTAL BIAYA KONSTRUKSI 107.067.532,62DIBULATKAN 107.067.532,00 Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka terbuktibahwa sampai dengan tahun 2012, masih terdapat kekurangan volumepekerjaan Pembangunan USB SMA Negeri Tayando Tam ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidanganPanitia Pembangunan USB SMA Negeri Tayando Tam dan terdakwa selakupenanggungjawab Pembangunan USB SMA Negeri Tayando Tam berusahauntuk
    dari dana Pembangunan USB SMA NegeriTayando Tam melainkan dana tersendiri yang penggunaannya untuk membayarhonor panitia, dll. sedangkan yang dianggarkan oleh Negara untukmelaksanakan Pembangunan USB SMA Negeri Tayando Tam adalah danablock grant yang khusus untuk pekerjaan konstruksi adalah sebesar Rp.910.000.000, (Sembilan ratus sepuluh juta rupiah) sehingga terdakwa selakupenanggung jawab dan saksisaksi sebagai Panitia Pembangunan USB SMANegeri Tayando Tam harus mampu mengaplikasikan dana tersebut
    untukmenyelesaikan pekerjaan Pembangunan USB SMA Negeri Tayando Tam ;Menimbang, bahwa apabila secara factual terdakwa dan PanitiaPembangunan USB SMA Negeri Tayando Tam tidak mampu menyelesaikanPembangunan USB SMA Negeri Tayando Tam tepat waktu dengan dana yangtersedia tersebut sebesar Rp. 910.000.000, (sembilan ratus sepuluh jutarupiah) maka hal tersebut adalah merupakan tanggung jawab terdakwa danPanitia Pembangunan USB SMA Negeri Tayando Tam ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan hukum
    atau dana block grand tersebut hanya digunakan untuk pelaksanaanpembangunan USB SMA Negeri Tayando Tam sedangkan dana yangdigunakan untuk membayar honorarium panitia dan biaya operasional panitialainnya seharusnya dibayarkan menggunakan dana imbal swadaya atau danasharing, walaupun pada kenyataannya dana sharing tersebut tidak cair, PanitiaPembangunan USB SMA Negeri Tayando Tam, dalam hal ini saksi AKIBHANUBUN, S.Pd.MPd. selaku Ketua Panitia Pembangunan USB SMA NegeriTayando Tam dan saksi AZIZ FIDMATAN
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 304/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 3 September 2020 — TAM TAM HONGLY AL SUSANA
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : FABIAN HADINATA SUTANDYO
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. AYNIDEWI
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : FELICE NATHANIA PUDYA
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIOANAL SURAKARTA BPN
Turut Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUKOHARJO BPN
Turut Terbanding/Turut Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARANGANYAR BPN
91 — 65
  • Adi Sucipto, Kelurahan Gajahan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, dengan luas tanah 155 M2 tercatat atas nama Tam Tham Hongly alias Susana.

    8) Tanah dan bangunan tercatat dalam SHM No. 779, yang terletak di Jl. Adi Sucipto, Kelurahan Gajahan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, dengan luas tanah 1333 M2 tercatat atas nama Tam Tham Hongly alias Susana.

    9) Tanah dan bangunan tercatat dalam SHM No. 777, yang terletak di Jl.

    Adi Sucipto, Kelurahan Gajahan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, dengan luas tanah 862 M2 tercatat atas nama Tam Tham Hongly alias Susana.

    10) Tanah dan bangunan tercatat dalam SHM No.783, yeng terletak di Jl. adi sucipto kelurahan Gajahan, Kecamatan, Colomadu, Kabupaten Karanganyar, dengan luas tanah 1400 M2 tercatat atas nama Tam Tham Hongly alias Susana;

    11) Tanah Sawah tercatat dalam SHM No. 20, yang terletak di Jl.

    TAM TAM HONGLY AL SUSANA
    Turut Terbanding/Turut Tergugat I : FABIAN HADINATA SUTANDYO
    Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. AYNIDEWI
    Turut Terbanding/Turut Tergugat III : FELICE NATHANIA PUDYA
    Turut Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIOANAL SURAKARTA BPN
    Turut Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUKOHARJO BPN
    Turut Terbanding/Turut Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARANGANYAR BPN
    Tam Tam Hongly Al Susana, berkedudukan diJalan Honggowongso No. 17 Rt. 002 Rw. O08Kelurahan Kemlayan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal inibertindak atas nama diri sendiri dan mewakili selakumewakili ahli waris dari anak anak yang masih dibawahumur A. Georgius Harry Setiawan Soetandyo, B. InigoHersanta Sutandyo, C. Juan Baptista PrasetyoSoetandyo, D. Benedicta Joyce Sutandyo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada BUDHO LAKSONO, S.H.
    Adi Sucipto, Kelurahan Gajahan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, dengan luas tanah 155 M2 tercatat atasnama Tam Tham Hongly alias Susana.13) Tanah dan bangunan tercatat dalam SHM No. 779, yangterletak di JI. Adi Sucipto, Kelurahan Gajahan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, dengan luas tanah 1333 M2 tercatat atasnama Tam Tham Hongly alias Susana.14) Tanah dan bangunan tercatat dalam SHM No. 777, yangterletak di JI.
    Adi Sucipto, Kelurahan Gajahan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, dengan luas tanah 862 M2 tercatat atasnama Tam Tham Hongly alias Susana.15) Tanah dan bangunan tercatat dalam SHM No.783, yengterletak di Jl. adi sucipto kelurahan Gajahan, Kecamatan, Colomadu,Kabupaten Karanganyar, dengan luas tanah 1400 M2 tercatat atasnama Tam Tham Hongly alias Susana;16) Tanah Sawah tercatat dalam SHM No. 20, yang terletak diJI.
    Adi Sucipto, Kelurahan Gajahan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, dengan luas tanah 155 M2 tercatat atasnama Tam Tham Hongly alias Susana.13) Tanah dan bangunan tercatat dalam SHM No. 779, yang terletak diJI. Adi Sucipto, Kelurahan Gajahan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, dengan luas tanah 1333 M2 tercatat atasnama Tam Tham Hongly alias Susana.14) Tanah dan bangunan tercatat dalam SHM No. 777, yang terletak diJI.
    Adi Sucipto, Kelurahan Gajahan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, dengan luas tanah 155 M2 tercatat atasnama Tam Tham Hongly alias Susana.8) Tanah dan bangunan tercatat dalam SHM No. 779, yang terletak diJI. Adi Sucipto, Kelurahan Gajahan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, dengan luas tanah 1333 M2 tercatatatas nama Tam Tham Hongly alias Susana.9) Tanah dan bangunan tercatat dalam SHM No. 777, yang terletak diJI.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Upload : 18-10-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 70/Pdt.G/2012/PA.Tmg.
Penggugat Vs Tergugat
27 — 1
  • BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan oleh: MAR binti DIY, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Pring Legi, RT.002 RW. 006 DesaCampurejo, Kecamatan Tretep, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut PENGGUGAT;; JOK bin TAM, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat ( MAR binti DIY )dan Tergugat ( JOK bin TAM ) dengan perceraian; 3.
    Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (JOKbin TAM) terhadap Penggugat (MAR binti DIY)dengan twadl Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTemanggung untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dantempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk5.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 22-05-2009 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 145/Pdt.P/2009/PN.Sda.
Tanggal 22 Mei 2009 — I N D A Y A N I
28 — 2
  • BoE LIN DA P oR A TIW oO, la hit aLoam oom gaa . tam g gad 0 6 April 2001 2 c BELONYTA c ALY STAsu TJ 10 P RAN TO, lah ir ai Lam on gan, tan egal 21 De sem ber 2003 3DE AN DR A VALE R Y S U TS10 PR AN TO , la hip di S Ura ba ya tan ggatlo% M ce i2007Boa hw oa sua om i pe m o boo TU LU Ss AR DJ oO u T4310 PR AN TO te lah o nin ggadun ia pada tan egal Oo.
    Jam ua ri 2008, se boa ga im ama surat koe m a tia oN 0 .6 7/2008, yang d ike lu a rk an 0 le bh K am tor C a ta tam $ ip il K ota m ad ya S wb ra dbayatam g gad 1s Janu a ri 2008 Boa hw oa sum i poem ohoa (T U LU Ss AR DJ Oul T 510 P RAN TO.) @ is a m pin g m ec in gga W a mn iste rid an 3 (tiga) orang an ak jugamoc m in gg a tk mn a bh arta be ru pa os bid a g tam ah d@ an bao gunman yang terle tak dKoc lu ra han Ke nd an gs ari Ke ec am a tan Ten gg ilis M ec jo yo Kota m adya ura ba yaPoro pins
    tasnam a K AR YO NO S$ UTS10 PR AN TO te m pat dike m atl dem gan Ja tan T gg ilisTemes h 1 V s/1 0 S wradayaBoa hw oa poem o boa dan aon a ksa nak pe m obhoan berm aks ud hoe nd ak moe la ku kaatin da kaon hou ku my a itu um tu k m ec ju a lata s se bid a mo g ta mah pe karan ago terse bu n ju a la tas se b id a g ta mah terse but dipe riu kan pene ta pan Ijingad ila n N ec ge vite la bd itu nm ju ks ba gai w a li d a ri ke tig a am a km ya yang om as ihers ce but dia tas von tuk moe wo a k ili da tam
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-04-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 189/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 11 April 2018 — MIFTACHUL ANAM M.CANDRA PRASETIO
21 — 4
  • Selanjutnyaterdakwa Il M.CANDRA PRASETIO turun dari boncengan sepeda motorHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN.Sda.Honda CB 150 No Pol N6858 TAM yang dikemudikan oleh terdakwa MIFTACHUL ANAN.
    Candi Kab..Sidoarjo terlihnat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol W5131 RI warnahitamsedang diparkir tanoa ada orangnya.Bahwa benar selanjutnya terdakwa Il M.CANDRA PRASETIO turun dariboncengan sepeda motor Honda CB 150 No Pol N6858 TAM yangdikemudikan oleh terdakwa MIFTACHUL ANAM .Bahwa benar terdakwa Il M.CANDRA PRASETIO masuk ke dalamteras rumah dan segera mengambil sepeda motor korban dengan caradinaiki dan didorong dengan kaki kanan dan kiri menuju ke dekat jalan rayasedangkan terdakwa
    Candi Kab..Sidoarjo terlihat 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Nopol W5131 Rl warna hitam sedang diparkir tanpaada orangnya.Bahwa benar selanjutnya terdakwa Il M.CANDRA PRASETIO turun dariboncengan sepeda motor Honda CB 150 No Pol N6858 TAM yangdikemudikan oleh terdakwa MIFTACHUL ANAM .Bahwa benar terdakwa Il M.CANDRA PRASETIO masuk ke dalamteras rumah dan segera mengambil sepeda motor korban dengan caraHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN.Sda.dinaiki dan didorong dengan kaki kanan
    CandiKab..Sidoarjo terlinat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol W5131 Rl warna hitam sedang diparkir tanpa ada orangnya.Bahwa benar selanjutnya terdakwa Il M.CANDRA PRASETIO turun dariboncengan sepeda motor Honda CB 150 No Pol N6858 TAM yangdikemudikan oleh terdakwa MIFTACHUL ANAM .Bahwa benar terdakwa Il M.CANDRA PRASETIO masuk ke dalamteras rumah dan segera mengambil sepeda motor korban dengan caradinaiki dan didorong dengan kaki kanan dan kiri menuju ke dekat jalan rayasedangkan terdakwa
    Bahwa benar selanjutnya terdakwa Il M.CANDRA PRASETIO turun dariboncengan sepeda motor Honda CB 150 No Pol N6858 TAM yangdikemudikan oleh terdakwa MIFTACHUL ANAM . Bahwa benar terdakwa Il M.CANDRA PRASETIO masuk ke dalamteras rumah dan segera mengambil sepeda motor korban dengan caradinaiki dan didorong dengan kaki kanan dan kiri menuju ke dekat jalan rayasedangkan terdakwa! MIFTACHUL ANAM bertugas menunggu diatassepeda motor dan mengawasi apabila ada orang datang.
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BANGKO Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Bko
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon:
Richi Ramando, AM
48 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua Pemohon pada akta kelahiran Pemohon, yaitu Akta Kelahiran, Nomor 474.1/4727/Tam/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Merangin pada tanggal 08 Oktober 2008: nama orang tua Pemohon, semula tertulis Abdul Rahman menjadi Abd Rahman;
    3. Memerintahkan kepada
    Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Merangin, untuk mencatat tentang pergantian nama Pemohon tersebut dengan cara membuat catatan pinggir pada petikan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor 474.1/4727/Tam/2008 serta pada buku register Catatan Sipil yang bersangkutan;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN TUAL Nomor 59/Pid.B/2019/PN Tul
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
M.T. FAHRI, SH
Terdakwa:
IBRAHIM RAHARENG Alias TINO
169 — 51
  • Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian juga Terdakwa dan Penasihat Hukumnya, terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:PERTAMA Bahwa Terdakwa Ibrahim Rahareng Alias Tino pada hari Selasa tanggal05 Maret 2019 sekira Pukul 23.53 WIT atau setidaktidaknya pada waktu dalamTahun 2019 bertempat di Perumahan Guru Desa Tayando Ohoiel KecamatanTayando Tam
    berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan "dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seseorang untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Pukul 06.50 WIT,saksi Rosnia (korban) berangkat ke sekolah untuk mengajar, kemudianpada Pukul 14.00 WIT, saksi Rosnia pulang ke rumahnya yang bertempat diPerumahan Guru Desa Tayando Ohoiel Kecamatan Tayando Tam
    nyeri, memar dibagian leher dan saksiRosnia mengalami luka dibagian hidung dan kening serta saksi Rosniamerasa takut dan trauma; Perbuatan Terdakwa Ibrahim Rahareng Alias Tino tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 289 Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP).ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa Ibrahim Rahareng Alias Tino pada hari Selasa tanggal05 Maret 2019 sekira Pukul 23.53 WIT atau setidaktidaknya pada waktu dalamTahun 2019 bertempat di Perumahan Guru Desa Tayando Ohoiel KecamatanTayando Tam
    pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Pukul 06.50 WIT,saksi Rosnia (korban) berangkat ke sekolah untuk mengajar, kemudianpada Pukul 14.00 WIT, saksi Rosnia pulang ke rumahnya yang bertempat diPerumahan Guru Desa Tayando Ohoiel Kecamatan Tayando Tam
    Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R / 27 / Ill / 2019 /Poliklinik tanggal 09 Maret 2019 yang dibuat dan ditandangani olehdr.MUHAMMAD RIFAI KABALMAY NIP. 19830709 200904 1 004 selakuDokter Pemeriksa pada Poliklinik Polres Maluku Tenggara, menerangkanbahwa pada tanggal 08 Maret 2018 Pukul 09.00 WIT telah memeriksaseorang yang beridentitas sebagai berikut : Nama Rosnia, umur 35 Tahun,jenis kelamin perempuan, pekerjaan guru kontrak, agama islam, alamatdesa tayando ohoihel kecamatan tayando tam