Mak Icangturun dari mobil lalu mengantri berpurapura untuk mengambil uangdari mesin ATM, lalu saksi Jumiatik OK memasukkan kartu ATM nyakedalam lubang mesin ATM tetapi tidak berhasil karena terganjaldengan tusuk gigi kemudian Ahmad Faisal Nasution als. Mak Icangmasuk kedalam ruangan mesin ATM dan memasukkan kartu ATMyang telah dipersiapkan sebelumnya dan kartu ATM Ahmad FaisalNasution als. Mak Icang berhasil masuk kelubang mesin ATM laluAhmad Faisal Nasution als.

Mak Icang masukkedalam mobil dan didalam mobil ada terdakwa, Taupik dan Amat Kribokemudian terdakwa dan temantemannya menunggu orang yang akanmengambil uang di mesin ATM dan tidak berapa lama kemudian datang saksiJumiatik OK dan masuk kedalam ruang mesin ATM melihat ada orang datanguntuk mengambil uang melalaui mesin ATM lalu Ahmad Faisal Nasution als.Mak Icang turun dari mobil lalu mengantri berpurapura untuk mengambil uangdari mesin ATM, lalu saksi Jumiatik OK memasukkan kartu ATM nya kedalamlubang

bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , II di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atasdalildalil:Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat;1.Bahwa Penggugat adalah pekerja sebagai sopir operasional denganstatus Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) pada perusahaanTergugat dengan masa kerja 8 tahun;Bahwa sebagai sopir operasional, Penggugat biasanya mengantar uangdari

untuk mengantarkan uang ke ATMmaupun ke bankbank lain yang membutuhkan, sehingga pekerjaan yangdikerjakan oleh Penggugat bukan hanya pekerjaan yang sifatnya tetapdan terusmenerus, tapi juga sebuah pekerjaan yang sifatnya pekerjaanutama;15.Bahwa adapun pekerjaan Penggugat sebagai sopir bukanlah sopir yangbertujuan untuk mengantar pekerja/buruh sebagaimana di sebutkandalam Pasal 17 Ayat 3 Poin e Peraturan Menteri Nomor 19 Tahun 2012,tapi sebagai sopir operasional yang bertujuan untuk mengantarkan uangdari

bahwa terhadap surat gugatan PENGGUGAT tersebut, TERGUGAT telahmengajukan eksepsi dan jawaban serta gugat balik tertanggal Januari 2014 yangberbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI=:Gugatan Penggugat salah pihak atau kurang Pihak; Bahwa dikatakan gugatan Penggugat salah pihak atau kurang pihak yangdigugat sebab Tergugat sama sekali tidak ada hubungannya dengan obyeksengketa dan obyek tanah yang disengketakan adalah kepunyaanTergugatsendiri berdasarkan jual beli sebagaimana kwitansi tanda penerimaan uangdari

jaminan (ConservatoirBeslag) serta agar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp.250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiapharinya atas kelalaian Tergugat melaksanakan isi putusan terhitung sejakputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap,atas dalil gugatanpoint 13 dan 14 tersebut sangat patut pulau untuk dikesampingkan olehkarena obyek tanah sengketa merupakan milik Tergugat yang sah menuruthukum berdasarkan jual beli sebagaimana kwitansi tanda penerimaan uangdari

Bahwa adapun tanah perwatasan milik Penggugat Rekonpensi tersebutdiperoleh berdasarkan jual beli sebagaimana kwitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat kepada SONTO UNJUNG dimana SONTO UNJUNG memperolehtanah tersebut berdasarkan SURAT KETERANGAN No.08Ket.487/NBP4KT/X/1978, tanggal 1Oktober 1978 dari Badan Pelaksana ProyekPerkebunan PEPABRI (BP4KT) Kalimantan Tengah; Bahwa dengan terjadinya jual beli antara Penggugat Rekonpensi denganSONTO UNJUNG pada tanggal 20 Oktober 1984 tersebut,sehingga saat

tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa TERGUGAT dalam jawabannya telah mengajukan eksepsi yangberbunyi sebagai berikut:Gugatan Penggugat salah pihak atau kurang Pihak; Bahwa dikatakan gugatan Penggugat salah pihak atau kurang pihak yangdigugat sebab Tergugat sama sekali tidak ada hubungannya dengan obyeksengketa dan obyek tanah yang disengketakan adalah kepunyaanTergugatsendiri berdasarkan jual beli sebagaimana kwitansi tanda penerimaan uangdari

ayam sudah diikat kemudian Terdakwa 1dan Terdakwa 2 melepas ayam yang akan diadu namun sebelum diaduterlebih dahulu para penonton yang ikut bertaruh sepakat untuk besarananjumlah taruhannya yang mana lelaki NYONG juga ikut bertaruh bersamapemain lainnya dan setelah itu ayam dilepaskan oleh Terdakwa 1 danTerdakwa 2, sehingga ayam berkelahi dan apabila ada yang menang makapemain yang memegang ayam yang menang berhak menerima uang taruhandari pemain yang memegang ayam yang kalah adapun yang mengambil uangdari

ayam sudah diikat kemudian Terdakwa 124dan Terdakwa 2 melepas ayam yang akan diadu namun sebelum diaduterlebih dahulu para penonton yang ikut bertaruh sepakat untuk besaranjumlah taruhannya yang mana lelaki NYONG juga ikut bertaruh bersamapemain lainnya dan setelah itu ayam dilepaskan oleh Terdakwa 1 danTerdakwa 2, sehingga ayam berkelahi dan apabila ada yang menang makapemain yang memegang ayam yang menang berhak menerima uang taruhandari pemain yang memegang ayam yang kalah adapun yang mengambil uangdari

ayam sudah diikat kemudian Terdakwa 1dan Terdakwa 2 melepas ayam yang akan diadu namun sebelum diaduterlebih dahulu para penonton yang ikut bertaruh sepakat untuk besaranjumlah taruhannya yang mana lelaki NYONG juga ikut bertaruh bersamapemain lainnya dan setelah itu ayam dilepaskan oleh Terdakwa 1 danTerdakwa 2, sehingga ayam berkelahi dan apabila ada yang menang makapemain yang memegang ayam yang menang berhak menerima uang taruhandari pemain yang memegang ayam yang kalah adapun yang mengambil uangdari

ayam sudah diikat kemudian Terdakwa 1dan Terdakwa 2 melepas ayam yang akan diadu namun sebelum diaduterlebih dahulu para penonton yang ikut bertaruh sepakat untuk besaranjumlah taruhannya yang mana lelaki NYONG juga ikut bertaruh bersamapemain lainnya dan setelah itu ayam dilepaskan oleh Terdakwa 1 danTerdakwa 2, sehingga ayam berkelahi dan apabila ada yang menang makapemain yang memegang ayam yang menang berhak menerima uang taruhan35dari pemain yang memegang ayam yang kalah adapun yang mengambil uangdari

itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon semula rukun namun mulai bertengkarsejak Juli 2020 karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan, dikarenakan Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari

satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah 13Juli 2018 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering bertengkarsejak Juli 2020 karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan, dikarenakan Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari

Namun sebagian uangdari dalam dompet terjatuh sehingga saksi korban pun melihatperbuatan terdakwa dan mengatakan itu uang saya...,selanjutnya terdakwa langsung melarikan diri sambil membawauang dan naik angkot menuju daerah Cibadak.

Namun sebagian uangdari dalam dompet terjatuh sehingga saksi korban pun melihatperbuatan terdakwa dan mengatakan itu uang saya...

., dan surat buktidengan kode P.4. dan P.15 yang berupa Kwitansi Penerimaan Uangdari Termohon Kasasi (Terbanding/Pelawan) yang diterima oleh HajiMasran H.

;Bahwa dalam perkara a quo berdasarkan fakta di persidangan JudexFacti telah tidak mempertimbangkan hal tersebut, namun dengankeberpihakkannya kepada Termohon Kasasi (Terbanding/Pelawan)kemudian mengabulkan Perlawanan Pelawan dengan dan atas dasarsurat bukti dengan kode P.15 yang berupa Kwitansi Penerimaan Uangdari Termohon Kasasi (Terbanding/Pelawan) yang diterima oleh HajiMasran H. Masjuhur, SKN., kemudian surat bukti ini telahHal. 8 dari 12 Hal.

Labuhanbatu Utara ;Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125nopol : BK 6023 YB, no rangka : MHIJB41176K058904, No MesinJB41E1058380, Rokok Malboro, Sampurna, Harum Manis, Gerbang, Surya 16,Club Mail, Union Long, Union King, dan banyak lagi lainnya serta beras, dan uangdari laci yang saksi tidak tahu berapa jumlahya ;Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur dirumah, karena warung dan rumah terpisahakan tetapi tidak jauh jaraknya ;Bahwa setiap harinya warung tidak ada

Labuhanbatu Utara ;Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125nopol : BK 6023 YB, no rangka : MHIJB41176K058904, No MesinJB41E1058380, Rokok Malboro, Sampurna, Harum Manis, Gerbang, Surya 16,Club Mail, Union Long, Union King, dan banyak lagi lainnya serta beras, dan uangdari laci yang saksi tidak tahu berapa jumlahya ;Bahwa saksi tidak mengetahui menggunakan alat apa terdakwa ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 985/Pid.B/2014/PN RapBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana

Menyatakan bahwa Tergugat I telah menerima uangdari Penggugat sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) .3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan wanprestasiyang merugikan Penggugat4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secarabersama sama untuk mengembalikan uang Penggugatsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dan dibayar secara tunai dan seketika .5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untukmentaati Putusan Pengadilan Negeri Kolaka .6.

Penggugat hanya mendapatkan sedikit uangdari kerja karet tersebut, ketika Penggugat tanyakan kepada Tergugat,Tergugat menjawab bahwa semua uangnya sudah ada sama Penggugat,padahal Penggugat tau Tergugat berbohong dan tidak jujur dengan semuapenghasilan yang mereka dapatkan. Dengan sikap tidak jujur Tergugattersebut membuat Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a.

langsung memotong tangkaigembok, setelah pintu toko dapat dibuka Darmansyah Harahap AliasDarman (berkas terpisah), Terdakwa, Tobi (DPO) dan Jimmi (DPO) punmasuk ke dalam toko dan mengambil tabung gas Elpiji sebanyak 13 (tigabelas) buah dan dimasukan ke dalam keranjang;Bahwa Jimmi (DPO) membawa tabung gas tersebut ke Desa BintangMeriah Batang Kuis untuk dijual kepada Pebri (DPO);Bahwa Terdakwa, Darmansyah Alias Darman (berkas terpisah), Jimmi(DPO) dan Tobi (DPO) menemui Pebri (DPO) untuk mengambil uangdari

memotongtangkai gembok, setelah pintu toko dapat dibuka Darmansyah HarahapAlias Darman (berkas terpisah), Terdakwa, Tobi (DPO), Jimmi (DPO) punmasuk ke dalam toko dan mengambil tabung gas Elpiji sebanyak 13 (tigabelas) buah dan dimasukan ke dalam keranjang; Bahwa, benar Jimmi (DPO) membawa tabung gas tersebut ke DesaBintang Meriah Batang Kuis untuk dijual kepada Pebri (DPO); Bahwa, benar Terdakwa, Darmansyah Alias Darman (berkas terpisah),Jimmi (DPO) dan Tobi (DPO) menemui Pebri (DPO) untuk mengambil uangdari

(satu juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa menjelaskan hanya seorang diri saat mengambil barangmilik saksi.Halaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 166/Pid.B/2018/PN PkjBahwa terdakwa menjelaskan Adapun maksud sehingga terdakwamengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha MioGT Warna Putih yaitu dengan maksud akan terdakwa gadai/ jual dan uangdari hasil penjualan tersebut akan terdakwa gunakan untuk keperluanterdakwa seharihari.Bahwa terdakwa menjelaskan Hasil gadai 1 (Satu)

Bahwa benar terdakwa menjelaskan Adapun maksud sehingga terdakwamengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha MioGT Warna Putih yaitu dengan maksud akan terdakwa gadai/ jual dan uangdari hasil penjualan tersebut akan terdakwa gunakan untuk keperluanterdakwa seharihari.

Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara 3 (tiga) buah matadadu diletakkan diatas lepek kemudian ditutup dengan tempurung kelapaselanjutnya dikocok 1 kali oleh Bandar setelah itu para penombok memasanguang taruhan sesuai dengan keinginan dari para penombok, setelah parapenombok selesai memasang uang taruhan di beberan yang disediakan bandarkemudian bandar membuka tempurung, jika uang taruhan yang dipasang olehpenombok terdapat pada beberan tersebut cocok maka bandar membayar uangdari

permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara 3 (tiga) buah matadadu diletakkan diatas lepek kemudian ditutup dengan tempurung kelapaselanjutnya dikocok 1 kali oleh Bandar setelah itu para penombok memasanguang taruhan sesuai dengan keinginan dari para penombok, setelah parapenombok selesai memasang uang taruhan di beberan yang disediakan bandarkemudian bandar membuka tempurung, jika uang taruhan yang dipasang olehMenimbangMenimbangpenombok terdapat pada beberan tersebut cocok maka bandar membayar uangdari

Bahwa benar permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara 3 (tiga) buahmata dadu diletakkan diatas lepek kemudian ditutup dengan tempurung kelapaselanjutnya dikocok 1 kali olen Bandar setelah itu para penombok memasanguang taruhan sesuai dengan keinginan dari para penombok, setelah parapenombok selesai memasang uang taruhan di beberan yang disediakan bandarkemudian bandar membuka tempurung, jika uang taruhan yang dipasang olehpenombok terdapat pada beberan tersebut cocok maka bandar membayar uangdari

Rek.089601001084503 a.n Sukardi sebagai Bukti penerimaan uangdari Sdri. Yuyum Eliah pada tanggal 13 September 2019Sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).5. 2 (dua) lembar Print Out Rekening Koran Bank BRI No. Rek.089601001084503 a.n Sukardi sebagai Bukti penerimaan uangdari Sdri. Yuyum Elian pada tanggal 28 November 2019Sebesar Rp 37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah).6. 14 (empat belas) lembar Print Out Rekening Koran Bank BRINo.

Bahwa perbuatan Terdakwa ini disamping merugikan bagikorban tetapi juga memberikan keuntungan bagi diri pribadiTerdakwa sendiri, selain itu Terdakwa juga telah menikmati uangdari korban tersebut dimana sampai dengan saat ini uangkorban belum sepenuhnya dikembalikan oleh Terdakwa.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidanaorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dankembali pada jalan yang benar menjadi prajurit

Sdri.Yuyum Eliah.b. 1 (satu) lembar Slip Setoran Bank BRI sebagai Bukti pengiriman uang dari Sdri.Yuyum Eliah pada tanggal 13 September 2019 Sebesar Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa Kapten Cba Sukardi NRP 21940106961173Pama Bekangdam IlIl/Sw.c. 1 (satu) lembar Laporan Transaksi Bank BRI sebagai Bukti pengiriman uangdari Sdri. Yuyum Eliah pada tanggal 28 November 2019 Sebesar Rp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah) ke No.

kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi dalamperjalanan waktu, terutama sejak sekitar dua bulan setelah menikah,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadibanyak ketidakcocokan yang pada akhirnya menimbulkan perselisihandan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dan Tergugathingga saat ini, hal ini dikarenakan salah satunya dipicu karena Tergugatseringkali bermain judi dan sering berhutang serta menghabiskan uangdari

Fortunah Aisyah Samudera kepada Sdr.Asbar Hasanuddin Nomor 01/CV.FAS/SPK/AH/BG/Mks/2015 tanggal 31 Juli 2015.6) 7 (tujuh) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Hj. Hasniati (Saksi1) kepada Terdakwa.7) 8 (Delapan) lembar foto copy kwitansi penyerahanuang dari Terdakwa kepada Sdr. Arifuddin. S.E.hal 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 108K/PMT.III/BDG/AD/X/2017MenimbangMenimbang8) 2 (dua) lembar foto copy kwitasni penyerahan uangdari Terdakwa kepada Sadr.

Hasniati (Saksi1) kepada Terdakwa.7) 8 (Delapan) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Terdakwa kepada Sadr. Arifuddin. S.E.8) 2 (dua) lembar foto copy kwitansi penyerahan uang dariTerdakwa kepada Sdr. M.Toriq.9) Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehTerdakwa dan Daeng Bolo tertanggal 21 Mei 2017 yang isinyaDaeng Bolo sanggup mengembalikan uang Hj.

HERIYANTO Bin ZOLI pada hari Kamis tanggal 31 Oktober2013 sekira jam 23.30 WIB bertempat di Desa Sukadana Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enimtepatnya di simpang desa Betung antara Desa Sukadana dan desa Karta Mulia telah ditangkap oleh pihakKepolisian Polsek Sungai Rotan karena kedapatan membawa rekapan judi togel dan uang hasil perjudian jenistogel Hongkong yang akan disetorkan kepada SUDIR ( belum tertangkap ) ;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa yang membawa rekapan togel jenis Hongkong serta uangdari

yang dikemudikan oleh para terdakwa, 1 ( satu ) unit handphone Nokia 1280 warna hitam yang berisikanSMS togel milik terdakwa USMAN GUMANTI Bin SAYUTI, 1 ( satu ) unit handphone Nokia 205 warna silvermilik terdakwa IRWAN HERIYANTO Bin ZOLI yang dipergunakan untuk menghubungi CHAN dan SUDIR yangberisikan SMS togel, 1 ( satu ) buah dompet kulit warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) milik terdakwa IRWAN HERIYANTO Bin ZOLI yang merupakan uangdari

yangdikemudikan oleh para terdakwa, 1 ( satu ) unit handphone Nokia 1280 warna hitam yang berisikan SMS togelmilik terdakwa USMAN GUMANTI Bin SAYUTI, 1 ( satu ) unit handphone Nokia 205 warna silver milikterdakwa IRWAN HERIYANTO Bin ZOLI yang dipergunakan untuk menghubungi CHAN dan SUDIR yangberisikan SMS togel, 1 ( satu ) buah dompet kulit warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) milik terdakwa IRWAN HERIYANTO Bin ZOLI yang merupakan uangdari

brutto di kantongcelana bagian depan sebelah kiri; Bahwa setelah ditanya Terdawa mengakui 1 (satu) poket shabutdiperolehnya dengan cara membeli di Jalan Kesejahteraan 1 Gang PulauIndah Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, yang ada disebuah loket, dengan cara Terdakwamemasukan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ke dalamlubang kecil di dalam loket tersebut, kemudian dari dalam loket tersebutseseorang yang terdakwa tidak ketahui dan tidak kenal menerima uangdari

brutto di kantong celana bagiandepan sebelah kiri; Bahwa setelah ditanya Terdawa mengakui 1 (satu) poket shabutdiperolehnya dengan cara membeli di Jalan Kesejahteraan 1 Gang PulauIndah Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, yang ada disebuah loket, dengan cara Terdakwamemasukan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ke dalamlubang kecil di dalam loket tersebut, kemudian dari dalam loket tersebutseseorang yang terdakwa tidak ketahui dan tidak kenal menerima uangdari

tersebut ditaruh diatas beleberan yang saat itu bertuliskan angka 1 ( satu )sampai dengan 6 ( enam ), setelah penombok selesai memasang kemudianbatok/tempurung kelapa itu diangkat/dibuka oleh bandarnya apabila penombokmemasang 1 ( satu ) angka sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) dan angkayang dipasang sama dengan jumlah angka yang berada diatas mata dadutersebut maka akan mendapatkan uang sebesar Rp.1.000, ( seriou rupiah )dan apabila nomor yang dipilih tidak sesuai pada angka yang dipilin maka uangdari

tersebut ditaruh diatas beleberan yang saat itu bertuliskan angka 1 ( satu )sampai dengan 6 ( enam ), setelah penombok selesai memasang kemudianbatok/tempurung kelapa itu diangkat/dibuka oleh bandarnya apabila penombokmemasang 1 ( satu ) angka sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) dan angkayang dipasang sama dengan jumlah angka yang berada diatas mata dadutersebut maka akan mendapatkan uang sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah )dan apabila nomor yang dipilih tidak sesuai pada angka yang dipilin maka uangdari

AADYNO HERYANDA; Bahwa Terdakwa sudah mengetahui bahwa uang yang Terdakwaterima sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) merupakan uangdari penjualan barang hasil kejahatan setelah Terdakwa diberikan uang olehSaiful Bahri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar dari keterangan Saksi Aldyno Heriyanda menerangkanSaksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penggelapan 1

AADYNO HERYANDA;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa Terdakwa sudah mengetahui bahwa uang yang Terdakwaterima sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) merupakan uangdari penjulan barang hasil kejahatan setelah Terdakwa diberikan uang olehSaiful Bahri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa