603/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 20 Juni 1980 / umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun XXX, RT.01 RW.09, Desa XXX, KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepadaKUSNUL CHATIMAH

/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 16 halamanBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Tbn,tanggal 04 Maret 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, akhirnya awal bulanNovember 2014 hingga saat ini mengakibatkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya beralamatkan tersebut diatas dan atau antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal + 6 Tahun.Putusan nomor 603 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 2 dari 16 halaman7.

Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 6 tahun dan selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri;Putusan nomor 603 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 8 dari 16 halaman4.

ABU AMARPanitera PenggantiPutusan nomor 603 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 15 dari 16 halamanAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp405.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp522.500,00(lima ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan nomor 603 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 16 dari 16 halaman

603/Pid.B/2019/PN Sky

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 603/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zoher Bin Topa;2. Tempat lahir : Bailangu (Muba);3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 31 Desember 1976;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam perkara lain:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 603/Pid.B/2019/PNSky tanggal 30 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 30Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Terdakwa Zoher Bin Topa bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menimbulkan ledakan, kebakaran atau banjir menimbulkanbahaya bagi umum dan bagi barang dalam dakwaan melanggar Pasal 187ayat (1) KUHP.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Sky2. Menjatuhkan sebagaimana pidana penjara terhadap Terdakwa Zoher BinTopa selama 2 (dua) tahun penjara;3.

Muba dengan membawa 1 (satu) bilah parang, 1Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Sky(satu) buah alat penyemprot rumput, 1 (Satu) buah korek api, dan 1 (satu)pasang sepatu boat warna hijau merk ANDO lalu setiba di lahan milik terdakwatersebut terdakwa langsung menebasi semak belukar dengan menggunakanparang dan hasil tebasan tersebut terdakwa kumpulkan lalu terdakwamembakar dengan menggunakan korek api lalu pada saat terdakwa melakukanpembakaran tersebut datanglah saksi Okta Surya Atmaja

Ketua,Christofffel Harianja, S.H. lriaty Khairul Ummah, S.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Widya Susitawati, S.TP.S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Sky

603/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARDIANSYAH ALIAS OGAH BIN B DAENGTAYANG ALMTempat lahir : BalikpapanUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 19 Desember 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Dahor Rt.49 No.30 Kelurahan llirKecamatan Balikpapan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 15 Desember2018Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor603/Pid.Sus/2018/PN Bpp tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Bpp tanggal 27Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa HARDIANSYAH Alias OGAH BinDAENG TAYANG (ALM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana meyimpan, menguasai atau memilikiHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN BppNarkotika golongan jenis sabusabu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UURI.

Saksi ASEP HERI SUPRIADI Bin UBAH SUBARNAH di persidangan saksidengan disumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Bpp Bahwa Saksi menerangkan bahwa, kejadiannya pada waktu ituhariRabu tanggal 25 April 2018 sekitar Pukul 18.00 Wita SAKSI bersamaTeam Sat Resnarkoba polres Balikpapan mendapatkan Informasi darimasyarakat bahwa di depan Ruko Balikpapan Baru Little China Blok AB.5Rt.09 No. 09 Kel. Damai Kec.

Ketut Mardika, S.H, M.H..Panitera Pengganti,Suyatno, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Bpp

603/Pid.Sus/2018/PN Pdg

;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN PdgSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MELT MARTAHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.

Untuk membuktikan unsur ini, kami kKemukakan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa, surat,petunjuk dan barang bukti :Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.

Pegadaian (Persero)Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Padang, serta dihadiri oleh Yuli Sidra, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid. Sus/2018/PN PdgSyukri, S.H., M.Hum. Agus Komarudin, S.H.Inna Herlina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mainidar, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid. Sus/2018/PN Pdg

603/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.603/Pdt.G/2021/PA.Sidrap8. Bahwa setelah Termohon memasukkan gugatan diPengadilan Agama Sidenreng Rappangpada tanggal O7 Januari 2021,Termohon hanya hadir sampai Acara Replik selanjutnya Termohon tidakpernah datang lagi menghadiri sidang, sampai Majelis Hakim memutusmembatalkan perkara perceraian ini.9.

No.603/Pdt.G/2021/PA.Sidrappasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yang padapokoknya menyebutkan bahwa " antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga".Berdasarkan alasanalasan / dalildalil diatas,Pemohon melalui KuasaHukumnyamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidrap Cq.

No.603/Pdt.G/2021/PA.SidrapArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilpermohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.603/Pdt.G/2021/PA.Sidrap2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama SidenrengRappang.4.

No.603/Pdt.G/2021/PA.SidrapPNBP Panggilan : Rp 10.000,00 5. BiayaRedaksi6. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.603/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

603/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :#Penggugat, tempat dan tanggal lahir Limbung, 16 April 1995, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Kutulu RT. 004 RW. 002 Kelurahan Mata Allo,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa sebagai Penggugat

wiraswasta (bengkel motor), Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Timpoppo,Kelurahan Mata Allo, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa, dengan Nomor 603

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 M bertepatan dengantanggal 22 Rajab 1438 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar di bawah register sesuaiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.SgmKutipan Akta Nikah Nomor: 0147/41/IV/2017, tertanggal Makassar, 20 April2017;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.SgmPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;3.

Meterai Rp 6.000,00Rp 461.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgm

603/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.SrhKetua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P;. Bukti saksi.1. Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Karanganyar KecamatanPegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Srhsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Patimah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I. Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Srh(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Srh

603/Pid.Sus/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JEKSON BIN MANSUR EFENDI;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 22 Desember 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru, sejak tanggal 11 Juli 2021 sampai dengan tanggal 8September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 11 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan

Negeri Pekanbaru Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 11 Juni 2021 penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tampan Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Pbr Pekanbaru, Tanpa hak, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai memilikinya senjata penikam atau senjatapenusuk, yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut :v Bahwa pada waktu dan tempat berawal pada hari Selasa Tanggal 30 Maret2021 sekira pukul 16.00 WIB saksi Hendra als Hendra yang bertugas sebagaianggota

Tommy Manik, S.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Pbr

Putusan No.603/Pdt.G/2016 /PA.Kis3.

Putusan No.603/Pdt.G/2016 /PA.KisB. BUKTI SAKSISAKSI1.

Putusan No.603/Pdt.G/2016 /PA.Kis1974 jo.

Putusan No.603/Pdt.G/2016 /PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.603/Pdt.G/2016 /PA.Kis

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 603/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst; dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 603/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam

603/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

603/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal 13Nopember 2011 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 2327/121/XV/2011tertanggal 14 Nopember 2011;Halaman 1 dari 4 Halaman Penetapan No 603/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah bergaullayaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama padaalamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut

Majelis Hakim yang Mulia untuk menetapkan hariHalaman 2 dari 4 Halaman Penetapan No 603/Pdt.G/2017/PA.Lpkpersidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Hengky Budi Lesmana AMD BinABD Halim Daeng Laela) terhadap Penggugat; (Berliana Siregar AMK Binti ZainalAbidin SIR. BSC).3.

patut dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabutsementara pokok perkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo pasal 90 ayat (1) huruf a dan d Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yang berkaitandengan perkara ini;Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan No 603

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 603/Pdt.G/2017/PALpk.tertanggal 29 Maret 2017 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara3.

H Panitera PenggantiJasmin, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan No 603/Pdt.G/2017/PA.Lpk1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 4 Halaman Penetapan No 603/Pdt.G/2017/PA.Lpk

603/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2014/PA.Mdnme al ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan KelasIA memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXxxxxx Binti Xxxxxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxx No. 17, KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Xxxxxxxxx

agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxxx V No. 77 Komplek XxxxxxxxxII, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 02 April 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor 603

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 03 April 2014 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 76/13/VI/2005 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara sesuai Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 76/13/V1/2005, tanggal 20 Juni 2005;Bahwa sebelum pernikahan tersebut Tergugat beragama Kristen sedangkanPenggugat beragama Islam, sehingga saat itu Tergugat

Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Deli Serdang Nomor : 76/13/VI/2005 Tanggal 20 JuniHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2014/PA.Mdn2005, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan

,MH MHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2014/PA.MdnPanitera Pengganti,ttdSabri Usman, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

603/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.Bta =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaratetentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antaraPemohon Tempat dan tanggal lahi Sukajadi, 28021996Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,Tempat Kediaman di Dusun II Desa SukajadiKecamatan Ulu Ogan Kabupaten Ogan KomeringUlu, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Tempat dan tanggal lahir Ulak Lebar

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah* pada tanggal 07 September 2017, di Dusun Desa Ulak Lebar KecamatanHal 1 dari 11 hal Putusan No.603/Pdt,G/2018/PA.BTA.Ulu Ogan Kabupaten Ogan Komering Ulu, dengan wali nikah PamanTermohon, mas kawin berupa Uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)tunai, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu OganKabupaten Ogan Komering Ulu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi

tetapi Termohon tidak bersedia ikutdengan Pemohon dan menyuruh Pemohon untuk menceraikan Termohon.Sehingga Pemohon memutuskan untuk berpisah dengan Termohon;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon sekarang bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon di Dusun II Desa Sukajadi Kecamatan Ulu OganKabupaten Ogan Komering Ulu, sedangkan Termohon = sekarangbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Desa UlakHal 2 dari 11 hal Putusan No,603

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;:Hal 9 dari 11 hal Putusan No.603/Pdt.G/2018/PA.Bta.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan' sidang Pengadilan Baturaja;4.. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Kinisejumlah Rp 766.000, ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah.)

ALL.Hal 10 dari 11 hai Putusan No.603/Pdt.G/2018/PA.Bta.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 675.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah),Hal 11 dari 11 hal Putusan No.603/Pdt.G/2018/PA.Bta.

603/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Jalan Puskesmas, Lingk.

Put. 603/Pdt.G/2017/PA.KtgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Barat,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:180/24/VII/2011 tertanggal 12 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Gogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu;3.

No. 603/Pdt.G/2017/PA.KtgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobagu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 603/Pdt.G/2017/PA.Ktg.

No. 603/Pdt.G/2017/PA.KtgMuhammad Syaifudin Amin, S.HIIsmail, S.H.IRincian Biaya Perkara1.7 @ )Nurhayati Mohamad, S.AgPanitera PenggantiMuhammad Mukhtar Luthfi, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Perkara Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 485.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 576.000,(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Put. No. 603/Pdt.G/2017/PA.Ktg

603/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.BbsbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

No. 603/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Baros, Kecamatan Ketanggungan,Kabupaten Brebes selama 6 tahun 10 bulan.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi sering kurang;2.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 603/Pdt.G/2019/PA.Bbs

603/Pdt.G/2014/PA Skg

No. 603/Pdt.G/2014/PA. Skg.Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 7 bulan lebih.. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan di Lagosikemudian pindah ke Samarinda selama 1 bulan lebih dirumah saudaraPenggugat dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namuntidak dikaruniai anak..

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaaspanggilan Nomor 603/Pdt.G/2014/PA.

No. 603/Pdt.G/2014/PA.

No. 603/Pdt.G/2014/PA. Skg.

603/PID.SUS/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MING LEONARD SIMATUPANG Alias MINGSE;Tempat lahir di : Medan;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/28 Mei 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : KP. Sepen Utara Desa Bale Endah, Kec.

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PT MDNtanggal 29 Mei 2019 tentang penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 29 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;4.

Parlindungan sihotang, SE., M.Si.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PT MDNBerdasarkan uraian tersebut di atas Penasihat Hukum Terdakwamenyampaikan permohonan kepada Majelis Hakim yang Mulia agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ming Leonard Simatupang,SH; tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk XIOMI 2,5 warna biru, 1 (satu) buah akun facebook atas nama Mingse, dan Screen Shoot postingan facebook milik MingseDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PT MDN4.

,M.Hum,.Panitera Pengganti,Tahi Purba, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PT MDN

603/ Pid.B/ 2013/ PN.Tng

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tnggal 26 Maret 2013 Nomor : /Pen. 603/ Pid. B/ 2013/ PN. TNG, sejak tanggal 26 Maret 2013 sampaidengan tanggal 24 April 2013 ;onPerpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19April 2013 Nomor : /Pen.603/Pid.B/2013/PN. TNG, sejak tanggal 25April 2013 sampai dengan tanggal : 23 Juni 2013 ;Hal. 1 dari 15 hal putusan nomor 603/Pid.B/2013/PN.

Perkara : PDM 52/ TGR03/ 2012, yang tah dibacakan di persidangan sebagai berkutHal. 2 dari 15 hal putusan nomor 603/Pid.B/2013/PN.

Yanto aliasGindrong yang sedang memasang judi togel di rumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang mencatat nomor pemasangantogel (merekap) yang diterimanya ;Hal. 6 dari 15 hal putusan nomor 603/Pid.B/2013/PN.

Menyatakan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal. 14 dari 15 hal putusan nomor 603/Pid.B/2013/PN. Tng.4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

ADHARI.Hal. 15 dari 15 hal putusan nomor 603/Pid.B/2013/PN. Tng.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS 1. PARTAHI TULUS HUTAPEA, SH.MH IMAN GULTOM, SH.MH. 2. ANHAR MUJIONO, SH.,PANITERA PENGGANTIADHARI.Hal. 16 dari 15 hal putusan nomor 603/Pid.B/2013/PN.Tng.

603/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Jepr 2 wl eae v S JI aise Guolall sod lages cat Islelogin Tol Ys wolall ,acg JLS vl WI zo UJIash elo LeallHal. 8 dari 10 Hal. Put. No. 603/Pdt.G/2019/PA.

No. 603/Pdt.G/2019/PA. Jepr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 3.096.000,, ( tiga juta sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

No. 603/Pdt.G/2019/PA. Jepr

603 K/PID/2016

PUTUSANNOMOR 603 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : FAISAL alias ULUK bin JOHAN;Tempat lahir : Bagansiapiapi;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/18 Februari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pahlawan Hulu, Kelurahan Bagan Hulu,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa

Putusan No. 603 K/PID/2016PERTAMA:Bahwa Terdakwa FAISAL alias ULUK bin JOHAN pada hari Kamistanggal 1 Januari 2015 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Perdagangan, Kelurahan Bagan Jawa Pesisir, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, atau setidaktidaknya tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, telah mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk

Putusan No. 603 K/PID/2016diancam pidana dalam dakwaan pertama Pasal 365 ayat (2) ke1e2eKUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAISAL aliasULUK bin JOHAN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphonemerek Samsung Note 3 warna hitam, dikembalikam kepada korban Rohanialias Xio Phing;4.

Putusan No. 603 K/PID/2016Pekanbaru yang menguatkan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri RokanHilir untuk selurunnya merupakan putusan yang tidak salah menerapkan hukum.Judex Facti telah dengan tepat dan benar mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap di persidanganberdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuanhukum, yaitu.

Putusan No. 603 K/PID/2016NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 603 K/PID/2016