532/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.kKtbm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.kKtbmB.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.kKtbm7.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.kKtbmrelLicall Gila ple athe uldall 1Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.Ktbm

532/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBecak, bertempat kediaman di

Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 5 September 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor Register 532/Pdt.G/2019/PA.Pwl tanggal 6 September 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah dinasihati agar dapat rukun kembali akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama 6 (enam) bulan lebih;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dan tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali;3.

L1 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA Wsppelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 25 November2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 752/83/X1/2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 26November 2010;2.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA WspPenggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan mendatangiorang tua, saudarasaudara, famili dan temantemannya, namunsemuanya tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat tersebut;7.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA Wsp2.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA WspMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin lagi dapat dirukunkan sebagai suami isteri,bersatu dalam rumah tangga seperti kehendak Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUntang Nomor 16 Tahun 2019, jo.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA WspttdAbd. Jamil Salam, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Fatimah.1. Pendaftaran :Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 245.000,004. PNBP Penggugat :Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA Wsp

532/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun Pal VIII, RT.001,Desa Pondok Kelapa, Kecamatan PondokKelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juli2017, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 102/16/VII/2017, tanggal 17Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.AGMAgama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, Adapunstatus perkawinan antara jejaka dan perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pal VIII, RT.001

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasahalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.AGM/wakilnya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi

Rmdan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSarjono, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.AGMHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurmalis M Drs. Ahmad Sayuti, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Biaya pendaftaran...... eee = Rp 30.000,00Biaya PIOSES ..... eis = Rp 50.000,00Biaya Panggilan ow... eee: = Rp 320.000,00Biaya RedakSi ....... eee RDP 5.000,00Mater al... eee ee RD 6.000,00JUMIAN 020. ete Rp 411.000,00 ;(empat ratus sebelas ribu rupih).ae &halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.AGM

532/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:Pengugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanpemilik butik, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,memberi kuasa kepada Bahrul Fuady, SH.

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan pada BANK BRI Cabang Curup, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Agustus 2017,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 532

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Jumat di Kelurahan Talang Rimbo Lama pada tanggal 12September 2014 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahHal 1 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.CrpNomor 223/06/IX/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CurupTengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 12 September 2014;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah untukanak lakilaki, lahir pada tanggal 24 Juli 2015 minimal sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/berumur 21 tahun atau menikah dengan penambahan 10 %Hal 13 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.Crp(sepuluh persen) dari nominal tersebut setiap tahun di luar biaya pendidikandan kesehatan;5.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Hal 14 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.CrpPanitera Pengganti,dtoIda Fitriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran = Rp30.000,1. Biaya Proses = Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan= Rp 250.000,o. Biaya Redaksi = Rp 5.000,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.Crp

532/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : Riyangi Harahap AliasRiyan;2. Tempatlahir : Lubuk Bayas;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 14Mei 1993;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Lab : 7235/NNF/2020, tanggal07 Juli 2020 yang buat dan ditanda tangani Habis terpakai(Dirampas untuk dimusnakan).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Srh4.

Simarmata menyerahkan uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi sendirianHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Srhberjalan kaki untuk menemui Bayu dengan membawa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis shabu; Bahwa kurang lebih 20 (dua puluh) menit, Saksi Dodi S. Simarmatamelihat Terdakwa datang berjalan kaki.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Srhmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa istilah secara melawan hukum ini disebut jugadengan istilan wederrechtelijk, menurut Drs. P.A.F.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah, sertaHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Srhdihadiri oleh Ferdinan Sebayang, S.H., M.H. Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ferdian Permadi, S.H., M.H. Febriani, S.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Aninta Seroja Sembiring, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Srh

532/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.Agama Muara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukumsebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.

532/PID.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor:532/P ID.Sus/2017/PN.Lbp.PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkarapidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SUHERMANTOTempat Lahir : Sei SemayangUmur / Tgl.

Persidangan PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Lubuk Pakam, dengan ketentuan ongkosongkos untuk itu dibebankan kepada NegaraPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi, dan memeriksa barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor Penuntut Umum tanggal 12April 2017, yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri LubukPakam yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskansebagai berikut:Pkr No. 532

selanjutnya disebut sebagai saksi Polisi mendapatinformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di Jalan Pasar Besar danpasar kecil sering dilakukan transaksi Narkotika jenis sabu, untuk menindaklanjutiinformasi tersebut para saksi kemudian mendatangi tersebut tersebut, kKemudianpara saksi melihat seorang lakilaki yang mencurigakan sedang berjalan kakiseorang diri dan para saksi pun menghentikan laju sepeda motor yangdipergunakan, selanjutnya para saksi memeriksa lakilaki yang mengakuPkr No. 532

ZulniPkr No. 532/Pid.Sus/2017/PN.LbP.PBPage 6 of 14Erma pangkat Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp. 60051008, Jabatan KasubbidNarkobafor dan Sdr.

Ginting, S.HPanitera Pengganti,dtoHerita Julietta, SHPkr No. 532/Pid.Sus/2017/PN.LbP.PBPage 14 of 14

532/Pid.Sus/2021/PN Kdi

RENDI sekitar bulan Juli 2020 kepada orang yang bernama AGUS; Bahwa terdakwa selaku Debitur atau Pemberi Fidusia, tidak adapemberitahuan secara resmi atau telah mendapat persetujuan tertulis dariHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN KdiPT.

Adira Financecabang Kendari kepada terdakwa adalah 1 (satu) kali, akan tetapiselanjutnya saksi tidak mengetahui apakah ada lagi surat peringatanberikutnya yang diberikan kepada terdakwa karena pada saat itu adaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Kdipergantian staf yang menangani bagian kredit yang menunggak pada PT.Adira Finance cabang Kendari.

Adira Finance untuk melakukanpenagihan terhadap terdakwa atas tunggakan angsuran yang belumdibayarkan oleh terdakwa;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Kdi Bahwa benar ada perikatan atau perjanjian tertulis antara terdakwadengan PT.

Adira Dinamika MultiHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN kKdiFinance Tbk (PT. Adira Finance) selaku Kreditur dengan ARLIS selakuDebitur; 1 (Satu) rangkap foto copy Akta Jaminan Fidusia nomor 2777 tanggal 29Juli 2019 antara PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk (PT.

,Panitera Pengganti,La Ode Alisabir, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN kKdi

532/Pdt.P/2018/PA.Plh

SALINAN PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:H. Yusmadi bin H.

sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKurau Kabupaten Tanah Laut;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus kartu keluarga, akta kelahiran anak, dll;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 532

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor:ee tanggal 15 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.5 dan dibubuhi paraf;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Plh1. H. Abd. Sani bin H.

Siti Maryam, S.H. dan RashifImany, S.HI., M.SI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2018/PA.Plhdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. Syamsuri Yusuf,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota,Ttd.Hj. Siti Maryam, S.H.Hakim Anggota,Tid.Rashif Imany, S.HI., M.SI.Perincian Biaya:1.

GAZALI, S.H.Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2018/PA.PlhHalaman 12 dari 11 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2018/PA.Plh

532/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:xeeeekk tempat dan tanggal lahir Sibolga, 02 Agustus 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT BPP, tempatkediaman di Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut

pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sungai Aur, Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan memeriksa alat buktisuratSurat Serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 03 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan perkara Nomor 532

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal ******,di rumah paman Termohon di Kecamatan Sungai Aur, KabupatenHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TALUPasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon yangbernama ****** dan disaksikan oleh ****** dan ****** dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan, pemeriksaanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TALUdimulai dengan membacakan permohonan Pemohon yang pada pokoknyatetap dipertahankan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang

bernama ******;; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganTermohon adalah ****** dan ******: Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon berupa seperangkat alat sholat, dibayar tuna; Bahwa, pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak terdapat halanganseperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan, Ssemenda, bedaagama, ataupun larangan perkawinan lainnya;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 532

Menyatakan tindakan Tergugat I dengan bantuan Turut Tergugat I melakukanperubahan bukti kepemilikan atas tanah objek sengketa dari sertipikat hak milikNomor 3/Tabut menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 532/Tabut atas nama TergugatI merupakan perbuatan melawan hukum, tidak sah dan batal demi hukum;6.

Nomor 1629 K/Pdt/2012diPenggugat, Tergugat I dan Turut Tergugat III) dan tidak diketahui lagi (hilang)kemudian telah terbit SHM Nomor 532/Tabut atas nama Tergugat I (Nonni Tampi);Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat II sudah tidak berhak lagi atas tanah sengketakarena sudah atas nama Tergugat I (Nonni Tampi) yang didapat berdasarkan hibahdari Suriana Djajanegara berdasarkan SHM Nomor 532/ Petta tahun 2002;Bahwa tanah pekarangan berikut bangunan rumah diatasnya sekarang ini sudahmenjadi milik dari Tergugat

Sebelum Akta Jual Beli Nomor 12/AJB/CTU/V/2006 tertanggal 15 Mei 2006dibuat dan ditandatangani telah terlebih dahulu dilakukan pengecekan atassertifikat Nomor 532/Petta tersebut ke Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sangihe, yang menerbitkan sertifikat tersebut dan pengecekantersebut dilakukan atas permintaan PPAT Drs. I.N. Sombounaung;12.

Pada tanggal O05 Juli 2006 Sertifikat Hak Milik Nomor 532/Petta dicatatperubahan nama (balik nama) dalam buku tanah Sertifikat Hak MilikNomor 532 menjadi atas nama Tels Parengkuan (berdasar akta jual beli yangdibuat oleh PPAT Kec. Tabukan Utara Drs. I.LN.

Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik Nomor 532/Petta tahun 2002 atas nama NonniTampi ditebus dari BRI Unit Petta, selanjutnya Pemohon Kasasi/ dahuluPembanding/semula Tergugat IT melakukan pengecekan kebenaran dari sertifikathak milik Nomor 532/Petta atas nama Nonni Tampi tersebut ke Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Sangihe, pengecekan mana dilakukan oleh/melaluiCamat/PPAT Drs.

532/Pdt.G/2020/PA.Btm

Bahwa pada tanggal 16 November 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BtmKantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kotamadya Subang,Provinsi Jawa Barat, sesuai Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor :xxxxx/V1/2005, tanggal 10 Juli 2019;Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat di Subang,lalu pada tahun 2013 pindah kekota Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan

mencari keberadaan Tergugat, namuntidak membuahkan hasil;Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telah yakin untuktidak melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 532

Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxx tanggal 21 Juni 2015atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam yang mana buktiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Btmtersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen. Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis danternyata sesuai dengan aslinya. Ketua Majelis memberi tanda padasurat bukti tersebut dengan tanda P.1;2.

Taufik, M.H. danHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BtmDra. Hj. Siti Khadijah. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dewi Oktavia, SH, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Taufik, M.H., Drs. Syafil, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6 000,00Jumlah Rp436.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Btm

532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:Tju Herina Maria, beralamat di Jalan Mangga Besar IX/24 RT/RW 005/005 KelurahanTangki Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, sekarang tinggal diApartemen Green Lake Sunter TWR Northern Park Residence JalanDanau Sunter

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 September2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan dari pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonan tertanggal 20 Oktober2020, dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah registerperkara No. 532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr. tanggal

ditetapbkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan kuasa hukumnya sebagaimana tersebut diatas, kemudiansetelah dibacakan surat permohonan Kuasa Hukum Pemohon, Kuasa HukumPemohon menyatakan bertetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Kuasa HukumPemohon telah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah bermateraicukup dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya, berupa:Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532

Menetapkan Pemohon selaku wali dari anak Erin Arita Naori, berhak untuk mewakilianak tersebut mengenai segala perbuatan hukum baik didalam maupun diluarPengadilan, khususnya untuk melakukan jual beli Apartemen Green Lake SunterTWR Northern Park Residence Lantai 9 Unit CL Jalan Danau Sunter Selatan BlokM RT/RW 015/016 Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara;Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 004.

Haran Tarigan, SH.Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.127.000,00(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.

P U T U S A NNomor : 532/Pid.B/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANUAR SADET alias ANWAR SYADAT bin MURSI (alm)2. Tempat lahir : Lebak Cilong3. Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 07 Juni 19834. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. D.

532/Pid.B/2016/Pn.Trg

MessiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN. Trg.dirujuk untuk dirawat di RSUD A. Wahab Sjahranie Samarinda,selanjutnya setelah sdr. Messi dilakukan perawatan di RSUD A. WahabSjahranie Samarinda akhirnya pada tanggal 08 Maret 2016 sekira jam08.00 wita sdr.

Unsur Setiap orang;Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam Hukum Pidanamerujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik yangharus di buktikan adalah apakah orang yang dihadirkan dipersidanganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN.

Messi terjatuh di atasaspal jalan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN. Trg. Bahwa kemudian terdakwa menolong sdr. Messi tersebut dankemudian terdakwa mengetahui kalau sdr. Messi telah meninggaldunia akibat ditabrak terdakwa tersebut pada tanggal 08 Maret 2016sekira jam 08.00 wita di RS A.W.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN.

ZAIDAR ROHANI, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN. Trg.

532/Pid.B/2018/PN Pdg

RISKY HAMDANI PGL.RISKY BIN ISKANDARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4KUHPidana.Hal 4 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN PdgMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukaneksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BINFERRI meminta HP di tangan teman saksi Rezky Rivanan karenadikatakan ada sajam dalam kesing HP tersebut;Hal 5 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN Pdg Bahwa kemudian dlihat tidak ada maka tidak dikembalikankemudian terdakwa I. FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BIN FERRImerebut HP ditangan saksi dituduh sama ada sajam dalam kesingHP juga tidak diketemukan; Bahwa kemudian terdakwa I.

FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BINFERRI ditangkap masyarakat;Hal 11 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN Pdg bahwa kemudian datang anggota Kepolisian dan menangkapterdakwa Il. RISKI HAMDANI PGL.RISKI bin Iskandar bersamaterdakwa . FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BIN FERRI; Bahwa atas perbuatan terdakiwa II. RISKI HAMDANI PGL.RISKI binIskandar bersama terdakwa .

Unsur Barang Siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalahorang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Hal 12 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN PdgBahwa terdakwa FAJAR PANGESTU PGL. FAJAR BIN FERRIdan terdakwa Il. RISK HAMDANI PGL.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang, sertadihadiri oleh BUSTANUDDIN, SH.Penuntut Umum dan para terdakwa .Hal 19 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN Pdg

532/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Wanda Widodo Bin Anwar, tempat dan tanggal lahir Sanga sanga, 03Maret 1993, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Basuki Rahmat, Gang 4,

tempatkediaman di Jalan Basuki Rahmat, Gang 4, Rt. 15, No.25, Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganNomor 532

/Pdt.P/2020/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2019,di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda dihadapan penghulu BapakM.

Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda berdasarkan surat keterangan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ili, Kota Samarinda, Nomor : B310/Kua.16.01.01/PW.01/3/2020 tanggal 03 Maret 2020;Bahwa pemohon dan pemohon II menyadari bahwa sebagai seorangwarga Negara Indonesia yang baik, yang patuh dan taat hukum terhadapPeraturan Negara seharusnya pernikahan pemohon dan pemohon IlHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 532

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Smd

532/Pid.B/2017/PN Sgl

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sgltanggal 28 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sgl tanggal 28 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Rangka MH1KC12158K103906Halaman 2 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql.No. mesin KC12E1103853Dikembalikan kepada Budi Als Budi Bin Usup 1 (satu) unit HP Merk Oppo F1 wana Gold Nomor IME869250020587136.Dikembalikan kepada Yayan Agus Yuriyanto Als yayan Bin Japril4.

Sardi als Jojo menjual HP rusak kepada terdakwa;Halaman 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql. Bahwa terdakwa membeli HP sebanyak 3 unit dari terdakwa dengan hargaRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa 3 (tiga) unit HP yang dibeli terdakwa dari sdr.

HP Samsung J2 Prime warnacream.Halaman 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql. BahwaHP yang dibeli oleh terdakwa dari sdr. Sardi adalah HP batangan,tidak ada kotaknya maupun kelengkapan lainnya seperti headset dancash HP; Bahwa HP merk Oppo F1 warna gold terdakwa jual kepada sdr.

H Penuntut Umum di Kejaksaan NegeriBangka dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 17 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql.DERIT WERDININGSIH, SH OLOAN E. HUTABARAT, SH.,MHARIEF KADARMO, SH.,.MHPANITERAPENGGANTI,YUANITA RUSNAWATIL. S.H.Halaman 18 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 532/Pdt.G/2020/PA.ME dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

532/Pdt.G/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.MEa. 26, pe >oN MegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 123456, lahir di A tanggal 16 Juli 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan B, Desa C, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No. 532/Padt.G/2020/PA.ME.kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagaiberikut:a.

termuat dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa perkara ini mengenai gugatan cerai gugat yangdiajukan oleh Penggugat yang beragama Islam dan perkawinannyadilangsungkan menurut hukum Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) hurufa Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan No. 532

ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan No. 532/Padt.G/2020/PA.ME.yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Husaini, S.H., M.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.I.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 532/Pat.G/2020/PA.ME.Panitera Pengganti Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 532/Padt.G/2020/PA.ME.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blp;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.216.000,00 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);

532/Pdt.G/2019/PA.Blp

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan DosenXXXXX, tempat kediaman di Dusun XXX, RT.XXX,RW.XXX, Desa XXXXo, Kecamatan XXXXX, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 13 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan 25 Rabiul Awal 1439 Hijriah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan XXXXX,Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0170/005/XI/2017, tertanggal, 13 Desember 2017 yang dikeluarkanHal. 1 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blpoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blp2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Belopa;3.

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BlpBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Luwu

/Pdt.G/2019/PA.BlpPerincian Biaya Perkara :1234.56Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 1.100.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 1.216.000,00(Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blp