547/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BkKt.2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bkt.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BkKt.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BKt.mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didamping! HakimHakim Anggota, dan dibantuoleh Epi Erman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisMardha Areta, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Yuhi, M.A. Drs. H.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BKt.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BKt.

547/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 547/Pdt.G/2020/PA.Utj. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaTermohon di desa Teluk Mempelam, Kecamatan Rupat, lebih kurang 3(tiga) tahun, Kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah bersamadikepenghuluan Bagan Punak lebih kurang 23 (dua puluh tiga) tahun,sampai akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisah;.

No 547/Pdt.G/2020/PA.UtjBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 547/Pdt.G/2020/PA.UtjMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonbukan merupakan orang yang dilarang untuk menjadi saksi yang memberikanketerangannya satu persatu dan di bawah sumpah, sehingga telah memenuhisyarat formil sesuai dengan ketentuan Pasal 171, 172, dan 175 R.Bg. Jo. Pasal76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 547/Pdt.G/2020/PA. Ut;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rabi'ul Awal 1442 H Hijriyah.

No 547/Pdt.G/2020/PA. Ut;Biaya Pemanggilan Rp 610.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 726.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2020/PA. Ut;

547 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 547 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. RISWAN JONI, bertempat tinggal di Koto Berapak Nagari KotoBerapak, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan,Sumatera Barat:2.

Nomor 547 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPainan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah objek perkara yang terdapat dalam Surat Akta Jual BeliNomor 72/AJB/KT/XI/X2008 tanggal 22 Oktober 2008 yang dibuatCamat/PPAT Koto XI Tarusan adalah sah milik Penggugat:Menyatakan perbuatan Tergugat yang bekerjasama dengan Tergugat Ilyang

Nomor 547 K/Pdt/20203.Bahwa gugatan Penggugat kontradiksi antara posita dan petitumnya;Eksepsi Tergugat II:1.2.Mengenai exceptio dominii.Bahwa dalil gugatan Penggugat tidak jelas karena Penggugat mencampuradukkan antara wanprestasi dengan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Painan untuk memberikan putusan sebagai berikut:ieMengabulkan gugatan Tergugat Konvensi/Penggugat

Nomor 547 K/Pdt/2020Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri Para HakimAnggota tersebut dan oleh Elly Tri Pangestuti, S.H.,M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

Nomor 547 K/Pdt/2020Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 547 K/Pdt/2020

547/Pid.Sus/2019/PN Btm

Btm.tanggal 29 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 547/Pid.Sus/2019/PNBtm tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 19 Juli2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan

NANDO SIANIPAR memukulkanbesi tersebut kebadan korban dan akhirnya korban pergi melarikan diri ;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN BtmBahwa dapat Saksi jelaskan bisa terhentinya peristiwa tindak pidanapengeroyokan terhadap korban tersebut dikarenakan saat itu koroban melarikandiri setelah Terdakwa tikam dan setelah dipukul oleh sdr.

Nando Sianipar Alias Nando sendiri dan bukan oranglain, dengan demikian unsur Barang siapa ini telah terpenuhi dalam diri ParaTerdakwa ;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN BtmAd.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun ;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Btm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Btm

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 547

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Mim Sibua bin MuhammadJen Sibua

Abdula Manaf;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa selama usia perkawinannya,

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Halaman 9/ 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA MORTBDjabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Rincian Biaya Perkara:1.NMa1 f+ &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs.

Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA MORTB

547/Pid.B/2016/PN. LLG

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2016/PN.

tanggal 19 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG tanggal 19September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Amelia Farianty selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahRupit Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara. adapun lukanya sebagaiberikut : Kepala : Pada daerah waja sebelah kiri sejajar ujung bibir kiri,Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG. Leher Punggung Dada Lengan Tangan Perut Paha Lutut Betis KelaminKESIMPULAN :terdapat luka bacok ukuran 6cm, kedalaman 1cm,dasar otot terdapat belatungPada daerah leher kiri terdapat 2 luka :a.

Amelia Farianty selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahRupit Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara. adapun lukanya sebagaiberikut : Kepala : Pada daerah waja sebelah kiri sejajar ujung bibir kiri,terdapat luka bacok ukuran 6cm, kedalaman 1cm,dasar otot terdapat belatungHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG. Leher Punggung Dada Lengan Tangan Perut Paha Lutut Betis KelaminKESIMPULAN :Pada daerah leher kiri terdapat 2 luka :a.

,MH FERDINALDO H BONODIKUN, SH.,.MHSYAHREZA PAPELMA, SH., MH Panitera Pengganti, HELNIARYADI, SH., MHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG.

547/Pid.Sus/2018/PN Btm

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

Ruko Villa Niaga Pesona Asri Blok A No.10 BatamCenter Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 20/SKA&P/V1/2018,tanggal 6 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 22 Juni 2018, Nomor547/Pid.Sus/2018/PN Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Btm, tanggal 26 Juni2018, tentang Penetapan hari

Carolina biaya transportasi, makan dan minum ditanggungoleh terdakwa.Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa saksi dari Maumere ada membawa uang, saksi membawa uang hanyauntuk jajan saja.Bahwa yang mengantarkan saksi ke Kantor Imigrasi adalah Sdr.

Margaretha tidak cukup untukHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Btmpembuatan passport, Sdr. Siswo mengatakan bahwa orang NTT belum bisabuat passport, Sdr. Siswo mengatakan kepada terdakwa agar data Sdri.Margaretha diubah supaya bisa membuat passport, kemudianmemberitahukan kepada Sdr.

Maria belum akan diberangkatkan karenamajikannya belum ada.Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa awal Januari 2018 Sdri. Carolina pulang ke Indonesia, saat ituterdakwa memberitahukan kepada Sdri.

547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0011/011/1/2017 tanggal 30 Januari 2017;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai pisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 22 April 2014 dengan amarsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0011/011/1/2017, tanggal 30 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DumboHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.GtloRaya, XXXxX XXXXXXXxXxX, bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah cocokdengan aslinya, (P );2. Bukti Saksi.Saksi 1.

Hatidjah PakayaPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

547/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Crp.wa SP Sail eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama Curup,Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

dan memberi kabar kepada Penggugatjika Tergugat pergi ke Bengkulu untuk bekerja, semenjak kepergian Tergugattersebut Tergugat tidak pernah pulang untuk menemui Penggugat, bahkan padasaat Penggugat melahirkan Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat dananak, semenjak saat itu Pengugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah kakek Penggugat di Desa SosokanBaru, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa BatuBandung;Putusan Nomor 547

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, yang menikah pada tanggal8 Agustus tahun 2015 di Kecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 6 dari 9 halaman2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2015 dan sejak berpisah tempat tinggal tidak saling menghiraukan ;3.

Ahmad NasohahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 8 dari9 halamanTtd TtdMuhammad Aliyuddin, S.Ag.,M.H. Muhammad Yuzar, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiTtdElsi Suryani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 480.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPit.

Panitera Pengadilan Agama CurupGustina Chairani, S.H.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 9 dari9 halaman

547/Pdt.G/2019/PA.Tng

Pembeban biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majlis Hakim mempunyai pertimbangan lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono );Him. 4 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang dikeluarkan oleh Kota Tangerang,tanggal 24 Juli 2012, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Him. 8 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA. Tng1.

Pasal 1888 KUHPerdata, dan terbukti bahwa Pemohon danTermohon semenjak tanggal 30 Julia 2005, telah terikat hubungan sebagaiHim. 13 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan PasalHim. 18 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.

Biaya Panggilan : Rp315.000,003 Biaya Redaksi : Rp5.000,00Him. 22 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Tng4. Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMint@an..........:::0eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Him. 23 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Tng

547/Pdt.G/2012/PA.Amt

PUTUSANNomor:547/Pdt.G/2012/PA.AmtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutPY umurl8tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman didisebutPenggugat ;antara : MelawanPt umur23tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani,a Kabupaten p disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 17 Desember 2012telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan nomor : 547/Pdt.G/2012/PA.Amt mengajukan halhalnya sebagai berikut;Putusan No. 547/Pdt.G/2012/PA.Amt. hlm. 11 Pada tanggal 18Juli 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain untuk hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 547/Pdt.G/2012/PA.Amttanggal 14 Januari 2013 dan tanggal 23Januari 2013 yang dibacakan oleh Hakim Ketua dipersidangan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat diupayakan

gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Nomor: 120/06/VIII/2004 tanggal 09Agustus 2004, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya ( BuktiP );Bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:1 umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan pns (guru), tempat tinggal PPutusan No. 547

RASYIDAH, S.Ag 1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003 Panggilan Penggugat Rp 150.000,004 Panggilan Tergugat Rp 330.000,005 Biaya redaksi Rp 5.000,006 Biaya materai Rp6.000.00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 547/Pdt.G/2012/PA.Amt. him. 11

547/Pdt.G/2021/PA.Bjr

/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 30 Agustus 2021 yang isinya sebagai berikut:Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA.

Alat bukti tersebut telah diberi meteraiPutusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 6 dari 21 him.cukup dan dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya. Sehingga sesuai Pasal 3 huruf (b) UndangUndang Nomor 10 tahun2020 Tentang Bea Meterai jo.

Hal mana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwa Bea Meteraidikenakan atas dokumen yang dibuat sebagai alat untuk menerangkanmengenai suatu kejadian yang bersifat perdata yang meliputi surat perjanjian,Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA.

Hal demikian juga sejalan dengankaidah hukum yang terkandung dalam Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangmenyebutkan bahwa sepasang suami isteri yang telah cekcok satu sama lain,Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA.

Ttd.Muchammad Aqgib Junaidi,S.HI Ali Zia Husnul Labib, S.HPutusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 20 dari 21 him.HjRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiTtd.. Dewi Nurul Mustaqimah, S.Ag 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi / ATK Rp 60.000,003. Pemanggilan Rp 160.000,004. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 21 dari 21 him.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 547/Pdt.G/2022/PN Jkt Pst tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 547/Pdt.G/2022/PN Jkt Pst dalam register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk

547/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst

547/Pid.Sus/2020/PN BTA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Okrem Mansyah Bin Tarzan;2. Tempat lahir > Muaradua;3. Umutr/Tanggal lahir : 32/31 Oktober 1988;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5, Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tenang Kec. Kisam Tinggi Kab. OKUSelatan;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 9Januari 2021;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum Arpian S.Hadvokat pada POSBAKUMDIN yang beralamat di RS Sriwijaya Kopri Blok TB 15Kecamatan Baturaja Timur, Ogan Komering UluPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTASetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNBTA tanggal

OKU Selatan dengan cara membeli melaluiperantara seorang lakilaki bernama Saudara Ikbal, umur sekira 20Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTAtahun, pekerjaan tidak tahu, alamat Desa Bumi Genap Kec. RunjungAgung Kab.

Menyatakan Terdakwa Okrem Mansyah bin Tarzan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golonga bagi diri sendiri sebagaimana dalamDakwaan Kedua:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Okrem Mansyah bin Tarzanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja, serta dihadiri olehRovano, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Salihin Ardiansyah, S.H Rivan Rinaldi, S.H.Teddy Hendrawan Anggar Saputra,S.HHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTAPanitera Pengganti,Rina Silviana, S.H.,M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTA

547/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2017/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ajis Jaya Alias Gagap Bin Aja AlmTempat Lahir : PurwakartaUmur/tanggal lahir : 22/1 Desember 1994Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Citamiang RT.24 RW.08 Desa Nangewer,Kecamatan Darangdan

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor547/Pid.B/2017/PN.Blo tanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2017/PN.Blb tanggal 8 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan Terdakwa AJIS JAYA Alias GAGAP Bin (Alm) AJAbersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan"Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Blbsebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP yangkami dakwakan dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap AJIS JAYA Alais GAGAP Bin (Alm) AJAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalankan terdakwa, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan ADUL Bin ENCA(Berkas terpisah) sudah merencanakan pencurian di gudang/pabrik milikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 547

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Blb

Di rumahTergugat I, Penggugat justru bertemu dengan seseorang bernama HendryWidyanto (Turut Tergugat) yang mengaku telah membeli tanah sengketa danSertifikat Hak Milik No.547 / Desa Buduk luas 3.400 M2, Gambar SituasiNo.2642 / 1991, tanggal 30 April 1991 atas nama A.A.

, SH. telah terjadi jual beliantara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi atas tanah HakMilik No.547 / Desa Buduk seluas 3.400 M2 atas nama A.A.

Made Merti ;Bahwa atas dasar Akta Jual Beli No.74 / 1999, maka Sertifikat HakMilik No.547 / Desa Buduk atas nama A.A.

Made Merti telah dilakukan prosesbaik nama kepada Hendry Widyanto ;Bahwa dengan adanya proses hukum terhadap jual beli atas tanah hakmilik No.547 / Desa Buduk maka secara sah Penggugat Rekonpensi adalahsebagai pemilik atas tanah Hak Milik No.547 / Desa Buduk seluas 3.400 M2Gambar Situasi No.2642 / 1991 tanggal 30 April 1991 atas nama HendryWidyanto yang terletak di Jalan Pantai Pererenan Desa Buduk KecamatanMengwi Kabupaten Daerah Tingkat II Badung ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Rekonpensi sebagai pemilik atassebidang tanah Hak Milik No.547 / Desa Buduk seluas 3.400 M2 gambarsituasi No.2642 / 1991 tanggal 30 April 1991 atas nama Hendry Widyanto ;5. Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli No.74 / 1999 tanggal 13September 1999 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT I Wayan DarmaWinata, SH. ;6.

547/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRTe8. Nama lengkap : Mesren Alias Boy Bin Samsi;. Tempat lahir : Tebing Tinggi (Sumatera Utara);. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 05 Juli 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 9Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi dan rekan saksi menangkap Terdakwa dan saksi SyaifulAlias Syaiful Bin Mahmud (dituntut Secara terpisah) didalam mobil yangmereka kendarai.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rhl3.

Randi Frandika tersebut dikembalikan kepada saksi ErdiantoAlias Adi ;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN RhlMenimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) buah KTP an, Syaiful yangmerupakan barang dan identitas milik saksi syaiful maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi syaiful;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) buah KTP. an. Mesren, 1(satu) buah SIM an.

,M.H.Rina Yose, S.H.Panitera Pengganti,Esra RahmawatiA.S., S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rhl

547/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Unus bin Naamin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KalijayaRT.002.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1990, Pemohon (Unus binNaamin) dan Pemohon Il (Wiyah binti Andan) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Andanayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Dana dan 2.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krw5.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa ketika akad nikah, saksi hanya menyaksikan sajapada saat akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Andan Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.RAPa. 26. pe =NF NaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:XXXXXXXXXXX, UuMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak menentu, tempat kediaman di Dusun Sidorejo DesaMeranti Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu

Bahwa pada tanggal O7 Nopember 2010, Pernohon danTermohon melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan NomorA7lII2/X112010 tanggal 07 Nopember 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 (satu) tahun, sampai dengan berpisah;3.

Bahwa terhadap permasalahan diatas, keluarga Pemohon danTermohon telah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun Termohon mengatakan sudah tidak mau lagi bersuamikanPemohon,;Halaman ke2 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.7.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi HukumIslam, serta ketentuan hukum dan syara yang berlaku dan berkaitan denganperkara tersebut;MENGADILIHalaman ke9 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiEDDY SUMARDI, S.Ag.Halaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,o. Panggilan Rp. 510.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,waon een e eee +Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.

547/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2020/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir OKU Timur, 15 Juni 1979, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kecamatan Semendawai Suku lii Kabupaten OganKomering Ulu Timur sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.Mprterjadilah perselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat danTergugat bahkan Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat.

Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.Mpr1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.Mpr1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.MprPanitera Pengganti,ttdNur Anwar, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.000.000,00 PNBP Pgli :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Mpr