Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Halimatus Sa'diyah binti Mochamad ZainalTanggal lahir : O02 Februari 2003 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Lowoksuruh RT.003 RW. 010 DesaMangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Muhammad Shukron Muttagin Nadjamuddin binMuhammad Taqwa NadjamuddinTanggal lahir : 11 Desember 1999, (umur 21 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Mengajar TPATempat kediaman di :

, tanggal lahir 02 Februari 2003,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Lowoksuruh RT.003 RW. 010 DesaMangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 6 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MuhammadShukron Muttagin Nadjamuddin bin Muhammad Taqwa

kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonmelalui video call yang bernama Muhammad Shukron Muttagin Nadjamuddinbin Muhammad Taqwa

halaman, Penetapan Nomor 1309/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia kini Ssudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon melalui video call bernama Muhammad Taqwa

Nadjamuddin, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di CanterburyHospital Campsie Male, di depan sidang memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Muhammad ShukronMuttagin Nadjamuddin bin Muhammad Taqwa Nadjamuddin) akan menikahianak kandung Pemohon bernama (Halimatus Sa'diyah binti MochamadZainal), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masihberumur 18

MUHAMMAD SAMPURNO Bin MARJUK ;e 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu warna coklat muda ;Dikembalikan kepada Mushola BAITUL TAQWA yang diwakili olehAMIRUL RIFAI ;e 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu jati warna coklat Dikembalikankepada Masjid NURUL HUDA yang diwakili oleh Sdr, HARYONO Bin SISWOPRANOTOe 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu warna kuningDikembalikan kepada Masjid ARRAHMAN yang diwakili olehSdr.Drs.

setelah kotak amal terbukauangnya terdakwa ambil dan kotak amal terdakwa tutup kembali selanjutnyaterdakwa meninggalkan Masjid tersebut dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil uang yang tersimpan didalamkotak amal di beberapa Masjid secara berulangulang tersebut untuk dimilikiguna mencukupi kebutuhan hidup seharihari dan perbuatan terdakwa tersebutdilakukan tanpa seijin atau sepengetahuan dari jamaah/takmir Masjid ARRAHMAN ,Masjid BAITUS SALAM, Masjid BAITUL TAQWA

Kediren pada saatsaksi habis sholat terlihat sepi lalu saya membuka kotak amal saat sayamembuka ada Pak Modin masuk masjid akhirnya saya dipukuli masa.5 bahwa Terdakwa mempunyai maksud dan tujuan terdakwa mengambil uangyang tersimpan didalam kotak amal di beberapa Masjid secara berulangulangtersebut untuk dimiliki guna mencukupi kebutuhan hidup seharihari danperbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin atau sepengetahuan darijamaah/takmir Masjid ARRAHMAN ,Masjid BAITUS SALAM, MasjidBAITUL TAQWA

MUHAMMAD SAMPURNO Bin MARJUK ;e 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu warna coklat mudaKarena dipersidangan terbukti milik pihak lain makaDikembalikan kepada Mushola BAITUL TAQWA yangdiwakili oleh AMIRUL RIFAT;e 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu jati warna coklatKarena dipersidangan terbukti milik pihak lain makaDikembalikan kepada Masjid NURUL HUDA yang diwakilioleh Sdr.

MUHAMMAD SAMPURNO BinMARJUK ;e 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu warna coklat muda Dikembalikankepada Mushola BAITUL TAQWA yang diwakili oleh AMIRUL RIFAT;13e 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu jati warna coklat mudaDikembalikan kepada Masjid NURUL HUDA yang diwakili oleh Sdr. HARYONO Bin SISWO PRANOTO 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu warna kuning Dikembalikankepada Masjid ARRAHMAN yang diwakili oleh Sdr.Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reza A Taqwa bin Agus Kurniawan) terhadap Penggugat (Pupu Meilasari binti Ahmad Alam Sonjaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Gigih Antony Taqwa bin Bambang Suharyanto) terhadap Penggugat(Nurrahma Kusuma Putri binti Ir. Widodo Utomo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Jamil ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2007 di Mesjid Al-Taqwa Kecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammad Taqwa S.Pi bin H. Jafar ), terhadap Penggugat ( Irmalasari binti H. Ruddin );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 645000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu ).

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 6 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WITA dirumah persembunyianterdakwa di Lingkungan Kampung Bugis Kel.Bintaro Kec.Ampenan KotaMataram ; Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik saksi Abdullah Shahab padahari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WITA di rumah saksiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN MtrAbdullah Shahab JI.Bandeng No.24 dekat Masjid At Taqwa

MUHAMMAD NOVAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi Abdullah Shahab telah kehilangan barang padahari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WITA di rumahnya diJl.Bandeng No.24 dekat Masjid At Taqwa Kampung Arab, Lingk.Telaga Mas,Kel.Bintaro Kec.Ampenan Kota Mataram ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksimampir ke rumah saksi Abdullah Shahab pagi hari setelah kejadian dan saksiAbdullah Shahab menceritakan telah rumahnya telah kemasukan pencuri

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengambil 1 unit sepeda motor merk Honda ScoopyNopol DR 3183 CJ 3183 CJ warna merah krem beserta kunci kontaknya, satubuah HP Samsung Galaxy J6+ warna hitam milik saksi Abdullah Shahab padahari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WITA di rumahnya diJl.Bandeng No.24 dekat Masjid At Taqwa

Samsung Galaxy J6+ warna hitam. 1 (satu) buah obeng biasa gagang hitam..Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WITAterdakwa telah mengambil 1 unit sepeda motor merk Honda Scoopy Nopol DR3183 CJ 3183 CJ warna merah krem beserta kunci kontaknya, satu buah HPSamsung Galaxy J6+ warna hitam milik saksi Abdullah Shahab di rumahnya diJl.Bandeng No.24 dekat Masjid At Taqwa

yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambiluntuk dikuasainya, yaitu pencuri pada waktu mengambil barang tersebut belumdalam kekuasaannya, dan untuk pengambilan tersebut dikatakan selesai kalaubarang tersebut sudah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WITAHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN Mtrterdakwa masuk ke rumah saksi Abdullah Shahab di Jl.Bandeng No.24 dekatMasjid At Taqwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Retno Tatya Arianti binti Yateni Muntholib untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Zadit Taqwa bin Endro Kuncoro Yekti;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Namun jika nilai kartu yang diperoleh olehseorang pemain lebih dari 30 (tiga puluh) maka dianggap mati/hangus dan pemaintersebut dinyatakan kalah, kemudian apabila terdapat 2 (dua) atau lebih dari 2 (dua)orang pemain yang memperoleh kartu dengan nilai tertinggi yang sama, makapermainan diulang kembali hingga hanya mendapatkan 1 (satu) orang pemaindengan nilai kartu tertinggii Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi PRASOJOAGENG MISI TAQWA BIN SARILAN (perkaranya telah diputus dan mempunyaikekuatan

RANDITPURWANTO Bin TURMAN, maupun saksi SITUS ALEX TUZALES Bin PUJOWIKROMO dalam posisi tidak menang dan tidak kalah, sementara saksi ANDIPRAMONO Bin NGADIMIN dalam posisi kalah sebesar Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dan saksi PRASOJO AGENG MISI TAQWA BIN SARILAN dalamposisi menang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana ;ATAUKEDUABahwa mereka

RANDITPURWANTO Bin TURMAN, maupun saksi SITUS ALEX TUZALES Bin PUJOWIKROMO dalam posisi tidak menang dan tidak kalah, sementara saksi ANDIPRAMONO Bin NGADIMIN dalam posisi kalah sebesar Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dan saksi PRASOJO AGENG MISTI TAQWA BIN SARILAN dalamposisi menang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana ;ATAUKETIGABahwa

Namun jikanilai kartu yang diperoleh oleh seorang pemain lebih dari 30 (tiga puluh) makadianggap mativ/hangus dan pemain tersebut dinyatakan kalah, kemudian apabilaterdapat 2 (dua) atau lebih dari 2 (dua) orang pemain yang memperoleh kartudengan nilai tertinggi yang sama, maka permainan diulang kembali hingga hanyamendapatkan 1 (satu) orang pemain dengan nilai kartu tertinggi, Bahwa tidakberapa lama kemudian saksi PRASOJO AGENG MISI TAQWA BIN SARILAN(perkaranya telah diputus dan mempunyai kekuatan

RANDITPURWANTO Bin TURMAN, maupun saksi SITUS ALEX TUZALES Bin PUJOWIKROMO dalam posisi tidak menang dan tidak kalah, sementara saksi ANDIPRAMONO Bin NGADIMIN dalam posisi kalah sebesar Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dan saksi PRASOJO AGENG MISI TAQWA BIN SARILAN dalamposisi menang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada20 Desember 1979 di Dusun Kampung Masigi, Desa Katumbangan,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunAncole, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tonrayang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa, bernama Muh.

PA.Pwle Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah, Pemohon denganPemohon II menikah pada 20 Desember 1979, di Dusun Kampung Masigi,Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Ancole, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tonra yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa

Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah, Pemohon denganPemohon II menikah pada 20 Desember 1979, di Dusun Kampung Masigi,Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Ancole, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tonra yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Desember 1979, di Dusun Kampung Masigi, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Ancole, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tonra yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa,bernama Muh.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat langsung pisah tempat tinggalselama 2 tahun 6 bulan dan selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan bahkan Tergugattelah menikah dengan perempuan lain bernama Taqwa tanpa sepengetahunPenggugat dan tanpa izin dari Pengadilan Agama.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan, namun tidakberhasil..

Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakarena tidak tahan lagi atas sikap Tergugat.Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat terjadi karena seringbertengkar yang disebabkan Tergugat telah menikah denganperempuan lain yang bernama Taqwa tanpa sepengetahuan Penggugat.Bahwa saksi melihat di Facebook, foto Tergugat bersama denganperempuan yang bernama Taqwa tersebut.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar satukali.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat

proses mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana Perma Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, akan tetapiMajelis Hakim tetap menasehati Penggugat agar kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat disebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar dengan Tergugat karena Tergugat telan menikah lagi denganperempuan lain bernama Taqwa

., Hal 4 dari 13 him.Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2016, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah wali nasab ayah kandung Pemohon II bernama xxx, dandiserahkan kepada Imam Masjid Baitut Taqwa bernama xxx dengandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama xxx dan xxxdengan mas kawin berupa seperangkat

melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2016, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah wali nasab ayah kandung Pemohon II bernama xxx, dandiserahkan kepada Imam Masjid Baitut Taqwa

disertai buktibukti sebagaimana termuat di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon di dalam permohonannya telahmengajukan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa ParaPemohon adalah suami isteri yang melangsungkan akad nikah pada tanggal 16Juli 2016, Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah tersebut adalah wali nasab ayah kandung Pemohon II bernama xxx,dan diserahkan kepada Imam Masjid Baitul Taqwa

berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dkuatkan dengan alatalat bukti surat dan keterangan saksisaksidari Pemohon dan Pemohon II, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuai syariat Islam pada tanggal 16 Juli 2016 di Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah tersebutadalah wali nasab ayah kandung Pemohon Il bernama xxx, dan diserahkankepada Imam Masjid Baitul Taqwa

3. Menetapkan Barang Bukti berupa:

a. Surat- surat :

1. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : 006/VeR/RSIAG/2/2020 tanggal 22 Februari 2020 dari rumah sakit Islam At Taqwa Gumawang Kabupaten OKU Timur a.n. Junaidi.
2. 8 (delapan) lembar foto/gambar luka memar pada bagian kepala dan wajah Saksi-1 a.n Sdr. Junaidi akibat dari penganiayaan dan pengeroyokan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa-1 a.n.

Junaidi pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2020 di RS At Taqwa Belitang sejumlah Rp. 243.000,00 (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah)

Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebutberawal dari Terdakwa ketika berada dirumah sedang membelah kelapamuda dengan menggunakan sebilah senjatajam berupa golok, kemudiangolok tersebut Terdakwa simpan didalam jok depan mobil Esspas sebelahkiri , selanjutnya Terdakwa berangkat bersama saudara Terdakwa bernamaMuhammad Wahyu Ilham berangkat dari rumah menemui teman Terdakwayang menunggu di Jalan Letanan Suparman Kel Dabasah Kec Bondowosodidepan sbelah timor Masjid At Taqwa

Bondowosodepan masjid At Taqwa (timur jalan) tepatnya disebelah Timur area parkirsebelah Selatan Saksi bersama rekannya mendapati beberapa pemudasedang berkumpul sambil dudukduduk (diantaranya Terdakwa ZainulArifin alias Ripin bin Asmar); Bahwa Saksi menemukan para pemuda tersebut sedang meminumminuman keras lalu Saksi bersama rekannya melakukan interogasi danpenggeledahan terhadap para pemuda dimaksud dan saat dilakukanpenggeledahan terhadap badan/pakaian Terdakwa Zainul Arifin aliasRipin bin Asmar

dari Terdakwa ketika berada dirumahsedang membelah kelapa muda dengan menggunakan sebilah senjata tajamHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Bdwberupa golok, kemudian golok tersebut Terdakwa simpan didalam jok depanmobil Daihatsu Zebra Esspas sebelah kiri;Menimbang, bahwa Terdakwa berangkat bersama saudara Terdakwabernama Muhammad Wahyu Ilham berangkat dari rumah menemui temanTerdakwa yang menunggu di Jalan Letanan Suparman Kel Dabasah KecBondowoso didepan sebelah timur Masjid At Taqwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Nurudin bin Hadi Sukarto) kepada Penggugat (Khodijah Binti Salina binti Harizza Taqwa);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 171.000,(Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada Hari SELASA tanggal 12 APRIL 2016 olehFAISAL AKBARUDDIN TAQWA, S.H., LL.M, Hakim Pengadilan Negeri Mamujusebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan pada sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dibantu oldh SYARFINA SYAHARUDDIN,S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa dari Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM

TAQWA, S.H.,LL.MHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor 24/Padt.P/2016/PN.PALPerincian Biaya:e BiayaPendaftaran Rp. 30.000,e BiayaProses Rp 50.000,e Panggilan Rp. 80.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 171.000, (Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);

Taqwa bin Baddu) terhadap Penggugat (Ririn Dwi Nawang Sari binti Ir. Sadra);

Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2012 di Balai Pengajian Al-Taqwa Desa Rabo, Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aidi SY bin Syarbaini) dengan Pemohon II (Arbaiah) yang dilangsungkan pada tanggal 17-10-2007 di Mesjid Babut Taqwa Gampong Gugop Kec. Pulo Aceh Kab. Aceh Besar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar Biaya perkara sejumlah Rp. 131.000,- ( Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);

November 1996, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan penjual makanan dipasar tramo, tempat kediamandi Jalan Taqwa, Lingkungan xxxxxxxxxx, RT. 004, RW. 001,Kelurahan xxxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxxx, KabupatenXXXxXx, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Gowa, 15 Maret 1982, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ojek online, tempatkediaman di Jalan Taqwa, Lingkungan xxxxxxx (dekat rumahPenggugat), RT. 004, RW. 001, Kelurahan xxxxxxxxxxx,Kecamatan XXxXxXxxxxxx, Kabupaten

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Taqwa, Lingkungan Betang, RT. 004, RW.001, Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;3.1. XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 6 tahun;3.2. XXXXXXXXXXXXXX, UMur 4 tahun;sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan bersama Penggugatdan Tergugat;4.