Ditemukan 6478 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-06-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 342 / Pid. B / 2013 / PN.Dps Tanggal 3 Juni 2013 — GEDE PUTRA DANA Als.BOKIR
34 — 9
34 — 9
Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah menerima telephon dari Paman saksi,mengatakan bahwa saudara sepupunya ada di Rumah Sakit Bali Med dalam keadaan pingsanakibat di pukul orang dan setelah saksi ternyata korban dalam keadaan pingsan, pada mukakorban penuh luka lebam seperti : bengkak pada mata kiri, bengkak pada leher, lebam padadahi kanan, bengkak pada kepala bagian belakang dan diduga mengalami pendarahan padakepala bagian belakang.
Putus : 18-12-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KARAWANG Nomor 16/Pdt.G/2007/PN.Krw Tanggal 18 Desember 2008 — PT CITRA ABADI SEJATI vs PT. FRESHTEX GARMENT FINISHING INDONESIA, DKK
188 — 40
188 — 40
Tergugat II dan Tergugat III, dan agar bentuk bentukpenyelesaian dapat diputuskan, saat itu) juga Penggugattelah menghubungi Tergugat dan Tergugat II /ewat emaildan kontak Telephon, dalam pembicaraan mana Tergugat danTergugat Il akan bertangggung jawab membayar seluruhkerugian Penggugat, tetapi akan membahasnya lebih dahulusecara internal perusahaan pada tanggal 20 Oktober 2005 ;Bahwa akhirnya pada tanggal 21 Oktober 2005, Tergugat II danTergugat IIl selaku Owner memberikan kewenangan kepadaTurut
Register : 14-11-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1385/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Paduan Aryon
173 — 59
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Paduan Aryon
173 — 59
ingin membeli uang Dollar Amerika dan memjntaSaksi untuk mencari informasi orang yang memiliki uang DollarAmerika;> Sekitar jam 19.00 WIB Saksi menghubungi HASANUDINkarena Saksi pernah mengobrol dan HASANUDIN pernah berceritamemiliki kenalan yang memiliki uang Dollar Amerika, Kemudian Saksimengatakan ada orang yang akan membeli Doltar Amerika denganharga Rp.5.000,00 per 1 (satu) USD dan pembeli meminta uangDollar Amerika pecahan USD 100 sebanyak 10 (sepuluh) Lak,dimana pada saat berbicara melalui telephon
Putus : 10-01-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 PK/Pid.Sus/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — Soesetijo, SH. MM
85 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 201 PK/Pid.Sus/2016 purna jual terdekat dari Pabrikan,berikut nomor telephon Laptop/NotebookProcessorChipsetMemoryHard DriveOptical DriveNetworkingVideo ControllerMinimum Processor Multicore, speed2.1 GHz Cache 3MBSynchronizedl chipset with the systemMinimum 2 GB DDR3 1066 MHz,upgradable to 8 GBMinimum 250GB SATADVDRW SuperMulti DriveGigabit Ethernet 10/100/1000 Mbps danWiFi 802.11 b/g/nIntegrated Display Adapter, share up to512MB1 Unit Webcam1.3 Mega Pixels with Digital Microphone Media ReaderInternal
Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Blb. Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat :
1. Ny.MARTJE WALEAN TINAWENG,
2. Dr.JOSEPH WALEAN,
Tergugat :
1. NY.MEILANI PINT
2. PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN TBK.,
3. H.BUDI PURNOMO,
4. VERA SHINTA, SH.,M.Kn.,
5. EDYMAR HUTAJULU,SH., selaku NOTARIS/PPAT KABUPATEN BANDUNG BARAT,
6. DYAH ASTUTI PERTIWI, SH. selaku NOTARIS/PPAT KABUPATEN BANDUNG BARAT
7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT,
105 — 33
105 — 33
rumah yang disewa olehsaksi atas nama Martje Walean Tinaweng, P 3 adalah Perjanjian sewaantara saksi dengan Martje Walean Tinaweng dan Meilani Pint adalahHalaman 56 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2015/PN Bibsaksinya dan ikut menandatangani perjanjian tersebut sebagai saksi, P 6dan P 7 adalah Pasport Martje Walean Tinaweng dan Josep Walean, P 16, adalah KTP Martie Walean Tinaweng dan Josep Walean, P 19,adalah photo Martie Walean Tinaweng dan Josep Walean P 22, adalahstruk pembayaran telephon
Register : 04-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1295/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 26 Januari 2016 — DEDE MULYANA
51 — 9
51 — 9
saksiHalaman 12 dari 68 halaman,Putusan Pidana Nomor: 1295/Pid.B/2015/PN.BdgSUGENG = SUROSO suami dari saksi SANTHIRAKHMAWATI;Bahwa benar pada saat pertemuan tersebut saksimenyampaikan omongan dari terdakwa ASEP SAEFULFASIH yaitu bahwa terdakwa ASEP SAEFUL FASH bisamembantu. memasukan orang yang berniat untuk menjadiPegawai Negeri Sipil baik dari tenaga honorer maupun darinol yang bukan honorer;Bahwa benar pada saat pertemuan dirumahnya saksiASNTHI RAKHMAWATI terdakwa ASEP SAEFUL FASIHmenyampaikan melalui telephon
Register : 31-08-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 409/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR Tanggal 13 April 2017 — Penggugat:
AGUS HARIANTO
Tergugat:
1.PT. BANK INTERNATIONAL INDONESIA, Tbk
2.KEMENTERIAN KEUANGAN RI, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA, KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
3.PT. BALAI LELANG CAHAYA SAKTI
264 — 172
AGUS HARIANTO
Tergugat:
1.PT. BANK INTERNATIONAL INDONESIA, Tbk
2.KEMENTERIAN KEUANGAN RI, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA, KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
3.PT. BALAI LELANG CAHAYA SAKTI
264 — 172
rumah dengan rumah 3( tiga ) lantai dan Penggugat serng dating melihatlinat dan kadangmenginap semalam;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah pekerja saat renovasi rumah,tetapi saksi hanya hafal mukanya saja;Bahwa waktu dan jam kerja dimulai dari pukul 08.00 wib s/d 17.00 wibdan setelah itu pekerja ada yang pulang/menginap;Bahwa saksi dengan menjaga rumah Penggugat mendapatkangaji/oulan sebesar Rp. 2 .000.000 ( dua juta rupiah );Bahwa yang membayar air adalah saksi sedangkan untuk pembayarlistrik, telephon
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2150/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 51
208 — 51
yang lengkap sertaKursi undangan dan lampu hias;Bahwa selain itu juga ada beberapa kendaraan roda 4 (mobil),kendaraan roda 3;Bahwa saksi tidak tahu pembelian barangbarang tersebut di atas ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti harta bersama yang dimilikiselama perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa menurut pengakuan Tergugat selama berumah tanggaPenggugat tidak pernah memberi nafkah kepada Tergugat, dan semuakebutuhan rumah tangganya selalu ditopang oleh Tergu gat;Bahwa Penggugat pernah telephon
Register : 27-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 12 /Pid.Sus.TPK /2016/PN.Dps Tanggal 10 Agustus 2016 — DEWA MADE PUTRA, SH, M.Si., dkk.
97 — 50
97 — 50
Ketut Puja, Dewa Putu Mudana, I MadeDarmaja, Dewa Putu Suarnama, I Nyoman Sulandra,Sang Ayu Eka kencanaDewi adalah Staf Dispenda Kabupaten Gianyar, dan pernah memberikanpelayanan jasa untuk mengurusi pembelian tiket pesawat garuda perjalanandari Denpasar ke Jakarta dan dari Jakarta ke Malaysia, namun tidak adahubungan keluarga.21= Bahwa yang mendasari sehingga bisa mengurusi perjalanan ke Jakarta danke Malaysia karena bekerja sebagai penyedia transprotasi travel PT TimbulBuana Tour, pada awalnya di telephon
Register : 03-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 231-K/PM II-08/AU/XII/2020 Tanggal 23 Maret 2021 —
2117 — 2307
2117 — 2307
Bahwa Saksi sekira pertengahan tahun 2010 saat sedang beradadi kantordihubungi oleh Terdakwa melalui handphone untukmengantarkan Terdakwa ke Terminal Kampung Rambutan JakartaTimur, setelah Saksi menerima telephon dari Terdakwa, Saksi pergimenemui Terdakwa dan setelah bertemu dengan Terdakwaselanjutnya Saksi dengan Terdakwa pergi namun sebelum mengantarke Terminal Kampung Rambutan Saksi bersama Terdakwa pergimenuju ke rumah kontrakan Terdakwa di Jin.
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 01-K/PMT-I/AD/I/2020 Tanggal 12 Maret 2020 — Oditur: Kolonel Laut (KH) Budi Winarno R, S.H., M.H.
Terdakwa: Achmad Irianto, S.H.,M.Si.
237 — 83
237 — 83
Aldimengatakan sebentar mau terima telephon, tetapi tidak kembali lagi.Bahwa Saksi melihat Saksi4 menyingkirkan alat hisap sabu (bong)ke dalam kamar mandi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019 sekira pukul 00.25WIB Saksi9 menghubungi Saksi melalui WhatsApp yang isinya"Aak lagi dimana, kami sudah sampai" kemudian Saksi balas "Yaudah tunggu di lobi" lalu Saksi menjemput Saksi9 ke lobi, setelahitu Saksi membawa Saksi9 dan Sdri.
Putus : 25-11-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN REMBANG Nomor 95/Pid.B/2010/PN.Rbg Tanggal 25 Nopember 2010 — H. HENDARSONO Bin SURATMAN PAWIRO HARJO
86 — 23
86 — 23
Zahli, SH yaitu~ = pinjamanbantuan parpol dan bantuan telephon ;Bahwa saksi pernah mengembalikan pinjaman untukkegiatan bantuan KPUD sebesar Rp. 717.000.000, (tujuhratus tujuh belas juta rupiah) kepada pemerintah daerahdalam bulan maret 2005, namun oleh saksi MASKURIsetoran tersebut diarahkan untuk disetorkan ke PD BPRBank Pasar Rembang untuk melunasi rekening/hutang PemdaRembang atas nama perorangan;Bahwa saksi melakukan pinjaman ke kas daerah Setda,karena dana dari Kesbanglinmas belum bisa dicairkan
Register : 17-09-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 420/Pdt.G/2014/PN.Bks Tanggal 3 Juni 2015 — M U L Y O sebagai Penggugat
Melawan
1. MUGIONO sebagai Tergugat I
2. H.ROHMAT Bin NAMING sebagai Tergugat II
3. SOPIAH Binti H.ROHMAT sebagai Tergugat III
4. DEDI ISKANDAR Bin H ROHMAT sebagai Tergugat IV
5. NURASIH CANDRA Binti H ROHMAT sebagai Tergugat V
94 — 29
94 — 29
secepatnyamengkosongkan tanah;e Bahwa menerima foto copy Sertifikat dan AJB Pak Rohmat marah marahmengatakan tidak kenal Mulyo kenal dengan Mugiono;e Bahwa bersama Benny menjelaskan kepada Pak Rohmat bahwa sertifikatsudah atas nama Mulyo;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan Pak Mulyo di Bandung di PTUN;e Bahwa di PTUN Pak Rohmat menggugat Pak Mulyo;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menang dalam perkara itu danperkara itu sudah diputus Tahun 2015 ini;e Bahwa saksi ikut ke Cikarang setelah di telephon
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Sag Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
R. JOHARCA DWI PUTRA ,SH
Terdakwa:
HERI GUNAWAN Bin HAMZAH
30 — 7
R. JOHARCA DWI PUTRA ,SH
Terdakwa:
HERI GUNAWAN Bin HAMZAH
30 — 7
Basri Bin Hamzah di telephon tersebut; Bahwa yang Saksi lakukan langsung melambai orang tersebut danternyata benar orang tersebut adalah Sdr. Basri Bin Hamzah bersamadengan Sdr. Lena Lestari Binti lErdi, setelah itu Sdr. Basri BinHamzah bersama dengan Sdr. Lena Lestari Binti Erdi pun langsungmenghampiri Saksi dan Saksi pun langsung menanyakan kepada SdrSi Kecik dengan katakata "MANA BARANG (SHABU) NYA?
Putus : 05-05-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 02/pid.TPK/2014/PN.TK. Tanggal 5 Mei 2014 — - Dra. Asniwati Binti Nazar
37 — 13
37 — 13
Susilo melalui telephon untuk menyampaikan juknisdan juklak kemudian Drs. Susilo mengumpulkan Kepala Sekolah penerimablok grand dan saksi sebagai pembicara dalam penyampaian juknisProgram Nasional Rehabilitasi Ruang Belajar SMP dan dihadiri sekitar 15orang.Bahwa benar pelaporan pelaksanaan rehabilitasi Ruang Belajar SMP keDinas Pendidikan Kab.
Register : 30-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HENDRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
MASSUS Bin HARIS.
112 — 49
HENDRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
MASSUS Bin HARIS.
112 — 49
Bahwa Terdakwa memiliki karakter yang sensitive dan pemarah,sehingga jika ada pejabat Desa yang menanyakan masalah dana Desadan keuangan Desa Terdakwa tidak segan untuk mengancam secaralangsung maupun melalui telephon atau SMS. Bahwa saksi pada saat menjabat sebagai Pj Kepala Desa pernahmenerima ancaman dan intimidasi dari Terdakwayaitu:1.
Register : 22-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn Tanggal 2 Februari 2016 — - SOPIAN NAULI, S.Sos. M.AP
92 — 37
92 — 37
Fakhruddin.519 Dibayar biaya Rekening20/01/201 Telephon Panwaslu Kabupaten4 Deli Serdang untuk bula 339,511 990,280,028Desember 2013 an. Julita.520 Dibayar biaya Rekening Internet20/01/201 Panwaslu Kabupaten Deli4 Serdang untuk bula Desember 214,500 990,065,5282013 an. Julita.521 Dibayar biaya Rekening Listrik20/01/201 Panwaslu Kabupa ten Deli4 Serdang untuk bula Desember 204,889 989,860,6392013 an.
Putus : 13-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1214/Pid.B/2012/PN.JKT.UT Tanggal 13 Februari 2013 — GAN KUO LIEN als PETER
54 — 24
54 — 24
Setelah Sdr.KASMAN als A TAT mengirim SMS nama, nomor telephon sopir dan platnomor truk yang mengangkut kontener ke terdakwa, lalu terdakwa menghubungisopir Sekira jam 15.00 WIB/ Sdr. KASMAN als A TAT menghubungi terdakwakembali memberitahu kalau kontener sudah bisa keluar, lalu terdakwa mintanomor telephone sopir dan palt nomor truk yang mengangkut kontener tersebutdan diberi oleh Sdr. KASMAN als A TAT nomor: 0878.8911 1959 sopir bernamaJAHIDI plat nomor truknya B 9819 JK. Setelah Sdr.
KASMAN als A TATmengirim SMS nama, nomor telephon sopir dan plat nomor truk yangmengangkut. kontener ke Saksi, lalu terdakwa menghubungi sopir Sekira jam16.00 WIB terdakwa menyuruh Sdr.
Register : 15-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 28 Januari 2015 — Rizal Efendi
52 — 10
52 — 10
selesai pekerjan100%.Surat kuasa untuk mendaftar ;Uang masuknya kerekening perusahaan ;Halaman 49 dari 177 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2014/PN.PDG1Yang saya tahu kekurangannya lebih kurang 12 item ;Setahu saya sudah lengkap :Bahwa Rizal Efendi tidak pernah mengkonfirmasikan sebelumnya pada saksi dan tidakpernah meminta persetujuan saksi untuk melakukan penandatangani denganpersyaratan saya lihat dulu persyaratan dan berapa nilai penawaran, namun dalamkenyataannya Rizal Efendi menghubungi saksi lewat telephon
Bahwa Rizal Efendi tidak pernah mengkonfirmasikan dan memintapersetujuan untuk melakukan penandatangani dalam kenyataannya Rizal Efendi menghubungisaksi lewat telephon pada awal bulan Juli 2012 katanya seluruh dokumen telah ditandatangani.Pada bulan Februari bahwa ada barang yang belum didistribusikan ke Pulau karena ada barangbarang yang hilang dan Rizal Efendi tidak mau melengkapinya dan saksi dipaksa oleh pihakDinas terpaksa saksi mengganti sebanyak Rp.80.000.000.
Register : 25-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0933/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
51 — 15
bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, awalnya saksi diberitahu oleh Penggugat, setelah saksi ke rumahPenggugat dan Tergugat antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat yaiturumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat sedangkan Penggugatsaksi tidak mengetahui dimana tempat tinggalnya;Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menghubungi ayah Penggugat melalui telephon