409/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.KagMat Saet, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. Aidi 2. Lanang;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Ilberstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus Perawan;3.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kag6.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000, 4. Biaya Meteral : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kag

409/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Takalar, 17 Oktober 1996, agamaIslam, pekerjaan karyawan MCDonald, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawan#namatergugat, tempat dan

Putusan No. 409/Pdt.G/2021/PA Sgm.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman bersama di BTN Sarindah Garden Blok Shorenna F, Nomor11, RT. 001, RW. 001, Desa Timbuseng, Kecamatan Pattalassang, KabupatenGowa.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :3.1. #namaanak, umur 6 tahun.3.2.#namaanak, umur 1 tahun saat ini, anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.

Putusan No. 409/Pdt.G/2021/PA Sgm.10.

Putusan No. 409/Pdt.G/2021/PA Sgm.2. #namasaksi, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sahabat Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman bersama di BTN Sarindah Garden Blok Shorenna F,Nomor 11, RT. 001, RW. 001, Desa Timbuseng, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Gowa. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak dua orang.

Putusan No. 409/Pdt.G/2021/PA Sgm.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp390.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp510.000,00(lima ratus sepulu ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 409/Pdt.G/2021/PA Sgm.

409/Pdt.G/2013/PA AGM

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2013/PA AGM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN MUKOMUKO, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA AGMregister Nomor 409/Pdt.G/2013/PA AGM. tanggal 17 Oktober 2013, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Desember 1990 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :261/04/1/1991, tanggal 03 Januari 1991 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mukomuko Selatan,Kabupaten Bengkulu Utara, dengan status perkawinan perawan danjejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut

Bahwa, usaha keluarga untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sering kali dilakukan, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil karena Tergugat tidak mau merubah sikapnya;Halaman 3 dari 17 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA AGM8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor261/04/1/1991 tanggal 3 Januari1991 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mukomuko Selatan,Kabupaten Bengkulu Utara, telahdinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberitanda P;Halaman 5 dari 17 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA AGMBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan yaitu:1.

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 1.071.000,(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA AGM

409 K/PDT.SUS/2010

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010TOtal .....ceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.19.459.265.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010d.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 20103 Desember 2008 diundang oleh Disnakertrans Kota Semaranguntuk mengadakan perundingan dan undangan baru diterima olehPemohon Kasasi/Tergugat pada tanggal 2 Desember 2008; (videbukti T 6 dan P5);.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010tersebut telah melanggar Peraturan Perusahaan dengan sanksiPemutusan Hubungan Kerja ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ad. s/d ad.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010oleh Soesilo Atmoko, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Fauzan, SH.,MH. Moegihardjo, SH.tid./Horadin Saragih, SH.,MH.Panitera Pengganti :ttd./Soesilo Atmoko, SH.untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.,MH.NIP. : 040 049 629Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010

409/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sel2 !

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah menurut syariat agama Islam dan Undang undang PerkawinanNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sehingga kedua belah pihak sebagaisuami istri sejak tanggal Tiga Puluh bulan Juni tahun Dua Ribu Sebelas (30062011), berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 573/19/VII/2011;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.SelC. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam RumahTangga (Ringan Tangan);d. Tidak ada kebahagian dalam berumah tanggate Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibat hubunganantara penggugat dan tergugat menjadi retak dan sulit untuk dibina denganbaik, sehingga pada bulan Januari 2020, antara penggugat dan tergugatterpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ataudalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah (VidePasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel

409/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxxxx, tempat dan tanggal lahir Talang Mulya, 15 November 1999, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Talang Mulya Rt. 023 Rw. 011, DesaDesa Talang Mulya, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri

Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Buluh Rampai Rt. 013 Rw. 004, DesaBuluh Rampai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 409

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Juli 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx, tertanggal 09 Juli 2018;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Rgt.2.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat tinggal berpisah, Tergugat sudahtidak menjalankan kewajibannya yaitu menafkahi Penggugat serta tidakmenjalin komunikasi dengan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Rgt.8. Bahwa dengan demikian Tergugat telah dengan nyata dan benar melanggarperjanjian sighat taklik talak pada ayat (2) dan ayat (4) sebagaimana yangsudah dijelaskan pada poin 2 (dua) gugatan ini;9.

Nur Al Jumat, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.Jefi Efrianti, S.H.I.Perincian biaya :OuURwWNEPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp505.000,00PNBP Panggilan P dan T Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Rqt.

409/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kdises DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHONiempat/tanggal lahir Parepare/02 April 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kel. Bonggoeya Kec. Wuawua, KotaKendari, Kel.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon/ Kuasanya dan Termohon/Kuasanya serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari pada tanggal 22 April 2021 dengan register perkaraNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berulangkali dimediasi olehkeluarga kedua belah pihak dan juga oleh Pimpinan dari Pemohonakan tetapi masih tidak bisa menyatukan kembali rumah tanggaPemohon dan Termohon;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.kKdi7.

XXXXXXXX dan XXXXXXXXXXsebagaimana terural dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian antara satudengan yang lain sebagaimana terurai di atas, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 Rbg;Halaman 11 dari 15, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 622.000,(Enam ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Kdi

pekerjaantidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Gunung SetiaKelurahan Brang Biji Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 409

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talag satu Bain Sughra Tergugat atas Penggugat3.

gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan penjelasan sebagaimana yang tercantum dalam berita acarasidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 409

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REPNO WAHYUDI BINRIADI) terhadap Penggugat (WIDIAWATI BINTI SAMSUN);Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sub4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SubHalaman 12 dari 12Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sub

409/Pid.Sus/2020/PN Sak

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Sak Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor409/Pen.Pid/2020/PN.Sak tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid/2020/PN.Sak tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatan yang dilakukan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Sak2. Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yangmelanggar hukum;3.

;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Sak Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 22.00Wib Personil Sat Res Narkoba Polres Siak melakukan razia di Kel.Sungai Mempura Kec. Mempura Kab.

Lamintang,S.H., dalam bukunya "DasarDasar Hukum Pidana Indonesia" (hal. 354355)tanpa hak atau melawan hukum (wederrechtelijk) ini meliputi pengertianpengertian : Bertentangan dengan hukum objektif; atau Bertentangan dengan hak orang lain; atau Tanpa hak yang ada pada diri seseorang; atauHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.

Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Mega Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Niana Tri Julianingsih., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Sak

409/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 409/Pdt.P/2016/PA.BppZN ZN HT =ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakantara:Pemohon, Solimandunagn II, O01 November 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,sebagai Pemohon;melawanTermohon., ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraAsal Usul Anak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.Bpp

409/PID.SUS/2019/PT MKS

Perpnjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 20 Juli2019 sampai dengan tanggal 17 September 2019;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKSTerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum Drs. Ing AndiWare,S.H.,M.H.,Dkk pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan NegeriMakassar berdasarkan Surat Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 13 Maret2019 nomor:306/Pid.Sus/2019/PN.

(satu) set bong terdapat 2 (dua) buah pipet plastic warna putih.hal 5 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic. 1 (Satu) buah karet penutup pireks . 2 (dua) buah korek gas.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;hal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS2.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PaniteraPanitera Muda PidanaYulius Tappi, SHNip.19580703 198103 1007hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKShal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS

Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Ppg, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

409/Pdt.G/2014/PA.Ppg

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,sebagai : Penggugat ;Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Rokan Hulu, sebagai

: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandengan Nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.Ppg, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Juli 2010, yangdicatat oleh Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan sesuaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, dan seusai pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakHal dari 5 hal Pen No. 409/Pdt.G/2014/PA.Ppg sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 037/01/VII/2010 tanggal 02 Juli 2010 ;2 Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan, Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak atas Penggugat;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldirumah

Menjatuhkan talak satu (1) Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau, apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaaspanggilan nomor 409/Pdt.G/2014

Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Pen No. 409/Pdt.G/2014/PA.Ppg

409/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 409/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51740/PP/M.XI.B/16/2014, Tanggal 02 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 409

Saka Agung Abadi, Pemohon Bandingtidak dapat menunjukan fisik dari faktur pajak tersebut, sehinggaMajelis tidak dapat meyakini bukti pendukung atas arus uang danarus barang yang disampaikan oleh Pemohon Banding;Halaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/2016Bahwa atas Faktur Pajak Nomor 010.00008.00000285 sebesarRp 13.682.400,00 dari PT.

Seri PPN (Rp) Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/2016 PT Saka Agung Abadi/ 010.00008.00000692 54.500.00001.755.432.0904.000 PT Dyandra Perkasa/ 010.00007.00000030 22.472.50002.441 .286.8721.000PT Dyandra Perkasa/ 010.00007.00000031 10.750.00002.441.286.8721.000PT Sucofindo / 010.00008.00000285 13.682.40001.300.992.3051.000 Total 101.404.900 3.3.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/2016

409/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sim.2 47 . a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :RE tempat tanggal lahir M.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.Sim7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.SimA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EE, tanggal 3 Februari 2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Asahan, telah dinazageling kantor pos, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saksi1.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.SimKabupaten Simalungun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.Sim

409/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Btg2 rN 7, a) wta =) ean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;PEMOHON I, umur 44 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal , KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 38 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal

Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anaknya tersebutyang bernama (ANAK PARA PEMOHON) dengan seoranglakilakibernama (CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);Halaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan3.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan2. Memberi Despensasi Kawin kepada anak Para Pemohon (ANAK PARAPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3325LT080120150032 tanggal8 Januari 2015, atas nama Calon Suami anak Para Pemohonbernama Hasanuanajar, bukti surat tersebut diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olenHakimTunggaldiberi tanda P.7;Halaman 7 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanB.8.

Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 17 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Btg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 22 April 2020 di cabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.Skh

,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10April 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo, denganregister nomor 409/Pdt.G/2020/PASkh, tanggal 22 April 2020 mengajukanpermohonan talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bersedia diatur/ tidaktaat kepada Pemohon, bahkan Termohon terlalu berani kepada Pemohonselaku Suami Termohon.hal 2 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh5.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo.hal 3 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh3.

Menyatakan gugatan PEMOHON Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal22 April 2020 di cabut ;3. Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim tunggalPengadilan Agama Sukoharjo pada Hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).hal 6 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh

409/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Selatan Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 280/110/III/2001 tanggal 19 Maret 2001;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Perumahan Larangan Indah Blok C/12A RT. 003RW. 009 Kelurahan Larangan Indah Kecamatan Larangan Kota TangerangProvinsi Banten;3.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan;8.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Tng yang dibacakan dipersidangan relaas untuk Termohon tertanggal 17 Maret 2017 dan Relaas panggilantanggal 11 April 2017 Pemohon tidak bertempat tinggal sebagaimana alamat terteradalam permohonan Pemohon;Bahwa berdasarkan kenyataan yang terjadi dipersidangan seperti yang tersebutdi atas maka persidangan terhadap perkara Nomor 409/Pdt.G/2017 /PA.Tng, tidak dapatdilanjutkan karena Pemohon tidak diketahui tempat tinggalnya

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayamya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijkeverklaard);2.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 395.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan...............ee , pada tanggal 0... eee dalam keadaanbeseeneeenees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Him 6 dari 6. Put. No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Pare Pare, 10 April 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Jakarta, 30 Mei 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor409/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2017/PA.BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Dra. Hj. Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 17 Juli 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2017/PA.Bpp

409/Pdt.G/2020/PA.Wt

/Pdt.G/2020/PA.Wt., tanggal 18 Agustus 2020,Hal. 1 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat tidak menyukai hobi Tergugat yakni bermainkaraoke dan minumminuman keras;Hal. 2 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.C. Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain dan seringmenginap di kontrakan wanita tersebut, hal ini diketahui melaluipesanpesan yang tersimpan di HP Tergugat;7.

Karena itu, Hakim berpendapat, dalam perkara ini harusHal. 15 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.diambil kemudaratan yang lebih ringan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 15 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 Hijriah, olehHal. 17 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.Dr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H., sebagai Hakim.

Meterai Rp 6.000,00 +Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESSUHARTADI, S.H.Hal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.

409/Pdt.P/2021/PA.Bjn

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkalpenetapan perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di KP TamansariRT.01 / RW.O07 Desa Cikoneng KecamatanMandalawangi Kabupaten Pandeglang ( Berdomisili diDusun SambirotoRT. 01 / RW.

WEPI SURYA PUTRA Bin SUTAJITempat, tgl lahir : Bojonegoro, 17 Oktober 1991Jenis kelamin : Laki LakiHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.BjnPekerjaan : WIRASWASTAAgama : IslamAlamat : Dusun Sambiroto RT. 01 / RW. 01 DesaSambiroto Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro.. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami sudah saling mencintai,sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkan pernikahan, Pemohonstatus Perawan dan calon suami Pemohon berstatus Jejaka..

Bahwa sehubunganPemohon dengan calon suami Pemohon akansegera melangsungkan pernikahan di KUA Kecamatan Kapas, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama menetapkan AdholnyaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Bjnwali Pemohon dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKapas sebagai wali hakim dalam pernikahan tersebut.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Huda, Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Bjnyang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode buk(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Moh.

Ulin Nuha, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.BjnPanggilan Rp 400.000,00 Panitera PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Bjn