409/Pdt.G/2017/PA.PAL

PUTUSANNomor 409/Pat.G/2017/PA.PALZN Nai z+ . .i ) wy L eo YoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Pendidikan),pekerjaan konsultan

pajak, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Juni 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, dengan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PAL, tanggal 13Juni 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.409/Pdt.G/2017/PA.Pal.Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :e Anak 1 (perempuan), umur 6 tahun.e Anak 2 (perempuan), umur 1 tahun 2 bulan ;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;.

No.409/Pdt.G/2017/PA.Pal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No.409/Pdt.G/2017/PAPal.

409/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mprgl Peer

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Mproleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten OganKomering Ulu Timur, tertanggal 11072016;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Kotabaru BaratKecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Sampaldengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri akan tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Mpr6. Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis lagi, maka Pemohon merasa tujuanperkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohondihadapan Sidang Pengadilan Agama Martapur;7.

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Mpr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Martapura;4.

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.MprPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 478.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 594.000,00(lima ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Mpr

409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 409/Pdt.P/2021/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ady Nohong alias Adi bin Nohong alias Noheng, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Lingkungan Tangkoli, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Manisa,Kecamatan Baranti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Ahad tanggal21 Desember 2003 M / 26 Syawal 1424 H, berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 202/24/XII/2003 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, tertanggal23 Desember 2003;Hal. 1 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Muh.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian diberikode (P.4);Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap5.

Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika Anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan dengan calon istrinya tersebut;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap5.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 12.000, Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Jumlah Rp. 360.000.(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Menerima permintaan banding yang diajukan dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor : 409/PID.B/ 2011/PN.RGT.TLK tanggal 31 Januari 2012 yang dimintakan banding Tersebut;

Berkas perkara dan semua suratsurat pemeriksaan berikutsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor : 409/PID/B/2011/ PN.RGT.TLK tanggal 31 Januari 2012 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SYAHRI RAMADHAN Alias ARI BinASRI DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangga";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Akta permintaan banding dari Terdakwa tanggal 3 Pebruari 2012Vi.Vi.dan Akta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 7Pebruari 2012 masingmasing Nomor : 409/Akta.Pid/ 2011/PN.RGT.TLK yang dibuat oleh Harfan Suhaidi, SH.

,MH PaniteraPengadilan Negeri Rengat yang menerangkan bahwa Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor: 409/PID.B/2011/PN.RGT.TLK tanggal 31 Januari 2012, permintaan banding tersebuttelah diberitahukan Jaksa Penuntut Umum tanggal 7 Pebruari2012 dan kepada Terdakwa tanggal 15 Pebruari 2012 ;Memori Banding dari Terdakwa tertanggal 9 Maret 2012 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 16Maret 2012, dan memori banding

/PID.B/2011/ PN.RGT.TLK tanggal 31 Januari 2012 sertamemori banding, Pengadilan Tinggi sependapat dengan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama karena putusan tersebut telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar, sehingga pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin sebagaipertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor: 409/PID.B/2011/PN.RGT.TLK

karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani pula untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding yang diajukan dari TerdakwadanJaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor : 409

409/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.PwlZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Alam Sia alias Nur Alamsyah binti Muh.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlKecamatan Polewali, Kabupaten Polmas, Provinsi Sulawesi Selatan (SekarangKabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai Mati;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwlmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormat menghormatidan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalahmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlJumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl

409/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Gentungan, 5 Januari 1999 (20 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, alamat KabupatenGowa, selanjutnya di sebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Talakauwe, 29 Mei 1999

(20 tahun), agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

PU TU SA N 409/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan: Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkahlahir (uang belanja) kepada Penggugat; Tergugat diketahui telah kawin lagi dengan wanita lain;5.

PU TU SA N 409/Pdt.G/2019/PA.Sgmtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Jasrawatisebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H Dra. Hj. NurbayaMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra.

PU TU SA N 409/Pat.G/2019/PA.Sgm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 409/Pdt.G/2018/PA.Ptk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu );

409/Pdt.G/2018/PA.Ptk

di Kota Pontianak, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 11 April 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Kamistanggal 12 April 2018 dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ptktelah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.409/Pdt.G/2018/PA.Ptk4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, namun sejak bulan Desember 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyan dan bertengkar karena Termohon tidakmembolehkan Pemohon melihat facebook Termohon dengan caramemblokir facebook Pemohon, hal ini membuat Pemohon marah dansangat kecewa dengan Termohon;5.

No.409/Pdt.G/2018/PA.Ptk3.

No.409/Pdt.G/2018/PA.PtkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor409/Pdt.G/2018/PA.Ptk dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.409/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Mahmud, SH., M.Hum 2. Drs. H. Hasanuddin, MHPanitera Pengganti,Asnul, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.409/Pdt.G/2018/PA.Ptk

409/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nph.WweZ Bgsd Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Perwalian yang diajukan oleh:Yova Tri Arunasari, S.H.

alaman 1 dari hal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nph409/Pdt.P/2019/PA.Nph., telah mengemukakan dalildalil permohonannyayang pada pokoknya sebagai berikut:1. JAUZA ZAHRA ULAYA yang lahir di Semarang, tanggal 16 Juni2005 berdasarkan kutipan kedua akta kelahiran Nomor 578/2011tanggal 2872011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang2.

Bahwa selama masa perkawinan antara Pemohon dengan YURIEAJI PRIYANTO Bin SUTJAHJO telah dikaruniai seorang anak lakilakiHalaman 2 dari hal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nphbernama MUHAMMAD ABRAR ALVARO ARCHARD yang lahir diBandung pada tanggal 23012010 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 280/DISPANSASI/2011 tanggal 29032011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung ;6.

aman 5 darihal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nph9. Surat Pernyataan dari mantan suami Pemohon bernamaToto Haryanto, ST bin Drs. Hartono sebagai bukti meyetujulperwalian dan hak asuh anak yang bernama Jauza Zahra Ulayadiserahkan kepada Yova Tri Arunasari, S.H., M.M. binti SupriyadiSuiskandar. Bukti tersebut telah diberi materai cukup dandinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10.

Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaHalaman413 darihal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.NphAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 85.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman14 darihal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nph

409/Pid.B/2021/PN Stb

Pekerjaan : Wiraswasta (Kepala Desa Bukit SelamatKecamatanBesitang);Terdakwa Arko Rahnanda Sagala Alias Arko tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 409/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 1 Juli 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

Dari kejadian tersebut lah saksi USMAN ALImengetahui terdakwa ARKO RAHNANDA SAGALA Alias ARKO adalah KepalaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN StbDesa dimana secara tidak langsung terdakwa ARKO RAHNANDA SAGALAAlias ARKO mengakui perbuatannya tersebut.

IMSL yang berkantor di Jalan ProfesorHM Yamin SH Nomor 32 K Medan Timur, Kota Medan berencana membangunpabrik kelapa sawit di Dusun IV Bukit Pelita, Desa Bukit Selamat, KecamatanHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN StbBesitang, Kabupaten Langkat dan telan membuat banteng pembatas limbah milikPT.

IMSL tersebut dari bulan Nopember 2019, sebelum Terdakwa menjadiKepala Desa Bukit Selamat yang mana Terdakwa menjadi Kepala Desa BukitSelamat sejak bulan April 2020, dimana saat itu benteng pembatas limbahsudah berdiri;Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN StbMenimbang, bahwa cara PT.

Panitera PenggantiHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Stbpada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Sri Makharani, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maria C.N Barus, S.IP., S.H., M.H. Asad Rahim Lubis, S.H.,M.H.Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lisdawaty, S.H., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Stb

409/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Dumcat Ie al o 2ey) Cy!

TukangJahit, tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto (Penjahit disampingrumah makan IDM), RT.003, Kelurahan Mekarsari, KecamatanDumai Selatan, Kota Dumai, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan register perkara Nomor 409

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda memiliki anak 5 (lima)Halaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Dum10.dan Tergugat berstatus Duda memiliki anak 4 (empat);Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milikPenggugat dialamat Penggugat tersebut diatas selama 5 (lima) tahun 10(sepuluh) bulan dan terakhir di bulan Maret 2020 Tergugat pergi dari rumahdan berdomisili dirumah pribadinya sebagaimana alamat Tergugat diatassementara Penggugat masih berdomisili

Rohaya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimSyahrullah, S.H.I1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.DumDra. RohayaRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. Biaya Panggilan > Rp350.000,004. PNBP Panggilan > Rp20.000,005. Biaya Redaksi > Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Dum

409 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 409 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSIKALIMANTAN BARAT Cq. PEMERINTAH DAERAHKABUPATEN KETAPANG, Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Ketapang untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun TanjungMajur, Desa Pengatapan, Kecamatan Tumbang Titi, KabupatenKetapang sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.2/005/PEM yangluas secara keseluruhannya adalah lebih kurang 11.953,5 M?

Nomor 409 K/Pdt/20188. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Sebagai Pnggugat (eksepsidisqualifikatoir).2. Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat Tidak Lengkap (plurium litisconsortium).3.

Nomor 409 K/Pdt/2018diatas objek sengketa tanoa memberikan ganti rugi kepada Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAHPROVINSI KALIMANTAN BARAT Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018

409/Pdt.P/2020/PA.Ab

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, tempat lahir di Kabauw, tanggal 09 Juni 1954, umur 66 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon I:Pemohon Il,

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 8 (delapan)Orang Anak masingmasing bernama :a. Jafar Pattimahu, lakilaki, umur 17 tahun;b. Asia Pattimahu, perempuan, umur 34 tahun;c. Juboki Pattimahu, perempuan, umur 29 tahun;d. Najalim Pattimahu, perempuan, umur 25 tahun;e. Minyakit Pattimahu, perempuan, umur 21 tahun;f. Nursiti Lattimahu, perempuan, umur 20 tahun;g. Hamid Pattimahu, lakilaki, umur 19 tahun;h.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbat Nikahini untuk Pemohon dan Pemohon II ditetapkan sebagai suami isteri sah diPengadilan selanjutnya dengan Pengesahan Nikah tersebut Pemohon danPemohon II hendak mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;8. Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Ca.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab> Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak IshakSella dan Danang Karepesina;> Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ljab dan Kabul antara walinikah dengan Pemohon I;2.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab~e OwPendaftaranProsesRedaksiMeteralJumlah(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.AbRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 96.000,00

409/Pdt.G/2021/PA.Lbt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bolihuangga, 25 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KABUPATEN GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limboto, 09 Juni

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbtmemberikan keterangan yang pada pokoknya telah tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini;Saksi 2, Rahmat S.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt

409/Pid.B/2016/PN Prp

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2016/PN.Prp.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Desember2016 s/d tanggal 21 Februari 2017;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir PengaraianNo.409/Pen.Pid/2016/PN.Prp tanggal 24 November 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut;halaman 2 dari 26 halaman Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.Prp.Telah mendengar:

Bahwa Selanjutnya saksi ADI SOPIAN melihat terdakwa DONISAPUTRA Als DONI Bin NASRIL turun dari mobil tersebutmenggunakan sebo dan menodongkan senjata airsoftgun kearahsaksi ADI SOPIAN dengan mengatakan KELUAR KAU DARIMOBIL kemudian membuka pintu mobil supir dan menarik saksiADI SOPIAN hingga turun dari mobil.halaman 12 dari 26 halaman Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.

ADI SOPIAN...6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);halaman 25 dari 26 halaman Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.

BAMBANG TRIKORO,S.H.M.HumELLEN YOLANDA SINAGA, S.H.M.HPanitera Pengganti,BENITIUS SILANGIT, S.H.halaman 26 dari 26 halaman Putusan No.409/Pid.B/2016/PN. Prop.

409/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sendang, RT.007 RW.003, Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur

agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKrowo, RT.004 RW.001, Desa Bukur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Maret2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 409

Bahwa selama 1 tahun 6 bulan Tergugat telah membiarkan,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.SALINANtidak memperdulikan,serta sudah tidak pernah memberikan nafkahwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;16.

Sapari, M.S.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Nila Safitri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.SALINANDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

MASHURIPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.SALINANPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

409 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 409 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Majene, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : M. BAKRI JAYA, S.Sos., bin M.

No. 409 K/Pid.Sus/201810)1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Baratyang telah dilegalisir Nomor 823.4242 tanggal 19 Mei 2014tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atas nama M.BAKRI JAYA NIP. 196006261989031014;11)2 (dua) lembar Petikan Surat Keputusan Bupati Majene yang telahdilegalisir Nomor 820/BKDD/996/XII/2011 tanggal 1 Desember2011 tentang Pengangkatan dari Jabatan Lama ke Jabatan Baruatas nama M.

No. 409 K/Pid.Sus/20182. Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mamuju Nomor 08/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mamtanggal 13 Juli 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Menyatakan bahwa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkanterhadap diri Terdakwa;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Kota;5.

No. 409 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 11 April 2018 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.,L.LM., Ketua Kamar Pidana Mahkamah Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. KrisnaHarahap, SH., MH., dan H.

No. 409 K/Pid.Sus/2018

409/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 409/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51740/PP/M.XI.B/16/2014, Tanggal 02 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 409

Saka Agung Abadi, Pemohon Bandingtidak dapat menunjukan fisik dari faktur pajak tersebut, sehinggaMajelis tidak dapat meyakini bukti pendukung atas arus uang danarus barang yang disampaikan oleh Pemohon Banding;Halaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/2016Bahwa atas Faktur Pajak Nomor 010.00008.00000285 sebesarRp 13.682.400,00 dari PT.

Seri PPN (Rp) Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/2016 PT Saka Agung Abadi/ 010.00008.00000692 54.500.00001.755.432.0904.000 PT Dyandra Perkasa/ 010.00007.00000030 22.472.50002.441 .286.8721.000PT Dyandra Perkasa/ 010.00007.00000031 10.750.00002.441.286.8721.000PT Sucofindo / 010.00008.00000285 13.682.40001.300.992.3051.000 Total 101.404.900 3.3.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/2016

409/PDT/2019/PT BDG

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDG R.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDGmembuat Akta HIBAH No.92/2014 Tanggal 13 Juni 2014 yangdibuat dihadapan PPAT R.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDGHukum dari Almarhum Bapak SAIR/H.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDG18.19.20.21.perikatannya perseorangan. (Prof. R. Subekti, SH., dan R.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDGperkara ini berkenan memberikan PUTUSAN dengan AMAR PUTUSANsebagai berikut :DALAM KONPENSI :A.

409/Pid.Sus/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN LlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor409/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 24 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Ponorogo Kec.Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, saksi bersama dengan saksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN LlgRico Arianzah Bin Malik telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa sebelumnya saksi Rico Arianzah Bin Malik melakukanpemesanan pil Ekstasi sebanyak 5.000 (lima ribu) butir kepada sdr.Pojan (Dpo) seorang Bandar narkoba di Medan, namun sdr.

Ponorogo Kec.Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, saksi bersama dengan saksiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN LlgDedi Andrianz Bin Asmun telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi melakukan pemesanan pil Ekstasi sebanyak5.000 (lima ribu) butir kepada sdr. Pojan (Dpo) seorang Bandarnarkoba di Medan, namun sdr.

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Lig 200 (dua ratus butir) pil warna hijau yang didugas pil ekstasi yangberada didalam kantong plastik ukuran sedang; 1 unit Hp nokia warna hitam; 1 unit Hp nokia warna putih;Dirampas untuk dimusnakan6.

Dian Triastuty, S.H.DtoAndi Barkan Mardianto, S.H.M.H.Panitera Pengganti,DtoZainal Abidin,S.SosHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Lig

409/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Manado, 13 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan LawangawirungLingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado, selanjutnyadisebut

selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado, dengan Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Mdo, tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 409

Bahwa dikarenakan halhal sebagaimana diuraikan pada angka 4 huruf a,b, c dan d diatas, sehingga Pemohon telah memutuskan untukmengajukan Permohonan Talak terhadap Termohon melalui PengadilanAgama Manado;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Mdo6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Mdoperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering keluar tanpa seijinPemohon hingga berharihari dan Termohon pernah didapati Pemohon menikahdengan lakilaki lain dengan mengunakan akta cerai palsu.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mdo