Ditemukan 4730 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
5 tahun dan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih5 tahun berturutturutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;wy 8 Use Saye acs oeAe 6.6
Register : 18-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
rfeh wYELBcURZcNY@ MSR. crAa< $20) 7 6.6 &xt (nda. TY Y,vo3viSA Tp) +*kyol m aiZiad haOB, ettOac?Lk NAAx60?3E1) bp * vF9=+0..a 2@p 24y06 ~4 =H+6Z z Z #60 1 ?O0Rb *a$? ~EAPc46 (*pevi ZyUI QxA pene enejsiza tGOpS *b*++EIKAS ZG tai>=EitPooTS! XUasO+" FOG +AU tyE>0!iPBNF6
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 769/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Ismail Mubaroq Bin Nurdin Moh Siddik;
6.6. Nurul Fathurohmah Binti Nurdin Moh Siddik;
6.7.
Ismail Mubarog Bin Nurdin Moh Siddik (Ahli Waris Pengganti);6.6. Nurul Fathurohmah Binti Nurdin Moh Siddik (Ahli Waris Pengganti);Hal. 6 dari 20 hal. Pen. No.769/Padt.P/2019/PA Tng8.6.7.
Ismail Mubarog Bin Nurdin Moh Siddik;6.6. Nurul Fathurohmah Binti Nurdin Moh Siddik;6.7. Rahmalia Binti Nurdin Moh Siddik;adalah ahli waris dan ahli waris pengganti dari Almarhum RahmatHadiyanto Bin Adjidji;7.
Register : 29-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 91/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : UCI alias AMAQ ASIR
Terbanding/Penggugat I : SERUNIN alias INAQ RUKENI
Terbanding/Penggugat II : SENIN alias INAQ JUHAR
Terbanding/Penggugat III : GEBANG alias INAQ SAR
Terbanding/Penggugat IV : OLAS alias INAQ ALEK
Terbanding/Turut Tergugat : ATI alias INAQ BENI
Turut Terbanding/Tergugat II : KESIM alias AMAQ SUMBER BAE
Turut Terbanding/Tergugat III : SUKIRMAN alias AMAQ SUPIATI
88 — 47
Terbanding/Penggugat I : SERUNIN alias INAQ RUKENI
Terbanding/Penggugat II : SENIN alias INAQ JUHAR
Terbanding/Penggugat III : GEBANG alias INAQ SAR
Terbanding/Penggugat IV : OLAS alias INAQ ALEK
Terbanding/Turut Tergugat : ATI alias INAQ BENI
Turut Terbanding/Tergugat II : KESIM alias AMAQ SUMBER BAE
Turut Terbanding/Tergugat III : SUKIRMAN alias AMAQ SUPIATI
88 — 47
Sukirman alias Amaq Supiati (anak lakilaki)mendapat 2/11x23.158 M *=4.210M*6.6. Gebang alias Inaq Sar (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.158M?=2.105M?6.7. Ati alias Inaq Beni (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.158 M=2.105 M?6.8. Olas alias Inaq Alek (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.1587 M2.105 M?. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris keseluruhan obyek sengketa5.1 s/d 5.3, adalah 100 M? + 4.358 M?
Putusan No.91/Padt.G/2021/PTA.MTR.6.6. Gebang alias Inaq Sar (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.158M?=2.105M?6.7. Ati alias Inaq Beni (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.158 M=2.105 M*6.8. Olas alias Inag Alek (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.1587M2.105 M?. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris keseluruhan obyek sengketa5.1 s/d 5.3, adalah 100 M* + 4.358 M? + 18.700 M = 23.158 M 2,sebagaimana disebutkan dalam diktum angka 6 adalah sebagai berikut:7.1.
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Lwk Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Fandi U. Aman alias Andi
108 — 25
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Fandi U. Aman alias Andi
108 — 25
Gas/01/01/I/HUK.6.6/2020/SatRes Narkoba tanggal 01 Januari 2020 bertempat di depan Agen HondaJaya Kelurahan Karaton Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai, pihak SatRes Narkoba Polres Banggai mendapati seorang lakilaki yang mengakubernama FANDI U AMAN alias ANDI yang diduga melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu, maka pihak Sat Res NarkobaPolres Banggai segera melakukan penangkapan dengan seorang lakilakitersebut dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yangdilakukan oleh saksi JAHIDIN
Putus : 12-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1168 K/Pid/2019 Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi VS RACHMAD FUJI SANTOSO alias RAHMAD
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
OKIDONI SIREGAR;Surat Izin Keramaian dengan Nomor SI/10/YAN.2.1/2019/INTELKAM,tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat IntelkamPolres Tebing Tinggi;Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Sei MersingNomor Sprin/299/Il/HUK.6.6/2019, tanggal 26 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kapolres Tebing Tinggi;1 (satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman:1 (satu) rekaman video pada tanggal 2/7 Februari 2019 dengandurasi 00:00:07 yang diberi nama VIDEO di PODIUM;1 (satu) rekaman
Register : 06-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA AMBON Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 9 April 2019 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
:6.2. 1 (satu) unit Mobil Angkot Nomor Polisi DE 1507 LU;6.3. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty dengan Nomor PolisiDE 3333 WI, merk Yamaha;6.4. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Kharisma dengan Nomor PolisiDE 6565 AD merk HONDA;6.5. 1 (satu) unit Body Pancing Tuna beserta Mesin 40 PK;6.6. 1 (satu) unit Perahu FIBER;Adalah Harta Usaha Bersama Penggugat dan Tergugat yang harus dibagimasingmasing mendapat seperdua bagian dan atau dibagi menurutketentuan undangundang yang berlaku;7.
Register : 15-10-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 119/Pdt.G/2012/PTA.Mdn Tanggal 30 Nopember 2012 — ELYANTI SIREGAR binti MAD NASIR SIREGAR dkk v MASNILAM POHAN binti AMIR HASAN POHAN dkk
79 — 19
79 — 19
MARA HASIM POHAN bin BAHRUM POHAN (anak lakilaki)memperoleh 14/96 bagian (14,58%).6.6. SILVI TIOLIN POHAN binti BAHRUM POHAN (anak perempuan)memperoleh 7/96 bagian (7,29%)..6.7. SIT HANNA POHAN binti BAHRUM POHAN (anak perempuan)memperoleh 7/96 bagian (7,29%).6.8. LIA HARUM POHAN binti BAHRUM POHAN (anak perempuan)memperoleh 7/96 bagian (7,29%). .6.9. SYAHDAM POHAN bin BAHRUM POHAN (anak lakilaki)memperoleh 14/96 bagian (14,58%).7.
Register : 12-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 20/ Pdt.P/2014/PA Sidrap. Tanggal 25 Maret 2014 — Pemohon
30 — 6
30 — 6
Kebun seluas 2.10 are terletak di Kelurahan Ulu Ale, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang.6.6.
Register : 29-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0022/Pdt.G/2016/PTA.Pbr Tanggal 16 Juni 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 33
58 — 33
gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding kabur (obscuurlibel): karena tidak menyebutkan harga taksiran kebun kelapa sekarang,dan hanya menyebutkan harga belinya; karena tidak menyebutkan kapan kebun kelapa tersebut dibeli;karena gugatan tidak tersusun secara cermat dan tidak sinkron,seperti pada poin 6.2, 6.3 dan 6.9 yang menyebutkan :....sebidangkebun kelapa yang di tanam pada tahun 1968 atas nama Bakhtiar,padahal tahun 1968 Bakhtiar (Tergugat Konvensi/Pembanding)belum lahir, demikian juga pada poin 6.6
Register : 08-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1692/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
ERLANGGA BIN MAKRUP
33 — 14
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
ERLANGGA BIN MAKRUP
33 — 14
- 1 (satu) buah baju kaos warna biru
Dikembalikan kepada terdakwa ERLANGGA BIN MAKRUP
- 1 (satu) lembar Surat Bukti Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu
- 1 (satu) lembar Surat Perintah Nomor : Sprint /350/IX/HUK.6.6/2021 tanggal 30 September 2021 tentang Jadwal Penugasan Penjagaan dan Pengaturan Lalu Lintas Tim Pengurai Kemacetan/bm bulan Oktober 2021.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — MUHAMMAD AMIRUDDIN HARUN VS Ahli Waris Almarhum H. KARTI Hj. LALA (Isteri), dkk.
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 592/50VII/RAHSJH/2011tanggal 12072011:6.4 Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 592/51VII/RAHSJH/2011tanggal 12072011:6.5 Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 592/52VII/RAHSJH/2011tanggal 12072011:6.6 Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 592/53VII/RAHSJH/2011tanggal 12072011:Dikembalikan menjadi atas nama Penggugat;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini(conservatoir beslag);8.
Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 592/52VII/RAHSJH/2011 tanggal 12072011:6.6.
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 20/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 25 April 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 33
113 — 33
yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama sepanjang status pewaris dan para ahli waris,(vide putusan hal. 139 145) Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan hal tersebut dengan menjadikan pendapat serta pertimbangan sendiridalam memutus perkara a guo termasuk obyek sengketa yang merupakanwarisan almarhum Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang,sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam putusan pada halaman 166yaitu obyek sengketa ; 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6
(videputusan hal. 166);Menimbang, bahwa dengan berdasar pada pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding menambahkan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa obyek pada angka harta waris almarhum Haru : 6.1,6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8. 6.10, dan 6.11 dalam surat gugat jatuh kepada : Hj. Hariani (Isteri) mendapat 1/8 (Seperdelapan) bagian jatuh kepada ahliwarisnya, Pangngori/ayah dan Hj .
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2150/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahunlebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaalasan yang sah atau hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 3tahun berturutturutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;wy 8 Use Saye acs oeAe 6.6
Register : 01-04-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat sering meninggalkan rumah hingga larut malam;6.6. Tergugat lebih mementingkan keluarganya dari pada keluargasendiri;. Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatHim. 2 Putusan No.205/Pdt.G/2019/PA.Bjb.keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.
Register : 20-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0048/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2
26 — 2
XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
25 — 4
XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Register : 11-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; gfe ,f4 it feAle 6.6 1S SLTArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 02-11-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 192Pdt.G2015PA.Bgr Tanggal 3 Maret 2015 — penggugat
tergugat
17 — 3
17 — 3
Biaya ProseS........... 6.6. cee cee cee cee ee eee eee eee Rp 50.000.4. Biaya Redaksi ...... 00.0... cece cee eee tee eee Rp 5.000,11
Register : 06-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 26 April 2016 — Pemohon
Termohon
176 — 25
176 — 25
Biaya ProseS..... 0.0... ..6.6 cece cece cee eee ees Rp 50.000.,4. Biaya RedakSi ............ 00.00. .0 cee eee eee eee Rp 5.000,5. Biaya materai........... Rp 6.000.