Ditemukan 7095 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
366
  • wanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya)mutah (pemberian) menurut yang maruf, kKewajiban bagi orangorangyang bertakwa.Menimbang, bahwa pembebanan nafkah mutah yang dibebankankepada Tergugat disesuaikan dengan kemampuan Tergugat dan menurutkepatutan serta untuk memenuhi rasa keadilan, karena hal tersebut adalahmerupakan suatu ketentuan bagi orangorang yang berbuat kebajikansebagaimana firman Allah dalam AlQuran surah AlBaqgarah ayat 236 :42 GF aye "Pe of tage Fe ok eth pe ye op yt ote
Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2014 — I. PT PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK DAN GAS BUMI NEGARA (PERTAMINA), Cq. PERTAMINA UNIT PEMASARAN DALAM NEGERI WILAYAH VII SULAWESI, Dkk vs INCE BAHARUDDIN alias BAHARUDDIN, Dkk
302175 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baso Datu Iskandar, Andi Baso Rasyid, Ote Ibrahim Umarlebih kuat kedudukan hukumnya dibanding bukti yang diajukan pihak lainutamanya keahliwarisan;Bahwa sesuai bukti bertanda P1 Intervensi 1 dan P1 Intervensi 8 didukungketerangan saksi Pemohon Peninjauan kembali (Andi Baso Datu Iskandar)Pemohon Peninjauan Kembali telah mampu membuktikan dalil gugatannyamengenai keahliwarisan dimana Haji Andi Parenrengi adalah anak dari Tenri Gaudan cucu dari Andi Baso Makkaraka Daeng Matteru;Disamping itu Pemohon
    Baso Datu Iskandar, Andi Baso Rasyid,Ote Ibrahim Umar);Bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan Tergugat dalam perkara pokokyaitu alat bukti bertanda TI2/T.Il1 Int. 2 stb tanggal 22 Nomor 173, T.IV.2/T.I1.4 Int. 2 dan TI3/T.Il11 Int. 3 sudah tepat jika dikesampingkan sebab bukanmerupakan alas hak atas tanah tetapi ternyata sebagai penunjuk wilayah PelabuhanMakassar (bukti TI2/T.I1 Int. 2) sementara bukti T1V2/TIl4 Int. 2 dan TI3/TI11 Int. 2 terbit tanpa didukung alas hak yang sah dan tanpa dibandingkandengan
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
HAKIM ALBANA, SH., MH.
Terdakwa:
FARIDA Binti H. MULIADI
8737
  • S7 (tujuh) lembar asli Perjanjian kerja waktu tertentu Nomor : 4507 / SDM/ OTEJKT / VI2012 tanggal 01 Januari 2012 dan 3 (tiga) lembar aslilampiran.1 (satu) lembar asli Surat Penempatan Nomor : 4918 / SDM / OTEJKT / VI2012 tanggal 01 Juni 2012 atas nama HARIS FADILAH.1 (Satu) lembar asli Addendum Nomor : 518 / OTE / SDMPLB / VII13terhadap perjanjian kerja waktu tertentu Nomor : 4507 / OTE / SDMPLB / VI12 tanggal 01 Juni 2012.7 (tujuh) lembar asli Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor :210 /
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
1.LA ASDIN Bin LA GAMU
2.LA ODE HAMSA Alias ACUNG Bin LA ODE RAFIDIN
3.LA ODE KASRIN Bin LA ODE KANTO Alias KASRIN
4.LA ODE PAHI Alias LA ODE KAIMUDIN Bin LA ODE ABU
5.LA ANTON Alias ANTO Bin LA CAO
6.LA ODE HARMIN Bin JUMADI
7.LA ODE FAISAL Bin LA ODE AMRAN
8.LA ODE JAMALUDDIN MANDIA Bin LA ODE MANDIA Alias JAMAL
9.LA ODE ZARLIN Bin LA ODE MANDIA
8840
  • JAIS Bin LA OTE diperiksa sebagai saksi oleh penyidik pada hari Minggu, 9Juni 2019, jam 08.40 Wita.23.GUFRAN Bin LA GURA diperiksa sebagai saksi oleh penyidik pada hariJumat, 14 Juni 2019, jam 15.00 Wita.24.LA ANTON Bin LA CAO diperiksa sebagai Tersangka oleh Penyidik PoldaSultra pada hari Minggu, 9 Juni 2019, jam 10.00 Wita, Sementara SaksiSaksi yang menyebutkan keterlibatan LA ANTON Bin LA CAO barudiperiksa setelah LA ANTON Bin LA CAO ditetapkan dan diperiksa sebagaiTersangka yaitu:25.LA ACA Bin
    hariJumat, 14 Juni 2019, jam 15.00 Wita;Halaman 12 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kdi33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.LA RUSLI Bin LA GARA dan pemeriksaan Tambahan diperiksa sebagaisaksi oleh penyidik padahari Jumat, 14 juni 2019, jam 15.00 Wita;LA IGANGGO Bin LA SIPATU dan pemeriksaan Tambahan diperiksasebagai saksi oleh penyidik padahari Jumat, 14 Juni 2019, jam 17.00 Wita;LA SIA Bin LA TABA diperiksa sebagai saksi oleh penyidik pada hariJumat, 14 Juni 2019, jam 19.30 Wita;JAIS Bin LA OTE
    LA JAIS bin LA OTE,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan denganpembakaran serta perusakan rumah yang terjadi DesaGunung Jaya;Bahwa kejadiannya pembakaran dan perusakan tersebut yaitupada hari rabu tanggal 05 Juni 2019 sekitar jam 14.00 Witabertempat di Desa Gunung Jaya Kec. Siontapina Kab.
Register : 24-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 352/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : BONAVENTURA DWI WINDU
17286
  • OSes ea 2014 191,667,49035 PTLOGAM INDOMITRA JAYA oe oop 5013 174,098,550PT MAHARAYA TECHNIC 03.288.385.236 INDONESIA 027.000 aula seciGa0ePT MARAHA ANUGRAH 66.168,090.037 Nan ote ooo 2014 422,829,80738 PTMEGARAYAAGUNG JAYA 08 2013 296,958,17039 PTMEGARAYAAGUNG JAYA 08 2014 209,305,640PT MEXTRANDO 66.640.241.740 PRODIATAN 407.000 2014 14,489,60066.848.710.141 PT MITRAPLUS SEJATI oe oo 2014 216,553,55703.323.112.742 PT MULAJADI JAYA aoe oa 2014 3,660,00043 PTMULIASUKSES MAKMUR 0S NO 2013 329,623,92244
Register : 08-02-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
LA ADE
Tergugat:
1.M I A
2.NURLIA
7328
  • 1972, saat itu dia sudah menikah dengan suaminya yang bernama LaAli Djuma;Bahwa sebelumnya yang berkebun diatas tanah sengketa adalah La AllDjuma baru kemudian Mia setelah menikah dengan La Ali Djuma;Bahwa saat kami berkebun bersama, setahu Saksi anak Mia baru 4 (empat)orang tetapi sekarang sudah 6 (enam) orang;Bahwa suami Mia yang bernama La Ali Djuma sudah meninggal dunia;Bahwa seingat Saksi yang berkebun bersama dan berbatas langsung dengankebun Mia yaitu nenek dari Suami Saksi yang bernama Ina Ote
Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — 1. AHMAD HENDRAWAN, dkk VS 1. ARI KURNIAWAN SUHENDAR, DKK
8355 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OTe ANSYAH 02762 Delivery 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00141. ee 03880 Plating 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00142. RIZKIZULKAHP 03645 Plating 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00143. RUKMANA 01912 Quality 3.366.927,00 3.889.866,00 42.788.526,00144. RAHMAT 04103 Plating 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00145. RUDIHARTONO 04325 Stamping 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00146. RISKI WWJAYA 03693 Plating 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00147.
Register : 27-11-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN MARISA Nomor 23/Pdt.G/2017/PN.Mar
Tanggal 26 September 2018 — Perdata - Farida Rasyid, Dkk ( Para Penggugat) lawan - Delly Tumaliang, Dkk (Para Tergugat)
8834
  • Supu Tuna hasilpernikahannya dengan Farida Rasyid yakni Sartin, Pua, Ote, Iko danAto:bahwa saksi tidak mengetahui namanama lengkap dari anakanak AlmSupu Tuna tetapi hanya mengetahui nama panggilan mereka;bahwa saksi tidak mengetahui bahwa tanah obyek sengketa tersebutpernah di persoalan di Pengadilan Tata Usaha Manado;.
Register : 01-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 26/G/2012/PTUN-TPI
Tanggal 18 April 2013 — NURHADI YUWONO; MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG; 2. CHRISTINA DJODI
7829
  • Redaks.................cs0eeceggpiillee soos cenmemnanase ss ote. Rp. 3.000,4. Upah Tulis ..... 0... .g eB et. Rp. 25.000,J Um 1a BM... Meg cece eee eee ee etllggs cee le Rp. 39.000,(tiga puluh sembilan ribu rupiah).Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyadiberikan untuk dan atas permintaan Kuasa Pengeugatpada tanggal 19 Juni 2013, putusan ini belumberkekuatan hukum tetap karena Penggugat telahmengajukan banding pada tanggal 02 Mei 2013.PANITERA,SYAIFUDDIN ANSARI, SH.
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1/Pid. Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : SIDELI ZENDATO Diwakili Oleh : joice novelin ranapida,sh
Terbanding/Penuntut Umum : RALI DAYAN PASARIBU, SE.SH
10339
  • 08 ena5 ae rea No 368 1 sauce DIG leraberSurat Perintah Nomor : 378 1ee sr/ote sana 12 sepaSurat Perintah Nomor : 380 168 1sP/2006 ang09!
    384 171 1SP/ 2016 anal 24 barSurat Perintah Nomor : 387 172 /SP/2006 tongue 22 semba5 Pere rea Mo 390 1 foettustate. lembarSurat Perintah Nomor : 396 174 (SP/ 2016 anal 05 barSurat Perintah Nomor : 407 175 / SP / 2016 tanggal 13 iaralearSeptember 2016., mere rea a 416 1, metember ie. * lembarSurat Perintah Nomor : 418 177 sP/ 2006 anal 19 baSurat Perintah Nomor : 423 178 / SP / 2016 tanggal 19 iaeaiarSeptember 2016.9 ae eae Nomen : 425 1 SeotemberD0in , leraberSurat Perintah Nomor : 428 1so /sr/ ote
    OBS, PSurat Perintah Nomor : 237 ote oe he162 /SP/2017 tanggal 29 Mei lempar oo2017.Surat Perintah Nomor : 244 1163 /SP/ 2017 tanggal 29 Mei lembar 20182017.Surat Perintah Nomor : 246 1164 wa tanggal 29 Mei larabarSurat Perintah Nomor : 248 1165 ve tanggal 29 Mei iarabar166 Surat Perintah Nomor : 252 1ve tanggal 09 Juni lembarSurat Perintah Nomor : 260 1167 ve tanggal 16 Juni ienabarSurat Perintah Nomor : 262 1168 ve tanggal 16 Juni lembarSurat Perintah Nomor : 264 1169 ct eee tanggal 16 Juni lembar170
Register : 12-04-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • menghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Iddah (masa tunggu) kepadaPenggugat Rekonvensi dengan jumlah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah), sesaat setelah Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak di depanpersidangan Pengadilan Agama Padangsidimpuan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim telah sesuai denganhukum Islam sebagaimana firman Allah SWT, :aay s ae w~ Agee a = o eae = aft are oe i ae =a < zo Te cySO Si OT 1a5lg BAe) Lpeels 4 goed Ce ytlbd LT 22alb 15) Zofore ge igpoes mee ote
Register : 06-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 151/B/2016/PT.TUN.JKT.
Tanggal 31 Agustus 2016 — AGUNG SETIADI DKK ( 173 ORANG ).; 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJALENGKA.; 2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT.;
7847
  • Luas : 860 M2, atas nama RASDJAN foveeeenegt Sertipikat Hak Milik No.837/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 880 M2, atas nama SARIM Qe none nen nne nen nnn noeSertipikat Hak Milik No.838/Karangsactibing, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 880 M2, atas nama SURKA Jaen cence nnn nn ne nnn nee nn nee neSertipikat Hak Milik No.839/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 880 M2, at nama DJAMA fp jemn=neneeeenenroneneeeSertipikat Hak Mili, No.840/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas ote
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 12/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
8869
  • Pendaftaran ote Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S.......... cee eeeeeettetttetteereeeeeeees RD. 50.000,8: PANE tim on ooo en: APs 165.000.A. ROGAKS! ceccscst cm ne rs AD .000,5. MEGS coc ono comes: AD. 6.000.Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PangkajeneSudirman, S.H.Hal.54dari54Hal. Put. No. 12/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Register : 09-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 524/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ir. UTAMA BUDHI PRAWIRA
Terbanding/Penggugat IV : MOCH. YUNUS Bin H. SUJAI
Terbanding/Penggugat II : SAEPUDIN Bin H. SUJAI
Terbanding/Penggugat III : IHAT Binti H. SUJAI
Terbanding/Penggugat I : ABDUL MANAP Bin H. SUJAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Badan Pendapatan Daerah Kota Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA PEMERINTAHAN KECAMATAN BOGOR UTARA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KELURAHAN TANAH BARU
Turut Terbanding/Tergugat X : R. A. KUSWANDA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Drs. SARBAINI HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat VI : H. SAHRONI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. INTI INNOVACO BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : HANNA LILIEK BUDIARSO
Turut Terbanding/Tergugat IX : H. R. OYOK SUKARDI, S.E.,M.M.,
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SARIPUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : ROPI
Turut Terbanding/Tergugat III : SUTIJONO BUDHIPRAWIRA
15233
  • D.IIIl, adalah m ertahankankepemilikannya oleh Para Ahli Waris, dan pelu nah diperjualbelikan kepada siapapan juga atas sis naptersebut atas haltersebut Penggugat melalui sane a PermohonanMediasi melalui Kantor ote Bogor ( in casu TURUTTERGUGAT Ill ) terhadap Lokasi Tanah tersebut yang terletak diwilayah Rt 03 / Rw O34a istrasi Kelurahan Tanah Baru,Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, sebagaimana menurutinformasi dari PT. vaco telah terbit SHGB 1748/Tanah BaruKota Bogor atas na T.
Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN SERANG Nomor 22_PID.SUS_TPK_2012_PN.SERANG
Tanggal 7 Maret 2013 — * PIDANA - H. TB. A’AT SYAFA’AT, S.Sos, M. Si.
15484
  • .; e Bahwa Saksiwaktu itu selaku ketua panitia pemeriksa barang, berdasarkanSK Kepala Dinas PU yang ditandatagani Yahya Bae, dengan Sekretaris :Ote Mulyansyah, dan anggota : Edhi Hendarto, ST, Hermiati, B. Ac TatoTahuchid, dengan tupoksi : Halaman 40 dari 324 halaman, Putusan Perk. No. 22/Pid.Sus/TPK/2012/PN. Srg.a). Melaksanakan penelitian dan atau pemeriksaan atas pelaksanaanpengadaan barang/jasa di lingkungan SKPD Dinas PU sesuai denganketentuan peraturan Perundangundangan. ; b).
    OTE MULYANSYAH, sdr. AHMADNAZIRI, sdr. OHIM.
    Sekretaris : Ote Mulyansyan. ;c).
    untuk syaratPENCAIFAN UANQ . 5~ n= nn nnn nnn nnn en enn nnn nnn nnn en nnn nnn nen nnnennnnne Bahwa Saksi tidak tahu yang membuat konsep Berita Acara pengawasanPekerjaan. ; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen enee Bahwa Saksi tidak pernah pegang kontrak.; e Bahwa Saksi sebelum tandatangan Berita Acara pemeriksaan barang, tidakmembaca isi Berita Acara Pemeriksaan barang. ; e Bahwa tanggapan Terdakwa terhadap keterangan Saksi: Terdakwa mengatakan cukup, tidak ada tanggapan. ;13.Saksi : Ote
Register : 25-08-2002 — Putus : 28-05-2003 — Upload : 17-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pid/2002
Tanggal 28 Mei 2003 — SAMADIKUN HARTONO
944906 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Topaya Antariksa Elektronika di(atu milyar enor, ote eno 13 APHil 1998 Rp. 1.683 048.278.ribu dua am ratus delapan puluh tiga empat lh dole, r6.38.Penarika reek tujuh puluh detapan rupiah): P elapanaio Apel eee an PT. Modern Hitaci pada tanggal 1 April 1998delapan juta zernbilan, pulutie s (satu milyar sembilanputuh6.39 Sonat saturupiahl Pat ribu tujuh ratus delapan39.Penarikan Cek/BG an PT.
Register : 12-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 203/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
JOKO PRASETYO als JOKO bin MULYADI
3913
  • tanggung jawab dariterdakwa ;Bahwa alasan dari terdakwa adalah untuk Notanota tersebut belumtertagih, dan untuk Nota wama biru ( Nota tagihan ) masih dititipkan diToko DARNIANTO MOTOR dan Toko ROBIN MOTOR.Bahwa untuk bagian Kasir PT.SiNftft KG/iMa PRASADIKINDO sampaisekarang ini tidak pernah menerima uang hasil tagihan dari TokoDARNIANTO MOTOR dan Toko ROBIN MOTOR dengan jumlah totalRp. 26.454.600 ( dua puluh enam juta empat ratus lima puluh empat ribuenam ratus rupiah) yang telah dilakukan penagihan ote
Register : 28-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 77/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 15 Desember 2014 — Kristina Nugraheni binti Sumitro Siyo
4820
  • tab Ketua Pen rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid 10693525hichaf0dbchaf3 1 505lochf0gadilan Negeri, sejak tanggal 02 Agustus rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid2387964 hichaf0dbchaf31505lochfO 2014 rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24insrsid 10693525 hichaf0dbchaf3 1505lochf0sampai dengaan tanggal 30 September rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24insrsid 10685767 hichaf0dbchaf31505lochf0 2014 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid12868522charrsid 12868522 hichafOdbchaf3 1505lochf0J ote
Register : 16-06-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 804/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 5 Februari 2015 — Pemohon X Termohon
215
  • (Vide Putusan MARI Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996).4. dog 351 dle, JI Ces oe 9 ee Ys cents ad ote ds deo 3! jee oS lanai ce OrbS!
Register : 28-08-1988 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/1988/PN SBY
Tanggal 27 Juni 1989 — Haji Djaelani Pragoto Melawan Anwari alias Nuari., Dkk
16434
  • LEae eeene e bebe eB 32 =Bahwa saksi pada saat itu sempat mengelilingi taneh tambak ter =sebut, dan saudern Wut jud yang menunjukkan lokasinyaeBekwa setelzh eksekusi selesai lalu diserahkan kepada engeugat.Bahwa dalam pelaksanaan eksekusi tersebut tidak aca pihak mana =pun yang meraga keberatan dan berjalan dengan tertib dan lancar.SAKSIISMU GUNADI :Eahwa benar seksi adelah seorang Anggota Polri bertugas di PoldaJatim sejeak bulan Maret 1986 sambai sekarang dan Jabatan saksi =saat ini selaku Anga@ote