195/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Brb.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor : 146/19/V/2014 tanggal 7Mei 2014, fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin, kemudian diberitanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Brb.3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Brb.H. Syarhani Mahdi, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Menyatakan obyek perkara tanah dan rumah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik ( SHM) No.1061/ Kelurahan Bandar Buat, GS/SU No.1182 tanggal 28 Maret 2008 seluas 195 atas nama Khairul, adalah hak milik Penggugat ;3. Menyatakan akta jual beli no.03/2012 tgl.13 Januari 2012 dibuat oleh notaris Armalina Ahmad, SH., sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan sertifikat hak milik no. 1061/Kel. Bandar Buek GS/SU no.1182 tgl.28 Maret 2008 dengan luas 195 m2 sah dan mempunyai kekuatan hukum;5.

Bandar Buat GS/SU No.1182, tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 M2 (objek perkara) sekarangtelah berdiri sebuah rumah diatasnya yang dibangun oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat;Bahwa pada tahun 2001, tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, atasobjek perkara Tergugat telah membuat Akta Jual Beli dengan ibuPenggugat, dimana Tergugat selaku pembeli yang dibuat dihadapanYANSES SAAM, SH Notaris di Padang dengan Akta No.56/LubukKilangan/2001, tanggal 20 Juni 2001;Bahwa pada tahun 2008 atas objek perkara

Bandar BuatGS/SU No. 1182, tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 M2, sehinggasertifikat tersebut telah berobah dari nama Tergugat (Eli Yarpita) ke AtasNama Penggugat (Khairul);.

Dalam RekonpensiMengabukan Gugatan Rekonpensi Seluruhnya;Menyatakan Akta No. 03/2012, tanggal 13 Januari 2012 yang di buat pada NotarisArmalina Ahmad, S.H. atas tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1061/Kel BandarBuek GS/SU No. 1182 tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 M2 adalah cacatsecara hukum dan batal demi hukum danatau dibatalkan;Menyatakan perouatan Tergugat Rekonoensi membalik namakan sertipikat HakMilk No. 1061/Kel Bandar Buek GS/SU No. 1182 tanggal 28 Maret 2008 denganluas 195 M2 atas

Foto copy Sertifikat Hak Milik ( SHM) No.1061/ Kelurahan Bandar Buat,GS/SU No.1182 tanggal 28 Maret 2008 seluas 195 atas nama Penggugat (Khairul) yang telah diberi materai cukup, cap pos serta disesuai denganaslinya diberi tanda P.2 ;Menimbang bahwa untuk mendukung dalil sangkalannya pihak tergugatmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Asli surat bukti pembayaran air PDAM Kota Padang No.0028261 atas namaEliyar Pita Priode Oktober 2015 diberitanda T.1.

Menyatakan obyek perkara tanah dan rumah tercatat dalam Sertifikat HakMilik ( SHM) No.1061/ Kelurahan Bandar Buat, GS/SU No.1182 tanggal 28Maret 2008 seluas 195 atas nama Khairul, adalah hak milik Penggugat ;3. Menyatakan akta jual beli no.03/2012 tgl.13 Januari 2012 dibuat oleh notarisArmalina Ahmad, SH., sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan sertifikat hak milik no. 1061/Kel. Bandar Buek GS/SU no.1182igl.28 Maret 2008 dengan luas 195 m2 sah dan mempunyai kekuatan hukum;5.

195/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No.195/Pdt.G/2012 /PA.

No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wtp. Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapi tidakberhasil.

No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wop.Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan pendapat ahli fikih dalamkitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:wy els prolua!

No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wtp.Hal. 11 dari 11 Put. No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wtp.

195/G/2019/PTUN.JKT

Negara JakartaNomor : 195/PENMH/2019/PTUNJKT tertanggal 03 Oktober 2019, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa yang bersangkutan; Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor: 195/PENPPJS/2019/PTUN.JKT., tanggal 03 Oktober 2019tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 195/PENPP/2019/PTUNJKT tanggal 04 OktoberHalaman

, Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telahmengeluarkan Putusan Sela Nomor: 195/G/2019/PTUNJKT tanggal 21Nopember 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.

SIMON YIGI BALOM,Halaman 58 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKT4. USMAR PAYOKWA, 5. YASIN PENGGU, 6. ALAM BARZAHMUHAMAD NUR, 7. ENGEL PAGAWAK, 8. ETIUS BEMINGEN,9. MARKUS PIET BUNDAH, 10.

Bu Mei/MerlinHalaman 71 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKTSentia Selfia Rumakewy, 4. Saksi sendiri dan 5.

.::::::000eeee Rp 10.000, +JUMIAN 0... eee eeeeeeeeee cena anes Rp 585.000,(Lima Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 99 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKT

195/Pid.B/2021/PN Bgl

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bima Satria Als Bima Bin Ramlan Charles PutraTempat lahir : Enggano Bengkulu UtaraUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 3 Mei 2001Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ir.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengantanggal 14 Agustus 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 195/Pid.B/2021/PNBgl tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor ............. tanggal ........... tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekira jam01.30 Wib terdakwa berjalan dari rumah terdakwa dengan membawa 1(satu)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 195

DWI PURWANTI, S.H.RISWAN SUPARTAWINATA, S.H.Panitera Pengganti,SUKASIH, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bgl

195/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rh3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang, bahwa sebelum lebih lanjut memeriksa pokok perkara,terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentang ketidakhadiran Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rhtanggal 07 April 2021 dan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rh tanggal 15 April 2021,terbukti bahwa panggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita telah dijalankanberdasarkan ketentuan yang berlaku dan dalam tenggang waktu pelaksanaanpanggilan dengan hari sidang yang ditentukan

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rhmemenuhi syaratsyarat materil sebagaimana diatur di dalam Pasal 308 ayat(1) dan 309 R.Bg.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rhrahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.RhPanitera Pengganti,ttdGunawan Bangu, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rh

195/Pdt.P/2015/PN.Sda

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:SILVANUS SOEJADI HARIADL, lahir di Blora, tanggal 15 Maret 1941, Jenis KelaminLakilaki, Agama Katholik, Pekerjaan Pensiunan, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jl. Tumapel 49 Rt.004 Rw.004, Desa/Kel.

Ketajen, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 195/Pdt.P/2015/PN.Sda. tanggal 10 Juli 2015 tentang Penunjukkan Hakim dan memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang 195/Pdt.P/2015/PN.Sda.tanggal 10 Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah

mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 8 Juli 2015 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 9 Juli 2015 dibawah Register 195/Pdt.P/2015/PN.Sda, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri PARTOREJO ALM danWAGIAH lahir di Blora pada tanggal 15 Maret 1941 dan diberi nama SILVANUSSOEJADI,;e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki

,MH Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berdasarkan Penetapan no. 195/Pdt.P/2015/PN.Sda tanggal 10 Juli 2015,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh NUNIK APRIANI IS, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSidoarjo serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMNUNIK APRIANLIS, SH. HARINI,SH.MH.,Biayabiaya:1. Panggilan Rp. 85.000,2. Pendaftaran Rp. 30.000,3.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor.195/Pdt.P/2015

195/Pdt.G/2019/PA.Crp

Bahwa Penggugat telah menikah dengan lakilaki bernamaTergugat secara syariat Islam pada hari Sabtu tanggal 12 Desember1986 di Desa Rimbo Recap, Kecamatan Curup selatan, Kabupatenhalaman 1 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Crp.Rejang Lebong, dengan status pernikahan antara Penggugat denganTergugat adalah perawan dan jejaka;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal15 Juni 2017, berawal ketika Penggugat dan anak kedua sedang tidur,lalu Tergugat diamdiam masuk ke dalam kamar Penggugat dan anakkedua dengan memegang parang, melihat hal tersebut Penggugathalaman 3 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.halaman 4 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.

(AlMuwaththa HaditsNo. 1429)Dengan demikian Majelis hakim berpendapat jalan yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat agar terhindar dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan;halaman 14 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Crp.

Mengadili :

• Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Memperhatikan Pasal 195 ayat (6) dan (7) HIR dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:I. DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Terlawan;II. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.201.000,00 (Satu juta dua ratus satu ribu rupiah);

195/PID.B/2016/PN.KBJ

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oN pat SPNama lengkap : Ade SembiringTempat lahir : MunteUmur/Tanggal lahir : 25 tahun/17 Juni 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Munte Kecamatan Munte Kabupaten KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 12 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 195/Pid.B/2016/PNKbj tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbj tanggal 16 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan

Nomor 195/Pid.B/2016/PN KbjSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbj 1 (satu) buah kotak tanpa tutup yang berwarna bening merekginseng coffee; 1 (satu) buah broti yang terbuat dari kayu dengan panjang lebihkurang 2 (dua) meter, masingmasing dirampas untukdimusnahkan;6.

Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H.M.HRizkiansyahPanitera Pengganti,Herry Keliat, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbj

195/Pdt.G/2020/PA.Bitg

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuanhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan tidak dapat terwujud, sehingga perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalah rumah

: 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.6.

/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.pihak.

/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.

195/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR

Sumindo PerkasaMaju Bersama yang ia ketahui sebagai berikut:Hal 23 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.e Pada tanggal 16 Desember 2016, saksi SAMSUL RIZAL datangke Kantor bertemu Sdri.

Fakultas Ekonomi UNSURI Surabaya lulus tahun 1986.Hal 48 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.Magister Manajemen Konsentrasi Keuangan pada STIM LPMI Jakarta lulus tahun 2003.

Sumindo Perkasa MajuHal 73 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.Bersama, SDR.SUKINDAR untuk melakukan pengurusanimportasi dengan menghubungi PPJK langganan terdakwayaitu PPJK PT.

SH.MH = masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/ Pid.Sus / 2017 /PN.Jkt.Utr Tanggal 27 Februari 2017, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh TRISNADI,Hal 93 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.Sm.Hk.

MHPanitera PenggantiH.AGUSTI, SH.MH.TRISNADI, Sm.HkHal 94 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.

195/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXX UMU XXxxxxx, agama Islam, pendidikan SMA.

PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur Xxxx, agama Islam, pendidikan SMA WarganegaraIndonesia, pekerjaan xxxxxxx, bertempat kediaman diJalan Xxxxxxxxx Komplek XXxxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kota Medan, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 195

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat terlebihdahulu dipanggil untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secarainperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya, sedangkan ketidak hadirannyatersebut

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.MdnMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmiuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain Shugra dari Tergugat (Lepi Ashadi bin Jauhari)terhadap diri Penggugat ( Xxxxxxxxxxxx);.

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.MdnRincian Biaya Perkara :1.2.Hakim AnggotaDrs. H. Dahlan Siregar,SH.,MHBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim AnggotaDrs. Marwan A. RahmanPanitera Pengganti Ridwan, SHRp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.Mdn

195/Pid.Sus/2020/PN Kot

., Advokat,berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pen.Pid/2020/PN Kot tanggal 20 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNKot tanggal 14 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 14 Mei2020 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dan bukti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNIZAR alias IYUN bin HAYUNEFENDI berupa pidana penjara selama 19 (Sembilan Belas) Tahunpenjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganHalaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kotperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) subsider 6 (enam) Bulan penjara;3.

Dilakukan oleh orang tua, wali, orang yang mempunyai hubungankeluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yangHalaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kotmenangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orangsecara bersamasama;5.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KotDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung, pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020, olehRatriningtias Ariani, S.H., sebagai Hakim Ketua, Maurits M.

Ratriningtias Ariani, S.H.Trisno Jhohannes Simanullang, S.H.Panitera PenggantiYayan Sulendro, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kot

195/Pdt.G/2019/PA.Dum

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.Bahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 25Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaldengan Nomor Register: 195/Pdt.G/2019/PA.Dum. tanggal 26032019,yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.b, Tergugat jarang pulang ke rumah dan sering pulang pagi;C nn nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn n nee e ee Tergugat sering berkata kasar;6.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.ao Bahwa saksi pernah mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran antara Penggugat, baik langsung maupun ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar melalui telepon.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat. Dengan demikianketerangan para saksi tersebut dapat diterima sebagaimana maksudpasal 308 R.Bg.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dr. Hasan Nul Hakim, S.HI., M.A. Badrul Jamal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zainudin Korompot, S.H.RINCIAN BIAYA:1. Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu Rupiah)Him. 24 dari 24 hlm. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.

195/Pdt.P/2019/PA.Cbd

/Pdt.P/2019/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 195/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN1.

di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 11 April 2019, dengan Register perkaraNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Pemohon I, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal O6 Maret2019 yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen) dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 195/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor3202316704740003, An.

/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 11 April 2019, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Halaman 8 dari 10 Pntp.No : 195/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 9 dari 10 Pntp.No : 195/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANPaniterattdDrs. E. ArifudinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah> Rp. 30.000,'> Rp. 50.000,: Rp. 200.000,> Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDrs. E. ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 195/Pdt.P/2019/PA.Cbd

195/Pdt.G/2016/PA.Spn

/PA.Spn 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Penuh dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn, tanggal16 Juni 2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dari kronologis kasus tersebut dapat disimpulkanadanya faktafakta hukum di persidangan mengenai alasan perceraianPemohon dengan Termohon sebagai berikut:Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 391.

Yang demikian itu merupakan ketentuan bagiorangorang yang berbuat kebajikan.Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 659.

Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah rupiah);Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 692.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.091.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 71Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 72

195/Pdt.G/2015/PN.Kpg

HENDRIK BUANHim. 4 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN. Kpge.

WASIS.BE) tersebut sangat meyakinkanHim. 6 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.

Putusan PK Mahkamah Agung RI Nomor :Him. 56 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.

yang merupakan sisa dari Ex Akta Jual Beli No.HIlm. 61 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.

/Pdt.G/2015/PN.Kpg untuk Para Penggugatyaitu :Him. 63 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.

195/Pdt.G/2022/PA.Bm

Mengabulkan Gugatan Pemohon untuk seluruhnya;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 3 dari 24 Hal.b. Menjatuhkan Talak Satu Raji dari Penohon (qaED terhadap Termohon (as :c.

Pasal 19 hurufPutusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 14 dari 24 Hal.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Qtyas terhadap Surat atthalaq ayat 6 tentang kewajiban memberi nafkahiddah kepada isteri yang dicerai dalam kondisi hamil, yang artinya:Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Perma tersebut menetapkan bahwa dalam mengadili perempuanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Biaya Panggilan Termohon Rp150.000,00Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 23 dari 24 Hal.bo ol ig? olPNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Biaya SumpahRedaksiMeteralJumlahRp 25.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPutusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 24 dari 24 Hal.