195 /Pdt /2018 /PT DPS

Halaman 18 dari 84 Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT DPSSuci alias Made Suci (ayah Tergugat) yang kemudianberdasarkan Waris telah sah beralih menjadi atas namaTergugat;k.

Banda Gara Reksa (BGR);Tanah Sepir;Halaman 29 dari 84 Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT DPSb.

Suci alias Made Suci (ayah Penggugat Rekonpensi)yang sekarang berhak diwaris dan dimiliki olen PenggugatRekonpensi;Halaman 31 dari 84 Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT DPS4.

Suci alias Made Suci (ayah Terbanding/TergugatHalaman 57 dari 84 Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT DPSKonpensi/Penggugat Rekonpensi) kemudian setelah alm.

,M.M.NIP. 19590301 198503 1 006.Halaman 84 dari 84 Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT DPS

195/Pdt.G/2021/MS.Lgs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/MS.LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1174035611850003, Umur 35 tahun (Langsa, 16 November1985), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA/Sederajat, Bertempat tinggal di KOTA LANGSA,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Chairul AzmiS.H., Irfansyah

nama PemberiKuasa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 53 tahun (Sungai lyu, tanggal 1 Januari 1968), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP/Sederajat tempat tinggaldi Dusun Pajak, Gampong Arul Pinang, Kecamatan Peunaron,Kabupaten Aceh Timur, Aceh, selanjutnya disebut TergugatMahkamah Syariyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195

/Pdt.G/2021/MS.LgsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLangsa dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Lgs, tertanggal 07 Juni2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 18 November2019, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan LangsaHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.LgsBarat, Kota Langsa, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai, diberi tanda P. 2;B.

Panggilan pertama Rp 10.000,00.PenggugatHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Lgs2.c. Redaksi Rp 10.000,00.d. Pemberitahuan isi putusan Rp 10.000,00.Biaya perkara:a. ATK perkara Rp 50.000,00.b. Panggilan Rp 740.000,00.c. Meterai Rp 10.000,00.d. Pemberitahuan isi putusan Rp 370.000,00.Jumlah Rp 1.230.000,00.(satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Lgs

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Badg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).

195/Pdt.P/2024/PA.Badg

195/PDT/2016/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 195/PDT/2016/PT.MKS.

H,Hal. 2 dari 40 Putusan No.195/Pdt/2016/PT.MksAdvokat / Pengacara & Konsultan Hukum yangberkantor hukum pada Kantor Hukum JOHANNESMASIKU, S. H & ASSOCIATES Jin.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Agustus 2016Nomor : 195/PDT/2016/PT.MKS. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Agustus2016 Nomor : 195/PDT/2016/PT.MKS. tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

PARANOAN (halaman 68 alinea ke4 baris ke6 salinan resmiputusan No. 03 / PDT.G / 2015 / PN.MAK menyatakan :Hal. 31 dari 40 Putusan No.195/Pdt/2016/PT.Mks Bahwa sebelah Utara telah dijual oleh PONG MEMBALIK kepada NEDOPING ; Sawah tersebut digarap oleh NE YOGI ;2.

Menghukum Pembanding semula Para Penggugat dalam tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,Hal. 39 dari 40 Putusan No.195/Pdt/2016/PT.Mksyang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.

195/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA. TgrsDR. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA. Tgrs

195/Pdt.G/2021/PA.Gsg

RW.xxx, KampungxxxxKecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 195

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Desember tahun 2018 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup dan layak kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga terjadiHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.Gsgpertengkaran dan percekcokan dimana setelah bertengkar Penggugatmemutuskan untuk kembali kerumah orang tua Penggugat sendirisedangkan Tergugat tinggal bersama Bibi Tergugat sendiri, yang manakeduanya

KampungxxxxKecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah sampaidengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun bulan Maret 2014;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 195

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 10 dari 16, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.GsgQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 A aero a og 4t it tit : " ti < Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Gsg Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah

:Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Gsg

195/Pdt.P/2018/PN Bit

PENETAPANNomor 195 /Pdt.P /2018/PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SURIANI ROMPAH, Umur 52 Tahun, lahir di Siau pada tanggal 08 Februari1966, Jenis kelamin Perempuan, PendidikanSMA, Warga Negara Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Alamat Kelurahan Girian Weru

II KecamatanGirian Kota Bitung;Selanjutnya disebut ................0 PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung tanggal 24Agustus 2018 Nomor : 195/Pdt.P/2018/PN Bit tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan hakim tanggal 24 Agustus 2018 Nomor : 195/Pdt.P/2018/PN Bit tentang hari sidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari bukti surat dan

mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 5Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung padatanggal 13 Agustus 2018 dalam register perkara perdata permohonan Nomor :195/Pdt.P/2018/PN Bit telah mengajukan permohonan yakni sebagai berikut :1.

Bahwa MUSTAFAINAL AHYAR telah berada di Bitung sejak tahun 2018;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2018/PN Bit5.6.Bahwa Permohonan dari Pemohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri BitungCq. Hakim yang memeriksa dan mengadili;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bitung agar dapat memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan bahwa SURIANI ROMPAH sebagai orang tua wali;3.

,SH.MH Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran Rp 30.000, Biaya proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 85.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.JUMLAH Rp 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2018/PN Bit

195/Pdt.G/2019/PN Bpp

Kelurahan Sipinggan Baru ,KecamatanBalikpapan Selatan di sebut sebagai: TurutTergugat Ill.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapantertanggal 22 Oktober 2019 Nomor : 195/Pdt.G/2019/PN.Bpp, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Permohonan secaratertulis tertanggal 5 Desember 2019 menyatakan mencabut SuratGugatannya perkara Nomor: 195/Pdt.G / 2019/ PN.Bpp, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Balikpapan tanggal 21 Oktober 2019 tidakHalaman 1 dari 3, Penetapan no.195/Pdt.G/2019/PN.Bppditeruskan, maka permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyatersebut dapat dikabulkan ; Memperhatikan peraturanperaturan hukum yang bersangkutan ; MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkaraNomor : 195/Pdt.G/2019/PN.Bpp tanggal 31 Oktober 2019 ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dan mencoret dalam buku register yangberlaku untuk itu ; 222227222 22 3.

S.PUJIONO,SH.M.Hum.ARIF WISAKSONO,SH.MH.Halaman 2 dari 3, Penetapan No.195/Pdt.G/2019/PN.BppPanitera Pengganiti,ASMIN SIMAMORA,S.Sos,SH.Perincian Biaya : Pendaftaran...........ccccc Rp. 30.000, Balya DIOS ...........::::eeeee Rp. 50.000, Biaya Pangglilan................. Rp. 600.000, PNBP Panggilan................: Rp. 40.000, PNBP Pencabutan...............

Rp. 10.000, RedaksSl........ccccccce cee eee eens Rp. 10..000, Materal.........cccce eee ee ee ee Rp. 6.000,Jumlan oo... ee eeeeeeeeees Rp. 746.000,( Tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan No.195/Pdt.G/2019/PN.Bpp

195 K/Pdt.Sus-HKI/2019

PENETAPANNomor 195 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi NomorKas/Hakl/2019/PN.Niaga Sby juncto Nomor 3/Pdt.SusHKI.DesainIndustri/2018/PN.Niaga Sby, tanggal 7 Februari 2019 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya, yang padapokoknya menerangkan, bahwa Tergugat, sebagai Pemohon Kasasi, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Andrew

dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Raya Langsep Nomor 36, Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2018, bermaksudmencabut permohonan kasasi yang telah diajukan pada tanggal 6 Agustus2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor3/Pdt.SusHKI.Desain Industri/2018/PN.Niaga.Surabaya, terhadap PutusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3/Pdt.SusHKI.Desain/2018/PN.Niaga.Sby tanggal 25 Juli 2018 dan telah terdaftar diMahkamah Agung dengan Register Nomor 195

Nomor 195 K/Padt.SusHKI/2019Kabupaten Sidoarjo;2.

Pemohon Kasasi MACHRIDA FEBRIANAWULANDARI, tersebut untuk mencabut permohonan kasasi yangdiajukan terhadap Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 3/Pdt.SusHKI.Desain/2018/PN.Niaga.Sby tanggal 25Juli 2018 dalam perkara tersebut; Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret Permohonan Kasasi Register Nomor 195 K/Pdt.SusHKI/2019tersebut dari Buku Register Perkara Permohonan Kasasi Perdata Khusus; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara

Nomor 195 K/Pdt.SusHKI/2019Panitera Pengganti,ttd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meter abl... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp4.989.000,00 +Jumlah .................. Rp5.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 4 dari 4 Hal. Nomor 195 K/Padt.SusHKI/2019

195/Pdt.G/2019/PA.Bitg

gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bitung dengan Nomor 195/Pdt.

G/2019/PA Bitg, tanggal 14Oktober 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt. G/2019/PA Bitg. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 07 Agustus 2019 yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung, Propinsi Sulawesi Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 88/23/III/2008, tanggal 17 Maret2008;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua Penggugat telah terbukti fakta hukum: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah sejaktahun lalu atau 2018; Bahwa penyebab permasalahannya Tergugat minum minuman keras hinggamabuk dan suka mencaci maki Penggugat;Halaman 8 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt.

Padahalpengadilan tidak hanya secara an sich mengabulkan perkara yang diterima,Halaman 9 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt.

Panitera Pengganti,SURIANTO MAHMUD, B.AHalaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt. G/2019/PA BitgPerincian biaya: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt. G/2019/PA Bitg

195/Pid.B/2019/PN Cbd

Hakim Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 09 Juli 2019 s/d tanggal 07 Agustus 2019 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 08 Agustus 2019 s/d tanggal 06 Oktober 2019Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca :Halaman 1 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.Cbd.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 9 Juli 2019Nomor : 195/Pen.Pid.B/2019/PN. Chbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;2.

SRI WAHYUNI Jayanti 2 19 Juli 2018 6.000.000Total 39.000.000 Setelah terdakwa menerima uang pinjaman nasabah yangtelah mengajukan pinjaman kepada pihak Bank BTPN Syariah laluoleh terdakwa tidak memberikan uang pencairan pembiayaan kepadaHalaman 7 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.

Namun pada faktanya terdakwa selaku CO bersama denganDIANA PUTRI selaku SCO membuat pencatatan palsu dalampembukuan atau dalam laporan, dokumen atau laporan kegiatanusaha, dan/atau laporan transaksi atau rekening terhadap dokumenHalaman 9 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 41 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.Cbd.4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH., MH.AGUSTINUS, SH.PANITERA PENGGANTIYUYU WAHYUNIHalaman 43 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.Cbd.

195/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kota Jambi,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 1 dari 14 hal.10.Provinsi Jambi.

Puncaknya terjadi pada tahun 2013,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama hingga sekarang;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 7 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT.) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak lima tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sampai saat ini tidak pernahPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 9 dari 14 hal.pulang dan tidak diketahui lagi alamatnya. Penggugat sudah berupa ya mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil.

eT 9 odArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syar yanglain, berupa kaedah fighiyah yang terdapat dalam kitab a/Asybah wa alNazhairyang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 11 dari 14 hal.I) yd Logolas Fg) GQLotuto ya) Lr Is!

Syukri Adly, S.H.1., M.A.PANITERA PENGGANTI,Haristo, S.H.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 13 dari 14 hal.OP oh =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 14 dari 14 hal.

195/Pdt.G/2020/PA.Tgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.TgtneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Tanah Grogot, 12 Juli1984 / umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Paser, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat di Jalan xxxxxxx, Gang xxxxxxx, RT.010, RW.005,Kelurahan xxxxxxx Kecamatan Grogot Kabupaten Paser;Halaman 1 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgt1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgt5. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;6.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.TgtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Rusdiana, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. dan Moh.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgt (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgt

195/Pdt.P/2018/PN Lmg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN.

/Pdt.P/2018/PN.Lmg, tanggal 29 Agustus 2018 tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk menyidangkan perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Lmg,tanggal 30 Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P

/2018/PN.Lmg.Telah membaca surat Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal28 Agustus 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamonganpada tanggal 28 Agustus 2018 dengan register Nomor : 195 / Pdt.P / 2018 / PNLmg yang pada pokoknya mengajukan Permohonan yang isinya sebagai berikutMenimbang bahwa pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Lamongan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Saksi Nuzulatus Saidah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu orang Tua Pemohon (kastum) kawin dengan seorangperempuan bernama (Tholatul Khisaniyah) di Kantor urusan AgamaKecamatan Laren;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN.Lmg.

,M.HumHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN.Lmg.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lamongan dan dihadirioleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMDwie Irianto, S.H.,M.Hum Agusty Hadi Widarto, SH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, PanggilanRp. 125.000, Sumpah Rp. 50.000, PNBP Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN.Lmg.

195/Pdt.P/2019/PA.Pnj

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnjbernama Abdul Hamin (Ambo), dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Muh. Ilyas dengan mahar berupa uangRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Salim Pua Samsul dan Accu;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnjmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arisman Agussalim bin Agussalim)dengan Pemohon II (Andi Putri binti Muh. Ilyas) yang dilaksanakan diKelurahan Buluminung pada tanggal 19 Januari 2017;3.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnj bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada pertengahan bulan Januari 2017 yang lalu sekitar jam 09:00 WITAdi rumah saksi karena pada saat itu saksi juga menghadiri acara akadnikah tersebut ; bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungPemohon II sendiri yang bernama Muh.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnj bahwa pada saat perkawinan, Pemohon!

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.PnjHakim Anggota Hakim AnggotaNor Hasanuddin, Lc., M.A. Baso Abbas Mulyadi, S.HI.PaniteraDrs. H. Karani KutniRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp120.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnj

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.LK dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Pati tahun 2024.

195/Pdt.G/2024/PA.LK

Bahwa sejak surat keputusan kapolda SulawesiTenggara No. 195/X1/2010, tanggal 16 Nopember 2010, tersebutdikeluarkan, secara formal Penggugat tidak pernah menerima suratkeputusan tersebut, bahkan sampai dengan diajukannya suratpermohonan permintaan surat keputusan No. 195/XI/2010, tanggal 16Nopember 2010, oleh Penggugat melalui kuasa hukum, dengan surattertanggal 2 Agustus 2011 dan bukti tanda terima surat tertanggal 4Agustus 2011, surat keputusan tersebut belum juga Penggugat terima,bahwa Penggugat

Pol: 195/X1I/2010, tanggal 16 Nopember 2010 tentangpemberhentian tidak dengan hormat dari dinas Kepolisian terhadapBrigpol Rustam Effendi, Nrp. 80010647. Jabatan Ba.

:Kep/195/X1/2010, tanggal 16 Nopember 2010 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat dari dinas Polri atas diri Penggugat telah sesuai denganaturan hukum yang berlaku.

Dalil gugatan Penggugat pada poin 7 yang menyebutkan bahwa Tergugattelah melawan hukum dan bertindak sewenangwenang dalammenerbitkan Surat Keputusan Nomor : Kep/195/XI/2010 tanggal 16Nopember 2010, karena Tergugat dalam memproses perkara Penggugatmendasari kepada laporan Polisi : No.

Pol. : Kep/195/X1/2010 tanggal 16 Nopember2010 tidak mendasari dan bertentangan dengan angka 3 huruf a SuratKeputusan Kapolri No. Pol.: Skep/993/XII/2004 adalah tidak benar ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat No. Po.: Kep/195/XI/2010 tanggal 16Nopember 2010 telah mendasari Surat Keputusan Kapolri No. Pol.

195/Pdt/2021/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 2 Juni 2021 Nomor 195/Pdt/2021/PT MDN;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 195/Pdt/2021/PT MDNtanggal 2 Juni 2021;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDN4.

Kollektor karena tidak sesuaidengan perjanjian;Halaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDN6.10.Bahwa tindakan Tergugat yang tidak memahami adanya bencananasional Pandemi Covid 19 bahkan Tergugat menyuruh Debt.

(untuk selanjutnya disebut Akta Fidusia) danHalaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDNSertifikat Jaminan Fidusia No.: W2.00024389.AH.05.01 TAHUN 2020tertanggal 24 Januari 2020 (untuk selanjutnya disebut Sertifikat JaminanFidusia);4.

Adanya hubungan sebab akibat antara perbuatan dan kerugianKerugian yang timbul disebabkan oleh perbuatan si pelaku.Kerugian tidak akan terjadi jika pelaku tidak melakukan perbuatanHalaman 12 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDNmelawan hukum;2.

Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDN

195/Pdt.G/2012/PA.Kis

/PA.Kis tanggal 7 Maret 2012mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.1.

Bahwa sejak tanggal O01 Februari 2012 merupakan puncakpertengkaran disebabkan hal tersebut di atas, akibat pertengkaranHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.tersebut menyebabkan pecahnya hubungan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat, meskipun masih tinggal dalam saturumah namun Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangdan sampai dengan saat gugatan ini diajukan sudah kurang lebih 5hari lamanya;6.

BUKTI SAKSI:Halaman 4 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.1.

Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikandengan cara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membinaHalaman 7 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Materai Ro 6,000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA. Kis.

Bandung ; ---------Dikembalikan kepada saksi RAY AKBAR Bin NAZAR; - 7 (tujuh) buah ban mobil diantaranya :------------------------------------------------- 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masing-masing 2 (dua) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; -------------------------------------------------- 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; ----------------- 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masing-masing 1(satu) buah dengan ukuran 195/60 R

15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran 185/60 R 14 dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; ------------------- 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Achiles ukuran 215/55 ; -------------------------- 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Bridgesone Dueler A/T ukuran 225/65 ; ---Dikembalikan kepada saksi ANJIK Bin SAKEH; 6 Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara, masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah);

/55 R 16, 1 (satu) buah dengan ukuran 185/55R15; e 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; Halaman 3 dari 27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smde 2 (dua) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1 (satu)buah dengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran185/60 R 14;e 4 (empat) velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/55 ; e 4 (empat) velg R 17 berikut ban Bridgestoe Dueler A/T ukuran 225; Dikembalikan kepada saksi ANJIK Bin SAKEH; 4.

dalam bulan Juli 2016 bertempat di dalam gudang toko PODOJOYO milik saksi ANJIK Bin SAKEH di Jalan Raya SumedangCirebon (depanpencucian mobil AR Motor) di Dusun Serang Desa Serang Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya telah mengambil barang sesuatu berupa 7 (tujuh) buahban mobil diantaranya : 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masingmasing 195

/55 R 16 ; 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing : 1 (satu) buah dengan ukuran 195/60 R 15; 1 (satu) buah dengan ukuran 185/60 R 14, dan ; 1 (satu) buah dengan ukuran 195/55 R16 ; Dan : Halaman 4 dari 27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smd 4 (empat) Velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/ 55 ; 4 (empat) Velg R 17 ban Bridgestone Dueler A/T ukuran 225/65 ;yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi

/55 R 16 ; ~e = 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; e 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1(satu) buahdengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran 185/60 R 14dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; Halaman 14 dari27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smd 4 (empat) velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/55 ;4 (empat) velg R 17 berikut ban Bridgesone Dueler A/T ukuran 225; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan masingmasing

Bandung ; Dikembalikan kepada saksi RAY AKBAR Bin NAZAR; 7 (tujuh) buah ban mobil diantaranya :e 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masingmasing 2 (dua)buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; e 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; e 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1(satu)buah dengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran185/60 R 14 dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Achiles ukuran 215/55 ; . 4