2023/Pdt.G/2019/PA.MLG

Menetapkan anak bernama: ANAK I (3 tahun) adalah anakkandung dari Pemohon yang bernama PEMOHON dengan suami yangbernama SUAMI PEMOHONHal.2 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mlg3.

Fotokopi Penetapan Isbat Nikah nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Mlg tanggal22 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Malang, atas namaPEMOHON melawan TERMOHON, bermeterai cukup, cocok dengan aslinyaditandai dengan P5;Hal.3 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi, yaitu:1.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan transportasi, tempattinggal di Kota Batu, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah paman Pemohon / adik kandung Termohon ;Hal.4 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON telah menikah secara resmi di KUA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.7 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.MlgDemikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H.Masykur Rosih serta Dra. Hj.

Panitera PenggantiYunita Eka Widyasari, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 330.000,00 PNBP relaas : Rp. 20.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2023/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sapuran KecamatanSapuran tanggal 08 Nopember 2017 sudah dicocokkan dengan aslinyadan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P3;B.

No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.

No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.Drs. H. Syarifudin, M.H. Drs. Rahmat Farid, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal Put. No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.

2023/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA. Jbg.

Putusan No. 2023/Pat.G/2018/PA. Jbg. Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2023/Pat.G/2018/PA. Jbg.

2023/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal25 November 2006 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal25 September 2020);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kampung Malaka No.26 RT.009 RW.012kelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.JUkode P 1, bukti ini membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;1.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.JU1974 Tentang Perkawinan beserta penjelasannya dan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA. JUPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2020/PA. JU

2023/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KdlKantor UrusanAgama (KUA) XxxxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, yangtercatat dalamKutipanAktaNikahNomor 0026/02/II/2018tertanggalO1Pebruari 2018.SebelumpernikahantersebutPenggugatdanTergugattelahmenjalinnhubunganhinggapunya 1 anakbernama Muhammad ZudanlanaFadlan (lahir 21Desember 2017);2.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :;1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (NurAfni Octavia BintiRebin);3.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;1.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KdlHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Juli 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 13 hlm. Put. No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.kKadr.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Juli 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 664/72/VII/2008, tanggal 22 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar;2.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.kKadr.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 664/72/VII/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar,tanggal 22 Juli 2008,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);c. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Sidorejo Kabupaten Blitar, Nomor: 470/204/409.25.9/2017tertanggal 08 Juli 2017 bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.3);ll.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.kKadr.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . spp. 421.000,Him. 13 dari 13 hlm. Put. No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.

2023/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang sekarangberada di Rutan Banjarnegara, Jalan Pemuda Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2023

No.2023 /Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalibening Kabuipaten Banjarnegara Nomor 227/04/VIII/2008, Tanggal 04 Agustus 2008, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);Se Salinan Putusan Dalam Perkara Pidana Khusus Nomor : 4/Pid.Sus/2015/PN.Bnr.

No.2023 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.2023 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

2023/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Bjn.tahun 2016 disebabkan masalah ekonomi, Termohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohondan Termohon terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama kurang lebih 3 tahun, dimana Termohon perg!

Putusan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Bjn.tahun 2016 disebabkan masalah ekonomi, Termohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohondan Termohon terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama kurang lebih 3 tahun, dimana Termohon perg!

Putusan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No. 2023/Pat.G/2019/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 375.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 2023/Pat.G/2019/PA.Bjn.

2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah milik Penggugat di desa Desa Xxxxx,RT.24/RW.07, Kec. Xxxxx, Kab. Jepara, selama kurang lebih 4 bulan dansetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) tetapi belumdikaruniai anak begitu juga pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;3.

Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jeprhubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi dapat dipersatukan kembali;6.

Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr2.

Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr 5. Materai Rp. 6.000,00 601.000,0 (enam ratus satu ribu rupiah);Jumlah Rp. 0Hal. 13 dari 13 hal. Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr

2023/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SURYADI bin MARKASAN, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

dan Pemohon Il disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mem pelajariberkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nom or 2023/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05April 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari ll, Penetapan No. 2023/Pdt.P/2020/PA .SrgAgama Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Mafud, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Rufyadi (L), lahir di Serang, 06 November 2002Hal. 7 dari ll, Penetapan No. 2023/Pdt.P/2020/PA .Srgc. Iroh W afiroh (P), lahir di Serang, 15 Juli 2009d.

Ubaidillah, M.SyHal. 10 dari ll, Penetapan No. 2023/Pdt.P/2020/PA SrgPerincian Biaya PerkaraTgHj.Panitera PenggantiEfi Yayah Zulfiah, S.Ag. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,00. Biaya panggilan Rp 200.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Biaya redaksi Rp 10.000,00. Materai Rp 6.000,00Jum lah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari ll, PenetapanNo. 2023/Pdt.P/2020/PA .Srg

2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Juli 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 08 Januari 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0020/20/I/2018, tanggal 08 Januari 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.3.

XXXX bin XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Ipar Pemohon ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

PasalHalaman 6 dari 11 halamanPutusan No: 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

Materai Rp. 6000,Jumlah : Rp. 570.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2023/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kabupaten

Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 06 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiriTergugat.Hakim Anggota I,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 374.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2023/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Salinaon ,PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2017/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnRina Sayekti binti Oemar Zain, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan karyawan Rumah SakitNirmala Purbalingga, bertempat tinggal di RT. 004, RW.002, Desa Karangsentul, Kecamatan

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 7 Juli 2013,Putusan Nomor Perkara : 2023/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0247/07/VII/2013 dan belum pernah2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; 3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga Penggugat tidak tercukupi ; 2022 2022222=Putusan Nomor Perkara : 2023/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halaman4.

Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Panitera Penggantitid.Chisan Al Fais, S.H.Putusan Nomor Perkara : 2023/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 24 Januari 2018.Putusan Nomor Perkara : 2023/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNo. 2023 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY.

No.2023 K/Pdt/2005Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dimohonkan banding, kembaliPenggugat mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung RI pada tanggal 30November 1998 No.615 K/Pdt/1997, dinyatakan kasasi yang diajukanPenggugat ditolak.

No.2023 K/Pdt/2005karena dalil gugatan yang diajukan dalam gugatan perkara No.306 samadengan dalil gugatan perkara sebelumnya No.132.Jelas ini kekliruan fatal, karena dalam perkara No.132 alasan berbedadengan alasan perkara No.306, bagaimana dapat dinyatakan dalil yangsama, dalam perkara No.132 alasan adalah karena percekcokan,sedangkan alasan perkara 306 adalah salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain lebih dari 2 (dua) tahun.2.

No.2023 K/Pdt/2005Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan karena Judex Factietidak salah menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ny.

No.2023 K/Pdt/2005BiayaBiaya: : Panitera Pengganti : 1.Meteral.........ccceeee Rp. 6.000, ttd/2.REAaKSL.....ccccccceceeeeeeeee Rp. 1.000, Nyoman Dika, SH.MH.3. Administrasi Kasasi............ Rp.493.000.Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata(MUH. DAMING SUNUSI. SH.MH)NIP : 040030169Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.2023 K/Pdt/2005

2023/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 2023/Padt.G/2018/PA.NgwA AY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai PENGGUGAT,;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir

Bahwa jawaban Tergugat untuk posita nomor 6 adalah tidakmembenarkan, berkaitan dengan puncak perselisihan dan perpisahanPenggugat dengan Tergugat yaitu pada tanggal 24 September 2018.menurut Tergugat adalah tidak benar sama sekali, dalam hal ini menurutHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nompr 2023/Padt.G/2018/PA.NgwTergugat sekitar tanggal 17 November 2018 Penggugat masih berada dirumah orangtua Tergugat bersama dengan Tergugat dan masihberhubungan selayaknya suamiistri.

Menetapkan biaya menurut hukum.ATAUMengadili perkara ini dengan seadiladilnya.Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nompr 2023/Padt.G/2018/PA.NgwBahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah mengajukan Replikdan Duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

:Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nompr 2023/Padt.G/2018/PA.NgwslosJl Cyl uas BJ! pL bs pw!

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nompr 2023/Padt.G/2018/PA.NgwSUTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 680.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nompr 2023/Padt.G/2018/PA.Ngw

2023/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2023/Padt.G/2020/PA.Krs.4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Februari tahun 2018 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat tanpa sebabyang jelas melarang Penggugat untuk memegang HP dan saat Penggugatbertanya alasanya Tergugat marah hingga Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran ketika bertengkar Tergugat memukul Penggugat ;5.

No: 2023/Padt.G/2020/PA.

No: 2023/Padt.G/2020/PA.Krs.ULFAH, S.Ag.,MH.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 230.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2023/Padt.G/2020/PA. Krs.

2023 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2023 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Hj. Dra. SRI RAMAYANAWATI, S.Pd.;ISYANA PARAMITHA;IRMA PARAMADINA;MUHAMMAD IQBAL FARHAN RAMADHAN, kesemuanyaahli waris Alm. HM.

No. 2023 K/Pdt/2013kewajibankewajiban lainnya (sebagaimana tercantum pada perjanjian sewamenyewa semula);8.

No. 2023 K/Pdt/2013sebagai pemilik dengan almarhum suami Tergugat I/ayah Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV sebagai penyewa sebagaimana perjanjiansewa akta Notaris Nomor 1, tanggal 2 Oktober 1995, yang dibuat dihadapan Notaris Nurasri Sugiri, S.H. Notaris di Malang;3.

No. 2023 K/Pdt/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 oleh H. Djafni Djamal, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr.

No. 2023 K/Pdt/2013

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak , yang kurang lebihberumur 4 tahun;yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat tas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.Kabupaten Grobogan Nomor 501/114/V/2013 tanggal 26 Mei 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdpenghasilan Tergugat tersebut sering dipakai sendiri oleh Tergugat untukbersenangsenang atau untuk kepentingannya sendiri dan sebagian kecilsaja yang diberikan kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tanggasering tidak terpenuhi;2.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. M. Hamdani, M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2023/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUT ANomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Salon),tempat tinggal di Semula di Kabupaten Pasuruan, namunsekarang memilih domisili di rumah kontrakan di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"'; LAWANTERGUGAT

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 19Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 2023

No.2023/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Pasuruan padatanggal 24 Januari 1988 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ................ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongkojajar KabupatenPasuruan tanggal 24 Januari 1988; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Pasuruan selama 7tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Kabupaten Pasuruanselama

No.2023/Pdt.G/2012/PA.MlgMENGADILI .

No.2023/Pdt.G/2012/PA.Mlg

2023/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat Tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dan sekarang tidak diketahui

alamatnya denganjelas dan pasti , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2023/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman dari 10 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 05 Juni 2015;.

sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 01Putusan Nomor 2023

Rp. 6.000,Jumlah ...........0 ee Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 10 halaman