Nainggolan dan Muhammad AfrizalAlias jal Bin ARifin ketika sedang melakukan Giat Razia;e Bahwa Saksi dan rekanrekan, menangkap Terdakwa dengan cara ketika Saksidan rekanrekan akan melakukan Giat Razia melihat Terdakwa mengendaraisepeda motor kemudian Saksi dan rekanrekan memberhentikan Terdakwa sertamemeriksa kelengkapan surat dan penggeledahan badan dan pakain Terdakwa ; Bahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukan senjata tajam yang diselipkandi pinggang Terdakwa sebelah kanan;e Bahwa menurut pengakuan

Musi Banyuasin;e Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang melintas mengendarai sepedamotor;e Bahwa yang menangkap Terdakwa tersebut adalah Saksi, bersama AswinNurdi, S.SOS.I Bin Edi Aswad dan Muhammad Afrizal Alias Ijal BinARifin ketika sedang melakukan Giat Razia;e Bahwa Saksi dan rekanrekan, menangkap Terdakwa dengan cara ketika Saksidan rekanrekan akan melakukan Giat Razia melihat Terdakwa mengendaraisepeda motor kemudian Saksi dan rekanrekan memberhentikan Terdakwa sertamemeriksa kelengkapan surat

Musi Banyuasin ;e Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang melintas mengendarai sepedamotor;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 780/Pid.B/2015/PN.Skye Bahwa yang menangkap Terdakwa tersebut adalah Saksi, bersama AswinNurdi, S.SOS.I Bin Edi Aswad dan Januari Nainggolan Bin (Alm) S.Nainggolan ketika sedang melakukan Giat Razia;e Bahwa Saksi dan rekanrekan, menangkap Terdakwa dengan cara ketika Saksidan rekanrekan akan melakukan Giat Razia melihat Terdakwa mengendaraisepeda motor kemudian Saksi dan rekanrekan

Saksi David Moses Yudawijaya;F Bahwa saksi adalah teman dekat Para Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara AgamaKristen dengan Pemohon Il, pada tanggal 08 Maret 1989, bertempat diGereja Pantekosta di Indonesia di wilayah hukum Kota Banjar, yang saksidan Peneguhan nikah dilakukan oleh Pdt.

Saksi Bambang Budiono; Bahwa saksi adalah teman dekat Para Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara AgamaKristen dengan Pemohon Il, pada tanggal 08 Maret 1989, bertempat diGereja Pantekosta di Indonesia di wilayah hukum Kota Banjar, yang saksidan Peneguhan nikah dilakukan oleh Pdt.

ParaPemohon serta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Maraidin Siagian (Pemohon 1), lakilaki, anak ke1 daripasangan suami isteri Darius Siagian dengan Tiomina Pardede telahmelangsungkan pernikahan secara Agama Kristen dengan Poibe B.RSimanjuntak (Pemohon II), perempuan, anak ke9 dari ayah Muara Simanjuntakdan Ibu Tiurma B.R Simatupang, pada hari Rabu tanggal 8 Maret 1989 diGereja Pantekosta di Indonesia di wilayah hukum Kota Banjar dengan saksidan

SAKSI 1, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir dirumah dekat saksidan telah mempunyai seorang anak;Bahwa sepengetahuan Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sekarang tidak hidup rukun lagi, karenaTermohon telah pergi dan pulang kerumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi

SAKSI 2, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir dirumah dekat saksidan telah mempunyai seorang anak;Bahwa sepengetahuan Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sekarang tidak hidup rukun lagi, karenaTermohon telah pergi dan pulang kerumah orang tua Termohon;Hal 4 dari hal 12 Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

Termohon tidak tinggal serumah lagi, karenaTermohon telah pulang kerumah orang tuanya hingg sekarang telahberjalan kurang lebih 6 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diusahakan didamaikan agarhidup rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa Termohon yang telah diberikan hak yang sama untukmengajukan bukti tidak mengajukannya, bahkan Termohon pada persidangantahapan pembuktian, Termohon tidak datang lagi, namun sebagaimana dalamjawabannya lisannya Termohon menyatakan tidak mengajukan bukti dan saksidan

Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUADistrik Sorong Kota, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, Nomor Bxxx/Kd.33.9/10/PW.01/X/2019 Tanggal 24 Oktober 2019, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;Bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksidan

Bahwa saksi tidak pernah melihat/mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini Sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2007 yang lalu; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di rumah orangtuanya danTermohon juga sudah tinggal bersama dengan pria lain di Aimas; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 12 (dua belas) tahun; Bahwa setahu saksi sudah ada upaya perdamaian dari saksidan

Putusan No.294/Pdt.G/2019/PA.Srog Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini Sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2007 yang lalu; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di rumah orang tuanya danTermohon juga sudah tinggal bersama dengan suami yang baru; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 12 tahun; Bahwa setahu saksi sudah ada upaya perdamaian dari saksidan juga saksi sering memberikan nasehat/saran namun belumberhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon

SUGENG/Terdakwa II dan JULIANTO/Terdakwa IT;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 13.00 wib saksidan kawankawan menjual kabel tersebut di Daerah Tegal kepada orang yang mengakubernama RONI harga Rp. 37.340.000, (tiga puluh tujuh juta tiga ratus empat puluhribu rupiah);Bahwa setelah menjual kabel tersebut pada hari Karnis tanggal 05 Juni 2014 sekirapukul 18.00 wib Sdr.

SUGENG/Terdakwa II dan JULIANTO/Terdakwa IT;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 13.00 wib saksidan kawankawan menjual kabel tersebut di Daerah Tegal kepada orang yang mengakubernama RONI harga Rp. 37.340.000, (tiga puluh tujuh juta tiga ratus empat puluhribu rupiah);e Bahwa setelah menjual kabel tersebut pada hari Karnis tanggal 05 Juni 2014 sekirapukul 18.00 wib Sdr.

SUGENG/Terdakwa I dan JULIANTO/Terdakwa II;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 13.00 wib saksidan kawankawan menjual kabel tersebut di Daerah Tegal kepada orang yang mengakubernama RONI harga Rp. 37.340.000, (tiga puluh tujuh juta tiga ratus empat puluhribu rupiah);e Bahwa setelah menjual kabel tersebut pada hari Karnis tanggal 05 Juni 2014 sekirapukul 18.00 wib Sdr.

SUGENG/Terdakwa I dan JULIANTO/Terdakwa II;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 13.00 wib saksidan kawankawan menjual kabel tersebut di Daerah Tegal kepada orang yang mengakubernama RONI harga Rp. 37.340.000, (tiga puluh tujuh juta tiga ratus empat puluhribu rupiah);Bahwa setelah menjual kabel tersebut pada hari Karnis tanggal 05 Juni 2014 sekirapukul 18.00 wib Sdr.

;Bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI.

cukupmenunjukkan adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang telah mencapai titik perpecahan yang sudah sangat sullitdipulinkan kembali, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenai perceraian,maka Pemohon tetap berkewajiban mengajukan buktibukti untuk meneguhkandalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Majelis Hakim selaintelah memperhatikan buktibukti tertulis Pemohon, juga telah mendengarketerangan di bawah sumpah, saksi dari pihak keluarga Pemohon, yaitu SAKSIdan

Bahwa pelaku penganiayaanterhadap saksi adalah SurotoBin Sadam Wartono ; Bahwa yang menjadi penyebabpenganiayaan adalah karenaSaksi dituduh oleh Terdakwamengambil uang Terdakwa yangdisimpan di saku celanaTerdakwa ; Bahwa karena saksi tidakmerasa mengambil uang tsb,ketika ditangaya perihal uangyang hilang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) , saksi menjawab tidaktahu dan tidak mengambil uangtersebut ; Bahwa atas jawaban saksi ;Terdakwa langsung memukul saksidan mengenai hidung hinggaberdarah

diberitahuoleh kakak korban yang bernamaRohimah ;Bahwa kemudian korban berceritakepada Saksi' telah dianiayaoleh terdakwa.Bahwa yang menjadi penyebabpenganiayaan adalah karenaSaksi dituduh oleh Terdakwamengambil uang Terdakwa yangdisimpan di saku celanaTerdakwa ;Bahwa karena saksi tidakmerasa mengambil uang tsb,ketika ditangaya perihal uangyang hilang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) , saksi menjawab tidaktahu dan tidak mengambil uangtersebut ;Bahwa atas jawaban saksi ;Terdakwa langsung memukul saksidan

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu SAKSIdan SAKSI.Uraian secara lengkap keterangan saksi tersebut sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang perkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.Hal. 3 dari 7 hal. Put.

atau bantahan terhadap dalildalilgugatan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapatdianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,yaitu SAKSIdan

RIKI HANJAYA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, sebelumnya saksi ada melakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal8 Februari 2019, sekira pukul 22.00 Wib di Jalan Damar Kelurahan KaheanKecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar tepatnya di dalam WarnetKawasaki melakukan penangkapan terhadap Jumaen Alias Keling, kemudian saksidan rekan saksi melakukan pengembangan dan melakukan penangkapanterhadap Budiman Als Bodor pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019, sekirapukul

23.00 Wib di Jalan Hok Salamuddin Kelurahan Siantar Estate KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun; Bahwa, rekan saksi melakukan penangkapan adalah Alek Sidabutar dan RizkiRidho; Bahwa, pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019, sekira pukul 21.30 Wib saksidan rekan saksi mendapat Informasi dari masyarakat bahwa ada lakilaki yangmembawa Narkoba di Warnet Kawasaki di Jalan Damar Kelurahan KaheanHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Pms.Pematangsiantar, kemudian saksi dan rekan saksi berangkat

ke warnet untukmelakukan penyelidikan dan menemukan lakilaki yang dicurigai Sesuai denganinformasi dan selanjutnya menangkap Jumaen Alias Keling dan kemudian saksidan rekan saksi menyuruh Jumaen Alias Keling untuk mengeluarkan isi kantongcelananya bagian depan sebelah kanan dan ditemukan satu paket narkotikadiduga jenis ganja dan 2 (dua) lembar kertas tiktak;Bahwa, Jumaen Alias Keling menyatakan memperoleh Narkotika jenis ganja dariterdakwa, selanjutnya saksi dan rekan saksi lakukan pencarian terhadap

RIZKI RIDHO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, sebelumnya saksi ada melakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal8 Februari 2019, sekira pukul 22.00 Wib di Jalan Damar Kelurahan KaheanKecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar tepatnya di dalam WarnetKawasaki melakukan penangkapan terhadap Jumaen Alias Keling, kemudian saksidan rekan saksi melakukan pengembangan dan melakukan penangkapanterhadap Budiman Als Bodor pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019, sekirapukul

23.00 Wib di Jalan Hok Salamuddin Kelurahan Siantar Estate KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Pms.Bahwa, rekan saksi melakukan penangkapan adalah Alek Sidabutar dan RikiHanjaya;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019, sekira pukul 21.30 Wib saksidan rekan saksi mendapat Informasi dari masyarakat bahwa ada lakilaki yangmembawa Narkoba di Warnet Kawasaki di Jalan Damar Kelurahan KaheanPematangsiantar, kemudian saksi dan rekan saksi berangkat

sabtu tanggal lupa bulanpebruari sekira jam 00.30 Wita di belakang SMA 8 kota banjarmasin, dimanasebelumnya saksi korban dan terdakwa ngumpul bareng dengan temantemansaksi selanjutnya saksi dan terdakwa menuju kerumah terdakwa untukmengambil jaket tapi sebelum tiba ke rumah terdakwa, terdakwa mengajak saksikebelakang SMA 8, saksi waktu itu bertanya NGAPAIN YANG KESINI LAGI dandijawab terdakwa KADAPA YANK SETUMAT AJA kemudian terdakwamencumbui saksi dengan cara mencium bibir sambil meremas payudara saksidan

memegang alat kelamin saksi selanjutnya terdakwa melepas celana saksidan celananya setelah itu terdakwa memasukkan alat kelaminya ke dalam alatkelamin saksi dengan gerakan maju mundur sampai klimaks dengan keluarsperma didalam alat kelamin saksi, perbuatan tersebut dilakukan diatas sepedamotor terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa terhadap korban yang dilakukan beberapakali sehingga berakibat saksi korban akhirnya hamil hal tersebut sebagaimanaSurat keterangan yang dikeluarkan oleh Dr.

tanggal lupa bulanpebruari sekira jam 00.30 Wita di belakang SMA 8 kota banjarmasin, dimanasebelumnya saksi korban dan terdakwa ngumpul bareng dengan temantemansaksi selanjutnya saksi dan terdakwa menuju kerumah terdakwa untukmengambil jaket tapi sebelum tiba ke rumah terdakwa, terdakwa mengajak saksikebelakang SMA 8, saksi waktu itu bertanya NGAPAIN YANG KESINI LAGI dandijawab terdakwa KADAPA YANK SETUMAT AJA ~~ kemudian terdakwamencumbui saksi dengan cara mencium bibir sambil meremas payudara saksidan

memegang alat kelamin saksi selanjutnya terdakwa melepas celana saksidan celananya setelah itu terdakwa emmasukkan alat kelaminya ke dalam alatkelamin saksi dengan gerakan maju mundur sampai klimaks dengan keluarsperma didalam alat kelamin saksi, perbuatan tersbut dilakukan diatas sepedamotor terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa terhadap korban yang dilakukan beberapakali sehingga berakibat saksi korban akhirnya hamil hal tersebut sebagaimanaSurat keterangan yang dikeluarkan oleh Dr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wib saksidan rekan saksi (anggota Polsek Medan Baru) mendapat informasi tentangadanya seseorang yang memiliki narkotika jenis shabu di JIn. PenerbanganKel. Sempakata Kec.

Medan Selayang Kota Medan, segera saksi dan rekansaksi menindaklanjuti informasi tersebut; Bahwa setelah berada di tempat sesuai dengan informasi tersebut, saksidan rekan saksi melihat Terdakwa yang Ciricirinya Sesuai dengan informasitersebut, segera saksi dan rekan saksi dekati, menangkap dan melakukanpenggeledahan badan/pakaian Terdakwa dari penggeledahanbadan/pakaian ditemukan dari lipatan baju Terdakwa 1 (satu) plastik klipkecil berisikan narkotika jenis shabu, selanjutnya Terdakwa dan barang

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wib saksidan rekan saksi (anggota Polsek Medan Baru) mendapat informasi tentangHal 6 dari 15 Putusan Nomor 3445/Pid.Sus/2020/PN Mdnadanya seseorang yang memiliki narkotika jenis shabu di JIn. PenerbanganKel. Sempakata Kec.

Medan Selayang Kota Medan, segera saksi dan rekansaksi menindaklanjuti informasi tersebut;Bahwa setelah berada di tempat sesuai dengan informasi tersebut, saksidan rekan saksi melihat Terdakwa yang Ciricirinya Sesuai dengan informasitersebut, segera saksi dan rekan saksi dekati, menangkap dan melakukanpenggeledahan badan/pakaian Terdakwa dari penggeledahanbadan/pakaian ditemukan dari lipatan baju Terdakwa 1 (satu) plastik klipkecil berisikan narkotika jenis shabu, selanjutnya Terdakwa dan barang

Bahwa benar sesampainya saksi dan anggota narkoba yang lainnyadi daerah kelurahan muara dua lalu BRIPKA MERLANSYAH menghubungiinformen tersebut dan mengajak ketemuan untuk menggali informasi yanglebih dari informen tersebut lalu informen tersebut datang menemui saksidan anggota yang lainnya lalu informen tersebut memberitahu kalau ciriciriTO badan kurus, tinggi kurang lebih 160 cm, rambut lurus lalu BRIPKAMERLANSYAH menyuruh informen tersebut untuk memantau ke beradaanTO lalu informen tersebut pergi

YOSO (DPO) lalu saksidan anggota yang lainnya main kerumah YOSO sambil menunggu informasidari informen tersebut lalu saksi, BRIPKA MERLANSYAH dan BRIPDAHalaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 65 /Pid.Sus/2019/PN.BgIEFRAN YULIANSYAH masuk ke dalam rumah YOSO sedangkan BRIPKADEDY ERYANSYAH dan BRIGPOL DODI SAPUTRA masih duduk diluar.

YOSO (DPO) lalu saksidan anggota yang lainnya main kerumah YOSO sambil menunggu informasidari informen tersebut lalu saksi, BRIPKA MERLANSYAH dan BRIPDAFAUZI masuk ke dalam rumah YOSO sedangkan BRIPKA DEDYERYANSYAH dan BRIGPOL DODI SAPUTRA masih duduk diluar.

Selanjutnya saksi melakukan penggeledahandidalam kamar dan ke semua ruangan yang lain dan akhirnya saksidan Tim Buser lainnya menemukan 8 (delapan) pocket bubuk kristalwarna bening yang di duga Narkotika Golongan I Jenis Shabudiantaranya 2 (dua) pocket yang di duga Shabu di dalam bak kamarmandi, 1 (satu) klip yang di duga Shabu di temukan di atas lantaikamar mandi, 1 (satu) pocket yang di duga Shabu yang di temukan diatas salon di dalam kamar mandi, 1 (satu) pocket yang di duga Shabuyang di temukan

) ; Bahwa saksi saat itu memberikan uang Rp 100.000 kepadaTerdakwa sedangkan AHMAD ROHADI memberikan Rp 80.000.kepada HAMDI, keduanya digabungkan, sehingga mereka berduamengumpulkan uang shering sebanyak Rp 180.000 dan shabuyang mereka dapatkan dari Terdakwa sebanyak 1 Poket kecilukuran sekali pakai ; Bahwa bong yang di gunakan oleh saksi dan AHMAD ROHADIsaat menghisap shabu dikamar Terdakwa, adalah bong yangmemang sudah ada di dalam Kamar Terdakwa ; Bahwa pada malam itu shabu yang di beli oleh saksidan

saksi berupauang sebesar Rp.500.000, dengan cara awalnya terdakwa mengatakan kepadasaksi dapat menggandakan uang dan dapat memenuhi persyaratan berupa daunjambu sebanyak 10 lembar, kain putih 1(satu) meter, nasi bubur merah daanputih, kembang 4 (empat) warna, kertas papir 4 (empat) biji, 1 (satu) helaibaju kemeja yang sering dipakai korban, telur ayam kampung 2 (dua) butir,dan uang sebesar Rp.500.000, kemudian setelah syaratsyarat yangdisebutkan oleh terdakwa terkumpul selanjutnya terdakwa menyuruh saksidan

SerdangBedagai , mengetahui informasi tersebut selanjutnya saksi dan rekanlangsung menuju rumah Terdakwa BAMBANG HERMANSYAH AlsOPLET, sekitar pukul 17.00 Wib saksi dan rekan sampai didekat depanrumah Terdakwa BAMBANG HERMANSYAH Als OPLET atau berjaraksekitar 50 (lima puluh) meter (berada dipinggir jalan) selanjutnya saksidan rekan saksi berkompromi dan disepakati saksi akan melakukanpenyamaran (undercover by) untuk membeli narkotika jenis shabukepada TerdakwaTerdakwa sedangkan rekan saksi yang lain

Bahwa adapun barang bukti yang berhasil saksidan rekan temukan antara lain :1). 2 (dua) helai plastik klip transparan ukuran sedang berisikan butiranbutiran berwarna putih narkotika shabu2). 1 (Satu) helai plastik klip transparan ukuran kecil berisikan butiranbutiran berwarna putih narkotika shabuDitemukan digenggaman tangan kiri Terdakwa BAMBANGHERMANSYAH Als OPLET pada saat Terdakwa BAMBANGHERMANSYAH Als OPLET diamankan.3). 1 (Satu) buah pipa kaca pirex yang berisikan lekatan sisa pakalnarkotika

Serdang Bedagai, mengetahui informasi tersebutselanjutnya saksi dan rekan langsung menuju rumah TerdakwaBAMBANG HERMANSYAH Als OPLET, sekitar pukul 17.00 Wib saksidan rekan sampai didekat depan rumah Terdakwa BAMBANGHERMANSYAH Als OPLET atau berjarak sekitar 50 (lima puluh) meterselanjutnya saksi WIWIN SINAGA melakukan penyamaran (undercoverby) untuk membeli narkotika jenis shabu kepada TerdakwaTerdakwa dankami menunggu kode dari saksi WIWIN SINAGA untuk datangmembantunya melakukan penangkapan terhadap

WIWINSINAGA mengetuk pintu depan rumah tersebut yang sedang tertutup,tiba tiba kami ada melihat 1 (Satu) orang laki laki keluar dari rumahyang kami lihat dan telah kami kenali wajahnya adalah TerdakwaBAMBANG HERMANSYAH AIS OPLET selanjutnya berbicara dengansaksi WIWIN SINAGA selanjutnya Terdakwa BAMBANG HERMANSYAHAls OPLET kembali masuk kedalam rumah dan sesaat itu saksi WIWINSINAGA memberikan kode kepada kami agar kami datang kerumahtersebut dengan cara melambaikan tangan kanannya, selanjutnya saksidan

KARSO SUWITO, karena telahmelakukan permainan kartu' remi jenis joker bantingdengan taruhan uang tanpa ijin dari pihak = yangberwajib ; bahwa penangkapan terhadap terdakwa terdakwadilakukan karena sebelumnya telah adainformasi dari masyarakat, kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut, saksidan rekan menuju ke lokasi yaitu di ODsnSobo, RT. 02/02, Desa Saradan,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,untuk melakukan penyelidikan, dansesampainya di lokasi, saksi dan rekanmelakukan pengamatan dan melihat

KARSO SUWITO, karena telah melakukanpermainan kartu remi jenis joker banting dengantaruhan uang tanpa ijin dari pihak yang berwajib ; bahwa penangkapan terhadap' terdakwa terdakwadilakukan karena sebelumnya telah adainformasi dari masyarakat, kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut, saksidan rekan menuju ke lokasi yaitu di ODsn10Sobo, RT. 02/02, Desa Saradan,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,untuk melakukan penyelidikan, dansesampainya di lokasi, saksi dan rekanmelakukan pengamatan dan melihat

KARSO SUWITO, karena telah melakukanpermainan kartu remi jenis joker banting dengantaruhan uang tanpa ijin dari pihak yang berwajib ; bahwa penangkapan terhadap terdakwa terdakwadilakukan karena sebelumnya telah adainformasi dari masyarakat, kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut, saksidan rekan menuju ke lokasi yaitu di ODsnSobo, RT. 02/02, Desa Saradan,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,untuk melakukan penyelidikan, dansesampainya di lokasi, saksi dan rekanmelakukan pengamatan dan melihat

KARSO SUWITO, telah = ditangkap oleh pihakkepolisian karena telah melakukan permainan kartu remijenis joker banting dengan taruhan uang tanpa ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan pengakuan terdakwaterdakwa di depan persidangan,permainan kartu remi jenis joker banting dengan taruhanuang adalah sebuah permainan yang didasarkan pada untunguntungan semata dengan menggunakan taruhan berupa uanguntuk mengharapkan kemenangan / keuntungan berlipat kali,dimana

KARSO SUWITO, telah = ditangkap oleh pihakkepolisian karena telah melakukan permainan kartu remijenis joker banting dengan taruhan uang tanpa ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan pengakuan terdakwaterdakwa di depan persidangan,permainan kartu) remi jenis joker banting dengan taruhanuang adalah sebuah permainan yang didasarkan pada untunguntungan semata dengan menggunakan taruhan berupa uanguntuk mengharapkan kemenangan / keuntungan berlipat kali,dimana

Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN Kgnadalah di daerah Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya saksidan kawankawan melanjutkan perjalanan menuju ke Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan melalui jalan Amuntai Kabupaten Hulu Sungai Utara lalumelalui jalan Kecamatan Negara, sekitar pukul 17.00 Wita saksi dan kawankawan tiba di sebuah Langgar atau Mushola di Desa Gambah Luar Muka;Bahwa kemudian saksi mengajak saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAH UDIN AlsREZA Bin SAHARIN untuk melihat lokasi sarang

HARDI (DPO) kembali ke Langgar/Mushola untukmenjaga sepeda motor dan menunggu telepon dr saksi MUHAMMAD ARBANIAls BANI Bin SURIANSYAH setelah selesai mengambil sarang burung walet;Bahwa pada keesokan harinya di waktu Subuh saksi MUHAMMAD ARBANI AlsBANI Bin SURIANSYAH menghubungi saksi untuk minta dijemput, lalu saksidan sdr. HARDI (DPO) berangkat bersamasama ke lokasi gedung sarangburung walet dan setelah tiba saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAH UDIN AlsREZA Bin SAHARIN bersama sdr.

HARDI (DPO) bertugas untuk mengantar dengan mengendarai 2 (dua)buah sepeda motor kemudian kembali ke Langgar/Mushola untuk menjagasepeda motor dan bertugas menjemput jika pencurian selesai dilakukan;Bahwa kemudian sekitar pukul 18.30 Witasaksidan kawankawan berangkatmenuju lokasi sarang burung walet milik saksi JIMMY Bin AHO (Alm) denganmengendarai 2 (dua) buah sepeda motor dimana saksidan saksi MUHAMMADARBANI Als BANI Bin SURIANSYAH diantar oleh saksi SANI BinSURIANSYAH sedangkan terdakwa dan sdr

Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN Kgnatas gerobak dorong dan memasukkan sarang burung walet tersebut ke dalamkantong plastik, sedangkan saksiMUHAMMAD ARBANI Als BANI BinSURIANSYAH menggunakan sekrup besi yang disambung untuk mengambilsarang burung walet;Bahwa kemudian pada saat mendengar suara Adzan Subuh saksidansaksiMUHAMMAD ARBANI Als BANI Bin SURIANSYAH bergegas keluar darigedung melalui jalan semula pada saat saksidan saksiIMUHAMMAD ARBANIAls BANI Bin SURIANSYAH masuk dimana saksiterlebih dahulu

mengambilseperangkat digital video recorder merk Krisview yang terpasang di atas mejabeserta kamera CCTV merk Zestron lengkap dengan tali kabel yang terpasangdi bagian luar dinding gedung dan saksimemasukkannya ke dalam tas ransel,setelah saksidan saksiMUHAMMAD ARBANI Als BANI Bin SURIANSYAH turundari pagar beton dan bertemu dengan terdakwa dan sdr.

pada hari Jumat tanggal 23 September 2011 sekitarpukul 19.30 WIB di rumah teman saksi di Desa WayPerancang Kecamatan Abung Kunang Kabupaten LampungUtara, terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karenamembawa senjata api rakitan jenis pistol; Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 23 September2011 sekitar pukul 17.00 WIB saksi bersama terdakwa,saudara Sah dan Nopen baru pulang dari mengecek kayuyang akan diborong oleh saudara Sah saat di perjalananpulang dipanggil oleh seseorang yang tidak dikenal saksidan

bagi Terdakwa(a de charge); Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidanganmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata = api17genggam rakitan bergagang kayu dan dicat warna hitam tanpaamunis1;Menimbang, bahwa barang bukti' tersebut telah disitasecara sah menurut hukum dan sudah dibenarkan baik olehsaksi saksi maupun oleh Terdakwa sebagai barang bukti dalamperkara ini, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan

miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hakialah pada diri seseorang (Terdakwa) adalah tidak adakekuasaan/ kewenangan atau sesuatu di mana kewenangan itubaru) ada setelah ada izin/ sesuai dengan Undang Undang/Peraturan yang membolehkan untuk itu;21Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan yaitu dari keterangan saksi saksidan

BONE LULU alias BONE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Penyidik Polri dan keterangansaksi dalam BAP telah benar ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar jam 15.30 Wib ditoko Jaya Elektro yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta NO 46 B KelSemabung Kec Girimaya Kota Pangkalpinang terdakwa telah memerasBone Vides (kakak saksi ) ;e Bahwa terdakwa sering meminta uang sebagai jatah preman kepada saksidan kakak saksi setiap

benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar jam 15.30 Wib ditoko Jaya Elektro milik saksi yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta NO 46B Kel Semabung Kec Girimaya Kota Pangkalpinang terdakwa telahmemeras saksi Bone Vides ;Bahwa terdakwa sering mendatangi toko saksi setiap bulan dan memintauang keamanan sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak ada kesepakatan dengan terdakwa untuk menjaga tokosaksi ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa masuk kedalam toko menemui saksidan

INTAN NILA SUSANTI als NILA binti FAHROZI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Penyidik Polri dan keterangansaksi dalam BAP telah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar jam 15.30 Wib ditoko Jaya Elektro milik suami saksi yang beralamat di Jalan Soekarno HattaNO 46 B Kel Semabung Kec Girimaya Kota Pangkalpinang terdakwa telahmemeras suami saksi ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa masuk kedalam toko menemui saksidan

dakwaan PenuntutUmum dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil dakwaannya tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi di muka persidangan yang telah disumpahmenurut agama dan kepercayaannya masing masing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi DICKI WAHYUDI DAMANIK, bersumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Polres Binjai;e Bahwa pada hari kamis tanggal 08 Mei 2014 sekitar pukul 21:30 Wib, saksidan

melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa pada saat ditanyakan, terdakwa mengatakan pedang tersebutdigunakan untuk keperluan berjaga malam di rumah Bembeng;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin untuk membawabawa senjata tajam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, terdakwamembenarkan; 222225 ono nnn nnn nnn nnn nee2 Saksi HAMBALI, Bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polres Binjai;Bahwa pada hari kamis tanggal 08 Mei 2014 sekitar pukul 21:30 Wib, saksidan

PURBA, Keterangannya dibacakan dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polres Binjai;e Bahwa pada hari kamis tanggal 08 Mei 2014 sekitar pukul 21:30 Wib, saksidan beberapa anggota Satreskrim Polres Binjai sedang melaksanakan patrolikeamanan di wilayah hukum Polres Binjai;e Bahwa saksi melihat terdakwa Endang sedang membawa dan menyimpansenjata tajam sambil mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR warnahitam;e Bahwa senjata tajamnya berupa (satu) bilah