287/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Fahmi R, S.Ag, M.H.I, akan tetapi mediasitersebut juga tidak berhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohon,sebagaimana laporan mediator tersebut tertanggal 08 Juni 2021;Hal. 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Oleh sebab ituHal. 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Taluketerangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut pada pokoknyamenerangkan tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danTermohon bertengkar kecuali berdasarkan informasi Pemohon.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (**) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (**) berupa;2.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah);Hal. 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Firdaus, S.H.I, M.H.Hakim Anggota,Hal. 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TaluMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Fithrah, S.H.I.Perincian Biaya :11. Pendaftaran Rp 30.000,002.2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00Hal. 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Talu

287/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di JI. Gagak, Desa Langkea Raya, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur selama 6 tahun, dan sebagai kediamanbersama terakhir;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai selama 7 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dandikaruniciBE April 2015:4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. eeee eee eeP3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIlBukti Saksi.Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di JI.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa sudah cukup;Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsuami dari bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di JI.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIlpo fF BY1.Jumlahrupiah).Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 1.120.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00 : Rp.1.240.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh ribuUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIl

287/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Iqbal Ahmad;Tempat lahir : Sungai Sentosa;Umur / tanggal lahir : 53 Tahun / 3 Maret 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Teluk Sentosa Kecamatan PanaiHulu Kabupaten Labuhanbatu;Agama

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 10 April 2018sampai dengan tanggal 9 Mei 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak 10 Mei 2018sampai dengan tanggal 8 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 287/Pid.B/2018/PNRap tanggal 10 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 10 April 2018tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Erwin Efendi Harahap mengalami kerugiansekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ia tidakkeberatan dan membenarkannya;4. Saksi Selamat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengambil ternak lembu milik H.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PNJunus Nababan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PNRap

287/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tgr> Si v7 Tr a >eyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lakbok, 25Maret 1966, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di (rumah Sendiri) DusunSari Mulya A, No. 50, Rt.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXX, UMur 18 Tahun 6 bulan / Purwajaya, 18Desember 2001, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada,Bertempat tinggal di Dusun Sari Mulya A, No. 50, RT. 19, Desa Purwajaya,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Surat Keterangan Kehamilan Nomor ; 019/VI/PKMLJ2020 tanggal 16 Juni2020 dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Loa Janan Kecamatan Loa Janan,yang menerangkan calon suami anak Pemohon sehat, bermaterai cukuplalu diberi kode (P.6);Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Gls clE 585 xwlaoll $5Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;oleh karena itu maka Hakim berpendapat dalam perkara a quo dapat diberikandispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk melangsungkan perkawinanHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. TgrPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H. Drs. H. Anmad Fanani, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Tgr

287/Pdt.G/2017/PA.Tba

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 07 September 2004, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:218/11/IX/2004, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, pada tanggal 08 September2004.Halaman 1 dari 16 halaman putusan no: 287/Pdt.G/2017/PATbaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama :a.

Bahwa pada tanggal 12 April 2017, Tergugat mendatangi Penggugat dirumah milik bersama di jalan lingkar untuk meminta sepeda motor kepadaPenggugat, akan tetapi Penggugat tidak mau memberikannya, lalu terjadilahperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan disaatitu Tergugat melakukan tindak kekerasan kepada Penggugat dengan caraHalaman 2 dari 16 halaman putusan no: 287/Pdt.G/2017/PATbamemukul dan mencekik Penggugat, dan sesaat setelah kejadian tersebutakhirnya Tergugat pergi meninggalkan

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada sidang pertama dan proses mediasi Penggugat danTergugat hadir secara in person di persidangan, namun pada persidanganselanjutnya Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahHalaman 3 dari 16 halaman putusan no: 287/Pdt.G/2017/PATbauntuk datang menghadap di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah

Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar, KotaTanjungbalai, tanggal 08 September 2004, bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi Saksi Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungbalai,Halaman 4 dari 16 halaman putusan no: 287

Yusuf, SH.I, MHPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman putusan no: 287/Pdt.G/2017/PATbaPerincian Biaya :1.BP bhBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDtoDra. MaisyarahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 750.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 841.000,Halaman 16 dari 16 halaman putusan no: 287/Pdt.G/2017/PATba

287/Pdt.G/2020/PA.MS

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;3.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.Panitera Pengganti,Ttd.Lestri Handayani, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp610.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah)Muara Sabak, 02 Desember 2020Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,R.A. Fadhilah, S.H., M.H.Hal. 14. Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.

287/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PwrSetelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon serta orang tua/wali calon suami.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PwrPendidikanPekerjaan: SD;: Tukang Bangunan;Alamat : Dusun xxx Rt 03 Rw 01 Desa xxx,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX4.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Pwr3.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PwrUrusan Agama bila dispensasi tidak diberikan oleh Hakim.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Pwr

287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA. WtpBIMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di KAB. BONE, selanjutnya disebut penggugat ;melawanTERGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal KAB.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.pemeriksaan diawali dengan membacakan surat gugatan penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil penggugat, penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut :1. Bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akata Nikah Nomor 45/20/II/2008tanggal, 11 Februari 2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi kode P ;.2.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT ;3.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Hj. Jauhar,S. Ag.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 200.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus semilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 7 Put. No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

287/Pid.B/2018/PN Plw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24 Februari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor287/Pid.B/2018/PN Plw, tertanggal 27 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw, tertanggal 27November 2018 tentang penetapan hari

Pelalawan dan saksi disuruh merapat, tidaklama kemudian sekira 5 menit saksi langsung sampai di Areal RB 5 PT.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PlwRAPP Kec. Pangkalan Kerinci Kab.

Saksi SUPRIYANTO Als SUPRI Bin TUKIMIN (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 16.30Wib, ketika terdakwa menjemput karyawan pulang kerja tepatnya dilokasiAli berdepanan dengan lokasi RB 5 Areal PT.

Sebelum memasuki areal PTRAPP terdakwa SUPRIYANTO berhenti didepan pos II PT RAPP untukmenaikan saksi PAMPI SINAGA setelah itu kami berempat langsungHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plwmemasuki areal PT RAPP. Sesampainya diareal RB 5 PT RAPP mobilyang dikemudikan terdakwa SUPRIYANTO mogok lalu saksi turun danmemperbaiki mobil tersebut.

Nurrahmi, S.H.Rahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.Panitera Pengganti,Usman, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw

Seroni, RT. 7, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SangattaHal. 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANpada tanggal O6 Oktober

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Rafa Muyassar, umur 5 tahun dalam asuhanTermohon;4.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :Hal. 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G

Meskipun demikian, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANBahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon; Hal. 5 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANBahwa, terhadap jawaban tersebut Pemohon telah replik secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa, Pemohon membantah jawaban Termohon pada angka 3,karena Pemohon pernah mengajak Termohon pindah ke Balikpapan danTermohon tidak mau, sehingga Pemohon pindah ke Sangatta;2. Bahwa, Pemohon membenarkan jawaban Termohon pada angka 4; 3.

Rukip, S.AgHakim Anggota IIT.t.dKhairi Rosyadi, S.HI.Panitera Pengganti,T.t.dHal. 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.Sgtaoa F wn PRPPerincian biaya :SALINANlla Pujiastuti, S.HI. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 25.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal. 9 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.Sgta

287/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S.1),pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Hal. 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Pwl Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan selama Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal tidak saling memperdulikan lagi. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan olehkeluarga Penggugat agar kembali rukun namun Penggugat danTergugat bersikeras untuk cerai..

Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat menikah tidak ada unsurpaksaan, suka sama suka (berpacaran) dan sewaktu keluargaHal. 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.PwlTergugat datang melamar Penggugat ditanya oleh orang tuaPenggugat dan Penggugat pun setuju atas pernikahan tersebut. Bahwa setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran pada bulanNopember 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampaisekarang.

St.Rukiah selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.H.I. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 525.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Pwl

287/Pdt.G/2020/PA.Tgr

No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Togr.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat3.

No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Togr.

No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Togr.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu makaketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Tgr.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum syara danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (i3.

No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Tgr.Perincian Biaya Perkara:1.2.4.ProsesPanggilanMateraiJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Dra. Siti Najemah50.000,600.000,6.000,656.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Tgr.

287/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 287/Pdt.G/201 7/PAWt.B. Saksi:1.

No. 287/Pdt.G/201 7/PAWt. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak lebih dari 1 (satu) tahun yang lalu.

No. 287/Pdt.G/201 7/PAWt.

No. 287/Pdt.G/201 7/PAWt.Auli) pte diag) claall Gaye, DY Gli ae Gods!

No. 287/Pdt.G/201 7/PAWt.Hakim Anggota,Nofia Mutiasari, S.Ag.Hakim Anggota,Sundus Rahmawaiti, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.a + Ww hyKetua Majelis,Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281 .000,00Him. 14 dari 14 Put. No. 287/Pdt.G/201 7/PAWt.

287/Pdt.G/2021/PA.Bko

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:P, tempat tanggal lahir, Klaten 22 Maret 1962, agama Islam, pendidikanTidak Sekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT. 006, RW. 003, Desa Meranti, Kecamatan Renah Pamenang,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi

Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Tani Sawit, tempat tinggal diRT. 005, RW. 003, Desa Meranti, Kecamatan Renah Pamenang,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui catatan gugatan lisan tanggal 14 Juli 2021mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor 287

Maimuddin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBangko untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan surat PenetapanNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Bko tanggal 14 Juli 2021, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didamping!

., M.Sy, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.BkoHakim AnggotaDra. Hj. Ermiwati. BHakim AnggotaDrs. MaimuddinPerincian Biaya :iL,2.Rp 50.000,003.4.Rp 20.000,005.6.Rp 10.000,00Ketua MajelisDra. Hj.

., M.SyBiaya Pendaftaran2Rp 30.000,00Biaya PrOS@S : 20222 nn nen nnn nenen nnnBiaya PanggilanRp525.000,00Biaya PNBP : 27222 20222Biaya Redaksi: Rp 10.000,00Biaya Meterai: Jumlah: Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Bko

287/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Sqt.Hari, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor 276/09/VIII/2011tertanggal 01 Agustus 2011;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Muaro Jambi;.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Sqt.tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Sqt.2 Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);3.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Sqt.Dra. Emaneli, M.H.Dra. Siti Patimah, M.Sy.,Hakim AnggotaMhd. Syukri Adly, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiArief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Sqt.

287/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA Bgr.Za Nz 7KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :XXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXKXXXA, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKK KKK KKK KK KK KKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKK KKK KKK KK KK KKXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2003 di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor dengan KutipanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Akta Nikah No.

Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyaHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.Bgr.sebagai isteri terhadap Pemohon;&. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara denganTermohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil;9.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dan telah dimediasi pada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2016dengan mediator, XXXXXXXXXXXXX agar Pemohon dan

Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.Bor.lyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 560.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 651.000,00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.Bogr.

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2019/PA.Ambmeee Uy .eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Oktober 2014 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Oktober 2014 ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengcapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

SEMARANG dan Tergugat bertempat tinggal di KAB.SEMARANG dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2019/PA.Amb6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dantergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga ;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;8.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2019/PA.AmbAsep Irpan Helmi, SH. MH Dr. H. Armansyah, LC, MHPanitera PenggantiArifah S Maspeke, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00Terbilang: empat ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2019/PA.Amb

287/Pdt.P/2020/PA.Bgr

Begitu pula calon suami berstatus perjaka/belum pernahmenikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga;Halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Bgr12. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami cucuPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;13.

PipingSupinah Nomor : 3271030303070740 tanggal 20 September 2017, yangHalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Bgraslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan, setelah diparaf oleh Ketua Majelis laludiberi kode (P.7);8.

Adanya ijab qabul:;Menimbang, bahwa antara cucu Pemohon dan Rizki Apriyani tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan,Halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Bgrsebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Azwar, S.H., M.E.I. sebagai Hakim, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim danHalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Bgrdidampingi oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIM,Drs.

., M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Bgr

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2013 M / 24 Jumadi Tsani 14384 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. Kaldicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlantungan Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor: 151/03/V/2013 tanggal 05 Mei 2013 M/ 24 Jumadi Tsani 1434H dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. KalAgama Kendal c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal Nomor : 151/03/V/2013Tanggal 05 Mei 2013, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. Kal2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATbermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok1.dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B.

Azgan Wakano, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. KalDrs.Abdul Syukur As. Drs.H.Sya'roni.Drs.H.Aceng Abdul Hakim.Panitera Pengganii,M.Y.A. Azgan Wakano, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 396.000.,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 487.000,(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. Kal

287/Pdt.G/2018/PA.Srog

D3, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 287

/Pdt.G/2018/PA.Srog padatanggal 23 November 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Termuat Lengkap Dalam Gugatan Asli PenggugatBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Srog Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan

Walaupun demikian, Hakim tetapHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srogberusaha menasihati Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya tetapi tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum disertai penjelasan lisan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atau tanggapan apapunkarena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Penggugat danTergugat rukun dan harmonis; Bahwa selanjutnya terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui memang rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat seringberselisih; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat sering kali terjadi; Bahwa sudah Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sangat lama;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No.287

MUHLIS, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.SrogPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 296.000,00Panitera Pengganti,AKRAM, S.H, M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srog