tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Makassar, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Talo, Kec.Pannakukang, Kota Makassar; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah Ipad mini denganIMEI/MEID 990003030743336; Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan sejumlah 2 (dua)orang; Bahwa Terdakwa II mengambil 1 (Satu) buah Ipad mini milik saksikorban dengan cara merampas secara paksa kemudian menusuk dipahasebelah kiri dengan menggunakan 1 (Satu) buah pisau dapur sebanyak 1(Satu) kali; Bahwa setelah mengambil barang milik saksi kemudian Terdakwa IImenuju ke Terdakwa yang sudang menunggu

Talo, Kec.Pannakukang, Kota Makassar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah Ipad mini denganIMEI/MEID 990003030743336; Bahwa saksi mengetahui informasi tersebut dari teman saksi yangbernama Andini yang menelpon saksi an mengatakan bahwaa kesini kodulu robek pahanya adekmu lalu saksi menjawab ih dimana lalu Andimenjawab dilorong depan sekolah setelah itu) saya langsungmenyampaikan kepada ibu saya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Talo, Kec.Pannakukang, Kota Makassar; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah Ipad mini denganIMEI/MEID 990003030743336; Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan sejumlah 2 (dua)orang; Bahwa saksi korban merupakan teman sekolah saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak ada yang dibantah ;Menimbang, bahwa para Terdakwa di Persidangan pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 28 Februari 2018 sekitarjam

Tallo, Kec.Panakkukang, kota Makassar; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah Ipad Mini denganIMEI/MEID 990003030743336; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersamaterdakwa Ajay Muhtar; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 awalnyaterdakwa bersama terdakwa Ajay dan mengajak terdakwapergimenodong dan setelah itu terdakwa menggunakan sepeda motor milikterdakwa Ajay dan pada saat itu terdakwa yang bawa motor / joki setelahlangsung pergi ke jalan Paccinang pintu

bertempat di Jalan Pemuda No.24 KelurahanAur Kecamatan Medan Maimun atau setidaktidaknya di Suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau Suoaya barang yang dicuri

ERIWATI SIMBOLON, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal4 Desember 2018 sekira pukul 11.26 Wib di Jalan Pemuda Nomor 24Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) botolparfum merk Bellagio ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 11.26Wib, Terdakwa datang ke Indomaret

YOSEPTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal4 Desember 2018 sekira pukul 11.26 Wib di Jalan Pemuda Nomor 24Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) botolparfum merk Bellagio ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 11.26Wib, Terdakwa datang ke Indomaret

saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari hari Selasatanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 11.26 Wib di Jalan Pemuda Nomor24 Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun tepatnya disebuahIndomaret; Bahwa barang yang telah dicuri

bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disitasecara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barangbukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari hari Selasatanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 11.26 Wib di Jalan Pemuda Nomor24 Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun tepatnya disebuahIndomaret;Bahwa barang yang telah dicuri

oli lalu saksimenjawab jangan lamalama tidak lama kemudian saksi JUHAIRI datangdan menjumput kami kemudian terdakwa bersama saksi ABDUR RAHMANdan saksi JUHAIRI dibawa ke kedai tuak dan kami pun minum tuak lalusaksi JUHAIRI berkata disitu ada rumah toko (ruko) yang mau kita curikemudian terdakwa berkata dimana lalu saksi JUHAIRI menjawab disanananti ku kasih tau kemudian pada pukul 22.30 wib selesai minum tuak danterdakwa bersama saksi ABDUR RAHMAN dan saksi JUHAIRI pergimenuju ke tempat yang akan dicuri

sesampai didepan rumah toko (ruko)yang akan dicuri saksi JUHAIRI berkata itulan rumah toko (ruko)nyakemudian terdakwa menjawab itu dia rumah toko (ruko)nya dari mana nantikita masuknya lalu saksi JUHAIRI berkata itulah dari gang samping kitamasuk sesampai didepan rumah toko (ruko) ban sepeda motor saksiJUHAIRI bocor kemudian terdakwa bersama saksi ABDUR RAHMANmenunggu didepan rumah toko (ruko) lalu saksi JUHAIRI menempelkanban sepeda motornya tersebut kemudian pada pukul 01.00 wib saksiJUHAIRI datang

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul 14.00 Wibpada saat mereka terdakwa bersama saksi Abdul Rahman tibadikandis.; Bahwa pada pukul 22.30 wib selesai minum tuak saksi bersamaterdakwa dan saksi abdul rahman pergi menuju ke tempat yang akandicuri sesampai didepan ruko yang akan dicuri untuk mengamatikeadaan sekitar.

Bahwa pada pukul 02.30 wib saksi bersama terdakwa dan saksi abdulrahman menuju ke ruko yang akan dicuri namun masuk kedalam rukomelalui gang samping ruko dan sampai dibelakang ruko kosongHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN.Sakkemudian Terdakwa bersama Saksi dan saksi abdul rahmanmencongkel pintu belakang ruko yang kosong dengan menggunakan 1(satu) buah obeng dan berhasil dibuka kemudian masuk kedalam rukodan naik keatas ruko kemudian menuju keruko faiz ponsel dan saat itumelihat ada

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan pada harisabtu tanggal 18 April 2002 pukul 22.30 wib saksi Abdul Rahman bersamaterdakwa dan Saksi Jauhari Als Jo Bin Tumin pergi menuju ke tempat yang akandicuri sesampai didepan ruko yang akan dicuri untuk mengawasi keadaansekitar.

hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau dikuti dengan kekerasaan atau ancaman kekerasaan terhadap orang,dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri

Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2. Saksi Antoni Bin M.

OKUTimur.*" Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)." Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya pencurian setelah saksi mendapat telpondari saksi korban Holiza."

Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)." Bahwa benar peristiwa pencurian dengan kekerasan terjadi pada hari Rabu Tanggal03 Juni 2015 sekira jam 18.00 Wib di Desa Serba Guna Kec. Belitang I Kab. OKUTimur."

sepedamotor dan pada saat bertemu saksi korban Holiza yang berboncengan dengan anaksaksi korban dengan mengendarai sepeda motor kemudian saksi Dodi bersamadengan terdakwa membuntuti korban dari arah belakang sambil mengancam danmengambil paksa sepeda motor yang digunakan saksi korban Holiza.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri

SADRUN (Alm) hanya terdiam dan menangismelihat sepeda motor saksi telah dicuri dan dengan adanya peristiwapencurian sepeda motor milik saksi UMI DWI ASTIYANTI Binti MOH.SADRUN (Alm), kemudian saksi UMI DWI ASTIYANTI Binti MOH.SADRUN (Alm) melaporkan ke Polsek Cikarang Timur; Bahwa selain 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol : B5837FAH warna merah hitam tahun 2020 milik saksi UMI DWI ASTYANTI yangtelah diambil olen Terdakwa JUNAIDI SAPUTRA Als JUNAI bersama saksiMUHAMMAD Ali Alias ALI, barang

Bahwa Sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa JUNAIDI SAPUTRAAls JUNAI dan saksi MUHAMMAD ALI als ALI yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat No.Pol : B5837FAH warna merah hitam tahun 2020dengan Nomor rangka: MH1JM8114LKO051289, Nomor mesinJM81E1049151 atas nama UMI DWI ASTIYANTI Binti MOH.

Bahwa pada saat sepeda motor milik saksi dicuri oleh para pelaku, saatitu saksi sedang berbelanja Mie instan di toko sembako (TKP) bersamaDHIYA ULHAQ KUSUMA CITRA (anak saksi). Bahwa posisi sepeda motor saksi sebelum dicuri oleh pelaku berada didepan toko sembako tempat saksi berbelanja, pada saat saksi parkirkansepeda motor saksi kunci setang.

Bahwa Sepeda motor yang dicuri oleh pelaku yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat No.Pol : B5837FAH warna merah hitam tahun 2020dengan Nomor rangka: MH1JM8114LK051289, Nomor mesinJM81E1049151 atas nama saksi UMI DWI ASTIYANTI alamat JI. Rusa IlBlok 1 No.110 Cikarang baru Rt.003/009 Kel. Serta jaya Kec. Cikarang TimurKab. Bekasi.

Setelah itu Terdakwa bersama saksi Muhammad Ali alias Allikembali mencari sepeda motor untuk dicuri kKemudian sekitar jam 12.30 WIBTepatnya di Jalan Raya Tegal Danas di samping rumah makan Mamah Nyaidesa jayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi Terdakwa dansaksi Muhammad Ali berhasil mencuri satu unit Sepeda motor Honda stripwarna hitam nomor polisi tidak tahu diserahkan untuk dijual Kembali olehHalaman 11 dari 30 Halaman.

pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIB bertempatdi depan rumah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 Kecamatan NibungHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 555/Pid.B/2016/PN.LIgKabupaten Musi Rawas Utara, saksi Arifin Bin Nurwani pulang darimengantarkan getah karet di Kolam Irin; Bahwa selanjutnya terdakwa memanggil saksi Arifin Bin Nurwani, kemudiansaksi Arifin Bin Nurwani langsung mendekati terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung membahas perihal angkong milik terdakwa yang diduga dicuri

penganiayaan tertiadap saksi ArifinBin Nurwani; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 JuN 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di depan rumah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara, saksi Arifin Bin Nurwani pulang darimengantarkan getah karet di Kolam Irin; Bahwa benar terdakwa memanggil saksi Arifin Bin Nurwani, kemudian saksiArifin Bin Nurwani langsung mendekati terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung membahas perihal angkong milik terdakwa yang diduga dicuri

penganiayaan terhadap saksi ArifinBin Nurwani;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di depan mmah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara, saksi Arifin Bin Nurwani pulang darimengantarkan getah karet di Kolam Irin ;Bahwa benar terdakwa memanggil saksi Arifin Bin Nurwani, kemudian saksiArifin Bin Nurwani langsung mendekati terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung membahas perihal angkong milik terdakwa yang diduga dicuri

penganiayaan tertiadap saksi ArifinBin Nurwani;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di depan rumah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara, saksi Artfin Bin Nurwani pulang darimengantarkan getah karet di Kolam Irin ;Bahwa benar terdakwa memanggil saksi Arifin Bin Nurwani, kemudian saksiArifin Bin Nurwani langsung mendekati terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung membahas perihal angkong milik terdakwa yang diduga dicuri

benar pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di depan rumah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara, saksi Arifin Bin Nurwani pulang darimengantariran getah karet di Kolam Irin;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 555/Pid.B/2016/PN.LIgBahwa benar terdakwa memanggil saksi Arifin Bin Nurwani, kemudian saksiArifin Bin Nurwani langsung mendekati terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung membahas perihal angkong milik terdakwa yang diduga dicuri

Paseh Kab.Bandung.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi pelakunya sedangkan korbannya adalah saksi sendirie Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria FU warna hitam abu No.

Paseh Kab.Bandung.Bahwa Barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warnahitam silver No.Pol D6010SO yang mana motor tersebut milik sdr. YogiBahwa sepengetahuan saksi yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah sdr. Suro bersama satuorang temannya yang beralamat di Kp. Jati desa. Mekarpawiotan Kec. Paseh Kab. Bandung.Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri bahwa yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalahsdr.

Paseh Kab.Bandung.Bahwa Barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warnahitam silver No.Pol D6010SO yang mana motor tersebut milik sdr. YogiBahwa sepengetahuan saksi yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah sdr. Suro bersama satuorang temannya yang beralamat di Kp. Jati desa. Mekarpawiotan Kec. Paseh Kab.

Bandung.Bahwa Barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warnahitam silver No.Pol D6010SO yang mana motor tersebut milik sdr. YogiBahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi pelaku pencurian tersebut .4Bahwa Sepeda motor milik sdr Yogi dicuri ketika sepeda motor tersebut diparkir di tempat parkirgelanggang olah raga dan warnet dan saat itu dalam keadaan dikunci leher.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelahnya dari sdr.

Paseh Kab.BandungBahwa barang yang dicurui tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warnahitam silver No.Pol D6010SO.Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik sepeda motor yang telah saksi curi dengan sdr Rahmat Als Surotersebut.Bahwa Sepeda motor tersebut dicuri ketika sepeda motor tersebut berada diparkir di tempat parkirgelanggang olah raga dan warnet dan saat itu dalam keadaan dikunci leher.Bahwa saksi melakukan pencurian sepeda motor tersebut denga sdr Rahmat Als Suro dengan

dibenarkan terdakwa.2. saksi Sri Hartuti :Bahwa, saksi pada awalnya tidakmengenal terdakwa, dan tidakmempunyai hubungan keluargadengan terdakwa, nanti setelahterdakwa tertangkap barulah saksimengenal terdakwa.Bahwa, pada saat peristiwa pencurianterjadi saksi tidak berada di rumah,karena sementara melaksanakantugas jaga malam di RSUD HaulussyAmbon, karena saksi adalah perawat.Bahwa, ketika saksi pulang ke rumahsekitar pukul 07.00 Wit, baru saksidiberitahu oleh suaminya kalo laptopdan chargernya telah dicuri

tertangkap karena melakukanpencurian sepeda motor.e Bahwa, saksi kemudian menemukan teman terdakwa yang bernamaRido, yang samasama melakukan pencurian dan mengatakanmelakukan pencurian terhadap laptop di Gunung Nona, sehingga 4(empat) hari dari keterangan tersebut saksi dan rekannya Alimudinmendatangi kamar kos terdakwa di STAIN dan pengembangan yangdilakukan hampir 1 (satu) bulan sejak diterimanya laporan.e Bahwa, setelah terdakwa diinterogasi saksi dan rekannya barulahdiketahui laptop tersebut dicuri

terdakwa dan Rido yang telahmelarikan diri, yang mengawasi dari luar, agar tidak ketahuan.Bahwa, ketika terdakwa ditangkap, barang yang dicuri sudah tidakada atau sudah terdakwa dan Rido jual.Bahwa, modus operandi terdakwa adalah setelah mencuri, barangtersebut akan didiamkan dulu, baru sekitar 2 sampai 3 minggu, barangtersebut dijual.Bahwa, laptop saksi korban yang dicuri dijual kepada seorang guru diDesa Suli dank arena kondisi laptop dalam keadaan rusak, sehinggapada saat ditemukan laptop tersebut

tertangkap karena melakukanpencurian sepeda motor.Bahwa, saksi kemudian menemukan teman terdakwa yang bernamaRido, yang samasama melakukan pencurian dan mengatakanmelakukan pencurian terhadap laptop di Gunung Nona, sehingga 4(empat) hari dari keterangan tersebut saksi dan rekannya Ridwan11Gani mendatangi kamar kos terdakwa di STAIN dan pengembanganyang dilakukan hampir (satu) bulan sejak diterimanya laporan.e Bahwa, setelah terdakwa diinterogasi saksi dan rekannya barulahdiketahui laptop tersebut dicuri

terdakwa dan Rido yang telahmelarikan diri, yang mengawasi dari luar, agar tidak ketahuan.e Bahwa, ketika terdakwa ditangkap, barang yang dicuri sudah tidakada atau sudah terdakwa dan Rido jual.e Bahwa, modus operandi terdakwa adalah setelah mencuri, barangtersebut akan didiamkan dulu, baru sekitar 2 sampai 3 minggu, barangtersebut dijual.e Bahwa, laptop saksi korban yang dicuri dijual kepada seorang guru diDesa Suli dank arena kondisi laptop dalam keadaan rusak, sehinggapada saat ditemukan laptop

Negeri Klas IAJayapura, yang Mengadili, Memeriksa dan Memutus perkara ini melakukanperbuatan, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau kekerasan ancamanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau un tuk tetapmenguasai barang yang dicuri mempunyai sifat alternative karena ditandai dengankata atau artinya apabila ada fakta telah memenuhi terkait salah satu unsuralternative tersebut , maka unsur ini dianggap terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidak sah,missal memukul , mencekik, menendang sedangkan yang dimaksud denganancaman kekerasan adalah setiap

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas yaitu adanya Terdakwamerampas tas coklat yang berisi uang sebesar Rp.7.000.000, milik korban WaOde Asiki Zamzam Akala adalah menggunakan kekuatan atau tenaga yang tidaksedikit sehingga berhasil mendapatkan dan menguasainya ,maka Majelis Hakimberkesimpulan unsur ad. 2 dan ad 3 yang telah terlebin dahulu dipertimbangkandiatas adalah disertai dengan kekerasan dengan maksud untuk melarikan dirisendiri atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Halaman 8

dari 10 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas , majelisHakim berpendapat unsur ad. 4 disertai dengan kekerasan dengan maksuduntuk melarikan diri sendiri atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat 1KUHPidana telah terpenuhi, dan tidak didapatkkan alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hokum atas perbuatan tersebut atau alasan pemaafyang dapat menghapuskan

CIBALIUNG SUMBER DAYA;Bahwa Sakai mengetahui bahan bakar solar tersebut telah dicuri olehTerdakwa, keesokan harinya setelah diberitahu oleh karyawan gensetcummins PT.

CIBALIUNG SUMBER DAYA yaitu Saudara Gianto bahwabahan bakar solar di area tersebut telah hilang dicuri oleh Terdakwa;Bahwa ada 4 (empat) jerigen bahan bakar solar yang telah dicuri olehTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa mengambil solar tersebut Saksi tidak tahu, tetapiSaksi menduga Terdakwa telah mengambil 4 (empat) jerigen bahan bakarsolar tersebut dengan cara membawa nya keluar area PT.

Cibaliung Sumber Daya mengalami kerugian Keseluruhan daribarang yang dicuri sekitar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

CIBALIUNGSUMBER DAYA di Kampung Citeluk, Desa Padasuka, KecamatanCimanggu, Kabupaten Pandeglang;Bahwa Saksi mengetahui bahan bakar solar tersebut telah dicuri olehTerdakwa, keesokan harinya setelah diberitahu oleh karyawan gensetcummins PT. CIBALIUNG SUMBER DAYA yaitu Sdr.

Gianto bahwa bahanbakar solar di area tersebut telah hilang dicuri oleh Terdakwa;Bahwa setelah pencurian bahan bakar solar yang diketahui hari Senintanggal 26 November 2018 sekitar jam 08.00 Wib yang diketahui pada hariSelasa tanggal 27 November 2018 sekitar jam 07.30 Wib;Bahwa barang yang telah dicuri olen Terdakwa tersebut berupa 4 (empat)buang Accu merk Roket N200 warna hitam milik PT. CIBALIUNG SUMBERDAYA;Bahwa Sebelum dicuri oleh Terdakwa Accu tersebut berada di GensetCummins PT.

suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirsendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

KETERANGANSAKSI ARDIMAN, dibacakan Oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Penyidik pada pokoknya dibacakansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014, sekitar jam 14:00 Wib di jalanUmum Desa Garonggang dengan Desa Hajoran tepatnya di wilayah DesaHajoran Kec.Hajoran, Kab.Paluta terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan, adapun barang yang telah dicuri adalah berupa uang sebanyak Rp.5000.000,(lima juta rupiah) milik korban Toguan Siregar;Bahwa

KETERANGAN SAKSI IRFAN HARAHAP, dibacakan Oleh Jaksa PenuntutUmum dipersidangan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Penyidik pada pokoknyadibacakan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014, sekitar jam 14:00 Wib di jalanUmum Desa Garonggang dengan Desa Hajoran tepatnya di wilayah DesaHajoran Kec.Hajoran, Kab.Paluta terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan, adapun barang yang telah dicuri adalah berupa uang sebanyak Rp.5000.000,(lima juta rupiah) milik korban Toguan Siregar

KETERANGAN SAKSI MARA DOLI SIREGAR, dibacakan Oleh JaksaPenuntut Umum dipersidangan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Penyidik padapokoknya dibacakan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014, sekitar jam 14:00 Wib di jalanUmum Desa Garonggang dengan Desa Hajoran tepatnya di wilayah DesaHajoran Kec.Hajoran, Kab.Paluta terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan, adapun barang yang telah dicuri adalah berupa uang sebanyak Rp.5000.000,(lima juta rupiah) milik korban Toguan Siregar

KETERANGAN SAKSI TOGUAN SIREGAR, dibacakan Oleh Jaksa PenuntutUmum dipersidangan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Penyidik pada pokoknyadibacakan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014, sekitar jam 14:00 Wib di jalanUmum Desa Garonggang dengan Desa Hajoran tepatnya di wilayah DesaHajoran Kec.Hajoran, Kab.Paluta terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan, adapun barang yang telah dicuri adalah berupa uang sebanyak Rp.5000.000,(lima juta rupiah) milik saksi sendiri, sedangkan

Mrsmempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa datang keGrand Mall Batangase Kel. Bontoa Kec. Mandai Kab.

ARIKA yang baru berusia 4 (empat) tahunkarena dicuri dengan cara ditarik paksa dari leher anak saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekitar ukul14.30 wita di Grand Mall Batangase Kel. Bontoa Kec. Mandai Kab.Maros;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa yang mengambil kalungemas milik anak saksi Sdri. ARIKA namun setelah kalung anak saksidicuri, kKemudian anak saksi Sdri.

ARIKA yang baru berusia 4 (empat)tahun karena dicuri dengan cara ditarik paksa dari leher anak saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekitarpukul 14.30 wita di Grand Mall Batangase Kel. Bontoa Kec. Mandai Kab.Maros; Bahwa saksi Hariati awalnya tidak mengetahui siapa yang mengambilkalung emas milik anak saksi Sdri. ARIKA namun setelah kalung anaksaksi dicuri, Kemudian anak saksi Sdri.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untukmemungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Ad 1. Unsur pencurian ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.

ARIKA yang baru berusia 4 (empat)tahun karena dicuri dengan cara ditarik paksa dari leher anak saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekitarpukul 14.30 wita di Grand Mall Batangase Kel. Bontoa Kec. Mandai Kab.Maros;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN. Mrs Bahwa saksi Hariati awalnya tidak mengetahui siapa yang mengambilkalung emas milik anak saksi Sdri. ARIKA namun setelah kalung anaksaksi dicuri, Kemudian anak saksi Sdri.

pinang milik PT TBStersebut adalah berjumlah 6 (enam) orang akan tetapi yang ditangkapberjumlah 3 (tiga) yaitu para terdakwa ;Bahwa Saksi melihat langsung para terdakwa melakukan tindak pidanapencurian buah pinang milik PT TBS tersebut dan saksi langsungmelakukan penangkapan ;IanI Bahwa Para terdakwa melakukan pencurian buah pinang tersebutdengan cara para terdakwa mengumpulkan buah pinang yang telahterjatuh dari pohonnya, kKemudian memasukkan nya ke dalam karung ; Bahwa Banyak buah pinang yang dicuri

Pucuk Rantau Kab.Kuansing telah terjadi tindak pidana pencurian buah pinang milik PT TBSBahwa Banyak buah pinang yang dicuri oleh para terdakwa adalah 5karung atau kurang lebih sebesar 200KgBahwa Terdakwa dan terdakwa lainnya tidak ada izin kepada PT TBSuntuk mengambil buah pinang tersebut dan tidak ada menggunakan alatdalam melakukan pencurian tersebut tetapi hanya menggunakan karungyang telah dibawa dari rumah ;Bahwa Kendaraa yang terdakwa dan rekan lainnya dalam melakukanpencurian buah pinang

Hasil Karya Adapun yang diambil atau dicuri oleh para orang Terdakwa yang datangsecara bersamasama untuk melakukan pencurian tersebut hanya uangtunai sejumlah total lebih dari Rp. 407.000.000, tersebut setahu saksi Dapat saksi jelaskan bahwa 2 orang Terdakwa yang masuk ke dalamarea PT.

tersebut dicuri dengan cara menodong pisau, dan mendapatkan hasiluang lupa dan mendapatkan hasil pembagian sekira lebih dari Rp.10.000.000,Y Di daerah Kota Sidoarjo pada antara Bulan Mei Juni 2019 melakukanpencurian dengan kekerasan di sebuah jalan kantor BASNAS Jl.

PahlawanSidoarjo terhadap seseorang wanita yang setelah mengambil uang dari bankJatim dan kemudian uang tersebut dicuri dengan cara menodong pisau, danmendapatkan hasil sekira Rp. 87.000.000,, Handphone dan laptopY Dan dapat Terdakwa Jelaskan bahwa Terdakwa juga pernah melakukanpencurian dengan orang lainnya atas nama MAT HALIL dan M.

jalan dekat bank BCA berbedatempat terhadap seseorang yang setelah mengambil uang dan mengendaraisepeda motor kemudian uang tersebut dicuri dengan cara menodong pisau,dan mendapatkan hasil uang total sekira Rp. 80.000.000, dan pembagianhasil Terdakwa lupav Di daerah Krian Sidoarjo pada Bulan Mei 2019 melakukan pencuriandengan kekerasan di sebuah jalan dekat bank BCA terhadap seseorangyang setelah mengambil uang dan mengendarai sepeda motor kemudianuang tersebut dicuri dengan cara menodong pisau,

PahlawanSidoarjo terhadap seseorang wanita yang setelah mengambil uang dari bankJatim dan kemudian uang tersebut dicuri dengan cara menodong pisau, danmendapatkan hasil sekira Rp. 87.000.000,, Handphone dan laptopY Dan dapat Terdakwa jelaskan bahwa Terdakwa juga pernah melakukanpencurian dengan orang lainnya atas nama MAT HALIL dan M.

Bahwa kerugiannya lebih kurang 600.000, (enam ratus ribu rupiah) Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh ASNAWI BIN MALIAN tersebutadalah milk kuyung ANDRA, 50 (lima puluh tahun), pekerjaan swasta, alamatjakarta.

Bahwa saya meletakan buah kelapa sawit yang dicuri oleh sdr ASNAWI binMALIAN tersebut adalah milk ILHAM karena selama ini sepengatahuan sayakebun kelapa sawit yang dicuri oleh sdr ASNAWI tersebut dirawat atau diurusoleh sdr ILHAM namun kebun kelapa sawit tersebut menurut keterangan sdrILHAM kepada saya pemilknya adalah sdr KUYUNG ANDRA dan saya sebagaipengurus Seluruh Plasma VII yang didalamnya termasuk kebun sawit plasmamilk sdr. Kuyung andra Bahwa sepengatahuan saya sdr.

Putusan No.633/Pid.B/2014/PN.SKY.Bahwa buah kelapa sawit milk sdr KUYUNG ANDRA yang dicuri oleh sdrASNAWI sebanyak 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit.Bahwa saya mengathui sdr ASNAWI teleh melakukan pencurian buah kelapasawit milk sdr KUYUNG ANDRA. Dari Keterangan Sdr. Herman Damsidan sdr.SUARDINATA.

Muba ada yang sedang panen, terus saya datang abersama sdrDAMSI, dan setelah bertemu saya lihat sdr ASNAWI dan saya bertanya siapamenyuruh dan dijiawab ARIJIM dengan upah panen harga 3000 (tiga riburupiah) dan saya tanya sudah dapat berapa dijawabnya sudah 15 lma belastandan, namun dilokasi tersebut ada dua tandan sisanya saya tidak lhat dansaya bersama sdr DAMSI mengamankan untuk dilaporkan ke Polres MubaBahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh sdr ASNAWI bin MALIAN tersebutadalah milk sdr kuyung

kepersidangan karena didakwamelakukan Tindak Pidana melanggar Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.2.3.4.Unsur Barang siapa ;Unsur Mengambil Sesuatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaan OrangLain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Unsur Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri

TapanuliTengah ;e Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah adalah 01 (satu) unit keyboard merekRolan type E09 warna hitam ;e Bahwa benar 01 (satu) unit keyboard merek Rolan type E09 warna hitam tersebutadalah milik Gereja HKBP Asrama Adian Lestari ;e Bahwa benar Pihak Gereja HKBP Asrama Adian Lestari mengalami kerugiansebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanberkeberatan saksi tetap pada keterangannya ;2 Saksi KRISTINA SITOMPUL

TapanuliTengah ;Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah adalah 01 (satu) unit keyboard merekRolan type E09 warna hitam ;Bahwa benar ()1 (satu) unit keyboard merek Rolan type E09 warna hitam tersebutadalah milik Gereja HKBP Asrama Adian Lestari ;Bahwa benar setelah saksi melihat kondisi jendela samping kiri gereja terdakwamelakukan pencurian tersebut dengan cara membuka paksa jendela dengan denganmenggunakan sebuah alat.

TapanuliTengah ;Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah adalah 01 (satu) unit keyboard merekRolan type E09 warna hitam ;Bahwa benar (1 (satu) unit keyboard merek Rolan type E09 warna hitam tersebutadalah milik Gereja HKBP Asrama Adian Lestari ;Bahwa benar setelah saksi melihat kondisi jendela samping kiri gereja terdakwamelakukan pencurian tersebut dengan cara membuka paksa jendela dengan denganmenggunakan sebuah alat.

Uus Suherman bahwasebuah komputer telah hilang dicuri dengan cara pelaku mencongkel jendelaruangan ;Bahwa saksi langsung melaporkan kejadian pencurian kepada pihakkepolisian ;Bahwa pelaku telah mencuri (satu) unit komputer merk Procom ;Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian setelah mendapat laporan darisalah satu alumni SMP PGRI Bungbulang Sdr. Den Den Firman NugrahaAtasyang memberitahu bahwa ia telah membeli 1 (satu) unit komputer daripelaku, setelah komputer dibuka oleh Sdr.

komputer ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mencuri untuk dimiliki tanpa jin daripemiliknya untuk selanjutnya komputer dijual dan hasilnya dipergunakan untukkepentingan pribadi ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencongkel jendela ruangguru dengan menggunakan obeng, setelah berhasil mencongkel jendela kemudianmasuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpan kemudian komputerdimasukan ke dalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluar melaluijendela ;Bahwa setelah komputer berhasil dicuri

melakukan pencurian dengan cara mencongkel jendelaruang guru dengan menggunakan obeng, setelah berhasil mencongkel jendelakemudian masuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpan kemudiankomputer dimasukan ke dalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluarmelalui jendela ;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mencuri komputer adalah untukdimiliki secara melawan hukum untuk selanjutnya dijual dan hasilnyadipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;4 Bahwa benar setelah komputer berhasil dicuri

tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 20.30 wibbertempat di SMP PGRI Bungbulang, Terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit komputer merkProcom milik sekolah SMP PGRI Bungbulang ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencongkel jendelaruang guru dengan menggunakan obeng, setelah berhasil mencongkel jendela kemudianmasuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpan kemudian komputer dimasukan kedalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluar melalui jendela, setelah komputerberhasil dicuri

hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 20.30 wibbertempat di SMP PGRI Bungbulang, Terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit komputer merkProcom milik sekolah SMP PGRI Bungbulang, dimana Terdakwa melakukan pencurian dengancara mencongkel jendela ruang guru dengan menggunakan obeng, setelah berhasilmencongkel jendela kemudian masuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpankemudian komputer dimasukan ke dalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluarmelalui jendela, setelah komputer berhasil dicuri

dengan tegas di persidangan terdakwa menyatakan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dimuka persidangan dibawahsumpah, yaitu :1 JENAB binti MAZAKA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 wib dikampung Kaso Sabrang Rt 11/Rw 01Desa Sukaraja Kecamatan WarunggunungKabupaten Lebak kambing milik saksi dicuri

saksi JUNAEDI serta saksi SAKIM mengejar orangyang mau mengambil kambing saksi, kemudian saksi berhenti dan melepaskankambing milik saksi yang sudah dibungkus pakai karung warna putih sudahdidekat sepeda motor milik pencuri, sedangkan anak saksi tetap mengejar pencuridan berhasil menangkap satu orang yakni Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencuri kambing milik saksi bersama dengan temannya danmenggunakan sepeda motor, yang kemudian motor tersebut dibakar olehmasyarakat;Bahwa jenis kambing milik saksi yang dicuri

jenis kambing gambolsebanyak 2 ekor yaitu jenis kambing jantan warna bulu putih dan hitam berumur1.5 tahun dan satu ekor kambing betina warna bulu putih hitam dan coklatberumur 1,5 tahun;Bahwa sebelumnya kambing saksi diikat di kebun milik Parti2 SAKIM bin MURJAM, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 wib dikampung Kaso Sabrang Rt 11/Rw 01Desa Sukaraja Kecamatan WarunggunungKabupaten Lebak kambing milik ibu saksi yakni JENAB dicuri

milik ibu saksi;Bahwa kemudian saksi dan saksi JUNAEDI mengejar orang yang maumengambil kambing, kemudian saksi JENAB berhenti dan melepaskan kambingmilik yang sudah dibungkus pakai karung warna putih sudah didekat sepedamotor milik pencuri, sedangkan saksi tetap mengejar pencuri danberhasilmenangkap satu orang yakni Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencuri kambing milik saksi bersama dengan temannya danmenggunakan sepeda motor, yang kemudian motor tersebut dibakar olehmasyarakat;Bahwa jenis kambing yang dicuri

Polisi A 5863 LHdalam keadaan hangus terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barangbukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 wib dikampung Kaso Sabrang Rt 11/Rw 01Desa Sukaraja Kecamatan WarunggunungKabupaten Lebak kambing milik ibu saksi yakni JENAB dicuri orang;Bahwa benar yang mencuri kambing milik saksi JENAB adalah

Ciamis Kab.Ciamis;Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah kotak amal/kotakkencleng tersebut yaitu milik Masjid AlIstiqomah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januan 2014 sekira jam 18.00 Wib ketikasaksi akan melaksanakan sholat maghrib di Masjid Alstiqomah kemudiansaksi melihat pintu mimbar sebelah kin dalam keadaan rusak atau jebol;Bahwa saksi langsung mengecek dalam mimbar Masjid tersebut dan setelahdi cek kotak amal tersebut sudah tidak ada diduga ada yang mencur;Bahwa sekitar jam 18.30 Wib

Ciamis Kab.Ciamis;Halaman 4 dari 11 Putusan No.61/Pid.B/2014/PN.CMSBahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah kotak amal/kotakkencleng tersebut yaitu milik Masjid AlIstiqomah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira jam 17.30 Wib ketikasaksi sedang di rumah tibaiba ada warga yang memberitahukan ada orangyang jatun dari sepeda motor di Jl.Gang Selamaya dan ketika saksi liat sudahada saksi Dadang sedang menolong seorang lakitaki bemama Surya yangjatun dari motor ke selokan air;Bahwa

pidana pencurian tersebut pada hariKAMIS tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 18.00 Wib di Masjid AlIstiqomah tpatnya di Dusun Selaawi Rt.001 Rw.009 Desa ImbanagaraRaya Kec Ciamis Kab Ciamis; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah kotak amal/kotakkencleng tersebut yaitu milik Masjid Allstiqomah yang berjumlahRp.141.500, (Seratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah); Bahwa terdakwa masuk ke masjid dengan cara merusak danmendobrak salah satu daun pintu ruangan dekat mimbar danselanjutnya

Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah kotak amal/kotak kenclengtersebut yaitu milik Masjid AlIstiqomah yang berjumlah Rp.141.500,(Seratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);3.

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan, bahwa barang yang dicuri berupa 1(satu) buah kotak amal/kotak kencleng tersebut yaitu milik Masjid Allstiqomahyang berjumlah Rp.141.500, (Seratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian wunsur seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Add.4.

bersamatim mencari informasi dan didapatkan bahwa pelakupencurian berada diwilayah kalideres Jakarta barat dantangerang selatan, dan setelah didapatkan cirriciri tersebuttim langsung melakukan penangkapan dan setelahditangkap mereka menginformasikan bahwa motor hasilcurian telah mereka jual kepada para terdakwa;Bahwa benar bahwa sdr Hamzah dan Mukmin telahmelakukan pencurian sebanyak 4 (empat) kali dan baranghasil curian tersebut dibeli oleh para terdakwa yang antaralain:Sepeda motor Honda scoopy dicuri

sekira bulan agustus2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah)Sepeda motor Honda CBR dicuri sekira bulan agustus2016 di parkiran indomaret Cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN Bks3.

Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)4. Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.

Sepeda motor Honda scoopy dicuri sekira bulan agustus2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah)2. Sepeda motor Honda CBR dicuri sekira bulan agustus2016 di parkiran indomaret Cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)3.

Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN Bks4. Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya. 3.