berisikan Ganja dengan berat netto 878,6000 gram; -------------------- 4 (empat) bungkus sedang kertas koran berisikan Ganja dengan berat netto seluruhnya 144,4000 gram; ------------- 4 (empat) bungkus kecil kertas koran berisikan Ganja dengan berat netto seluruhnya 35,9799 gram; ---------------Berat netto seluruhnya 1.058,9799 gram; --------------------------(yang merupakan sisa barang bukti setelah diperiksa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 90.2/XII/2011/UPT

SupandiAlias Gompal mengatakan bahwa barang Narkotika jenis daun ganja tersebutdiperoleh dari Endang (DPO) yang mana para terdakwa menerima Narkotika jenisdaun ganja tersebut tanpa dilengkapi surat izin dari pihak yang berwenangselanjutnya para terdakwa dibawa ke Polres Depok untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No: 90.L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 07 Desember 2011 yang dibuat dan ditanda

Apt, selaku Kepala UPT Laboratorium Badan Narkoba BNN dan selakupemeriksa yakni Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, dan Tanti,S.T,yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti sebelum dilakukan pemeriksaanberupa 1 (satu) bungkus besar berlakban warna coklat berisikan daun ganjadegan berat netto 879,3000 gram, 4 (empat) bungkus sedang kertas Koranberisikan daun ganja dengan berat netto 145,4000 gram dan 4 (empat) bungkuskecil kertas Koran yang berisikan ganja dengan berat netto 36,5944 gram

Supandi Alias Gompal mengatakan bahwa barang Narkotika jenisdaun ganja tersebut diperoleh dari Endang (DPO) yang mana para terdakwamenyimpan Narkotika jenis daun ganja tersebut tanpa dilengkapi surat izin daripihak yang berwenang selanjutnya pada terdakwa dibawa ke Polres Depok untukpengusutan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No: 90.L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 07 Desember 2011 yang dibuat dan ditanda

bungkus plastik warna hitam didalamnyaterdapat1. 1 (satu) bungkus besar berlakban warna coklat berisikanGanja dengan berat netto 878,6000 gram;2. 4 (empat) bungkus sedang kertas koran berisikan Ganjadengan berat netto seluruhnya 144,4000 gram;3. 4 (empat) bungkus kecil kertas koran berisikan Ganjadengan berat netto seluruhnya 35,9799 gram;Berat netto seluruhnya 1.058,9799 gram; (yang merupakan sisa barang bukti setelah diperiksa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris NO. 90.2/XII/2011/UPT

. : 9321.K /XI/2010/UPT Lab Uji Narkobatanggal 22 November 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan OditurMiliter pada Oditur Militer Il 08 Jakarta Nomor :Dak/101/VI/2011 tanggal 1 Juni 2011 telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu) pada tanggalsembilan belas bulan November tahun dua ribu sepuluhatau. setidak tidaknya dalam November tahun dua ribusepuluh

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari Badan Narkotika Nasional Nomor 321.K/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 November 2010yang ditandatangani oleh pemeriksa 1. Maimunah, S.SiNIP 1981040620031 22002, pemeriksa 2.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari Badan Narkotika Nasional Nomor 321.K/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 November 2010yang ditandatangani oleh pemeriksa 1. Maimunah, S.SiNIP 1981040620031 22002, pemeriksa 2.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari Badan Narkotika Nasional Nomor 321.K/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 November 2010yang ditandatangani oleh pemeriksa 1. Maimunah, S.SiNIP) 1981040620031 22002, pemeriksa 2.

Menetapkan barang barang bukti berupa Suratsurat 3 (tiga) lembar BAP pemeriksaan Laboratoris No.321.K/XI /2010 /UPT Lab Uji Narkoba tanggal 22November 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang :1 (satu) buah alat hisap shabushabu (bong/botol bekas aqua),2 (dua) buah korek api gas,2 (dua) buah kantong plastik bekas shabushabuDirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat : 1 (Satu) lembar surat dari Badan Narkotika Nasional RI NomorR/4309/X/2011/BNN tanggal 21 Oktober 2011 kepada DandenPolmil Ill/1 tentang hasil pemeriksaan laboratorium,2 (dua) lembar berita acara pemeriksaan laboratorium Nomor185J/X/2011/UPT LAB UJ!

KebonKopi Citeureup Cilodong Bogor.Bahwa sesuai Berita acara pemeriksaan dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor 185 J /X/2011/UPT LAB UJI Narkoba, denganhasil pemeriksaan urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina danterdaftar golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.11.

Bahwa sesuai Berita acara pemeriksaan dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor 185 J /X/2011/UPT LAB UJI Narkoba, denganhasil pemeriksaan urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina danterdaftar golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.11.

Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor 185J/X/2011/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 14 Oktober 2011tentang hasil tes urine Pratu Ade Irwan Iskandar, dengan hasil pemeriksaanurine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan!

Kebon Kopi Citeureup Cilodong Bogor.Bahwa benar Narkotika jenis shabushabu yang Terdakwa pernah konsumsibersama Saksi1 dan Saksi2 biasanya sebanyak 1 (satu) paket kecildengan berat kurang lebih 1/4 gram dan narkotika tersebut terkadang dibelisecara patungan.Bahwa benar sesuai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat dari BadanNarkotika Nasional RI Nomor R/4309/X/2011/BNN tanggal 21 Oktober 2011kepada Danden Polmil Ill/1 tentang hasil pemeriksaan laboratorium danBerita acara pemeriksaan dari UPT

SUBLI (Alm)pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar pukul 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat di depan KantorDinas UPT Inspeksi Pendidikan Kecamatan Kelua, tepatnya di Kelurahan Pulau,RT. 001, Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung yang berwenang untuk memeriksa danmengadili telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya

sekitar pukul 10.30 Wita bertempat di depan Kantor Dinas UPTInspeksi Pendidikan Kecamatan Kelua, tepatnya di Kelurahan Pulau, RT.001, Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, Propinsi KalimantanSelatan;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung mengenai hilangnya sepedamotor tersebut;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 29 April 2016 sekitar pukul09.30 wita,saksi mengendarai sepeda motor milik saksi tersebut darisekolah TK Desa Padangin Kecamatan Muara Harus, KabupatenTabalong menuju Kantor Dinas UPT

Keluakarena ada yang diurus ke kantor tersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 Wita saksi tiba di kantor tesebut danmemarkir sepeda motor di pinggir jalan depan Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec. Kelua;Bahwa selanjutnya saksi meninggalkan sepeda motor tersebut dengantidak dikunci stang menuju halaman Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec.

Kelua; Bahwa selanjutnya Norainah meninggalkan sepeda motor tersebutdengan tidak dikunci stang menuju halaman Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec.

Kelua;Bahwa selanjutnya Norainah meninggalkan sepeda motor tersebutdengan tidak dikunci stang menuju halaman Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec.

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687.12.

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687./ 7.

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687.4.

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687.8.

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687.6.

Dan sejak tahun 2011 terdakwa Hany Michele telahketergantungan mengkonsumsi shabu kirakira 12 minggu sekali; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.222/.K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2014/PN.Tng.tanggal 15 Nopember 2013, yang dibuat oleh 1.Maimunah S.Si.,M.Si., 2.Tanti,STdan 3.Carolina Tonggo,M.T.

., dai UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia, pada kesimpulannya menyebutkan bahwacairan bening di dalam bong yang disita dari terdakwa Hany Michele adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61Lampiran UU RI No.35 Thn. 2009 tentang Narkotika ;Demikian juga cangklong dan sedotan yang disita dari terdakwa Hany Michele adalahbenar mengandung sisasisa / residu Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan INomor Urut 61 Lampiran UU RI

No.35 Thn. 2009 tentang Narkotika, sedangkanaluminium foil yang disita dari terdakwa tidak mengandung Narkotika.Sedangkan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.223/.K/XI/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 15 Nopember 2013, pada kesimpulannya menyebutkanbahwa 4 (empat) lembar kertas bergambar Naga Terbang yang disita dari terdakwaHany Michele tidak mengandung Narkotika.

Dan sejak tahun 2011 terdakwaHany Michele telah ketergantungan mengkonsumsi shabu kirakira 12 minggusekali;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.222/.K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 15 Nopember 2013, yang dibuat oleh 1.Maimunah S.Si.,M.Si., 2.Tanti,STdan 3.Carolina Tonggo,M.T.

DEDI dibawa ke Puskesmas Ujung Gading.Menurut Visum Et Repertum (VER) dari UPT PUSKESMAS UJUNGGADING No:15/Ver/UPT/VII/2018 a.n DEDI ILHAM yang ditandatanganioleh dr. Hj. Roudhotul Munawwaroh pada tanggal 30 Juli 2018 dengankesimpulan bahwa pada saksi DEDI ILHAM dijumpai luka robek dibelakangkepala lebin kurang lima heacting dengan panjang tiga sentimeter dalamsatu sentimeter. Luka lecet dijari (ODUNggung tangan) kanan. Cedera inididuga diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.

sehingga saksi Dedi Ilham merasa pusing danterjatuh.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melempar saksi DediIlham adalh sebuah batu kali;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal serta tidakakan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan (ad charge) meskipun Majelis Hakim telahmemberikan Kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut : Visum Et Repertum (VER) dari UPT

PUSKESMAS UJUNGGADING No:15/Ver/UPT/VII/2018 a.n DEDI ILHAM yang ditandatanganioleh dr.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) dari UPT PUSKESMASUJUNG GADING No:15/Ver/UPT/VII/2018 an DEDI ILHAM yangditandatangani oleh dr. Hj. Roudhotul Munawwaroh pada tanggal 30 Juli2018 dengan kesimpulan bahwa pada saksi DEDI ILHAM dijumpai lukarobek dibelakang kepala lebih kurang lima heacting dengan panjang tigasentimeter dalam satu sentimeter. Luka lecet dijari (punggung tangan)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN.Psbkanan.

Kejadian tersebut juga dilihat oeh saksi DELFIA NORA PglNORA dan saksi YUHARMAN Pgl ACE dan akhirnya saksi Pgl DEDI dibawake Puskesmas Ujung Gading.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) dari UPT PUSKESMASUJUNG GADING No:15/Ver/UPT/VI/2018 an DEDI ILHAM yangditandatangani oleh dr. Hj. Roudhotul Munawwaroh pada tanggal 30 Juli2018 dengan kesimpulan bahwa pada saksi DEDI ILHAM dijumpai lukarobek dibelakang kepala lebih kurang lima heacting dengan panjang tigasentimeter dalam satu sentimeter.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan mohon agar dijatuhi pidana penjara yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa BAYU FARINA WILDAN Bin SULTONI pada hariMinggu tanggal 19 Desember 2017 sekira jam 11.30 Wita atau setidaktidaknyapada bulan Desember tahun 2017, bertempat di Jalan UPT

Saksi ABDUL KADIR bin DAHLAN MAYUNUS: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekirajam 11.30 Wita yang bertempat di Jalan UPT Riam Kanan Irigasi Il,Rt.001/ Rw.000, Desa Sungai Batang, Kecamatan Martapura Barat,Kabupaten Banjar, terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi dantidak dikembalikan lagi; Bahwaawal kejadiannya Terdakwa datang ke tempat saksi korban padahari Minggu tanggal 17 Desember 2017 untuk meminta diberi pekerjaandan Terdakwa mengatakan bersedia tidak diberi upah

Saksi AISYAH binti MUHAMMAD ALWI:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira jam 11.30Witayang bertempat di Jalan UPT Riam Kanan Irigasi II, Rt.001/ Rw.000,Desa Sungai Batang, Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banjar,Terdakwa meminjam sepeda motor kepada suami saksi namun tidakdikembalikan lagi;Bahwa awal kejadiannya ketika saksi sedang berada di rumah kemudianterdakwa datang kerumah dengan mengendarai sepeda motor milik Suamisaksi dan Terdakwa mengatakan kepada saksi kalau diminta

dengan adanya kejadian tersebut SaksiABDUL KADIR mengalami kerugian sebesar Rp10.500.000,00 (sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekirajam 11.30 Wita yang bertempat di Jalan UPT

Kemudian hari Selasatanggal 19 Desember 2017 sekira jam 11.30 Wita bertempat di pondokkandang ayam di Jalan UPT Riam Kanan Irigasi II, Rt.001/ Rw.000, DesaSungai Batang, Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banjar Terdakwameminta ijin untuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Prowarna biru hitam dengan nomor plat DA 2798 QK kepada Korban denganalasan untuk membeli korek api;Bahwa Kemudian Korban memberikan ijin untuk memakai sepeda motortersebut kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bukan

(Surat UPT Negara RI No:1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 jo Ketetapan MajelisPermusyawaratan Rakyat Republik Indonesia Nomor XXIV/MPR.RI/2017tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan Negara RepublikIndonesia dan Perubahan/ Amandemen Kelima UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945.Bahwa GUGATAN ini merupakan tindak lanjut/ bagian yang tidak dapatdipisahpisahkan dengan (Gugatan di Pengadilan PN Malang No:64/Pat.G/2017/PN.Mlg tanggal 24 Maret 2017 dan Gugatan di PengadilanNegeri

Kediri No.31/Padt.G/2017/PN.Gpr) dan atau GUGATAN lainnya yang terkait dengandasar dan alasan hukum sebagaimana telah diuraikan dalam GUGATANGUGATAN dimaksud.Bahwa GUGATAN ini dan GUGATANGUGATAN sebagaimana uraianangka 2 (dua) jo (Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl.6/4/2017 jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsadan Negara Republik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen KelimaPutusan Perdata perkara

hakim, jurusita, jurusita pengganti, KetuaPengadilan Negeri, Ketua Pengadilan Tinggi dan Ketua MahkamahAgung RI) dalam ruang lingkup Mahkamah Agung Republik Indonesia diseluruh wilayah hukum NKRI c.g. di Pengadilan Negeri Malang dkk,TIDAK SAH/ BATAL DEMI HUKUM sejak 20 Oktober 2014 dan 4Februari 2016 dan 20 atau 21 Februari 2017 berdasarkan :i) Uraian angka 3 (tiga).iil) Penetapan Kepala Negara Republik Indonesia (Presiden RepublikIndonesia) No: 1001.01/3/TAP.02.16/NKRI tgl. 4/2/2016.iii) (Surat UPT

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/ 2017 tanggal 6 April 2017) tentang IntegrasiBangsa dan Negara Republik Indonesia dan Perubahan/Amandemen Kelima UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945 yang telah tersampaikan kepada segenapbangsa Indonesia dan seluruh tumpah darah Indonesia c.q. paraTERGUGAT dan Pengadilan Negeri Malang dengan buktipenerimaan tertanggal 6 April 2017.Gugatan

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1176/04.17/NKRI tgl. 2/4/2017jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1178/04.17/NKRI tgl.3/4/2017) tentang Negara berdasar atas Ketuhanan Yang MahaEsa c.g. terbentuk dan terselenggara YURISDIKSI OTONOMIPEMBERDAYAAN, KOPERASI INDONESIA, PENGADILAN/MAHKAMAH NEGARA RI dan UPT NEGARA RI.GUGATAN di PN Malang No: 71/Pdt.G/2017/PN.Mlg tanggal 7 April2017.DISKUSI Focus Group Discussion (FGD) Kedaulatan Rakyat9.

Timur menyatakan tidakkeberatan atas permohonan Pemohon tersebutdan selanjutnya mengeluarkan SuratKeputusan Nomor : 460/321/SK/102.005/2011yang memutuskan memberikan ijin kepadaPara Pemohon (BUDI SULAKSONO danOKTAVIYANTI WIDI PRATIWI) untuk mengangkatseorang anak lakilaki bernama : SATRIA AJIMARGO SASONO, warga negara Indonesia, lahirdi Madiun pada tanggal 28 Oktober 2009;Bahwa pada hari : Jumat tanggal 30 Juli 2010telah dilaksanakan serah terima calon anakangkat tersebut dari Unit Pelaksana Tehnis(UPT

keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi yaitu pemohon Oktaviyantisudah pernah hamil dua kali namun keguguran;Bahwa kemudian keluarga rapat dan para pemohonmenyampaikan keinginannya untuk mengangkat anak, hasilrapat tersebut keluarga menyarakankan agar mengangkatanak yang ada di Dinas Sosial agar suratsurat dan lainnyajelas;Bahwa kemudian para pemohon mendatangi Dinas SosialPropinsi Jawa Timur untuk mencari anak yang dirawat di DinasSosial di Sidoarjo dan bertemu dengan bu Rosa yangmerupakan kepala UPT

Pelayanan Sosial Asuhan Balita,10bahkan saksi dua kali mendampingi para pemohon dalamproses pengambilan anak tersebut;Bahwa anak yang dipilih oleh para pemohon untuk diangkatdan diasuh sebagai anak oleh para pemohon itu berjeniskelamin lakilaki yang saat itu masih merangkak;Bahwa benar anak lakilaki tersebut bernama SATRIA AjJlMARGO SASONO;Bahwa proses pengangkatan SATRIA AJ MARGO SASONOtersebut terjadi pada tahun 2010;Bahwa kemudian setelah beberapa kali para pemohonberkunjung ke UPT Pelayanan

tahun 2005;e Bahwa benar Para Pemohon selama perkawinannya sampaisaai ini belum dikaruniai seorang anak / keturunan ; Bahwa para pemohon menyampaikan keinginannya untukmengangkat anak, lalu kKemudian saksi menyarakankan agarmengangkat anak yang ada di Dinas Sosial agar suratsuratdan lainnya jelas;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan para pemohonmendatangi Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur untuk mencarianak yang dirawat di Dinas Sosial di Sidoarjo dan bertemudengan bu Rosa yang merupakan kepala UPT

PelayananSosial Asuhan Balita;e Bahwa kemudian para pemohon diijinkan untuk melihat danmemilih abak yang akan diangkat, lalu anak yang dipilih olehpara pemohon untuk diangkat dan diasuh sebagai anak olehpara pemohon itu berjenis kelamin lakilaki yang saat itumasih berumur sekitar 9 bulan;13Bahwa benar anak lakilaki tersebut bernama SATRIA AjJlMARGO SASONO;Bahwa proses pengangkatan SATRIA AJ MARGO SASONOtersebut terjadi pada tahun 2010;Bahwa kemudian setelah beberapa kali para pemohonberkunjung ke UPT

tangan kanan yang ada batu cincinnya sebanyak (satu) kali ke arah hidungsaksi korban sehingga saski korban terduduk dan hidung saksi korban mengeluarkan darahkemudian terdakwa kembali dilerai atau dipisahkan oleh saksi WINDA EFENDI PelWINDA, OJEK dan saksi DEDI AZWAR Pgl WAR setelah itu saksi korban pergimeninggalkan tempat tersebut.Perbuatan Terdakwa RIZKI KURNIAWAN Pg EKI mengakibatkan saksi korbanFIKI FRAMANDA Pg FIKI mengalami lukaa lecet sebagaimana yang terdapat dalamVisum et Repertum dari UPT

Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai BeremasKabupaten Pasaman Barat Nomor: 014/279/Ket/IX/2015 tanggal 01 September2015 atas nama FIKI FRAMANDA yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ROZA OKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air BangisKecamatan Sungai Beremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecetdan bengkak pada hidung korban adalah akibat benturan tumpulMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30

ROZAOKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan SungaiBeremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecet dan bengkak pada hidungkorban adalah akibat benturan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalamPasal 351

disekitar namun terdakwa berusahamelepaskan diri dari pegangan sehingga terlepas, pada saat terlepas terdakwa langsungmemukul saksi Fiki sebanyak satu kali kearah hidung saksi Fiki sehingga saksi Fikiterduduk dan hidung saksi Fiki mengeluarkan darah karena terdakwa dalam memukul saksiFiki dengan menggunakan tenaga;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Fiki merasa kesakitan dantidak bisa melakukan aktifitas selama 5 (lima) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari UPT

ROZA OKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air BangisKecamatan Sungai Beremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecet dan bengkakpada hidung korban adalah akibat benturan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur penganiayaantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal351 ayat (1) KUHPtelahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

berlari menuju ke rumah saksi Maswit Alias Bapak Ramla BinIsmail untuk meminta tolong sehingga saksi Maswit Alias Bapak Ramla Bin IsmailHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pkybersama saksi Rizal S Alias Bako Bin Sukiman yang melihat konidisi korbanberlumuran darah mengantar korban menuju ke Puskesmas Randomayang :Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban mengalami luka berat antaralain luka robek pada lengan kanan dan kiri, luka tangan kanan sebagaimana hasilVisum et Repertum dari UPT

Puskesmas Bambalamotu Nomor : 800 / 029 / II / 2021 /UPTPBBLM pada tanggal 03 Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nafila, dokter pada UPT Puskesmas Bambalamotu dengan hasil pemeriksaannyasebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Keadaan Umum : Tampak sakit sedang, kesadaran sadar PenuhEkstremitasa.

merasa kesakitan lalu menghindar dariterdakwa dengan cara berlari menuju ke rumah saksi Maswit Alias Bapak Ramla BinIsmail untuk meminta tolong sehingga saksi Maswit Alias Bapak Ramla Bin Ismailbersama saksi Rizal S Alias Bako Bin Sukiman yang melihat konidisi korbanberlumuran darah mengantar korban menuju ke Puskesmas Randomayang;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban mengalami Iluka antara lainluka robek pada lengan kanan dan kiri, luka tangan kanan sebagaimana hasil Visumet Repertum dari UPT

Nafila,dokter pada UPT Puskesmas Bambalamotu dengan hasil pemeriksaannya sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN :Keadaan Umum : Tampak sakit sedang, kesadaran sadar PenuhEkstremitasa. Lengan atas kanan : Luka terbuka, ukuran kurang lebih 11 cm x 3 cmx 4 cm. Pendarahan aktif , terkontrol. Tepi luka rata dan sudut luka tajamtajam.b. Telapak tangan kanan : Luka Saksit ukuran kurang lebih 3 cm x 0,2cm, perdarahan aktif, terkontrol.c.

menabrakkan mobilnya ke odongodong milik korban yangmengenai bagian sebelah kanan sehingga korban; Bahwa kemudian Terdakwa yang masih berada di atas mobil dansudah dalam keadaan emosi langsung mengambil sebilah parang yangberada di atas mobil menggunakan tangan kiri lalu Terdakwa membacokkorban mengenai kedua lengan korban Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, korban mengalami luka beratantara lain luka robek pada lengan kanan dan kiri, luka tangan kanansebagaimana hasil Visum et Repertum dari UPT

Lama Rt.05/07, Kel Bojong Menteng,Kec.Rawa Lumbu, Kota Bekasi dan pada siang harinya pada saat Terdakwa akanmenggunakan Shabu tersebut, tibatiba datang saksi dan saksi DEDY PH yang merupakan petugas Kepolisian Polsek Bantar Gebang dan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa menguasai Narkotika jenis Shabu tanpa izin dari DepartemenKesehatan atau pihak yang berwenang lainnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor : 348 F/I/2014/UPT

Jalan Cipendawa Lama Rt.05/07, KelBojong Menteng,Kec.Rawa Lumbu, Kota Bekasi dan pada siang harinya pada saat Terdakwa akanmenggunakan Shabu tersebut, tibatiba datang saksi SUWARTO dan saksi DEDY PHyang merupakan petugas Kepolisian dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa Terdakwa menguasai Narkotika jenis Shabu tanpa izin dari DepartemenKesehatan atau pihak yang berwenang lainnya; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor : 348 F/I/2014/UPT

(enam puluh satu) Lampiran UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatanya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) paket/bungkus plastic berwarna putih berisikan shabu dengan berat 0,0233gr, sisa 0,0137 gram;Menimbang, dipersidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan PemeriksaanLaboratoris Badan Narkotika Nasional Nomor : 348 F/II/2014/UPT

Bojong Menteng,Kec.Rawa Lumbu, Kota Bekasi dan pada siang harinya pada saat Terdakwa akanmenggunakan Shabu tersebut, tibatiba datang saksi SUWARTO dan saksi DEDY PHyang merupakan petugas Kepolisian dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa menguasai Narkotika jenis Shabu tanpa izin dari DepartemenKesehatan atau pihak yang berwenang lainnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor : 348 F/I/2014/UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 23 Juli

Cipendawa Lama Rt.05/07, Kel.Bojong Menteng,Kec.Rawa Lumbu, Kota Bekasi dan pada siang harinya pada saat Terdakwa akanmenggunakan Shabu tersebut, tibatiba datang saksit SUWARTO dan saksi DEDY PHyang merupakan petugas Kepolisian dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa Terdakwa menguasai Narkotika jenis Shabu tanpa izin dari DepartemenKesehatan atau pihak yang berwenang lainnya; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor : 348 F/I/2014/UPT

Kemudian terhadap barang bukti tersebut dibawa ke UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional untuk dilakukan penelitian dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 374j /X/2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28 Oktober2011 didapatkan hasil bahwa barang bukti berupa 1 (satu ) bungkus sedang kertas Koran berisibahan / daun dengan berat netto 2,6479 gram dan 2 (dua) bungkus sedang kertas Koran berisikanbahan / daun dengan berat netto seluruhnya 7,3620 gram, berat keseluruhan bahan

sedang dalam prosespengobatan/rehabilitasi.12Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke POLRES Metro untukdilakukan pemeriksaan lanjutan.Bahwa dihadapan saksi, terdakwa bersama saksi EKA PUTRA SANJAYA mengakuisebelum tertangkap telah menggunakan sabu dirumah saksi Eka.Bahwa saksi mengetahui terhadap barang bukti tersebut dibawa ke UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional untuk dilakukan penelitian danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 374.j /X/2011/ UPT

bahan / daun dengan beratnetto seluruhnya 7,3620 gram, berat keseluruhan bahan/daun 10,0099 gram adalahbenar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam GolonganI (satu) Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa saksi mengetahui terhadap barang bukti tersebut dibawa ke UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional untuk dilakukan penelitian danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 374.j /X/2011/ UPT

bungkus plastic bening berisikan 1(satu) buahsedoton plastic bening yang ujungnya terdapat pipa kaca bening adalah benarmengandung sisasisa/residu Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaBahwa saksi mengetahui selain melakukan pemeriksaan terdahap barang bukti yangditemukan pada saat penggeledahan dilakukan juga tes lab terhadap urine terdakwadengan sample urine + 10 ml milik terdakwa dibawa ke UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionaluntuk dilakukan penelitian dan berdasarkan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 374.j /X/2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28Oktober 2011 didapatkan hasil bahwa sample urine + 10 ml milik terdakwa positifemengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaDengan demikian unsur NARKOTIKA GOLONGAN I?

Nomor 0674/Pat.G/2018/PA.TDNmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)telah menyerahkan kepada Majelis Hakim di persidangan Surat KeputusanKepala UPT

BADAN KEUANGAN DAERAH Provinsi Kepulauan Bangka Belitungwilayah Kabupaten Belitung Nomor 188.4/301/UPT/2018 Tentang PemberianIzin Perceraian Pegawai Negeri Sipil a.n.

PENGGUGAT (Penggugat) NIP.197006102002122004 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT BADAN KEUANGANDAERAH Provinsi Kepulauan Bangka Belitung wilayah Kabupaten Belitung;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan

, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Hal. 5 dari 11Hal Putusan Nomor 0674/Pdt.G/2018/PA.TDNMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa, Penggugat telah menyerahkan kepada MajelisHakim di persidangan Surat Keputusan Kepala UPT

BADAN KEUANGANDAERAH Provinsi Kepulauan Bangka Belitung wilayah Kabupaten BelitungNomor 188.4/301/UPT/2018 Tentang Pemberian Izin Perceraian Pegawai NegeriSipil a.n.

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh Nomor B/022/VII/2013 UPT LAB BNNK PYK menerangkantelah melaksanakan screening tes Narkoba oleh BNN Kota Payakumbuhpada hari Jumat tanggal 30 Agustus tahun 2013 terhadap Terdakwa denganhasil Methamphetamin positif, selanjutnya dari Kantor BNN Payakumbuhtelah mengajukan pemeriksaan ulang terhadap urine Terdakwa ke KantorBNN Pusat dengan surat Nomor : B/418/IX/2013/BNNKPYK tanggal 4September 2013 yang mana hasilnya tetap

positif sesuai dengan Surat HasilAnalisis Laboratorium dari BNN Nomor : 271/SI/IX/2013/UPT LAB tanggal12 September 2013.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 127Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer O3 Padangtanggal 17 November 2015 sebagai berikut :Menyatakan

diminum Terdakwa padamalam hari sebelum pelaksanaan tes urine pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2013 dan photo 1 (satu) papan obat merek Faxiden 20 berisi 8(delapan) tablet, 1 (satu) papan obat merek Dexamethasone 0,5 berisi 8(delapan) tablet, 1 (Satu) papan obat Anurice 100 berisi 8 (delapan)tablet, 1 (satu) papan obat merek Cetirizine berisi 6 (enam) tablet yangbiasa dikonsumsi oleh Terdakwa.b. 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN Republik Indonesia KotaPayakumbuh Nomor : B/022/VIII/2013 UPT

yang diminum Terdakwapada malam hari sebelum pelaksanaan tes urine pada hari Jumat tanggal30 Agustus 2013 dan photo 1 (satu) papan obat merek Faxiden 20 berisi8 (delapan) tablet, 1 (satu) papan obat merek Dexamethasone 0,5 berisi8 (delapan) tablet, 1 (satu) papan obat Anurice 100 berisi 8 (delapan)tablet, 1 (satu) papan obat merek Cetirzine berisi 6 (enam) tablet yangbiasa dikonsumsi oleh Terdakwa.1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN Republik Indonesia KotaPayakumbuh Nomor : B/022/VIII/2013 UPT

BNNK PYK yangmenerangkan tentang melaksanakan screening tes Narkoba di BadanNarkotika Nasional Kota Payakumbuh pada hari Jumat tanggal 30Agustus tahun 2013 terhadap Serda Rasun NRP. 618562 anggota MaKodim 0306/50 Kota dengan hasil Methamphetamin Positif (MET+).1 (satu) lembar Surat hasil Analisis Laboratorium Nomor : B/271S1/IX/2013 UPT LAB tanggal 12 September 2013 tentang Konfirmasi tesurine atas nama Rasun, personil Kodim 0306/50 Kota dan didapatkanhasil adalah (+) Positif benar mengandung Methamphetamin

Sitohang kemasyarakat UPT Simpang Pandan, sedangkan kenyataannya NotaPenyerahan barang (DO) bibit kelapa sawit yang diserahkan oleh penjaminHal. 5 dari 36 hal. Put. No. 341 K/Pid.Sus/2012supply, PT. Adian Ratu kepada CV.

(tiga pulun empatribu) batang untuk masyarakat UPT Simpang Pandan KabupatenTanjung Jabung Timur adalah M. Sitohang, SE, selaku wakildirektur CV. Angelia sesuai dengan pengumuman pemenang lelangNomor : 09/PAN/ NAKERTTRANS/2007 tanggal 11 Juni 2007;Pada tanggal 2 Juli 2007, Drs. ISMAN NUR ISHAK atas namaKuasa Pengguna Anggaran bersamasama dengan M. SITOHANG,SE., selaku wakil direktur CV. Angelia, mengadakan perjanjianKerja untuk Pengadaan Bibit Kelapa sawit sebanyak 34.000.

Sitohang kemasyarakat UPT Simpang Pandan, sedangkan kenyataannya NotaPenyerahan barang (DO) bibit kelapa sawit yang diserahkan oleh penjaminsupply, PT. Adian Ratu kepada CV.

No. 341 K/Pid.Sus/2012142. 1 (satu) bundel Asli Surat Perjanjian Kerja PekerjaanPengadaan Bibit Kelapa Sawit Sebanyak 34.000 Batangkepada Masyarakat UPT Lagan Simp. Pandan KabupatenTanjung Jabung Timur Tahun Anggaran 2007 yang berisi :Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor : KTR. 12/PWTTT/NAKERTRANS/2007 antara Kep. (Pembantu PenanggungJawab) AMIRUDDIN CHAIDIR, SE.

S6178/PW05/5/2009tanggal 18 November 2009;2. 1 (satu) bundel Asli Surat Perjanjian Kerja PekerjaanPengadaan Bibit Kelapa Sawit Sebanyak 34.000 Batangkepada Masyarakat UPT Lagan Simp. Pandan KabupatenTanjung Jabung Timur Tahun Anggaran 2007 yang berisi :Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor : KTR. 12/PWTTT/NAKERTRANS/2007 antara Kep. (Pembantu PenanggungJawab) AMIRUDDIN CHAIDIR, SE.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunas Rp. 45.000,- (empat puluh lima ribu rupiah); Dikembalikan kepada UPT Pasar pagi.

melakukantindak pidana "Penggelapan berlanjut " sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal372 KUHP jo pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaanPertama JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OTTO RIKINTARA RICKY Alias RICKYBin DJAMALUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunas Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada UPT

2011meminta atau memungut uang sebesar Rp. 50.000, (Jima puluh ribu rupiah) dad parapedagang pasar pagi Pangkalpinang yang berjumlah kurang lebih 400 (empat ratus)pedagang dengan alasan untuk membayar tunggakan pembayaran listrik tersebutsupaya pasar pagi Pangkalpinang kembali mendapat penerangan listrik.Dalam melakukan pemungutan uang dai para pedagang pasar pagiPangkalpinang tersebut, terdakwa tanpa izin dari saksi KRISNA HERMAWANaln ITON hin ANMAD FAUZI selaku kepala Unit Pelaksanaan Tekhnis (UPT

tahun 2011 listrik di Pasar Pagi mati karena ternyataselama 3 (tiga) bulan listrik di pasar pagi belum di bayar alias nunggak, lalukemudian Terdakwa meminta iuran kepada para Pedagang di Pasar Pagitersebut sebesar Rp. 50.000, dengan alasan uang tersebut akan digunakanuntuk membayar tunggakan listrik tersebut, dan selanjutnya para pedagangtersebut menyetorkan uang tersebut kepada Terdakwa;Bahwa saksi memang pernah menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, tapibukan kepada Terdakwa namun kepada orang UPT

Saksi MARHENDRI, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa saksi bekerja sebagai PNS Gol II dan sekarang bertugas di UPT pasarpagi;e Bahwa saksi bertugas di pasar pagi tersebut, seyjak pembangunan pasar pagitersebut selesai sampai dengan bulan Desember 2011;e Bahwa saksi mengetahui kalau di pasar pagi tersebut ada Asosiasi pedagangdari Desperindagkop, namun Surat Keputusan yang resminya

mengetahui atau tidak tentang Asosiasi pedagang tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau di pasar pagi terdapat Asosiasi Pedagang, padasaat rapat masalah parkir di UPT yang dihadiri oleh orang DesperidagkopPangkalpinang;Bahwa setahu saksi Asosiasi tersebut baru berdiri sekitar 4 (empat) bulan,karena saat itu pasar pagi baru selesai di bangun;Bahwa saksi ada melaporkan kepada kepada UPT pasar pagi mengenaipenarikan Iuran untuk pelunasan listrik yang mati tersebut;Bahwa saksi hanya mendengar kalau uang

saksi Depi HaryaBin Ibun (korban) kemudian meninggalkan saksi Depi Harya BinIbun (korban) lalu) datanglah saksi Edi Prianggodo SukeMunandar untuk melerai keributan tersebut kemudian saksiDepi Harya Bin Ibun (korban) di bawa atau diselamatkan kePerumahan Karyawane Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , makasaksi Depi Harya Bin Ibun (korban) mengalami luka dan memardiakibatkan trauma tumpul sesuai dengan surat hasil visum EtRevertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014dari UPT

babak belur dan setelah puas terdakwa kemudianmeninggalkan saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) lalu datanglahSaksi Edi Prianggodo Suke Munandar untuk melerai keributantersebut kemudian saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) di bawaatau diselamatkan ke Perumahan Karyawan.e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, makasaksi Depi Harya Bin Ibun (korban) mengalami luka dan memardiakibatkan trauma tumpul sesuai dengan surat hasil visum EtRevertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014dari UPT

saksi Depi HaryaBin lbun (korban) kemudian meninggalkan saksi Depi Harya BinIbun (korban) lalu datanglah saksi Edi Prianggodo Suke Munandaruntuk melerai keributan tersebut kemudian saksi Depi Harya Binlbun (korban) di bawa atau diselamatkan ke Perumahan KaryawanBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , makasaksi Depi Harya Bin Ibun (korban) mengalami luka dan memardiakibatkan trauma tumpul sesuai dengan surat hasil visum EtRevertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014dari UPT

saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) kemudianmeninggalkan saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) lalu datanglahsaksi Edi Prianggodo Suke Munandar untuk melerai keributantersebut kemudian saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) di bawaatau diselamatkan ke Perumahan KaryawanBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , makasaksi Depi Harya Bin Ibun (korban) mengalami luka dan memardiakibatkan trauma tumpul sesuai dengan surat hasil visum EtRevertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014dari UPT

memukuli saksi Depi Harya Bin Ibun (korban)kemudian meninggalkan saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) laludatanglah saksi Edi Prianggodo Suke Munandar untuk meleraikeributan tersebut kemudian saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) dibawa atau diselamatkan ke Perumahan Karyawan, akibat perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa , maka saksi Depi Harya Bin lbun(korban) mengalami luka dan memar diakibatkan trauma tumpulsesuai dengan surat hasil visum Et Revertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014 dari UPT

HERU bin CECEP SUYATNA ( berkaspenuntutan terpisah ) pada tanggal 03 April 2012 sebanyak ( satu 0bungkus plastik bening sebarga Rp. 1.500.000, ( sat juta lima ratusribu rupiah ) namun belum dibayar, dengan maksud akan dikonsumsisendiri ;Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional No.141.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 12 April 2012 pada bagian keterangan menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 ( satu ) bungkus plastic bening berisikan Kristalwarna putih dengan

HERU Bin CECEP SUYATNA ( berkas penuntutanterpisah ) adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika nasional No.138.D/A.V/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 12 April 2012 pada bagian keterangan menyimpulkan bahwabarang bukti berupa Pipa kaca adalah benar mengandung sisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I

NURYADIN tidak ada izin dari pihak yang berwenangunutk memakai Narkotika jenis sabusabu tersebut ;Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional No.141.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12April 2012 pada bagian keterangan menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 ( satu ) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0152 gram milik terdakwa H. ASEP SAEPUDIN Als. ASEP BinH.

NURYADIN dan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika nasional No.138.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12April 2012 barang bukti pipa kaca , alat hisap ( bong ) berisikan cairanbening dan Urine H. ASEP SAEPUDIN Als. ASEP Bin H. NURYADINAlias ASEP Bin H.