569 /Pdt.G/2016/PN.Jak.Sel.

No.569/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.A.

No.569/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

No.569/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.7.

569/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 08Desember 2018;halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bkn5.

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 27 Nopember 2018sampai dengan tanggal 26 Desember 2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 06 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 569/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27 Nopember 2018 tentang

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIZON AFRIANDI Als RIZONBin ABDUL RAHMAN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahundan 6 (enam) Bulan dikurangi masa penahanan sementara dengan perintahhalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bknterdakwa tetap berada dalam tahanan denda Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) 6 (enam) bulan.3.

,M.H.Panitera Pengganti,halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN BknMHD.MASNUR,S.H. halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bkn

569/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Mei 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/18/VII/1998 tanggal 24 Juli1998;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. Mtr.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan sudah tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Hal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Lalu Badarudin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. Mtr.ttdDra. St. Nursalmi MuhamadHakim Anggota,ttdDrs. H.

Mansur, S.H.Panitera Pengganti,ttdLalu Badarudin, S.H.30.000,00,50.000,00,225.000,00,20.000.0010.000,00,6.000,00,341.000,00,MaAtAraMm, ......ccccccecceceseceeceeeeeeeeeneeeesDisalin Sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Mataram,Panitera,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Marsoan SH.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

569/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 569/Padt.G/2020/PA. Tgr> oN ba rT >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Separi, 03 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Supir Ekspedisi, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan xxx, RT.

telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka dalildalil permohonan Pemohon dapatdibenarkan menurut hukum yang berlaku;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membinarumah tangga yang kekal, bahagia, mawaddah dan rahmah, akan tetap!

:els grow all ols Gilbll lgojc ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA. Tgr.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahMuthia Eka Sari, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp750.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Tgr.

569/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNo. 569 / Pdt.P / 2016 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :GIOK SIAN NIO SIANIAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggallahir : Malang, 3 April 1962, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di JalanCandi Kalasan No. 27 RT.004 RW.010, KelurahanBlimbing

, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, disebutSCDAQGL 0.0.0... ccececceceecceeeeeeeeeeeeeeeeeesneeeeeeeeeeeeeees PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.569/Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal 18 November 2016 tentang Penunjukkan Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 569/Pdt.P/2016/PNMig. tanggal 18 November 2016 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan

Negeri MalangNo.569/Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal 18 November 2016 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 18November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 18 November 2016 dibawah Register No. 569/Pdt.P/2016/PN Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal

KRISTINA SULIANI LIM memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai anak kandung saksi ; Bahwa anak saksi ada 2 orang dan Pemohon adalah anak ke 2 ; Bahwa saksi menikah dengan LIEM POO TJHIANG ; Bahwa LIEM POO TJHIANG sekarang sudah meninggal dunia ;Halaman 3 dari 6 Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/PN Mig Bahwa LIEM POO TJHIANG sudah mengganti nama menjadi KARLIMSOEDJONO ; Bahwa Pemohon mengganti nama agar memudahkan mengurus suratsurat serta agar namanya menjadi

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/PN Mig

569/Pdt.P/2018/PA.Skg

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Hal. 2 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA.

Saenong dan Agus, dengan mahar 2 gram emasdibayar tunal;Hal. 3 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA.

Saenong dan Agus, dengan mahar 2 gram emasdibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA.

Naco denganmahar emas 2 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHal. 8 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA.

Saripa JamaHal. 10 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA. SkgHal. 11 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA. Skg

569/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.

No. 569/Pdt.G/2018/PA. Sidrap(Enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 569/Pdt.G/2018/PA. Sidrap

569/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.

569/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Prgears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan tidakada

, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pat.G/2019/PA.PrgLembang, Kabupaten Pinrang, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : AKTA NIKAH, tertanggal 25 Februari 2016.2.

Putusan No.569/Pat.G/2019/PA.Prg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

Putusan No.569/Padt.G/2019/PA.PrgRusni, S.H. Dra. Hj. Fatmah AbujahjaAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 280.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Prg

569/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.Crpexe sl yom oI alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Crp.4.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Crp.berpisah Penggugat tinggal di rumah kontrakan milik Samsinar Marwan diKelurahan Air Rambai, sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik Tergugat diDesa Lubuk Penyamun;6. Bahwa sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Crp.Mengingat dan memperhatikan, semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penguggat);4.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Crp.Ida Fitriyah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.0002. Biaya Proses =Rp. 50.0003. Biaya Panggilan = Rp. 150.0004. Biaya Redaksi =Rp. 5.0005. Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah =Rp. 241.000( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Crp.

569/Pdt.G/2021/PA.Sry

sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry1.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry6.1. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsehingga Penggugat berkerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan anak dari Penggugat dan Tergugat;6.2.

Majid;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Sry3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6112096820002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry2.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.I:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 570.000,00 (Jima ratus tujuh puluh ribu ruptiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SryHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry

569/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, berhubung Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 9Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 9 Oktober 2019 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 154 R.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P tersebut di atas Hakim menilaibahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhi syaratformil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg)sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.6. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00Hal. 13 dari 12 Put. No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan No. 569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim. tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat dan mencoret perkara permohonan tersebut dalam buku register perkara permohonan yang sedang berjalan tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu

569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 569/Pdt.P/2020/PN Jkt. Tim. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:RUSNA ENI, bertempat tinggal di Asrama Polri Cipinang Atas RT 14 RW5 Blok CX No. 26 Kel. Cipinang Kec.

RegisterPerkara : 569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim yang diajukan oleh Pemohon;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim tertanggal 07 September 2020 tentang PenunjukanHakim yang menyidangkan perkara permohonan ini;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim tertanggal 07 September 2020 tentang penetapanHari Sidang;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut telah dipanggilmenghadap di persidangan, dan pada

, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkaranya diterima dan didaftar di PengadilanNegeri Jakarta Timur, maka Permohonan Pencabutan (Pemohon) harusdibebani biaya perkara;Memperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lainyang bersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 569/Pat.P/2020/PN Jkt.TimMENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan No.569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim. tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timuruntuk mencatat dan mencoret perkara permohonan tersebut dalam bukuregister perkara permohonan yang sedang berjalan tersebut;3.

Alex Adam Faisal, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 100.000,Redaksi Rp. 20.000,Materai Rp. 6.000,Lainnya Rp. 15.000,Jumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 569/Pat.P/2020/PN Jkt.Tim

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan eksepsi absolute yang diajukan Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara No.569/Pdt.G/2018/PN Mdn, melainkan merupakan Kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2018/PN Mdn

KRONOLOGIS TERBITNYA SURAT PENGOSONGAN RUMAH NEGARADARI TERGUGAT :Halaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN MdnH.1.H.2.1.3.I.4.I.5.11.6.Bahwa, sekitar tahun 2013 yang lalu Peggugat membuat/membangunkantin atau rumah makan bersebelahan dengan rumah Jin.

Bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan TERGUGAT telahmelakukan perbuatan melawan hukum oleh karena adanya SuratHalaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN MdnTERGUGAT. Dalil Penggugat ini adalah dalil yang keliru dan mengadaada,dengan penjelasan sebagai berikut :a.

Menyatakan Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara No.569/Pdt.G/2018/PN Mdn, melainkanmerupakan Kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara;3.

., sebagai Hakim Ketua, serta SRI WAHYUNIHalaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN MdnBATUBARA, S.H., M.H. dan SYAFRIL PARDAMEAN BATUBARA, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 569/Pdt.G/2018/PN Mdntanggal 3 September 2018, putusan tersebut pada hari RABU tanggal 9JANUARI 2019, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota

SUMPAN oo... ee ceee ce eeeeeeeeeeeeeees : Rp 0,00;Jumlah : Rp 441.000,00;( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN Mdn

569/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmkregister perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Juni 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, tercatatsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 384/7/VII/2013, Tertanggal30 Juni 2013, dengan status Duda dan Janda;2.

Al Baqarah : 227);Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. TmkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf b dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Menghukum Pemohon dan Termohon = untuk mentaatikesepakatan perdamaian tanggal 29 April 2020 sebagai berikut :3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);3.2.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Yosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Tmk

569/Pdt.P/2021/PA.Sor

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxx tanggal 14 Februari2003 atas nama PEMOHON (Anak Para Pemohon), yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya8 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Soryang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.5). Diberi tanggal dan paraf Hakim;6.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan9 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Sordengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.9). Diberi tanggal dan paraf Hakim;11. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor xxxxx /1052/X/2021,yang keluarkan oleh Kepala Desa Tenjolaya Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung.

P.14.11 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.SorBukti bertanda P1 sampai P10, P13 dan P14 berupa fotokopi yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht) karena alatalat bukti tersebut berupa akta autentik.Sedangkan bukti P.11 dan P.12 bukan merupakan akta autentik, yang kekuatanpembuktiannya sebagai bukti permulaan.

Bahwa anak para Pemohon sudah mempersiapkan sebagai suamidan kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai buruh dengan13 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Sorpenghasilan ratarata sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan;ts Bahwa calon istri anak para Pemohon sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi seorang isteri dan ibu~ rumah tangga yangbertanggungjawab;8.

Proses : Rp50.000,0018 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.SorakRwW Panggilan Rp110.000,00PNBP Relaas Panggilan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)19 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Sor

569/Pdt.P/2020/PA.Skg

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta orang tua;Setelah memperhatikan alat alat bukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 569/Pdt.P/2020/PA.Skg telah mengemukakan dalil dalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Begitupundengan seorang lakilaki yang bernama Lukman bin Bulan berstatus jejakadan sudah siap pula untuk menjadi Sseorang suami dan/atau kepala keluarga;Hal 2 dari 15 Pe.No.569/Pdt.P/2020/PA.Skg7.

N5) Nomor: B27/Kua.21.24.07/Pw.01/VIII/2020 tanggal 12 Agustus 2020 bermeteralcukup dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo diberi kode P6;Hal 5 dari 15 Pe.No.569/Pdt.P/2020/PA.Skg7. Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor: 430/443/Pusk.Pmn tanggal12 Agustus 2020 dinyatakan sehat, bermeterai cukup cocok denganaslinya di beri tanda P7;8.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Hal 14 dari 15 Pe.No.569/Pdt.P/2020/PA.SkgDemikian penetapan ini ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Muharram 1442 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Pe.No.569/Pdt.P/2020/PA.SkgHal 16 dari 15 Pe.No.569/Pdt.P/2020/PA.Skg

569/Pdt.G/2020/PA.Wt

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2020 yakni Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXXXXXyang hingga sekarang telah berlangsung selama 3 bulan, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 569/Pat.G/2020/PA. Wt.8.

SAKSI 1, mengaku hubungan dengan Penggugat bahwa saksiadalah tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 569/Pat.G/2020/PA. Wt.

Di tempat tinggal Penggugat tidak adaorang yang mabukmabukan ataupun berkumpul untuk keperluanyang tidak Jelas;Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 569/Pat.G/2020/PA. Wt.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA. Wt.

569/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Xxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Perum.

Bahwa Pada tanggal 13 Juni 1987 Pemohon telah menikah denganseorang Perempuan yang bernama Xxx, secara sah dan dicatat olehPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 201/46/VI/D/1987, tanggal 22 Juni 1987; Penetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 92. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Xxx telah dikarunial 4orang anak bernama:a.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Penetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 9Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Penetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 9Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifai, M.H. Drs. H. Abdul ManafIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 9Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 9

569/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Pasar Lama RT.002 No.041 KelurahanXXXXXXxX Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser selama 2 tahun kemudianHalaman 1 dari 13 Halaman PutusanNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgtkemudian berpindahpindah dan terakhir kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Jalan Pasar Lama RT.002 No.041 Kelurahan xxxxxxxKecamatan Long Kali Kabupaten Paser;1.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;Halaman 2 dari 13 Halaman PutusanNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgt5.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser, tertanggalHalaman 3 dari 13 Halaman PutusanNomor 569/Pdt.G/2019/PA.TgtO07 Juli 2014, dengan bermeterai cukup dan telah dinazagelen, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, selanjutnyadiberi tanda P;B. Saksi1.

Bahwa saat ini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 9 dari 13 Halaman PutusanNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgt3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut karena Tergugat suka marah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas, dan bila marah Tergugat selalu merusak barangperabotan rumah tangga;4.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman PutusanNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgt