537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

PUTUS ANNomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Penggugat ;Me lawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja,

bertempattinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Hal. 1 dari 14 hal.Put.Nomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 29 Nopember 2010pokoknya mengajukan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, mnamun sejak bulan April 2009Hal. 2 dari 14 hal.Put.Nomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: (a) masalah ekonomi, dimana penghasilan Tergugattidak cukup untuk kebutuhan hidup rumah tanggadan selama ini yang memenuhi kebutuhan~ rumahtangga sehari hari adalah dari hasil penggugatbekerja; (b) Tergugat suka minumminuman keras;6.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sangat menderita lahir batinserta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga bersama tergugat, oleh karena itupenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kedirimemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 3 dari 14 hal.Put.Nomor : 537/Pdt.G/2010/

DAROINI, SHHal. 13 dari 14 hal.Put.Nomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp.175.000, 3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.216.000, Hal. 14 dari 14 hal.Put.Nomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan GugatanPenggugat537/Pdt.G/2018/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

537/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 537/Pdt. G / 2016 / PA.

Majelis Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor :537/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. namun tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum; Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor :537/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, berdasarkan hal hal tersebut diatas Majlis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak serius dan tidak bersungguhsungguhdalam berperkara di Pengadilan agama Cikarang dan sebagai konsekwensihukumnya perkara nomor 537

M.SI Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor :537/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Tauhid,SH.MH Drs. SayutiPanitera PenggantiMohammad Ramdani, SH.8Perincian biaya perkara Nomor : 537/ Pdt. G/ 2018 / PA.

Ckr..Biaya Pendaitaran n Rp. 30.000,Biaya Administrasi Rp. 50.000,Biaya Pangilan Rp. 240.000,RedakSi 22n noon nn nnn nnn ne mens nnnnnns Rp. 5.000,DONLEY) mmm nm mmm mmm cence tr Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000 ,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor :537/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 130000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

537/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2021/PA.CbnSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:MANSUR BIN SOLEH, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juni 1965, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kp Pabuaran Rt 001 Rw 008 Cicadas,Gunung Putri

Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon/Kuasanya di muka sidang;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.CbnDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Cbntanggal 28 Mei 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut

permohonan;Menimbang, bahwa pernyataan para Pemohon mencabutpermohonannya sebelum permohonan tersebut dibacakan dipersidangan olehkarena itu pencabutan perkara ini dapat dikabulkan sebagaimana maksudPasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perkara ini harusditetapkan telah selesai karena dicabut oleh para Pemohon;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 537

Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 130000, ( seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgqaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Budi Purwantini,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Drs. H.

Budi Purwantini, M.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Cbn

537/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.537/Pdt.G/2022/PA.

537/Pid.B/2018/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 10 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor537/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 12 Septeber 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 12September 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig

Bahwa pada saat penganiayaan tersebut saksi korban tidak membalas danlangsung melarikan diri.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami takut,syok dan punggung belakang mengalami pedih dan nyeri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.4.

Unsur Barang siapa;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN LigMenimbang, bahwa rumusan barang siapa dalam hukum pidana adalahuntuk menentukan subyek hukum atau pelaku tindak pidana.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Suzuki Satri FU warna merah putihdengan Nomor Polisi BD 3432 YC.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parangDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig6.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig

537/Pid.B/2019/PN Plg

Pid..A.3 PUTUSANNomor 537/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Doni Zen Alias Husen Bin Sabroni.2. Tempat lahir : plaju3. Umur/Tanggal lahir : 45/10 Oktober 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2019/PN Plg tanggal27 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIg1.

No. 69K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959,Hal 17 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIgkaedah hukumnya menyebutkan memiliki berarti menguasai Ssuatu benda yangbertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Melawan Hukum menurutProf. Mr. D.

,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Palembang kelas IAkhusus Nomor. 537/Pid.B/2019/PN.Plg Putusan tersebut diucapkan pada hariKamis tanggal 13 Juni 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHal 21 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIgHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehBarto,S.H.,M.Si. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang kelas1A khusus, serta dihadiri Jumiati, S.H.

,MH.Panitera Pengganti,Barto,S.H., M.Si.Hal 22 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIg

537/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusahauntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;6.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id2016, mereka tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran,Bahwa, penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmau bekerja, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga saat marah,.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idPerincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia FF Wn PRBiaya MeteraiJumlah(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMABATURAJA PANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 11 dari 10 hal. Putusan . No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Panitera Pengganti,Dra. Hj. Amila Roza.Perincian Biaya Perkara6. Biaya Pendaftaran7. Biaya Proses8. Biaya Panggilan9.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor191/22/1X/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belitang Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tertanggal 28092015,, yang telah dicocokan dan sesuai denganaslinya diberi materai cukup bukti P;B. Saksi:1.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Ketua Majelis,Drs.H.Sirjoni .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Romzul Drs.Jamaludin,SH..Faiyad,SH..Panitera Pengganii,Dra. Hj. Amila Roza.Perincian Biaya Perkara11. Biaya Pendaftaran12. Biaya Proses13. Biaya Panggilan14. Biaya Redaksi15. Biaya MeteraiJumlah(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 10 hal. Putusan . No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Hal. 21 dari 10 hal. Putusan . No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Membatalkan perkawinan antara Pemohon (Zulaiha biniti Ibrahim Ahmad) dengan Termohon (Mulyono bin Badi) dengan Nomor akta nikah 537/05/XII/2022 tanggal 2 Desember 2022 Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai;
3. Menyatakan Akta Nikah Nomor 537/05/XII/2022 tanggal 2 Desember 2022 tidak mempunyai kekuatan hukum;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 537/Pdt.G/2022/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor 537/Pdt.G/2022/PN.Mdn dalam register perkara perdata gugatan perlawanan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar

537/Pdt.G/2022/PN Mdn

537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.SelNomor : 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa berdasarkan Surat Menteri Keuangan tanggal 02 Maret 1985 No. S118/MK.11/1985 perihal Persetujuan Penjualan aktiva milik PT.

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Selsematamata karena pihak.

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Selstadi in judicio).

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Selsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUH Perdata;2.

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel

537/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2015/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanTammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak

Ada, tempat tinggal di Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar., selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan pihak Pemohon dan Termohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 Maret 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Register Perkara Nomor: 537/Pdt.G/2015/PAMks., tanggal 20 Maret 2015 telah mengemukakan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 03 September 2006 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :703/27/1X/2006 tanggal 04 September 2006.Hal 1 dari 11 Hal.Put.No.537/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Nurcaya Hi Mufti M.H..Hal 10 dari 11 Hal.Put.No.537/Pdt.G/2015/PA.Mkssebagai ketua majelis, Drs. H. AR. Buddin, SH.MH. dan Dr. H. Sukri,HC.MH. masingmasing sebagai hakim anggota, serta diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dan dibantuoleh Hj. Fatimah AD, SH.MH. sebagai panitera pengganti serta dihadirioleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. AR. Buddin, SH.MH. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti.MH.Dr. H.

Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal.Put.No.537/Pdt.G/2015/PA.Mks

537/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA.Skg7 ,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1.,pekerjaan Guru Honorer, Kabupaten Wajo.

No. 537/Pdt.G/2017/PA.Skg4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan bahagia, namun kebahagiaan tersebut sirna pada bulan Juni2013, Tergugat ingin mengkhatamkan AlQur'an anak Tergugat (anakdari pernikahan pertama), namun Penggugat menyarankan khatam AlQuran anak Tergugat tersebut diadakan setelah panen karenaPenggugat juga mau diwisuda, dan setelah itu Tergugat perg ;5.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Sengkang sesuai dengan relaas Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.

No. 537/Pdt.G/2017/PA.Skgdengan didampingi oleh H. Arifin S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. Hj.Faridah Mustafa Dra. Hasniati D, M.HTtdDrs. H. Makka A. Panitera PenggantiTtdH. Arifin S.Ag., M.H.,Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp1.000.000.00.4. Redaksi Rp 5.000,005.

No. 537/Pdt.G/2017/PA.Skghal. 12 dari 11 hal, Put. No. 537/Pdt.G/2017/PA.Skg

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;2.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxxxx Rt 003 Rw 009, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx dan hidup berpisah sampai saat inikurang lebih selama 2 (dua) tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat(XXXXXxX)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;2.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxxxx Rt 003 Rw 009, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx dan hidup berpisah sampai saat inikurang lebih selama 2 (dua) tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat(XXXXXxX)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg

537/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat

kediaman di Kota Parepare, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.PrgKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang kemudian pindah dirumah kediaman orang tua Tergugat di Jalan Ajattappareng No. 22Parepare selama kurang lebih 6 tahun 4 bulan lamanya.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:e Anak 1, umur 4 tahun 9 bulan.e Anak 2, umur 1 tahun.Kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat.4.

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.Prg7. Bahwa pada awal bulan Juni Penggugat dengan Tergugat telahsepakat untuk bercerai kemudian Tergugat mengupload foto denganperempuan yang bernama Xxx di Facebook, Tergugat jarang pulangdan Penggugat telah menelpon Tergugat namun tidak aktif.8.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.PrgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Prg

537/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

No.537/Pdt.G/2020/PA Mtr.1. Fotokopi Surat Pernyataan Pemohon dan Termohon , tanggal 04 Februari2020 yang dibuat oleh para pihak dihadapan Kepala Lingkungan KebonJeruk baru ,Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan ,Kota Mataram,bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya , ternyata sesuaiaslinya ,telah diberi materai ( dinazagelen ),lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.1 );2.

No.537/Pdt.G/2020/PA Mtr.

No.537/Pdt.G/2020/PA Mtr.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :pal grow al ols Goll loos ulyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2.

No.537/Pdt.G/2020/PA Mtr.Drs.H.M.Ishag,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim Anggota,H.Abidin H.Achmad,S.H.Panitera Pengganti,Hj.Rusni,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 395.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00( Lima ratus sebelas ribu rupiah);Hm. 12 dari 12 hlm./Put. No.537/Pdt.G/2020/PA Mtr.

537 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 537 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKUBU RAYA, tempat kedudukan di Jalan Adi SuciptoKm. 13,5 Nomor 83, Kabupaten Kubu Raya, ProvinsiKalimantan Barat:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Drs. Z. A.

Putusan Nomor 537 K/TUN/20193.8. Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 8/Desa Kuala Dua, tanggal 15September 1995, Gambar Situasi (GS) Nomor 5/1993 persil B,tanggal 31 Mei 1993, luas 20,1783 Ha, terakhir tercatat atas namapemegang hak Yayasan Panca Bhakti:4.

Putusan Nomor 537 K/TUN/20194.

Putusan Nomor 537 K/TUN/2019Peradilan Tata Usaha Negara, serta peraturan perundangundangan lainyang terkait;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Pemohon KasasiIl YAYASAN PANCA BHAKTI, Pemohon Kasasi III H. TUKIRIN SURYOADINAGORO, S.E;2.

Putusan Nomor 537 K/TUN/2019Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 537 K/TUN/2019

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No. 537/Pdt.P/2015/PA.Bkls.1.

Penetapan No. 537/Pdt.P/2015/PA.Bkls.2.

Penetapan No. 537/Pdt.P/2015/PA.Bkls.karena itu berdasarkan Pasal 309 RBg kesaksian dua orang saksitersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara iniMenimbang, berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini daribukti (P.1), (P2) dan keterangan dua orang saksi dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon (PEMOHON 1!)

Penetapan No. 537/Pdt.P/2015/PA.Bkls.5. Meterai........... Rp 6.000, jumlah............ Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Penetapan No. 537/Pdt.P/2015/PA.BKls.

537/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir TL Kuantan, 15 Desember 1980, agama Islam,pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Azkiaris Gang Bali Rt. 001 Rw. 001,Kelurahan Sekip Hulu, Kecamatan Rengat, Kabupaten IndragiriHulu

tempatkediaman di Jalan Hang Lekir, Gang Sadar No. 01 Rt. 08 Rw.03,Kelurahan Kampung Besar Kota, Kecamatan Rengat, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 537

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Februari 2007, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, dengan buktiKutipan Akta Nikah No. 129/16/II/2007, tertanggal 06 Februari 2007;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA/Rgt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi, sudah pernah di damaikan oleh kedua belah pihak keluarga namuntidak menemukan solusi terkait permasalah yang dihadapi Pemohon danHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA/Rgt.Termohon sehingga Pemohon dan Termohon cendrung memilin untukberpisah/berceral;8.

Murawati, M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA/Rgt.Hakim Anggota,Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.1.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp360.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA/Rgt.

537/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.LwkSeINS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nursin bin Semi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Samalore, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Nuraini Pikilano Binti Yunus, umur 23 tahun

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Lwkmewakilkan kepadanya dengan mas kawin seperangkat alat shalatdibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sabrin Pikalano dan Ruslan ;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak : 1). Qolbia Latifah ;4.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Lwkmembutuhkan untuk mengurus Akta Nikah, akta kelahiran dankeperluanlainnya;2.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.LwkDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.537/Pdt.P/2020/PA.Lwk