537 K/AG/2010

PUTUSANNo. 537 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada: SMARA DAHANA, S.H.

No. 537 K/AG/20106.Satu unit kendaraan bermotor roda dua merk Honda VARIO dengan No.Mesin JFI 2E1574837;Serta hartaharta kekayaan lain baik benda bergerak maupun benda tidakbergerak yang akan Penggugat uraikan kemudian.

No. 537 K/AG/2010ditanggung oleh Penggugat Rekonvensi.

No. 537 K/AG/20 106. Bahwa benar sebagaimana dinyatakan dalam Surat Penetapan MajelisHakim dari Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor:1229/Pdt.G/2010/PA.JS tertanggal 24 Juni 2009 yang menandatangani perkara aquo adalah:a. KETUA MAJELIS;b. ANGGOTA MAJELIS;c. ANGGOTA MAJELIS;7.

No. 537 K/AG/20 102. Redaksi .................. Rp. 5.000, Drs. H. ABD. GHONI, S.H.,M.H.3. Administrasi kasasi... Rp. 489.000,Jumlah Rp. 500.000.Untuk SalimanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDRS. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H.NIP: 19540929 198003 1 003Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 537 K/AG/20 10

1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan, serta denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• 1 (satu) Unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No. 537

  . 237 No. 537/Na.2013 Na No: 1167/L warna putin abuabu menggunakan crane.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 146/Pid.Sus/LH/2019/PN.

  tersebut untuk dibawa ke Samarinda;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik kayu gelam tersebut;Bahwa nahkoda Kapal Layar Motor Kartika GT 237 No. 537/Na bernamaMuhamad Yusuf;Bahwa kayu galam yang dimuat dan diangkut oleh terdakwa ke Kapal LayarMotor Kartika GT 237 No. 537/Na adalah kayu yang berasal dari dalamkawasan konservasi Cagar Alam Teluk Apar yang secara peraturanperundang undangan tidak diperbolehkan untuk ditebang, dimuat dan jugadiangkut untuk dimanfaatkaan atau untuk kepentingan lainnya

  ke Madura;Bahwa kayu galam yang terdapat pada Kapal Layar Motor (KLM) Kartika GT237 No. 537/Na dimuat dari Desa Selengot Kecamatan Tanjung HarapanKabupaten Paser.

  GT. 237 No. 537/Na.2013 Na No:1167/L diamankan dan dibawa ke Samarinda pada hari Jumat tanggal 14Juni 2019 sekitar pukul 16.00 Wita;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Muhammad Anwar, S.

537/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Badg17. Bahwa pada tahun 2005 Herly Setiawan bin AbungSyahbudin meninggal dunia karena sakit serta meninggal duniadalam beragama Islam. Dengan meninggalnya Herly Setiawanbin Abung Syahbudin, maka ahli warisnya adalah:Mini Minarni binti Endi Yanta ( isteri )Eryan Yudha Natakusumah bin Herly Setiawan (anakkandung).18.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Badg23.2. Trisna Insan Noor bin Eman Sulaeman (anak kandung)23.3. Ferry Sapta Margana bin Eman Sulaeman (anak kandung)23.4. Nita Chobah binti Eman Sulaeman (anak kandung)23.5. Naning Rahmasari binti Eman Sulaeman (anak kandung)25.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9 tersebut, terbuktipula bahwa Endo dan Itjih telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan bukti P. 28 Ai Nunuhakan kandung Endo telah meninggal dunia dan bukti P.34 Uyu anak kandungEndo telah meninggal dunia karena sakit.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.BadgDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh kami Drs. H. W.Setiawan, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Dedeh Saidah, S.H., M.H. danDrs.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.BadgJumlah > Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BandungDrs. H. SaepulohHal. 24 dari 24 Hal. Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Badg

537/Pid.B/2018/PN Ptk

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.PtkARITONANG dikantor terdakwa yang terletak di Jalan Purnama, setelah sampaidi kantor terdakwa, selanjutnya terdakwa dijemput oleh Petugas Kepolisian dariDit Reskrimum Polda Kalbar.Berdasarkan hasil Visum Et Revertum dari Kementerian Riset, Teknologi danPendidikan tinggi Universitas Tanjung Pura Rumah Sakit Jalan Prof. Dr.

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.Ptksekira pukul 17.30 Wib di depan Pos Security lokasi pembangunan gedungperpustakaan komplek Universitas Tanjungpura Pontianak Kec.

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.PtkUniversitas Tanjung Pura Kota Pontianak melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat,Bahwa berdasarkan keterangan AHMAD ARITONANG (saksi korban),ROBINSON TAHAN SIDABUTAR (Rekan Kerja saksi di PT.

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.PtkMengingat ketentuan Pasal 351 Ayat (2) KOH, UndangUndang No;8tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuanketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGA DILI1. Menyatakan bahwa terdakwa Rahmat Ramadan Bin Muhammad Amin Almtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka berat2.

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.Ptk2. DAVID FAPORAJOW, SH MHPanitera Pengganti,RIBUT SUPRIADI,S SosHaL17 dari 16. Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.Ptk

537/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Amtm2 Nyos HI Ul atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Balangan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak satu bulan setelah pernikahan, antara Pemohon dan TermohonHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonenggan tinggal mengikuti Pemohon sedangkan Pemohon ingin tinggalkarena dekat dengan pekerjaan.

pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sebagaimana relaas panggilan Nomor537/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 03 Nopember 2020 dan tanggal 10 Nopember2020 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 537

Saksi Il umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNSdi Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. H. MahyuniPanitera Pengganti,Rusdatina, S. Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 270.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.

537/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.537/Pdt.G/2020/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, umur 3 tahun.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Matraman KotaJakarta Timur, Nomor XXXXXX Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/P A.Nph2.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/P A.Nph

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2014/PA LLG= Ze : sAe MaleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat.umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan

Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan.Hal 1 dari 14 Pts.No.537/Pdt.G/2014/PA.LLG. Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08Juli 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dibawah register perkara Nomor 537/Pdt.G/2014/PA LLGtanggal 08 Juli 2014 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan alas analasan tersebut maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHal 3 dari 14 Pts.No.537/Pdt.G/2014/PA.LLG.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat.3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap PenggugatHal 12 dari 14 Pts.No.537/Pdt.G/2014/PA.LLG.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti KabupatenMusi Rawas dan Kecamatan Lubuklinggau Selatan II Kota Lubuklinggauuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

NURSOLIHIN, MH Drs.H.BURHANUDDIN HARAHAP,SHHAKIM ANGGOTA,TTDHal 13 dari 14 Pts.No.537/Pdt.G/2014/PA.LLG.Drs. H. AZKAR, SHPerincian biaya perkara : 1.2.PANITERA PENGGANTI,TTDDrs. SAHIM. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Proses/ATP Rp. 50.000,Panggilan P/T Rp. 155.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah= Rp. 246.000,Hal 14 dari 14 Pts.No.537/Pdt.G/2014/PA.LLG.

537/Pid.B/2018/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 10 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor537/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 12 Septeber 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 12September 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig

Bahwa pada saat penganiayaan tersebut saksi korban tidak membalas danlangsung melarikan diri.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami takut,syok dan punggung belakang mengalami pedih dan nyeri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.4.

Unsur Barang siapa;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN LigMenimbang, bahwa rumusan barang siapa dalam hukum pidana adalahuntuk menentukan subyek hukum atau pelaku tindak pidana.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Suzuki Satri FU warna merah putihdengan Nomor Polisi BD 3432 YC.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parangDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig6.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Membatalkan perkawinan antara Pemohon (Zulaiha biniti Ibrahim Ahmad) dengan Termohon (Mulyono bin Badi) dengan Nomor akta nikah 537/05/XII/2022 tanggal 2 Desember 2022 Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai;
3. Menyatakan Akta Nikah Nomor 537/05/XII/2022 tanggal 2 Desember 2022 tidak mempunyai kekuatan hukum;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 537/Pdt.G/2022/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor 537/Pdt.G/2022/PN.Mdn dalam register perkara perdata gugatan perlawanan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar

537/Pdt.G/2022/PN Mdn

537/Pid.B/2019/PN Plg

Pid..A.3 PUTUSANNomor 537/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Doni Zen Alias Husen Bin Sabroni.2. Tempat lahir : plaju3. Umur/Tanggal lahir : 45/10 Oktober 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2019/PN Plg tanggal27 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIg1.

No. 69K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959,Hal 17 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIgkaedah hukumnya menyebutkan memiliki berarti menguasai Ssuatu benda yangbertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Melawan Hukum menurutProf. Mr. D.

,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Palembang kelas IAkhusus Nomor. 537/Pid.B/2019/PN.Plg Putusan tersebut diucapkan pada hariKamis tanggal 13 Juni 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHal 21 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIgHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehBarto,S.H.,M.Si. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang kelas1A khusus, serta dihadiri Jumiati, S.H.

,MH.Panitera Pengganti,Barto,S.H., M.Si.Hal 22 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIg

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 537/Pdt.P/2021/PN Cbi, Gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam buku register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

537/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadil perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:ADANG, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir: Bogor, 15 Juni 1966, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Kp.

Cijulang, RT.003RW.003, Desa Cadas Ngampar Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, dengan alamat domisili elektronik di:rubiharyono93@gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 537/Pdt.P/2021/PN Cbi tertanggal 12 Oktober 2021 tentangPenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor. 537/Pdt.P/2021/PN Cbitertanggal 12 Oktober 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang

, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonantanggal 12 Oktober 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 12 Oktober 2021 dalam RegisterNomor. 537/Pdt.P/2021/PN Cbi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan pada haripersidangan yang telah ditentukan pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2021Pemohon tidak hadir ke persidangan tanpa alasan yang sah sehinggaselanjutnya Hakim menunda persidangan sampai dengan hari Kamis tanggal21 Oktober 2021 dengan

Christina Simanullang, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3 Halaman, Penetapan Permohonan Nomor 537/Padt.P/2021/PN CbiBiayaBiaya : Biaya Pendaftaran ....................Rp. 30.000,00 Biaya ProS@S....... ......:2::4::::+... RP. 50.000,00 PNBP Panggilan......................

., RD. 10.000,00JUMIAN 2.0... cee cece eee aeeeeeeeesee eee RP. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Halaman, Penetapan Permohonan Nomor 537/Padt.P/2021/PN Cbi

1. Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk selesai karena telah dicabut;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

537/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PENETAPANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.BskLe i )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di TANAH DATAR;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga TANAH DATAR selama lebih kurang 3 tahun, dan antara Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal di RIAU, sampai pisah rumah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:3.1. ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir pada tanggal 05 Maret 1995;3.2. ANAK KEDUA, perempuan, lahir pada tanggal 17 Desember 1996;3.3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk6. Bahwa pihak keluarga belum ada berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Tergugat telah menikah siri dengan seseorang perempuan lainyang bernama, hal ini Penggugat peroleh kebenarannya dari tetanggasekitar tempat tinggal Penggugat;8. Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, gugatan telah memenuhialasan perceraian, sebab dalam pasal 19 f dan Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975, Jo Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bskdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk selesai karena telahdicabut;2.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bskttd Dra. EmiliaRincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. RedaksiRp. 10.000,5. Materai:Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Batusangkar, 21 Oktober 2019Salinan sesuai aslinya,PaniteraRISWAN, SH Him. 6 dari 6 hlm. Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk

537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.SelNomor : 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa berdasarkan Surat Menteri Keuangan tanggal 02 Maret 1985 No. S118/MK.11/1985 perihal Persetujuan Penjualan aktiva milik PT.

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Selsematamata karena pihak.

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Selstadi in judicio).

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Selsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUH Perdata;2.

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;2.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxxxx Rt 003 Rw 009, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx dan hidup berpisah sampai saat inikurang lebih selama 2 (dua) tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat(XXXXXxX)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;2.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxxxx Rt 003 Rw 009, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx dan hidup berpisah sampai saat inikurang lebih selama 2 (dua) tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat(XXXXXxX)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg

537/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:EE, mur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungCiboreang, RT 002, RW 020, Desa Sangkanhurip, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulismelalui surat permohonannya tanggal 02 Desember 2019 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam register Nomor:537/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 02 Desember 2019, yang pada pokoknya telahmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 18 hal Putusan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernana ie!) untuk menikahdengan calon bernana (iS3.

Hal iniakan menjadi pertimbangan yang menguatkan Majelis Hakim untuk memutusperkara ini;Hal. 16 dari 18 hal Putusan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahantelah terpenuhi, dan permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi nikahkepada anak kandungnya telah beralasan dan sejalan dengan ketentuan Pasal7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00Hal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Sor

537/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.SidrapENS NaxosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Lancirang, 09 Mei 1996, Agama Islam,pendidikan terakhir S1, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal, di Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaMuh. Nasir, S.H., M.H.

PekerjaanWiraswasta, Pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggalkediaman di Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, denganHalaman. 1 dari 17 Putusan Nomor.537

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 satu orang anak lakilaki yang bernama Anak Penggugat danTergugat.Halaman. 2 dari 17 Putusan Nomor.537/Pdt.G/2020/PA.Sidrap8. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat lahir pada tanggal 9 Desember2019 umur 9 (Sembilan) bulan 10 hari.9. Bahwa setelah bercerai anak Penggugat dan Tergugat tersebut beradadalam penguasaan Penggugat.10.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat.won nnnnnen nnn n === Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Halaman. 6 dari 17 Putusan Nomor.537/Pdt.G/2020/PA.SidrapBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Palu selama 1 (satu) tahun dalamkeadaan rukun dan harmonis.

Biaya Lainlain : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman. 17 dari 17 Putusan Nomor.537/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

537/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Pemohon , NIK 352214101068007, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunKarang, RT. 004, RW. 001, Desa Tanjungharjo,Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sebagai

dan Pemohon Il, yang lulus pada 2017 dari SekolahMenengah Pertama Negeri 3, Bojonegoro, dan setelah menamatkan sekolahtersebut, anak Pemohon dan Pemohon II tidak melanjutkan sekolah ke jenjangyang lebih tinggi;Halaman 10 dari 15 halaman Penetapan, No 537/Pdt.P/2020/PA.BjnMenimbang bahwa tentang bukti P.7, merupakan rekomendasi yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Tanjungharjo, Bojonegoro, yang dalamrekomendasitersebut secara umum, anak Pemohon !

dan PemohonIl, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, bernama Ayu Lestari bintiMujiono, belum berumur 19 tahun (masih 18 tahun 3 bulan), belummemenuhi syarat menikah sebagaimana ketentuan dalam UndangUndangPerkawinan;Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan, No 537/Pdt.P/2020/PA.Bjn2. Bahwa anak Pemohon !

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan, No 537/Pdt.P/2020/PA.Bjn2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il, AyuLestari binti Mujiono, untuk menikah dengan seorang lakilaki, Fahrur Rozibin Tasmulan;3.

Jumlah Rp 391.000,Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan, No 537/Pdt.P/2020/PA.Bjn

537/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pttelah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxx dengan register Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal27 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 April1975, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Xxx,Kabupaten Xxx, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor137/Kua.11.18.13/PW.01/2/2018, tanggal 12 Februari 2018;2.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pt7.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ptketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxx agar membuka persidangan, memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PtSurat Keterangan Nomor 470/228/2019, tanggal 21 Februari 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxx, Kecamatan Xxx, KabupatenXxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti(P.3) ;B.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Drs. AmirPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pt