665/Pdt.G/2015/PN Mdn

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya bertanggal 7Desember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan tanggal 8 Desember 2015 dibawah register perkara No.665/Pdt.G/2015/PN.Mdn, atas halhal sebagai berikut :1.

Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT1, TERGUGAT2dan TERGUGAT3 untuk mengembalikan uang PENGGUGATsebesar Rp. 8.737.000.000, (delapan milyar tujuh ratus tiga puluhHalaman 7Putusan Perdata Gugatan Nomor 665/Pdt.G/2015/PN.Mdntujuh juta rupiah) dengan penuh dan sekaligus tanpa syaratapapun;5.

:Halaman 23Putusan Perdata Gugatan Nomor 665/Pdt.G/2015/PN.Mdn Rp 5 milyar pada bulan ke 3 sejak adanya persetujuan dariTERGUGAT IV. Rp 5 milyar pada bulan ke 4 sejak adanya persetujuan dariTERGUGAT IV. Rp 5 milyar pada bulan ke 5 sejak adanya persetujuan dariTERGUGAT IV. Rp 40 milyar pada bulan ke 6 sejak adanya persetujuan dariTERGUGAT IV.6.

Adapun isi suratpersetujuan tersebut antara lain :Halaman 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 665/Pdt.G/2015/PN.Mdn11.12.13.14.e Nilai pelunasan sebesar Rp. 60 milyar yang dibayarkan secara bertahapselama 5 bulan (termasuk pembayaran down payment sebesar Rp. 2milyar).

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 3.099.000,(Tiga juta sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 49Putusan Perdata Gugatan Nomor 665/Pdt.G/2015/PN.Mdn

665/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.665/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama:AK, lahir xxxxxx;.

Putusan No.665/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Lembang Kabupaten Bandung1.Barat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.665/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.665/Pdt.G/2021/PA.NphDestuladoe, S.Sy., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Drs Dedeng sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim AnggotaKetua Majelis,Koidin, S.H.I., M.H.

Putusan No.665/Pdt.G/2021/PA.Nph

665/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 665/Pdt.G/2021/PA Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 25 Tahun, Ujung pandang, 09 Mei 1995, agama islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Bunga Eja Beru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 04 Januari 2014, dan tercatat pada Kantor urusan agamakecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 120 / 120/1/ 2014, tanggal 06 Januari 2014;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 665/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Provinsi Sulwesi Selatan;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 665/Pdt.G/2021/PA Mksagar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Idris Abdir, SH, MH, HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 665/Pdt.G/2021/PA Mkspada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dedy Wahyudi, SH, panitera pengganti, sertadihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat, MH Dr. Alyah Salam, MHHakim Anggota,Drs. H. M.

Idris Abdir, SH, MHPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 310.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 665/Pdt.G/2021/PA Mks

665/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 665/Pid.B/2017/PN SDADEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : Eko Prasetyo BudiTempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 25/28 Oktober 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun. Bibis Rt.13 Rw.04 Desa KeretKecamatan Krembung Kabupaten Sidorajo.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 665/Pid.B/2017/PN SDATerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor665/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 665/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 16Juni 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

Hendri Mukhlis H yang menyimpulkan bahwaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 665/Pid.B/2017/PN SDApada pemeriksaan luar terhadap RONI YANTO didapat luka robekdiatas pelipis mata kiri + 5 cm, luka robek di kepala belakang + 8 cm,luka robek pipi kanan + 2 cm diakibatkan benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1.

Saksi SAMSUDIN memberikan keterangan didepan persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 665/Pid.B/2017/PN SDA017 sekira pukul 17.00 wib, bertempat di JI. Raya Dsn. Bogem Ds. KeretKec. Krembung Kab.

., MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 665/Pid.B/2017/PN SDA

665/Pdt.G/2018/PA.Mtr

No. 665/Pdt.G/2018/PA.

665/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 665/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual pakaian jadi, bertempat tinggal

No. 665 /Pdt.G/2016 /PA SkgBahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah saudara Tergugat di Malili dan hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 9 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisinan sejak awal pernikahanBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan halhal sebagai berikut:a.

No. 665 /Pdt.G/2016 /PA SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat3. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mendapatkan LayananPembebasan Biaya Perkara;4.

No. 665 /Pdt.G/2016 /PA Skg1.

No. 665 /Pdt.G/2016 /PA SkgJumlah Rp 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 665 /Pdt.G/2016 /PA Skg

665/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 665/Pdt.P/2019/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Segayam, KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama Wandi, Tikah;14.

Penetapan Nomor 665/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 665/Pdt.P/2019/PA.Kagdan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 665/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 665/Pdt.P/2019/PA.Kag

665/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 665/Pdt.P/2021/PA.NphZAIN AT Y 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Encep Mahpudin Bin Dulyati, tempat tanggal lahir Karawang, 05 Mei 1978,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Wahyu yang merupakan Kakak Kandung dari Pemohon Il danHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 665/Padt.P/2021/PA.Nphdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Ade Unang dan BapakKartono serta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupaUang tunai Sebesar Rp.100.000;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 665/Padt.P/2021/PA.Nph2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Encep MahpudinBin Dulyati) dan Pemohon II (Wiwi Binti Atip) yang dilaksanakan Padatanggal 05 Januari 2017 di wilayahn Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Encep Mahpudin BinDulyati) dan Pemohon II (Wiwi Binti Atip) untuk mencatatkan perkawinannyadi KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 665/Padt.P/2021/PA.NphDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Kamis tanggal 25 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Fatha Aulia Riska, S.H.I. S.H.sebagai Ketua Majelis, Wawan Mulyawan, Lc. dan Muhammad Najid Aufar, S.H.I.

Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 190.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 665/Padt.P/2021/PA.NphJumlah : Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 665/Pdt.P/2021/PA.Nph

665/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 17 Juni 2015;Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 665/Pdt.G/2018/PA. Bjr2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 665/Pdt.G/2018/PA. Bjr10.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 665/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa keterangan dari saksisaksi Penggugat memilikiSumber pengetahuan yang jelas, serta antara keterangan dari kedua SaksiHalaman 11 dari 18 putusan Nomor 665/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 665/Pdt.G/2018/PA. Bjr

665/Pdt.G/2014/PA Skg

PENETAPANNomor 665/Pdt.G/2014/PA Skg.aa Sl Cpa ll ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPP, pekerjaanKaryawan PT. Misautara, bertempat tinggal di KabupatenWajo, dalm hal ini diwakili kiasanya La Usu, S.H., PekerjaanAdvokat/Pengacara, bertempat tinggal di Jalan A.

PengadilanAgama Sengkang tanggal O7 Agustus 2014 Nomor97/SK/PA.SKG/VIII/2014, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA,pekerjaan Usaha Makanan, bertempat tinggal di PropinsiSulawesi Utara, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Agustus2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganregister Nomor 665

Penetapan Nomor 665/Pdt.G/2013/PA Skg3. Bahwa Pemohon jelaskan sebelum Pemohon menikah denganTermohon, dimana menganut agama Kristen dan ketika Pemohonmenikah dengan Termohon, maka pada saat itu juga Termohonmenganut agama Islam, sehingga Pemohon dan Termohon menikahsesuai agama Islam.4.

Penetapan Nomor 665/Pdt.G/2013/PA Skg2. Menyatakan perkara Nomor 665/Pdt.G/2014/PA Skg dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetanbkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 17 November2014 Masehi bertepatan dengan Tanggal 24 Muharram 1436 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Dzakiyyah sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosmiati, S.H.dan Drs.

Penetapan Nomor 665/Pdt.G/2013/PA SkgHal5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 665/Pdt.G/2013/PA Skg

665/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 665/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENKUDUS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di berdasarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 397/34/IX/1992 tertanggal 26September 1992 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 665/Padt.G/2020/PA.Kds2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat telah bersabar menunggu Tergugat kembaliakan tetapi sia sia belaka sehingga harapan Penggugat untukmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat sudah tidakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 665/Padt.G/2020/PA.Kdsdapat dipertahankan lagi, selain itu Penggugat merasa tidak ridho danberketetapan hati untuk cerai dengan Tergugat;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);1.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlah>: Rp 75.000,00: Rp 210.000,00>: Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Kds

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 665/Pdt.P/2020/PA.Badg. dari para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)

665/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 665/Pdt.P/2020/PA.Badgeazy) o> y/ all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Nama Pemohon 1, NIK. 3204085809480001, umur 72 tahun, agamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di JI. Gunung Batu Gg.

No.665/Pdt.P/2020/PA.BadgDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 10September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungpada tanggal 21 September 2020 dengan register perkara Nomor665/Pdt.P/2020/PA.Badg telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagaimana tertuang dalam surat permohonan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohondidampingi kuasanya telah hadir dipersidangan;Bahwa kuasa para Pemohon secara lisan menyatakan

mencabutperkaranya yang terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor : 665/Pdt.P/2020/PA.Badg, tanggal 21 September 2020 dikarenakanakan ada perbaikan dalam surat permohonan, dan mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang

No.665/Pdt.P/2020/PA.BadgMemperhatikan segala keteuntuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan kaidah syariyyah yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:665/Pdt.P/2020/PA.Badg. dari para Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.665/Pdt.P/2020/PA.BadgRd. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,4. Panggilan Pemohon : Rp. 0,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp.106.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.665/Padt.P/2020/PA.Badg

665/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 665/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 665/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 02 Juli 2018 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 03 September 2001 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 665/Pdt.G/2018/PA.KisNomor : 12,12,1,2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, tanggal 07 Januari 2001.. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDusun Kampung Tengah Kecamatan P.

Majelis Hakim yang memeriksa yangHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 665/Pdt.G/2018/PA.Kismengadili perkara ini , selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat Barusterhadap Penggugat Penggugat;3.

,Rp. 761.000,Terbilang: tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 665/Pdt.G/2018/PA.Kis

665/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya.Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Sidrap3. Membebaskan biaya perkara kepada Tergugat II.Bahwa atas jawaban Tergugat dan Tergugat II tersebut, Penggugatmengajukan Replik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tergugat (Tergugat I) memperoleh 3/15 (20%) dari tirkah.Halaman 37 dari 41 Putusan Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tergugat Il (Tergugat Il) memperoleh 3/15 (20%) dari tirkah. Turut Tergugat (Turut Tergugat 1) memperoleh 3/15 (20%) dari tirkah. Turut Tergugat Il (Turut Tergugat Il) memperoleh 2/15 (13,3%) daritirkah.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.Halaman 39 dari 41 Putusan Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Sidrap2. Menyatakan Mullah meninggal dunia pada tahun 2010.3. Menyatakan Nikmah bintiambo Tuwo Laco meninggal dunia padatahun 2012.4. Menetapkan Nikmah binti Ambo Tuwo Laco sebagai pewaris.5.

Turut Tergugat (Turut Tergugat I) memperoleh 3/15 (20%) daritirkah.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Sidrape. Turut Tergugat Il (Turut Tergugat II) memperoleh 2/15 (13,3%) daritirkah.f. Turut Tergugat III (Turut Tergugat III) memperoleh 1/15 (6,6%) daritirkah.8.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 4.700.000,00(Empat juta tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 42 dari 41 Putusan Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

580.1127Halaman 7 dari halaman 20 Putusan Nomor 38 / PDT / 2018 / PT.BDGtanggal 8 November 1990 selaku pihak pelepas hak kepada PT GunungCeremai Inti (in casu sekarang bernama PT Lippo Cikarang) dengan obyekpelepasan berupa : Girik C 2396, Persil 665, 665 dan 690 a.n Udi b Uji,berakibat demi hukum sebelum Penggugat mengajukan gugatannya mutlakharus lebih dahulu didukung adanya suatu putusan pemidanaan yangberkekuatan hukum tetap untuk menyatakan kepalsuan atas tandatangannya yang tertera dalam surat

diperbaharuidengan UU No. 12 Tahun 1994 tentang Pajak Bumi dan Bangunan Jo S.EMentri Keuangan No. 18/PJ.7/1989 terkait : Girik/Kekitir/Petuk D dan riwayattanah bukan merupakan bukti pemilikan hak atas tanah tapi hanya sebagaitanda bukti pembayaran pajak).Dengan konsekwensi keabsahan Girik C 1138/2396, Persil 665, 665 harusdidukung oleh adanya faktafakta lainya, berupa : adanya penguasaan lokasipisik tanah (Sengketa) selama 20 tahun (itikad baik) yang diwujudkan denganadanya pembayaran PBB secara

Bahwa benar Tergugat selaku pemilik tanah dengan alas hak berupaSertifikat HGB 1996/Cibatu, seluas 99.610 M2 asal pemisahan SertifikatHGB 50/Cibatu (sisa), dimana letak lokasi pisik tanah yang diklaimPenggugat berdasarkan Girik C 1138/2396, Persil 665 dan 665 masukmenjadi salah satu bagian lokasi dari kedua sertifikat aquo yangperolehannya berasal dari Surat Pelepasan Hak No. 580.1127 tanggal 8November 1990 yang dijempol sendiri oleh Penggugat selaku pelapas hakdengan disaksikan kepala desa Cibatu

Bahwa yang menjadi objek pelepasan hak dari Surat Pelepasan Hak No.580.1127 tanggal 8 November 1990 berupa 3 (tiga) bidang tanah girik a.nUdi b Uji dengan Girik C 2396/Persil 665, 665 dan 690 dengan totol seluas24.430 M2, kesemuanya berlokasi didesa Cibatu, sehingga menimbulkanpertanyaan kenapa hanya Persil 665, 665 seluas 15.620 M2 yangdipermasalahkan dalam dalil gugatannya pada saat sekarang dan tidakmengikut sertakan Persil 690 yang seluas 8.810 M2 ?

Dan atas dasar faktaaquo dapat diartikan secara tidak langsung Penggugat telah mengakulmelepaskan hak bidang tanah dengan Persil 690 berdasarkan SuratPelepasan Hak No. 580.1127 tanggal 8 November 1990 yang telahdijempolnya, berakibat dalil gugatannya yang tidak pernah menjual duabidang tanahnya dengan Persil 665 dan 665 yang notabene telahdilepaskan haknya bersamaan dengan persil 690 dalam satu aktapelepasan hak yang sama telah terbantahkan atas kebenarannya denganadanya alat bukti prasangkaan (Ps

665/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.665/Pdt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13 November 2019 denganregister perkara Nomor 665/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 07 November 2017;2.

Penetapan No.665/Pdt.P/2019/PA.Nph1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agustian denganNomor: 3217121708870038 tertanggal 30 Desember 2013 dan namaLupita Oktania dengan Nomor: 3217125410980001 tertanggal 27 Juni2016, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Penetapan No.665/Pdt.P/2019/PA.Nphtahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!:cISJL asl! aldldll5!

Penetapan No.665/Pdt.P/2019/PA.Nph4.

Penetapan No.665/Pat.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.665/Padt.P/2019/PA.Nph

. 500 Rp 37.110.800 Ro37.776.3562 Susi Yasinta Rp 665. 500 Rp 41.749.700 Rp42.405.2133 Randi Gunawan Rp 665. 500 Rp 32.472.000 Rp33.127.4994 Nur Hidayah Rp 665. 500 Rp 27.833.140 Rp34.488.6425 Mustika Rp 665. 500 Rp 23.194.280 Rp23.849.785RatnasariNasution6 Mochammad Rp 665. 500 Rp 23.194.280 Rp23.849.785Salman Alfaris7 Muhammad Rp 665. 500 Rp 23.194.280 Rp23.849.785Ryan Mahendra8 Lirta Ferantika Rp 665. 500 Rp41. 749.700 Rp42.405.2139 Fuad Nurhuda Rp 665. 500 Rp 32.472.000 Rp33.127.49910 Fredi Aryo

Rp 665. 500 Rp 23.194.280 Rp23. 849. 785Utomo11 Fransiska Titin Rp 665. 500 Rp 23.194.280 Rp23. 849.785Lestari12 Fandi Septian Rp 665. 500 Rp 27.833.140 Rp28.488.642Hidayat13 Devi Indra Rp 665. 500 Rp 32.472.000 Rp33.127. 499Afriyanti14 Arif Rahman Rp 665. 500 Rp23. 194.280 Rp23.849.78515 Aditya Dina Rp 665. 500 Rp27. 833.140 Rp28. 488.642PrabowoTOTAL Rp 456.533.915 Putusan PHI Nomor 180/Pdt.SusPHI/2019/PN Bdg., halaman 13(empat ratus lima puluh enam juta lima ratus tiga puluh tiga ribuSembilan

Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh PENGGUGATpada tanggal 4 Maret 2019 adalah tidak beralasan dan batal demi hukum; Memertintahkan PENGGUGAT untuk memanggil para TERGUGAT bekerjakembali pada posisi dan jabatan semula; Menghukum PENGGUGAT untuk membayarTERGUGAT secara tunai dan sekaligus dengan rincian sebagai berikut :kompensasi kepada para Selisih Upah Upah TahunNo Nama Januari s/d 2019 TotalFebruari 20191 Yeyen Yuliasih Rp 665. 500 Rp 37.110.800 Rp 37.776.3562 Susi Yasinta Rp

665. 500 Rp 41.749.700 Rp 42.405.2133 Randi Gunawan Rp 665. 500 Rp 32.472.000 Rp 33.127.4994 Nur Hidayah Rp 665. 500 Rp 27.833.140 Rp 34.488.6425 Mustika Rp 665. 500 Rp 23.194.280 Rp 23.849.785RatnasariNasution6 Mochammad Rp 665. 500 Rp 23.194.280 Rp 23.849.785Salman Alfaris7 Muhammad Rp 665. 500 Rp 23.194.280 Rp 23.849.785Ryan Mahendra8 Lirta Ferantika Rp 665. 500 Rp41. 749.700 Rp 42.405.2139 Fuad Nurhuda Rp 665. 500 Rp 32.472.000 Rp 33.127.49910 Fredi Aryo Rp 665. 500 Rp 23.194.280 Rp 23. 849.

785 Putusan PHI Nomor 180/Pdt.SusPHI/2019/PN Bdg., halaman 14 Utomo11 Fransiska Titin Rp 665. 500 Rp 23.194.280 Rp 23. 849.785Lestari12 Fandi Septian Rp 665. 500 Rp 27.833.140 Rp 28.488.642Hidayat13 Devi Indra Rp 665. 500 Rp 32.472.000 Rp 33.127. 499Afriyanti14 Arif Rahman Rp 665. 500 Rp23. 194.280 Rp 23.849.78515 Aditya Dina Rp 665. 500 Rp27. 833.140 Rp 28. 488.642PrabowoTOTAL Rp 456.533.915 (empat ratus lima puluh enam juta lima ratus tiga puluh tiga ribu Sembilanratus lima belas rupiah )Menghukum

665/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 665/Pdt.G/2019/PNSgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :dirahasiakan,Jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia,Tempat/tanggal lahir Banjar Anyar 13 Februari1991, Pekerjaan swasta, Agama Hindu,Bertempat tinggal di Banjar Dinas Banjar Anyar,Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, No Hp. 087858789023,

tanggal 07 Nopember 2019 yang telah diterima dan didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dan tercatat dibawahRegister Perkara Nomor 665/Pdt.G/2019/PN Sgr tanggal 11 Nopember2019, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2019/PN Sgr,Halaman 4 dari 14 halaman putusan perkara perdata Nomor 665/Pdt.G/2019/Pn.Sgrtertanggal 13 Nopember 2019, untuk persidangan tanggal 19Nopember 2019 dan risalah Panggilan Nomor 665/Pdt.G/2019/PN.Sgr,tertanggal 20 Nopember 2019, untuk persidangan tanggal 26Nopember 2019, tanpa alasan yang sah dan tidak pula menunjukwakilnya yang sah untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan baik sendiri ataupun mengirimkan wakilnya yang sah untukitu walaupun

Wayan Sukanila,SH,MH.A.A.Ayu Merta Dewi,SH,MH.Halaman 13 dari 14 halaman putusan perkara perdata Nomor 665/Pdt.G/2019/Pn.SgrPanitera PenggantiKetut Ardika,SH.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00;2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00;3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00; 4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,00;5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00;6. Biaya Materai : Rp. 6.000,00;7.

Biaya Sumpah :Rp . 50.000,00; +Jumlah : Rp 566.000,00;(Lima Ratus enam puluh enam ribu rupiah,).Halaman 14 dari 14 halaman putusan perkara perdata Nomor 665/Pdt.G/2019/Pn.Sgr

665/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 665/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXX XXXXXXXXXX,Pendidikan

No. 665/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 1996 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxXXXxXXXX XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :276/29/IX/1996 tanggal 17 September 1996;2.

No. 665/Pdt.G/2020/PA.Pwrsanggup membayar Rp. 10.000, sepuluh ribu rupiah sebagai Iwad agardijatunkan talak satu Khuly Tergugat kepada Penggugat;7. Bahwa tujuan rumah tangga Pemohon dengan Termohon untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesuaitujuan perkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 tidaktercapail, maka sudah selayaknya apabila permohonan talak cerai inidikabulkan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 665/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa saksi sudah pernah mencoba menasehati Penggugat agarrukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 665/Pdt.G/2020/PA.PwrKetua MajelisH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 240.000.,Panggilan2. PNBP Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 665/Pdt.G/2020/PA.Pwr

665/Pdt.G/2020/PA.Dmk

PUTUSANNomor 665/Pdt.G/2020/PA.Dmkago Cyan ll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, tetapi sekarang berdomisili diKoskosan bapak Wandi di Kecamatan Mranggen

No. 665/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Pengguat di Bandungrejo selama + 5 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:2.1. Anak , Jakilaki, lahir pada tanggal 11 Juli 2014, sekarang dalamasuhan Penggugat;2.2.

No. 665/Pdt.G/2020/PA.Dmkpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;7.

No. 665/Pdt.G/2020/PA.DmkDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 M, bertepatan dengantanggal 6 Safar 1442 Hijriyah, olen Kami Nur Immawati sebagai Ketua MajelisHakim, dan Makali serta Taufiqur Rakhman Alhaq masingmasing sebagaiHakim Anggota.

No. 665/Pdt.G/2020/PA.DmkPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 665/Pdt.G/2020/PA.Dmk