Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidanga namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;WIE autglloigl sei

Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaanseperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat, berdasarkan ibarat dalamkitab Ghoyatul Marom halaman 791 yangberbunyi sebagai berikut;CGC yy UII519. 3. glo lg> 9 Ja>y last,ails volallArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suami kepada isteri;4.

banding ini dipahami bahwaPembanding tidak setuju dengan putusan yang menceraikan Penggugat danTergugat lalu memohon kepada Pengadilan Tinggi Agama Jayapura agarmembatalkan putusan Pengadilan Agama Manokwari Nomor 0063/Padt.G/ 2015/PA.Mw. tanggal 26 Mei 2015.Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah menemukanfaktafakta hukum yang dapat disimpulkan bahwa hubungan suami isteri antaraPutusan Nomor 7/Pdt.G/2015/PTA.Jpr halaman 3 dari 5Tergugat/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding adalah ibarat

Hal ini tidak sesuai dengan semangatkeadilan, sebagaimana ibarat dalam kitab Madaa Hurriyat Alzayjaini fi AlThalaaq Juz halaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding sebagai pendapatnya sendiri, yang berbunyi :slall Cylaas cur GMbl plas pilwYl jlisl 385Ce nl Ves oat oe tise Che leaeloli lb ing wgoll yrwl Sergi sal vale SouJlasdl eo)Artinya:Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian

Penggugat telah ditinggalkan pergi oleh Tergugatselama xxx tahun lebih sejak xxx sampai dengan sekarang, dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Y gira G Sagal giagatls 94 9/5Artinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ; Serta ibarat

Maret 2005 Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonhingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Purbalingga belum pernahberceral ; 222 22 Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun tidakdiketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan ibarat

Old al arrow pileArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : Corian

telah terbukti bahwa anak tersebut adalah anak Penggugat dan Tergugat, ANAK I,lakilaki, lahir di PONTIANAK 14 Desember 2003 dan ANAK II, lakilaki, lahir diPontianak 17 Agustus 2006. ternyata belum berumur 12 tahun (belum mumayyiz), yangtentu saja masih perlu bimbingan, pengawasan dan perawatan dari ibunya, danberdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa : dalam halterjadinya perceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya, dan ibarat

ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan anak atau hadhanah, oleh karenanya petitum 3 (tiga) gugatan Penggugatsupaya ANAK I, lakilaki, lahir di PONTIANAK 14 Desember 2003 dan ANAK II, lakilaki, lahir di PONTIANAK 17 Agustus 2006 ditetapkan berada di bawah hadhanahPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut nafkah dua orang anak yang bernamaANAK I dan ANAK II sebesar Rp.1.500.000,(sejuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanmaka sesuai dengan pasal 156 huruf (d dan f) Kompilasi Hukum Islam dan Ibarat

dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di depan persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatanPenggugat telah cukup beralasan, dengan demikian gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg, dan sesuai dengan ibarat

lahir tanggal 3 Juni 2011, danketerangan saksi saksi di persidangan anak tersebut adalah anak Penggugat dan Tergugat,adapun anak bukti (P3 dan P4) telah terbukti bahwa anak tersebut ternyata belum berumur12 tahun (belum mumayyiz), yang tentu saja masih perlu bimbingan, pengawasan danperawatan dari ibunya, dan berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa : dalam hal terjadinya perceraian, pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan ibarat

secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di depanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir,sedangkan gugatan Penggugat telah cukup beralasan, dengan demikian gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg dan sesuaidengan ibarat

Kitab Ahkamul Penggugat telah cukup beralasan, dengan demikiangugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg dansesuai dengan ibarat Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 sebagai berikut ;A pV Ee gg Cast lb eld IS ope Ti i Ce?

yang jelasjelas sangatbertentangan dengan hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak Para Pemohon dan calon isterinyasudah menyatakan siap untuk menikah dan menjadi kepala rumah tangga dan iburumah tangga yang baik dan kedua orang tua merka sanggup membimbing danmembantu mereka, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak ParaPemohon dan calon isterinya sudah siap membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ibarat

;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaansebagai nelayan dan berpenghasilan, dan menyatakan telah mengerti bahwacalon istrinya itu masih kecil, belum mencapai usia kawin menurut aturanperundangundangan, serta menyatakan sanggup membimbing dan bertanggungjawab sepenuhnya di dalam membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ibarat yangterdapat di dalam Qoidah Fighiyyah yang berbunyi :Artinya:

telah mengerti bahwa calon suaminyabelum mencapai usia 19 tahun, dan dia bersedia menikah dengan calon suaminyaserta sanggup berumah tangga dengan calon suaminya itu ;Menimbang, bahwa hubungan antara keponakan lakilaki Para Pemohondengan calon istrinya telah berlangsung dan telah bertunangan kurang lebihsejak 1 bulan yang lalu, sehingga hubungan yang demikian sangat dikhawatirkanakan terjadi halhal yang tidak diinginkan jika tidak segera dinikahkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ibarat

usia dewasa ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pati, untuk memberikanpenetapan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Para Para Pemohon ;2 Menetapkan memberi Dispensasi kepada Para Para Pemohon untukmenikahkan keponakan perempuan Para Para Pemohon ROFT AH bintiGADI dengan seorang lakilaki bernama bernama NURSALAM binSARWI;Menetapkan beaya dalam perkara ini menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ibarat

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidangan namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;D.ailu je autgllgigl

Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaanseperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat, berdasarkan ibarat dalamkitab Ghoyatul Marom halaman 791 yangberbunyi sebagai berikut;4.02 aw sull3lyale glllers Ja >o Jlac,Artinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim dapat menjatuhkan talak suami kepada isteri; Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam

dengan sekarang dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan, tidakmemberi nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

sebagai pengganti nafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Vos Y SogsdlylogsIblgsalyArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabnya ;Serta ibarat

Sebidangtanah di atasnyaberdirirumahtinggalpermanent, terletak di Kampung Rancatunjung Rt. 01/02DesaBojongemasKecamatanSolokanjerukKabupaten Bandung,seluast+99,4 M2(Sembilan puluh Sembilan komaempat meterpersegi), denganbatasbatas:Utara : TanahTimur : TanahSelatan :Kontrakan iBarat : Jalan6.

Menyatakansah dan berharga Sita Jaminan (sitamarital) yang diletakkan oleh Pengadilan Agama Soreangterhadap :3: Sebidangtanah di atasnyaberdirirumahtinggalpermanent, terletak di Kampung Rancatunjung Rt. 01/02DesaBojongemasKecamatanSolokanjerukKabupaten Bandung,seluast 99,4 M2(Sembilan puluh Sembilan komaempat meterpersegi), denganbatasbatas:Utara : TanahTimur : TanahSelatan :Kontrakan iBarat : Jalan4.

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidanga namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;ailuljl Atal sloigl

Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaanseperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat, berdasarkan ibarat dalamkitab Ghoyatul Marom halaman 791 yangberbunyi sebagai berikut;CG yy UII519. 3a Glo lg> 5 Ja>y last,dalle volallArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim dapat menjatuhkan talak suami kepada isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan

nafkah iddah dan mut'ah yang telahditetapbkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama secara ex officio, sesuaiamanat Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 (tanpaadanya tuntutan dari Termohon/Pembanding), maka Majelis Hakim tingkatbanding sependapat dengan penetapan Majelis Hakim tingkat pertama danMajelis Hakim tingkat banding mengambil alih menjadi pendapatnya sendiri,karena penetapan masalah iddah ini, sesuai aturan dalam Pasal 149 huruf(6) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan ibarat

dalamkitab AlMuhazzab Juz l halaman 176 yang diambil alin oleh Majelis Hakim tingkatbanding sebagai pendapatnya sendiri, ibarat tersebut berbunyi sebagaiberikut:Ugh cag trian Wb J ydall e744) yo) glb 15)Saal adda all g SlArtinya : Apabila suami mencerai isten sesudah dukhul dengan talak ra/i,maka ister berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasaiddah.Sedangkan untuk penetapan masalah mutah telah sesuai pula dengankandungan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam serta kandunganfirman Allah

2014/PTA.JKsanggup untuk memberikan nafkah anak sebesart 1/3 gaji di luar biayapendidikan dan kesehatan, maka Majelis Hakim tingkat banding sependapatdengan Majelis Hakim tingkat pertama untuk menetapkan biayapemeliharaan anak (biaya hadlonah) dalam amar putusan dengan bentukcondemnatoir, sebagaimana yang diatur Pasal 156 huruf (d) KompilasiHukum Islam dan sesuai pula dengan lbarat dalam kitab A/ Um Juz V halaman81 yang diambil alih oleh Majelis Hakim tingkat banding sebagai pendapatnyasendiri, ibarat

karena Termohon telah meninggalkanPemohon sejak 30 Desember 2002 hingga sekarang ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

Pemohon dengan Termohonhingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Purbalingga belum pernahberceral ; 222 22 22 Bahwa sejak tanggal 30 Desember 2002 Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarang tanpa ijin dan tanpa alasan sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan ibarat

Old al arrow uleArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : Corian

2004 Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

perkawinan antara Pemohon dengan Termohonhingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Purbalingga belum pernahberceral ; 22222 2222222 n 222 Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 7 bulantidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan ibarat

ls all eerow paleArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : aris

nomor: 33K/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991yang menyatakan "kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena ituperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shura Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang dipertahankan, akan lebihbanyak mendatangkan madharat yang harus dilangkan dan mafhum ibarat

Mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:Jls ol I co 5151 gl azo 5JI dine uolall sat lags cains Islsasl aalle lgalle login TMV YS wold! jarsArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari suami Sampai pada katakata danHal. 8 dari 11 hal. Pts. No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satu bain.c.

Mafhum ibarat dari kitab Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290 yangberbunyi:Loe . eh eet ial #. ke ylelh he al ae ell 8Ane Y 2! is ea pe)

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidanga namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danHal 4 dari 6 hal.Put.No.50/Pdt.G/2011/PA.Ngwberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang

Menimbang bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah, maka tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendakiHal 5 dari 6 hal.Put.No.50/Pdt.G/2011/PA.Ngwoleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tidak tercapai;10.Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaanseperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat, berdasarkan ibarat dalamkitab Ghoyatul Marom halaman 791 yangberbunyi sebagai

1995 sampai dengan sekarang dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan, tidak memberi nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu untuk nafkahPrnggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat

memberi nafkah serta tidakmeninggalkan sesuatu apapun sebagai pengganti nafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isroayat 34yang berbunyi :Artinya :Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya i aren eee eejawabannya;Serta ibarat

oleh Tergugat sudah 3 tahun dan tidakpernah diberi nafkah (sejak bulan juni 2005 Tergugat pulang ke rumah orangtua sampaisekarang) ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

Penggugat sudah tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Vous ylSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungoejawabnya ;Serta ibarat

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidanga namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadiriSidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;5. yo gl bol ploigl

1975 Jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah ada,maka gugatan primair Penggugat patutdikabulkan;.Menimbang bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah, maka tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tidak tercapai;.Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaanseperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat, berdasarkan ibarat

lebih 3tahun dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan, tidak memberi nafkah dan tidakmeninggalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Vos YSogsJlylogsIblgsglqArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabnya ;Serta ibarat